一、跨国公司R&D投资活动的新趋势（论文文献综述）
周红芳[1]（2021）在《开放式国家创新体系论》文中研究指明封闭导致落后,开放带来发展。创新是经济高质量发展的第一动力,创新的开放性和国际科技合作已经成为各国创新战略的重要特征。当今世界正面临百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击,大国竞合博弈愈演愈烈,国际形势充满不稳定性和不确定性,逆全球化从经贸领域蔓延至科技领域。以美国为首的发达国家从科研人才、高新技术企业、科技体制和产业政策等方面打压中国科技发展,微观层面的开放式创新越来越受到国家层面的开放式创新制约,全球科技在开放与保护的较量中艰难前行。但是从长远来看,全球化仍将是世界经济的发展大势。跨国公司的逐利行为和数字产业的技术革新都会推动全球化向前发展。科学从本质上讲是无国界的,新冠肺炎疫情防控、全球气候变化、能源安全等重大问题的解决需要全人类共同的智慧。随着全球化研发和生产的发展以及跨国学术研究网络的出现,科学的发展愈发是一个全球合作的过程。从我国国内创新情况看,开放水平不高已经严重制约了中国创新能力的提升。开放式国家创新体系彰显了高层次创新和高水平开放的深度融合,是新时代我国建设创新型国家和推动形成全面对外开放新格局的重要抓手。但是开放式国家创新体系的理论研究刚刚起步,构建开放式国家创新体系的理论框架显得尤为迫切。本文以开放式国家创新体系作为研究对象,坚持以马克思主义政治经济学为指导思想,广泛吸收耗散结构理论、熊彼特创新理论、制度经济学和科学技术哲学等理论知识,遵循为什么——是什么——怎么做的纵贯式结构,对开放式国家创新体系进行研究,并对我国构建开放式国家创新体系提出对策建议。在全文中,坚持以马克思的唯物史观为方法论基础,在具体研究方法上,采用了规范分析与实证分析相结合、归纳与演绎相结合、定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一的方法。论文试图回答三个问题:①为什么要构建开放式国家创新体系?②开放式国家创新体系是什么,有哪些创新活动?它的基本特征、体系目标、运行环境是怎样?作为最鲜明的特征,开放度该如何衡量?③如何构建开放式国家创新体系?针对以上问题,结合前人的研究成果,论文在梳理国家创新体系理论和开放式创新理论的基础上,首先从理论的角度、历史的角度和现实的角度分析了构建开放式国家创新体系的重要性和必要性。其次对开放式国家创新体系的基本概念进行界定,并对其构成要素、主要特点、建立原则、运行机制和运行环境等进行研究,初步建立了开放式国家创新体系的理论分析框架。随后论文根据马克思对创新形式的划分,以及生产力和生产关系相互作用的原理,建立了构建开放式国家创新体系的实践分析框架:生产力层面的科学创新和技术创新,生产关系层面的制度创新。在开放式国家创新体系中,三大创新活动表现为:以高校、科研院所科学研究国际化为核心的科学创新、以企业研发国际化为核心的技术创新、以健全科技创新制度体系为核心的制度创新。在体系中,科学创新是基石,技术创新是关键,制度创新是保障,三者相互作用,共同构成辩证统一的整体。根据以上分析框架,论文进行了实证分析和比较研究,对中国建设开放式国家创新体系的发展历程和创新活动进行定性分析,对创新开放度进行定量研究,分析了新冠疫情下逆全球化形势对中国构建开放式国家创新体系的影响。最后根据美国、日本、德国和以色列等主要国家建设开放式国家创新体系的经验和启示,提出对策建议。论文的研究发现主要体现在五个方面:第一,创新是经济增长的内在动力,开放是经济增长的外在环境。开放式创新成为研究热点,但是相对于企业层面的开放式创新,国家层面的开放式创新研究并不充分,开放式国家创新体系是一个全新的课题。对于发展中国家来说,建设开放式国家创新体系既有理论上的重要性,也有历史和现实的必要性。第二,开放式国家创新体系是指在全球化背景下一个国家或地区通过创新资源全球化配置建立起来的全面而开放的创新体系,这个体系由政府主导,社会共同参与,科技和经济各部门、公共与私有机构之间相互作用,对内要提升国家创新能力,对外要积极融入全球创新网络,是一个复杂的体系。体系具有开放性、流动性、系统性和安全性等特征,有内向型开放和外向型开放两种模式。不同的经济体制和社会环境对开放式国家创新体系的运行产生重大影响。第三,构建开放式国家创新体系可以从科学创新、技术创新和制度创新三个维度进行。科学创新的主体是高校和科研院所,高校、科研院所科学研究国际化主要通过人才培养国际化、科研活动国际化、科研成果国际化实现,国家应注重对巴斯德象限的科学研究,加大对国际大科学工程的建设。技术创新的主体是企业,企业的技术创新主要通过跨国公司建立海外研发中心、跨国并购和建立国际产业技术创新联盟实现研发国际化,根据马克思全球化理论,要注意区分研发国际化的双重影响,趋利避害。制度创新的主体是政府,政府的制度创新主要通过推动国家科技计划对外开放、深化科技体制改革和完善相关政策法规体系实现。建设开放式国家创新体系要在全球实现创新资源的配置,还会受到国际规则的影响。中国应该增强国内外规则的协调性,主动参与国际规则的制定和修订,提升国际治理的能力。第四,从知识开放、技术开放、资本开放、人才开放和制度开放五个要素分析,中国的开放式国家创新体系的开放水平十分有限,创新要素跨国流动水平不高,不利于建设创新型国家和推动形成全面开放新格局。借鉴美国、日本等创新强国经验,与中国国情相结合,中国应从科学创新开放、技术创新开放、制度创新开放以及三大创新融合发展等方面提升创新开放度,利用全球资源提升我国的创新能力。第五,从新中国时期的巴统协议,冷战时期的瓦森纳协定,到中美贸易战,再到疫情期间中美科技领域部分脱钩,美国打压中国科技发展从未停止。新形势下中国构建开放式国家创新体系应在中国特色大国外交理念下,牢固树立总体国家安全观,深化不同国别不同领域科技合作,探索更加柔性,更加灵活的合作模式,积极参与国际规则的制定和修改,主动引领全球治理良性变革,推动构建人类命运共同体。
吕瑶[2]（2019）在《比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究》文中研究表明伴随全球经济一体化发展,贸易往来日益频繁,技术贸易在各国经济贸易往来中的比重日趋加强,技术创新引领的经济发展突显出其核心地位,在提升国家创新能力方面引入国际化变量,通过“引进来”和“走出去”的方式推进本国技术水平不断进步,对促进国家创新政策体系的构建具有重要的理论意义和现实价值。随着科技高速持续的增长和巨大市场及经济潜力的出现,中国已成为世界各国不可或缺的创新合作伙伴。当今中国,不论是全面深化改革,还是适应经济新常态,亦或是贯彻创新发展理念,都需要用创新思维去应对、解决前进路上的新情况、新问题。作为转型国家,许多制约自主创新能力提升的体制、机制和政策等问题尚未完善,如何处理好自主创新与对外开放的关系以及政府对创新国际化发展的推动作用,逐渐成为中国建设创新型国家所面临的挑战。在创新国际化发展的进程中,发达国家的技术创新及国际技术流动极大的带动了经济增长,其创新国际化发展模式也为中国提供了良好的经验借鉴。近年来,中美贸易摩擦不断显现,世界经济政治格局发生重大变化,美国地位相对衰退,中国和其他新兴工业化国家地位突显,在创新国际化发展进程中美国态度发生转变。特朗普上台之后,千方百计制约中国,尤其是高科技领域,最明显的一个现象就是对华为5G技术的阻碍。因此,当前的形势已经完全不同,创新国际化的内涵发生变化,一个国家既需要利用创新国际化推进本国技术进步,同时又要防备创新国际化不被他国利用,还要考虑创新国际化的难度已经大幅提升,后发国家再想免费或低价获得发达国家的创新技术已经难上加难。本文共有六章内容。第一章绪论,阐述论文的研究背景和意义,对前人的相关研究进行梳理,为接下来创新国际化与经济增长问题建立模型提供参考依据;第二章介绍论文的相关理论,围绕创新投入、创新产出和国际技术流动进行分析,提出创新国际化的主要理论如新古典增长理论、技术差距理论、技术生命周期理论、技术转让相关理论;第三章分析中国创新国际化的发展演变,包括三方面内容:（1）金融危机前以技术引进为主要方式的创新国际化发展模式,（2）后金融危机时代中国创新国际化模式由技术引进向自主创新再到技术“走出去”的转变,（3）特朗普时期中国创新国际化发展的挑战;第四章将中国创新国际化模式与发达国家美国、赶超国家日本、韩国和转型国家波兰、匈牙利、捷克进行比较,找到中国创新国际化模式的可行路径,同时也为转型国家提供了经验借鉴;第五章建立创新国际化的增长效应模型,利用时间序列进行实证分析,采用主成分分析法将研发投入、国际技术贸易流动与创新能力三方面组合成一个指标即创新体系国际化指标,以索洛生产函数为基础,建立创新体系国际化、研发人员投入、对外直接投资、进出口贸易、固定资产投入与经济增长的回归方程,分析创新国际化对经济增长的推进或阻碍作用,并运用神经网络模型分析2008年前后变量间影响的重要程度;第六章是结论与对策建议,从加大研发投入、提升自主创新能力、加强技术流动并提高创新产出等方面提出可行性建议。本文研究得出的主要结论包括:（1）创新国际化活动受经济发展阶段影响比较显着,创新产品在国际间的技术转移由于各国经济发展程度的差异而呈现出不同的特征;（2）经济发展程度相似的国家有着类似的创新国际化演进模式,经济发展水平越高的国家,其研发投入和技术流动越高,并且转型国家和赶超国家有向发达国家创新国际化模式演进的趋势,中国正沿着“低低”——“高低”——“高高”创新国际化模式的演进路径实现创新与发展,在一定程度上体现了中国创新国际化模式路径选择的合理性以及未来的发展趋势;（3）创新国际化发展对发达国家的增长效应高于转型国家,但由于世界形势的变化,发达国家创新国际化影响经济增长的重要性逐渐减弱,对高技术产品的出口有所减少。基于此提出几点对策建议:（1）加强科技自主研发投入经费,获取强有力的技术支撑,首先从提高研发投入开始,实现“低低”向“高低”模式的转变,其次通过加强国际技术流动并提升创新协同能力,实现“高低”向“高高”模式的转变;（2）强化技术创新的专利保护,注重创新国际化发展尤其是国际技术流动,加大技术转让的法律保护,形成知识产权与专利保护,打造良好的国家竞争环境,带动技术贸易往来;（3）提高创新成果的实际应用水平,促使创新国际化与经济增长协调发展,抓住世界经济形势转变带来的机遇;（4）加大与“一带一路”国家的技术创新合作力度。
张洁琼[3]（2019）在《中国企业海外研发的动机、进入模式和创新绩效》文中指出随着全球经济一体化程度不断加深及价值链的快速分解,人才、技术、信息、资金等创新资源在全球范围内快速流动和重组,世界进入以创新资源全球流动为特征的开放式创新时代。利用世界各地创新资源实现全球范围内的持续竞争优势是企业海外研发的主要动力之一。在全球海外研发活动蓬勃发展的背景下,全球面临国际对外投资模式的重大转变,中国不仅越来越成为跨国公司海外研发投资的东道国,也日渐转型为活跃的海外研发投资母国。作为海外研发的后发者,中国企业如何结合自身特征和战略布局选择合适的进入模式以最大限度用好全球创新资源,全面提升其在全球创新格局中的位势是值得深入探讨的研究命题。“合法性”审查是中国企业在海外开展研发活动要解决的首要问题。中国企业海外研发的主要动机可以分为技术获取型和技术应用型两个类型,不同的研发动机决定了海外研发机构对内部合法性需求和外部合法性需求不同的优先权,如何根据合法性需求选择进入模式成为海外研发活动第一个需要思考的问题。第二个需要思考的问题是:不同的进入模式会通过何种机制影响创新。海外研发的进入模式通常有两方面的考虑,一个是建立模式,是新建还是并购;第二个是所有权结构,是独资还是合资。两个维度组合成四种进入模式,分别是:独资新建、独资并购、合资新建、合资并购。不同的进入模式决定了海外研发机构嵌入内外部知识网络的程度不同,那么,哪种进入方式更有利于提高创新绩效呢?其中的作用机制是什么?本文基于以上问题,依照“现状揭示—理论推导—实证检验—理论提炼”的研究思路,在理论推理的基础上,利用沪深两市上市公司中从事海外研发的企业数据,研究中国企业海外研发动机、进入模式与创新绩效的关系,最后结合研究结论构建出中国企业海外研发的“动机（Motivation）--进入模式（Entry Mode）--创新绩效（Innovation Performance）”分析框架,并给出了在不同的进入动机下,进入模式和区位选择的最优策略组合。本文的主要研究结论如下:第一,当海外研发的动机是技术获取时,外部合法性需求占有优先权,企业更倾向于采用并购和合资的进入模式;当海外研发的动机是技术应用时,内部合法性需求占有优先权,企业更倾向于采用新建和独资的进入模式;第二,在两种建立模式中,并购模式更有利于海外研发机构与东道国社会建立互动关系,从而提升创新绩效;所有权结构方面,相较于独资模式,合资模式更有利于海外研发机构决策的灵活性,使得其有更大的空间与东道国知识源建立联系,吸收知识外溢,提升创新绩效;第三,中国与东道国的制度差异、文化差异以及母国的吸收能力对进入模式和创新绩效的关系起到调节作用。具体而言,制度距离负向调节并购模式与创新绩效的正相关关系、正向调节母公司持股比例与创新绩效的负相关关系;文化距离负向调节调节并购模式与创新绩效的正相关关系、负向调节母公司持股比例与创新绩效的负相关关系;吸收能力正向调节并购模式与创新绩效的正相关关系、负向调节母公司持股比例与创新绩效的负相关关系。从理论层面来看,本文的研究结论是对中国为代表的新兴国家企业对外投资理论的一个有益补充;就现实意义而言,本文的研究结论一方面可以为中国企业开展海外研发活动提供政策建议,从而更好的利用海外研发战略提高自主创新能力,另一方面可以为相关政策制定者提供一定的借鉴,从而为中国企业研发资源“走出去”创造更好的政策条件。
周材荣[4]（2017）在《外商直接投资对中国制造业国际竞争力的影响：机理与实证研究》文中研究表明自改革开放以来,外商直接投资不断涌入中国,而中国借助外商直接投资促进产业发展与经济增长,成就了“东方奇迹”的美名。但是,随着全球化经济的进一步扩张,国际贸易格局的不断更新,尤其是近十年来,中国劳动成本不断上升,失去了劳动要素优势之后,一些发达国家纷纷从中国进行撤资,开始实施“制造业回流”战略,某种程度上很大地影响了中国经济的发展以及产业的转型升级。与此同时,改革开放步伐的进一步加大,各个地方政府对于外商直接投资的引进出现偏差性的问题,譬如盲目地扩大外商引资的数量和规模,导致了外商引进“重数量、轻质量”问题的产生,也正因为这种粗放型外商直接投资引进方式,引致中国产业发展以及优化调整产生了负面效应,甚至有可能引起环境污染严重、产业不可持续性发展等负面效应。基于这种背景下,研究外商直接投资如何影响中国产业国际竞争优势的形成颇为必要和迫切。尤其是针对异质性外商直接投资的研究,更加有益于中国产业结构优化以及转型升级。然而,波特的竞争优势理论,从发达国家的视角出发,虽然强调制度因素对产业竞争优势形成的重要性,但并未把外商直接投资纳为影响产业国际竞争力的重要影响要素。此外,以往外商直接投资的研究重点就是关注外商直接投资数量如何对中国产业成长产生影响,但并没有从外商直接投资的异质性角度,即引入外资的质量差异化所带来不同影响的关注。针对这个研究缺憾,本文尝试从发展中国家的视角,融入外商直接投资这一重要制度因素,对竞争优势理论进行运用与扩展,并基于中国制造业这一研究对象,解析外商直接投资如何影响中国制造业产业国际竞争力的提升,试图回答以下几个问题:外商直接投资是否对产业国际竞争力产生影响?若是存在影响,这种影响关系是否会受到其它因素影响的限制?而外商直接投资影响产业国际竞争力提升的内在作用机理又是如何?为此,本文从理论影响机理分析、定量现实特征归纳总结、经验证据检验相互结合的视角,来深入剖析外商直接投资影响产业国际竞争力提升的内在作用机理。在结构安排上,本研究共分成八个部分。其基本结构和主要内容如下:第1章是导论部分,主要是分析与介绍本文研究的背景、理论意义、现实意义、问题的提出、研究思路、研究内容、研究方法以及可能的贡献之处等。第2章是相关理论基础以及文献综述,分别从产业国际竞争力、外商直接投资、产业集聚来进行归纳总结;第3章是外商直接投资如何对产业国际竞争力产生影响的理论机理分析。本章节分为四个部分。第一部分是分析外商直接投资对产业国际竞争力的直接影响机理;第二部分是分析产业集聚对产业国际竞争力的直接影响机理;第三部分是分析FDI促进产业集聚对国际竞争力的影响机理;第四部分是本章的小结。第4章则是对中国制造业发展现状以及产业国际竞争力进行定量测算、现实特征描述,大致分成中国制造业整体的发展概况、中国细分制造业行业的发展概况评价、中国制造业产业国际竞争力的测算结果三个部分;第5章是外商直接投资与产业国际竞争力关系的实证分析,从“质”与“量”的维度来对外商直接投资进行评价,并采用中国制造业27个细分行业进行实证研究,接着从稳健性、内生性以及不同行业、不同时间段进一步检验,并采用动态向量自回归（PVAR）模型,从动态回归与静态回归对比的视角来验证外商直接投资是否会对产业国际竞争力存在影响关系;第6章则是在第5章的基础上,深入研究外商直接投资对产业国际竞争力的内在影响机制,即从吸收能力异质性的视角,考察吸收能力对外商直接投资与产业国际竞争力间关系的调节效应。第7章,由于外商直接投资的引入势必会影响产业集聚现象的发生,而产业集聚的形成又正是产业国际竞争力得以提升的源泉,因此本部分研究是在前文外商直接投资与国际竞争力间关系的基础上,考察产业集聚与国际竞争力的关系,并采用中介效应方法分析产业集聚如何对这两者间关系发挥中介效应,验证外商直接投资对产业国际竞争力提升的间接影响效应,从而从直接影响效应和间接影响效应两个维度来经验考察外商直接投资对产业国际竞争力的影响。第8章是本文的主要研究结论、政策建议以及未来的研究展望。通过上述理论分析以及实证经验证据研究的开展,本研究得出以下几个主要的研究结论及观点:（1）外商直接投资可以通过示范模仿效应、竞争效应、产业关联效应、人员流动效应等四种溢出途径来影响东道国产业国际竞争力的提升,且这种溢出效应受到其吸收能力大小的影响;而产业集聚极有可以通过规模经济效应、人才集聚效应、学习与知识溢出效应、成本效应来影响东道国产业国际竞争力的提升,但是产业过度集聚,也有可能抑制其增长,呈现非线性关系;此外,外商直接投资还可以通过溢出效应和累积循环效应,促进产业集聚的形成,继而影响到国际竞争力的提升。（2）无论是从中国整体制造业整体发展概况来看,还是细分行业的视角,抑或是对中国制造业产业国际竞争力的测算结果,都能明显看到中国制造业有着十分明显的增长势头,但是中国制造业急需甩掉“要素驱动”向“创新驱动”转型,而技术密集型产业将成为中国参与全球竞争形成优势产品的潜力最大。（3）外商直接投资与产业国际竞争力间存在长期稳定的关系,但是从“数”的视角和“质”的视角进行分析时,两者出现相反的结果,即引入的外商直接投资数量越多越有利于产业国际竞争力的提升,但外商直接投资质量与产业国际竞争力间的关系是显着的负向相关关系,也就是说,外商直接投资质量越高,并不意味着能够形成更多的竞争优势。（4）当考虑行业吸收能力的异质性后,上述关系得到了很好的解释,即无论是“量”的维度还是“质”的维度,吸收能力都存在显着的正向调节作用,且吸收能力存在门槛效应,只有行业吸收能力达到一定的水平,外商直接投资才能发挥其溢出效应,但是中国制造业的吸收能力还不够强,所以中国必须引入契合实际的外商直接投资并不断提升自身的吸收能力,才能够发挥外商直接投资的溢出效应,促进产业国际竞争力的提升。（5）外商直接投资可以通过促进产业集聚的形成从而提升国际竞争力,即存在间接影响作用,而且只有适度的产业集聚才能有利于国际竞争力提升,过度的产业集聚则会抑制国际竞争力的提升。根据上述研究结论,为了更好地促进中国制造业合理引进与利用外商直接投资来实现产业的成长与转型,本文接着提出以下几点可行对策:（1）充分考虑引进外商直接投资的异质性,从来源地、外资出资方式、贸易方式等多维度来甄别外商直接投资,而政府不单单是采取“以市场换技术”的外资引进政策,应该实现从过去的“外商引资”到“外商选资”的蜕变。（2）加快行业吸收能力提升的速度,尤其是本土人力资本水平的改善与提升。从政府政策引导,到企业经营都需从不同维度来为提升行业的人力资本水平和吸收能力提供强有力的政策资助与保障。（3）针对性地对产业集聚进行政策性引导,按照不同行业的特点和类型,对其进行产业集聚指导,促进产业的有序集聚,并避免过度集聚带来的负面效应。（4）正视我国不同行业的竞争优势,打造具备世界一流竞争优势的产业,以积极的开放式姿态并依托现行的比较优势,深度融入全球生产分工体系,建立中国的国际竞争品牌。（5）正确处理外资技术引进与本土自主创新的矛盾,通过处理好外资引进技术与国内研发的关系,加强本土的自主研发强度,增强自主创新能力。
肖刚[5]（2016）在《跨国公司与中国区域创新发展研究》文中研究指明知识化与全球化是当今世界发展的两大趋势,两者互为因果,又互相促进。这两大趋势正在重塑世界城市功能,重构全球科技和经济版图,加速形成全球创新网络（杜德斌,2015）。面对这种发展态势,作为全球化的主导力量和知识溢出的主要传播者的跨国公司,通过其所构建的全球创新网络与以大学为主导的区域知识创新网络、以研究机构为主导的区域研发网络和以企业为主导区域产业创新网络所组成的区域创新网络相互交织,并深度嵌入区域创新生态系统,以整合全球地方创新资源。与此同时,随着全球跨国公司的创新资源不断地向中国流入,跨国公司研发本土化战略的实施日益深入,跨国公司研发活动服务范围由“服务中国”向“服务世界”扩展,跨国公司与中国区域创新互动的广度、深度和频度日益增强。充分把握跨国公司全球创新资源转移趋势,尤其与中国区域创新系统互动的影响,对于从全球视野谋划并与中国实际相结合来推动中国区域创新发展,加快建设创新型国家和实施创新驱动发展战略具有重大意义。根据文献梳理总结发现,尽管国内外许多学者对跨国公司研发投资效率和研发活动溢出效应进行了详细而深入的研究,取得了丰富的研究成果。但是,以创新价值链为切入点,将跨国公司创新过程分解为基础研究、应用研究和开发研究,并评价每阶段创新效率。然后,在此基础上探析跨国公司创新效率的价值链和空间溢出对提升区域的高校、科研机构和企业的创新效率影响及其因素。从技术创新过程更为微观视角来研究跨国公司的创新效率和溢出效应的相对较少,而国内地理学界开展这方面研究更少之又少。因此,希望通过本研究来弥补该领域的不足,并为跨国公司理论作些有益补充。为了更深入剖析跨国公司对中国区域创新发展的影响。本研究创造性地引入创新价值链理论,将跨国公司研发创新活动分解应用研究阶段和开发研究阶段,采用三阶段DEA模型来测算各阶段创新效率,并分析其影响因素。接着,通过构建跨国公司与中国区域的高校、科研机构、企业创新发展溢出空间计量模型,系统地研究跨国公司创新效率的空间和价值链的外溢效应。在此外溢效应影响下,中国各地区高校、科研机构和企业创新效率提升的作用及其影响因素。其次,从提升区域创新能力的角度来分析,进一步剖析跨国公司创新资源流入对中国区域创新能力提升的影响,力证跨国公司创新资源对于促进中国区域创新发展起到明显的正向促进作用。最后,总结全文结论的基础上,提出其中暗含的政策启示。具体的结论如下：1.跨国公司创新资源呈现高低水平趋同俱乐部,高度聚集东部经济发达地区从创新人才资源、创新资本资源、创新物力资源、创新知识资源的空间分布及演变格局来看,其结果表明：（1）跨国公司创新资源呈现较为稳定的高水平、低水平区域趋同俱乐部,区域间转移主要发生在邻域之间,地理临近效应对低水平、中低水平区域的影响更为显着。（2）跨国公司创新资源高度聚集东部经济发达地区,空间分布的演变与区域的经济发展水平和技术创新发展水平紧密相关。2.跨国公司创新效率存在显着的区域差异,且东部高于与中、西部。创新价值链的应用研究阶段和开发研究阶段的高创新效率的类型均高度聚集于东部的长三角地区、京津地区和珠三角地区,低创新效率的类型主要聚集于中西部的西北地区、西南地区和东北地区。这是由于高等学校和基础与应用研究的创新投入水平显着提高应用研究阶段创新效率,而促进开发研究阶段创新效率提高的主要因素是政府支持创新的力度和区域技术交易市场活跃度。（1）从应用研究阶段来看。跨国公司应用阶段创新效率提高的动力来源主要是各地区高等学校的创新投入水平和基础与应用研究创新投入水平,这也是导致该阶段创新效率东部高于中、西部,并且形成显着区域差异的主要因素。另外,创新人力资源素质仅仅只是提高应用研究阶段R&D人才配置效率,对提高创新效率作用有限。创新基础设施水平对应用研究阶段创新效率的提升没有促进作用。（2）从开发应用阶段阶段来看。政府支持创新的力度和区域技术交易市场活跃度是显着提高开发研究阶段创新效率的主要因素,这也是形成跨国公司开发阶段创新效率呈现出东部与中西部间巨大差异,但创新效率较高的类型出现向中西部地区缓慢扩散的趋势,尤其是湖北和重庆两省进入高低创新效率的类型。而区域的市场规模和开发研究创新投入对于开发研究阶段的创新效率的提升作用不显着。甚至区域高层次创新人才对于提高开发研究阶段创新效率没产生正向的促进作用。3.跨国公司创新效率的溢出效应对中国区域高校和科研机构的创新效率影响结果表明,跨国公司创新效率对于提高区域高校和科研机构创新效率存在价值链和空间的外溢效应,应用研究阶段的创新效率溢出效应显着提高区域高校的创新效率,而应用研究阶段和开发研究阶段的创新效率溢出效应均显着提高区域科研机构的创新效率,其中应用研发阶段的创新效率溢出效应贡献更大。另外,跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、企业规模、对外开放度四个因素可以促进跨国公司创新效率溢出效应,从而提高区域高校创新效率。同时,跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、对外开放度和与产研合作程度的回归系数均显着为正,这说明四个控制因素可以进一步促进区域科研机构创新效率的提高。4.跨国公司创新效率的溢出效应对中国区域企业的创新效率影响结果表明,跨国公司创新效率的价值链和空间的外溢效应对区域企业创新效率提高存在显着的促进作用,开发研究阶段的创新效率溢出效应对各地区企业创新效率的提高产生显着的正向促进作用。跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、企业规模、对外开放度、技术市场活跃度和外部获取知识程度六个因素可以有利本地企业获得跨国公司创新价值链溢出效应,以此来进一步促进区域企业创新效率的提高。5.跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升产生显着促进作用,无论采用相关性分析、Pearson相关系数矩阵分析和Granger因果关系来检验都存在显着的正向促进作用,也为“促进论”提供更为科学合理的解释。
张纪凤[6]（2015）在《中国对外直接投资的动力机制与逆向技术溢出效应的研究》文中研究指明进入21世纪以来,产品内分工成为新国际分工的重要组成部分。世界经济体系的联系正从旧国际分工模式下注重“贸易”逐步转向新国际分工模式下更加注重“生产”,国际化生产成为连接国与国之间经济的“桥梁”。国际化生产主要通过对外直接投资（FDI）的途径展开,FDI的流入和流出成为生产要素,尤其是资本、技术和劳动,在全球范围内优化配置的重要推动力量。中国作为世界上最重要的新兴经济体之一,近年来对外投资政策由“引进来”为主转变为“引进来”与“走出去”并重,逐渐成为对外直接投资（OFDI）大国之一。即便在全球金融危机期间和之后,全球外商直接投资增长乏力的情况下,中国OFDI却屡创新高,逆势上扬。2013年中国OFDI流量达到历史最高点1078.4亿美元,位居美日之后,排名世界第三。中国OFDI已经实现连续十一年的正增长,2002-2013年间年平均增长率高达39.8%。中国OFDI的飞速发展,给以“国际生产折衷理论”（OLI范式）为代表的传统对外直接投资理论提出了新的课题。传统对外直接投资理论建立在“垄断优势”基础上,指出企业OFDI的前提和基础是必须拥有某种所有权优势。然而,中国OFDI不仅包括对其它发展中国家的平行和下行投资,而且还包括对美日欧等发达国家的上行投资。对于前一种投资,传统对外直接投资理论具有一定的解释力。对于后一种投资,传统对外直接投资理论却很难解释清楚为什么中国企业在缺乏所有权优势的情况下却积极开展上行投资。“战略三角”理论框架系统整合了战略的资源观、产业观和制度观,极大丰富了传统的基于OLI范式的分析框架,为新兴经济体OFDI拓展了新的研究空间。本文借鉴“战略三角”理论框架,结合中国OFDI的实践,研究中国OFDI的动力机制和逆向技术溢出效应。这一研究对于我国如何通过实施“走出去”战略带动我国外向型经济的转型升级,从而实现我国的产业结构调整以及指导我国企业如何“走出去”,具有重要的理论指导意义。本文首先针对中国对外直接投资的异质性特点,从母国的推力（push）和东道国的引力（pull）两方面研究了中国对外直接投资的动力机制。中国企业OFDI的动力机制既包括母国的推力,也包括东道国的引力。在母国的推力方面,本文基于“战略三角”的理论框架,利用304家中国制造业上市公司OFDI的微观数据,通过建立计数模型,从企业资源、产业特征、制度因素三方面实证检验了中国OFDI的母国推动力。研究结果表明：企业规模、企业R&D投入、企业出口能力、企业盈利能力和产业竞争程度对中国企业OFDI有显着正向影响,说明由研发能力、出口能力、管理能力共同构成的企业所有权优势对企业“走出去”有明显的促进作用。在东道国的引力方面,本文在分析中国自然资源寻求型、市场寻求型和战略资产寻求型微观投资动因的基础上,利用2003-2012年中国对69个国家OFDI的国别面板数据,通过建立扩展的引力模型,检验了影响中国OFDI区位分布的东道国因素。实证结果表明：中国对发达国家的OFDI是逆梯度的上行投资,主要集中于人均GDP较高、与中国进出口贸易联系紧密的国家。中国对发展中国家的OFDI是顺梯度的平行或下行投资,主要集中于人均GDP较高、技术较先进以及从中国进口规模较大的国家。这一实证结果表明市场寻求是中国目前OFDI最主要的动因。其次,本文在R&D全球化的背景下分析了中国海外R&D投资的动因及影响因素。R&D全球化是经济全球化的重要组成部分。跨国公司海外R&D投资的动机主要有两种：市场支撑型和技术寻求型,目前技术寻求型海外R&D投资正成为研究热点。本文在对跨国公司海外R&D投资文献综述基础上,介绍了中国海外R&D投资的实践,总结了其发展历程、动机、区位和模式。随后,本文利用101家中国制造业上市公司的177个海外子公司投资数据,通过建立三元选择Logit模型,从投资企业和东道国两个层面分析了中国企业市场支撑型和技术寻求型海外R&D投资的影响因素。实证结果表明：中国企业市场支撑型海外R&D投资受东道国人均购买力和R&D资源禀赋的影响,技术寻求型海外R&D投资受母公司技术水平和东道国R&D资源禀赋的双重影响。最后,本文基于创新驱动增长理论研究了中国对外直接投资的逆向技术溢出效应。由于知识溢出存在地理空间的约束性以及知识的隐性特征,企业只有靠近技术创新源,才能成为知识溢出的最大受益者。因此,只要存在技术扩散的可能性,即便不存在垄断优势,技术追随企业依然会选择FDI方式而不是出口的方式服务国外市场。本文在分析中国OFDI逆向技术溢出四大机理的基础上,利用1985-2008年中国工业TFP、国内R&D资本存量和进口、IFDI、OFDI三种渠道溢出的国外R&D资本存量数据,实证检验了中国OFDI的逆向技术溢出效应。分析结果表明：目前中国OFDI的逆向技术溢出效应并不显着。相对于IFDI而言,中国OFDI的整体规模和水平仍处于初级阶段,技术寻求型OFDI在对外投资中所占比重较小,逆向技术溢出存在一定的滞后期,这些因素是导致中国OFDI逆向技术溢出效应并不显着的主要原因。本文立足于中国企业对外直接投资的实践,博采各家理论之长,在继承基础上进行了一定的创新,通过理论研究和实证检验分析了中国对外直接投资的动力机制,并探讨了中国海外R&D投资动因和影响因素,以及通过海外R&D投资获取逆向技术溢出效应的机理,实证检验了中国OFDI逆向技术溢出效应的存在性,并对中国企业如何更好地利用“走出去”来促进国内技术进步和产业升级提出了相应的对策建议。
拉毛东智[7]（2015）在《推进中国R&D国际化的对策研究》文中研究表明诸多国际经济界和科技界的学者均认为,经济和社会的全球化发展是科学技术全球化的基础和动力。科学技术全球化,为各国带来的是不同的经济与社会效应,是机遇,更是挑战。基:j于科技全球化对经济的巨大牵引和推动作用,各国都想在这-发展过程中占尽先机,努)力提升u己。研究与发展（R&D）作为最m要的科技活动,在经济、科技全球化的推动下,不断在深度和广度上扩展,组织越来越完善,分工越来越专业化,并呈现出越来越多的市场化特征。科技的全球化发展为中国建立面向市场经济体制、服务于经济发展的科技体制创造了一种良好的学习环境。R&D国际化的发展对中国科技资源的配置和科技活动的组织具有很大影响,中国应该在大环境里迎接挑战,抓住机遇。在这样一种国际发展趋势吓,大力发展本国R&D国际化,引进外来直接投资（FDI）,可以大大加速国际高端科技信息向本国的传递和高新技术的交流与合作,使引进的国外先进技术得到较好的消化和吸收,同时可以优化我国的产业结构,促进我国对科技人才的培养以及科研管理体制的改革,对推动我科技创新整体发展,实现从科技大国向科技强国的转变,有着重要的现实意义。本文围绕着R&D活动的形成、R&D产业的发展和中国R&D活动的发展状况三个方面展开研究。首先在对国内外相关研究综述的基础上,分析了 R&D及R&D国际化的内涵和成因,并分析了 R&D活动的规模、主要特征和影响因素。然后总结了 R&D国际化发展趋势及面临的主要问题。最后结合中国基本国情,对本国R&D国际化发展的现状加以考察、并进行SWOT分析,在此基础之上,提出了中国R&D国际化发展的总体思路、战略要点及具体对策建议。本文注重科学的对比性。并非如以往的研究,只将中国与某单一的发达国家进行分析、比较,而是将中国纳入世界范畴进行比较分析,这样避免了简单的对比,力求通过充分分析得出有价值的结论。另外文章中供比较研究的数据和事实均来自国际权威组织以及各国官方的统计数据,具有真实性和可靠性。在研究中,笔者努力多以现实案例加以分析论证,并依据客观数据对分析内容做出解释和得出结论。
朱宽胜[8]（2014）在《跨国公司在华R&D投资的对策分析》文中研究指明上世纪90年代中期以来,许多跨国公司通过各种方式对我国进行了R&D投资。本着跨国公司R&D投资"趋利避害"的原则,本文从我国政府层面和国内企业层面提出若干对策,以吸引更多的跨国公司对我国进行R&D投资,促进我国经济迅猛发展。
贺团涛[9]（2014）在《企业R&D国际化的知识产权保护战略研究》文中研究说明本文选取企业R&D国际化为特别视角，以知识产权保护为研究内核，从战略管理的高度进行体系架构，试图将企业R&D国际化、知识产权、战略管理等三个分别属于法学、管理学领域理论研究的热点问题有机地结合在一起，作出自己创新性的理论探究。因为随着经济全球化和信息时代的纵深推进和演绎，经过三十年的改革开放的冲洗、蓄积、重塑，面对跨国公司从汹涌的直接投资（FDI）到R&D国际化的发展转型趋向，我国企业迫切需要完成从“制造基地”到“创新中心”的定位提升。而无论技术模仿、技术跟踪、技术领先的任一发展路径选择，我国企业都必须适应和遵守知识产权的国际规则。未来的竞争就是知识产权的竞争！企业是技术创新的主体，关系到创新型国家的成功实现，如何来主动应对R&D国际化中的知识产权保护问题，就不应仅仅局限于微观层面的琐碎操作，而必须从战略高度进行宏观布局和实施。因此，本文的研究思路是采用分—总的递进手法，先将R&D国际化、知识产权、战略管理的单项基本问题进行梳理、阐释、提炼，然后分步糅合，再融成一体，以期制定视角独特、层次清晰、具有理论突破性和实务可操作性的我国企业R&D国际化知识产权保护战略。论文从R&D国际化的内涵界定入手，分别从R&D国际化的动因、影响、演进模式、实证分析等几个方面，对R&D国际化的基础理论板块进行了铺垫性扫描。在知识产权的一般概念性探讨后着重知识产权保护的法理剖析，并从哲学高度首次提出了知识产权客体“全程”说的观点。在分析了企业因应全球经济一体化的发展趋势的R&D国际化的知识产权保护的实施前提、管理基础、策略基础、理论支撑等的基础上，通过综合利用和借鉴霍特林模型（Hotelling）的推演，基于对知识产权保护标准差异影响的经济学分析，对知识产权保护政策选择的机理作出了生动阐释。从战略学的高度将企业R&D国际化的知识产权保护理论进行梳理、升华，深刻揭示了企业R&D国际化知识产权保护战略的实质就是利益的博弈和平衡。对不同环境下知识产权保护策略的形成、发展、稳定的路径进化的博弈过程进行了深入分析；针对知识产权保护的当事双方的角色不同和目标差异，对创新者和模仿者自身决策的博弈过程中的内在逻辑性进行了比对和解读。通过相应的理论假设和模型构建，对基于“囚徒困境”的企业的知识产权保护的策略选择进行了博弈分析。并利用BCG矩阵对企业研发国际化知识产权保护策略的选择作出了进一步的注释。论文设计了包括两大组成部分（企业R&D国际化程度指数测评系统和企业知识产权保护绩效测评系统）共8个一级指标、24个二级指标和65个三级指标的跨国企业R&D国际化知识产权保护绩效测评指标体系，并综合运用统计学、计量数学等科学方法，从系统架构和指标设定、权重确定、数值标准化处理、总体评价尺度、综合评价等方面对整个体系的应用作出了详尽的说明和注解。最后，基于对我国《国家知识产权战略纲要》作出深度解读和对美国、日本等代表性国家的知识产权战略的宏观性了解，按照“以国际化R&D为基点，以知识产权的成型路径为轴线，以知识产权分类内容为截面，以知识产权战略措施为着力点”的思路对我国企业R&D国际化知识产权战略进行了框架构建。从R&D国际化创新模式的合理遴选和创新网络的良性构建两方面对我国企业R&D国际化知识产权创新开发战略进行筹划，从自我保护和司法救济两个层面对我国企业R&D国际化中商业秘密保护战略实施进行了设计，并从知识产权的价值开发和法律保护两个角度对我国企业R&D国际化知识产权保护战略进行了总体部署，重点在于对我国企业在R&D国际化知识产权纠纷中的起诉、应诉策略提供了法律理论和实务操作的多方位指引。
赵昱[10]（2014）在《创新资源国际流动格局、过程及对中国自主创新的影响》文中研究指明创新是经济可持续增长和社会繁荣的基石。随着新科学技术革命的迅猛发展,世界经济活动日趋知识化、全球化,创新资源也正在不断跨越国家的界限,大规模在全球加速流动,并深刻影响各国的国家创新系统。因此,研究科技全球化背景下,创新资源国际流动的格局及其对国家自主创新活动的影响具有重大的理论和现实意义。国内外对创新资源的相关研究主要来自经济学和管理学领域,集中在对一国范围内企业和地区创新资源配置的研究。然而,在全球竞争日益激烈的当代,任何技术力量雄厚的企业、地区乃至国家都无法从其内部创造出技术创新需要的所有知识,也难以拥有创新所需的全部资源和技术。在开放创新范式下,创新不再以传统的自给自足的方式进行,而是发展成为一种网络化、全局性的活动,致使企业、地区和国家的创新行为日益明显地受国际创新环境的影响和制约。另外,创新资源的流动是一种独特的空间运动过程,离不开一定的地理空间载体。现有的研究往往忽视创新活动的空间维度,假定创新行为在过滤了空间的“点”上进行。本文研究创新资源各要素的国际流动时空过程、格局及影响,以期为相关研究领域提供有益借鉴。本研究在系统梳理和评价国内外有关创新资源国际流动文献的基础上,首先回顾了全球创新资源国际流动的历史轨迹,总结其中的经验和启示。工业革命的转移都伴随着创新资源的大规模跨国流动,这为发展水平较高的后发国家通过技术一产业体系转换而全面崛起提供了有力的支撑,造成大国间的兴衰更替。继承先进国家的创新资源而获得经济繁荣的后发国家一般具备以下的特点：第一,政府强有力的政治领导及进行制度变迁。第二、国内市场稳定增长。第三、完成了资本积累。第四、具有较强的制造业的基础。第五、政府采取促进生产发展的政策。第六、具备较好的知识和文化条件。第七、大众有艰苦奋斗和投身发明创造的精神。本文接着从创新人才、技术、资本三个方面,研究了全球创新资源国际流动空间分布的现状特征和态势。总体而言,全球创新资源的总量在快速增长,但是其分布极不均衡,发达国家仍然占全球创新资源较大部分。金融危机以来,发达国家创新资源增长放缓,而发展中国家特别是新兴经济体国家的创新资源却快速增长,导致传统的以美国、欧盟和日本组成的“大三角”格局逐步转变为一个更加多极化的格局。具体来说,全球创新资源的国际流动具有以下的特点：从人才资源来看,无论是以科技人力资源、研发人员、研究人员、高技术移民还是国际学生来衡量,总量都在稳步增长。发达国家作为全球人才最重要的培养和就业基地,仍然是高级人才资源最集聚的地区。美国作为全球科技经济最发达的超级大国,仍然接纳了数量最多的各类外国人才。发展中国家随着经济快速发展及国内社会条件的改善,特别是金融危机对发达国家经济的消极影响,在全球人才环流中的吸引力不断提高,配合部分国家实施的更积极的人才战略,创新人才出现了回流的趋势。从技术资源来看,全球专利申请过去十年实现了稳步增长。全球的专利申请集中在美国、日本、欧洲、中国和韩国五大专利局。近年来,全球专利增长的格局呈现中国、美国和韩国增强,日本和欧盟增长乏力的态势。其中,2011年中国的专利、实用新型、商标和工业设计四类知识产权的申请数超过所有其他国家,成为全球专利申请数最多的专利局。全球高技术制成品出口的中心仍然在亚洲,其中中国是全球高技术产品最大的出口国,2010年占全球高技术制成品出口的22%,美国和欧盟各占16%,日本占6.8%。从资本资源来看,自2007年,世界R&D经费历史性地突破一万亿美元以来,世界R&D投资在经济危机的笼罩下仍然有增无减。总体上,新兴市场国家特别是中国研发投资比发达国家更快,成为全球研发投资重要的来源。2009年亚洲R&D经费支出占全球的比重提高到33%,比北美和欧洲分别高出0.34、4.58个百分点,首次超过北美。从国家尺度来看,研发支出最多的三个国家仍然是美国3982亿美元,中国1541亿美元,日本1371亿美元（按购买力平价）。在此基础上,本文进一步用指数评价方法,定量测度了56个国家国际创新资源流动的水平并分析了其格局变化。从时间维度看,2005-2010年,样本国家总体的创新资源流动水平呈稳步提高趋势。全球创新资源流动水平具有顺周期性,随着全球金融危机的蔓延而下降,又随着经济活动的复苏而快速恢复。样本国家参与全球创新资源流动的水平存在显着的空间差异。全球创新资源流动主要集中在西欧、北美和东亚地区,这种国别差异和国家的经济发展水平存在高度相关性。总体上,发达国家国际创新资源流动的水平比发展中国家高,经济发达的小型开放经济体参与全球创新资源转移的程度相对大国更高。本文进一步以中国为案例,在省域尺度上,研究了国际创新资源流动增长趋势、空间分异及其对我国30个省级行政单位自主创新产出的影响,结果发现：第一,我国的国际创新资源在快速增长,在省级尺度上的空间差异明显。国际创新资源在21世纪初期的增长速度总体快于上个世纪末期。东部沿海地区是国际创新资源主要的集聚地区,且目前已经形成了北京-天津、长三角和珠三角三个集聚核心区。随着时间的推移,国际创新资源在我国的分布范围不断扩大,扩散的方向是延伸到西南沿海沿边省份和长江流域内地省份,并有望形成T型格局。第二,国际创新资源分布存在正的空间相关性。我国省域之间国际创新资源流动呈一定的两极分化倾向。由于溢出效应的存在,东部国际创新资源丰富的省份周边也出现类似的省份,而西部国际创新资源稀少的省份,周边的省份常常也缺乏国际创新资源。第三,创新资源流动对我国省域自主创新产出的影响总体是正向的。国际创新资源通过两个途径作用于我国的自主创新。技术引进与自主创新活动直接结合提高了自主创新的产出,而外资研发投资和创新人才流动构成促进自主创新的环境,间接促进我国省域的自主创新绩效。内资企业的研发努力是决定自主创新产出的主要因素。第四,国际创新资源流动对我国各省的自主创新产出影响存在空间溢出效应和空间异质性。周边省份的创新活动对本地的产出有显着地正向效应。国际创新资源效应影响总体的格局是西部省区受到的影响效果强于东部省区,而东部省区受到的影响相对较小,同时模型对东部省区创新产出的解释力也相对要弱。本研究的创新之处在于：第一、从创新资源国际流动的视角,系统地总结了创新资源国际流动的相关理论,并从创新人才、技术和创新资本三个方面研究了创新资源国际流动的历史过程、现状及空间格局。论文构建了科技全球化指数指标体系,定量评估了56个样本国家参与国际创新资源流动的水平及时空演化特征,从地理空间视角拓展了科技全球化的研究。第二、以中国为样本国家,采用空间统计学分析技术,从创新人才、技术和创新资本三个方面分析了国际创新资源在我国的省域空间格局及其时空演化特征,证实了科技活动的全球化也是个穿透多个空间尺度的动态过程。第三、采用空间计量经济学模型,实证研究了国际创新资源对我国省域自主创新产出的影响,发现国际创新资源流动对自主创新产出存在正面影响,且我国省域创新活动存在正的空间溢出及空间异质性的实证证据。
二、跨国公司R&D投资活动的新趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、跨国公司R&D投资活动的新趋势（论文提纲范文）
（1）开放式国家创新体系论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 我国研究现状 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 方法论基础——唯物史观 |
| 1.4.2 具体研究方法 |
| 1.5 主要创新点和不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 开放式国家创新体系的思想渊源和理论基础 |
| 2.1 思想渊源 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.2 西方经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家创新体系理论 |
| 2.2.2 开放式创新理论 |
| 3 构建开放式国家创新体系的客观依据 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 历史依据 |
| 3.3 现实依据 |
| 4 开放式国家创新体系的理论分析 |
| 4.1 基本概念 |
| 4.1.1 国家创新体系 |
| 4.1.2 开放式国家创新体系 |
| 4.1.3 相关概念辨析 |
| 4.2 构成要素 |
| 4.2.1 行为主体因素 |
| 4.2.2 投入和产出因素 |
| 4.2.3 环境因素 |
| 4.3 主要特点 |
| 4.3.1 开放性 |
| 4.3.2 系统性 |
| 4.3.3 流动性 |
| 4.3.4 安全性 |
| 4.4 建立原则 |
| 4.4.1 坚持市场调节与政府引导相结合原则 |
| 4.4.2 坚持两种创新资源和两个市场相结合原则 |
| 4.4.3 坚持体现本国国情与符合国际规范相结合原则 |
| 4.4.4 坚持开放合作与为我所用相结合原则 |
| 4.5 目标体系 |
| 4.5.1 提升自主创新能力 |
| 4.5.2 促进本国经济社会健康发展 |
| 4.5.3 提升本国在全球创新网络竞争力 |
| 4.6 创新活动 |
| 4.6.1 科学创新 |
| 4.6.2 技术创新 |
| 4.6.3 制度创新 |
| 4.6.4 三大创新活动之间的关系 |
| 4.7 体系运行 |
| 4.7.1 运行模式 |
| 4.7.2 运行机制 |
| 4.7.3 运行环境 |
| 4.7.4 演化路径 |
| 4.8 开放水平的测度 |
| 4.8.1 创新开放度的影响因子 |
| 4.8.2 创新开放度衡量指标体系 |
| 5 开放式国家创新体系维度一: 科学创新 |
| 5.1 创新主体:高校和科研院所 |
| 5.1.1 高校和科研院所是基础研究经费的投入主体 |
| 5.1.2 高校和科研院所是科学研究人员的聚集地 |
| 5.1.3 高校和科研院所是科学研究成果的重要产出地 |
| 5.2 创新形式:科学研究国际化 |
| 5.2.1 人才培养国际化 |
| 5.2.2 科研活动国际化 |
| 5.2.3 科研成果国际化 |
| 5.3 基于巴斯德象限的科学研究国际化 |
| 5.3.1 国际大科学研究 |
| 5.3.2 “项目——基地——人才”一体化 |
| 6 开放式国家创新体系维度二: 技术创新 |
| 6.1 创新主体:企业 |
| 6.1.1 企业是研发投入的主体 |
| 6.1.2 企业是科技成果转化的主体 |
| 6.1.3 企业是技术发明的主体 |
| 6.2 创新形式:研发国际化 |
| 6.2.1 建立海外研发中心 |
| 6.2.2 实施跨国并购 |
| 6.2.3 建立国际产业技术创新联盟 |
| 6.3 研发国际化对开放式国家创新体系的双重影响 |
| 6.3.1 有利影响 |
| 6.3.2 不利影响 |
| 7 开放式国家创新体系维度三: 制度创新 |
| 7.1 创新主体:政府 |
| 7.1.1 政府是国家科技计划的制定者 |
| 7.1.2 政府是深化科技体制改革的主导者 |
| 7.1.3 政府是相关政策法规的实施者 |
| 7.2 创新形式:健全科技创新制度体系 |
| 7.2.1 推动国家科技计划对外开放 |
| 7.2.2 深化科技体制改革 |
| 7.2.3 完善相关政策法规体系 |
| 7.3 国际规则对开放式国家创新体系的影响 |
| 7.3.1 影响开放式国家创新体系建设的主要国际规则 |
| 7.3.2 相关国际规则变化趋势 |
| 7.3.3 对中国建设开放式国家创新体系的启示 |
| 8 中国开放式国家创新体系 |
| 8.1 发展历程 |
| 8.1.1 探索阶段(1949年—1977年) |
| 8.1.2 起步阶段(1978年—1991年) |
| 8.1.3 快速发展阶段(1992年—2011年) |
| 8.1.4.深度融合阶段(2012年至今) |
| 8.2 创新活动 |
| 8.2.1 以高校科研院所科学研究国际化为核心的科学创新 |
| 8.2.2 以企业研发国际化为核心的技术创新 |
| 8.2.3 以政府健全科技创新制度体系为核心的制度创新 |
| 8.3 开放水平测度 |
| 8.3.1 国际比较 |
| 8.3.2 总体评价 |
| 8.4 逆全球化与中国开放式国家创新体系 |
| 8.4.1 逆全球化下的挑战 |
| 8.4.2 开放合作是大势 |
| 8.4.3 中国优势 |
| 8.4.4 应对策略 |
| 9 国际经验和重要启示 |
| 9.1 国际经验 |
| 9.1.1 美国经验 |
| 9.1.2 日本经验 |
| 9.1.3 德国经验 |
| 9.1.4 以色列经验 |
| 9.2 重要启示 |
| 9.2.1 正确认识全球化和逆全球化的关系 |
| 9.2.2 正确认识自主创新和封闭式创新的关系 |
| 9.2.3 正确认识“走出去”和“引进来”的关系 |
| 9.2.4 正确认识局部开放和全面开放的关系 |
| 9.2.5 正确认识科学创新和技术创新的关系 |
| 9.2.6 正确认识制造业开放和服务业开放的关系 |
| 9.2.7 正确认识向发达国家开放和向发展中国家开放的关系 |
| 9.2.8 正确认识完善国内创新环境与进—步扩大创新开放的关系 |
| 10 主要结论与政策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于创新国际化发展研究的文献评述 |
| 1.2.2 关于创新国际化与经济增长的文献评述 |
| 1.2.3 对文献的综合评述 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.3.1 论文的基本内容 |
| 1.3.2 论文的研究思路框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新与不足之处 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 创新国际化的分析构架及理论基础 |
| 2.1 创新国际化指标的构建 |
| 2.1.1 创新投入 |
| 2.1.2 创新产出 |
| 2.1.3 国际技术流动 |
| 2.1.4 创新国际化模式 |
| 2.2 创新国际化发展的主要理论 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 技术生命周期理论 |
| 2.2.4 技术转让相关理论 |
| 2.3 创新国际化影响经济增长的模型构建 |
| 2.3.1 投入产出与经济增长模型 |
| 2.3.2 引入创新国际化指标的索洛生产函数 |
| 2.3.3 神经网络模型 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国创新国际化的发展演变 |
| 3.1 中国创新国际化的制度环境 |
| 3.1.1 创新体系的初步形成 |
| 3.1.2 国家技术创新的系统发展 |
| 3.1.3 创新国际化的全面发展 |
| 3.2 全球金融危机前:以技术引进为主要方式 |
| 3.2.1 以外部技术驱动的创新国际化 |
| 3.2.2 创新产出绩效 |
| 3.2.3 国际技术贸易收支 |
| 3.3 后金融危机时代:自主研发与技术“走出去”的双向互动 |
| 3.3.1 自主研发与海外研发投入 |
| 3.3.2 高技术产品或服务与技术“走出去” |
| 3.4 特朗普时期中国创新国际化发展的挑战 |
| 3.4.1 特朗普发起对华贸易战的成因 |
| 3.4.2 中美贸易摩擦对中国创新国际化的挑战 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 中国创新国际化的国际比较 |
| 4.1 创新国际化发展模式的国际经验 |
| 4.1.1 美国:发达国家的典型范式 |
| 4.1.2 日本和韩国:赶超国家模式的特点 |
| 4.1.3 波兰、匈牙利和捷克:转型国家的发展模式 |
| 4.2 创新国际化模式的比较 |
| 4.2.1 创新政策 |
| 4.2.2 模式演进 |
| 4.3 创新国际化水平的比较 |
| 4.3.1 研发强度 |
| 4.3.2 专利申请量 |
| 4.3.3 国际技术比较优势 |
| 4.3.4 跨国投资实现的技术流入与流出 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国创新国际化的增长效应分析 |
| 5.1 经济增长和创新发展阶段分析 |
| 5.1.1 创新发展国际化变量Pearson相关系数检验 |
| 5.1.2 创新发展国际化环境比较分析 |
| 5.2 创新国际化的经济增长效应分析 |
| 5.2.1 创新国际化指标的相关性检验 |
| 5.2.2 创新国际化指标的平稳性检验 |
| 5.2.3 主成分分析 |
| 5.2.4 建立方程 |
| 5.2.5 方程的单位根检验 |
| 5.2.6 方程的协整检验 |
| 5.2.7 实证过程与回归分析 |
| 5.3 全球金融危机的影响:进一步的分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文及参加科研情况 |
（3）中国企业海外研发的动机、进入模式和创新绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的机构安排与创新 |
| 1.4.1 论文的机构安排 |
| 1.4.2 本文的创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 海外研发的动机 |
| 2.1.2 海外研发的进入模式 |
| 2.2 主要理论基础 |
| 2.2.1 企业海外研发相关理论 |
| 2.2.2 组织合法性理论 |
| 2.2.3 社会网络理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 企业海外研发的主要动机 |
| 2.3.2 企业海外研发的进入模式 |
| 2.3.3 对企业创新绩效的影响 |
| 2.3.4 文献评述 |
| 第3章 作用机制分析:海外研发动机、进入模式和创新绩效 |
| 3.1 海外研发动机影响进入模式的作用机制 |
| 3.1.1 不同研发动机下技术转移路径分析 |
| 3.1.2 研发动机影响进入模式的作用机制 |
| 3.2 海外研发进入模式影响创新绩效的作用机制分析 |
| 3.2.1 基础理论视角 |
| 3.2.2 进入模式影响创新绩效的作用机制 |
| 3.3 影响海外创新绩效的其它因素 |
| 3.3.1 企业异质性因素 |
| 3.3.2 母国环境因素 |
| 3.3.3 东道国环境因素 |
| 3.3.4 研发网络因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国企业海外研发动机与进入模式的关系 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.2.1 数据来源与样本选取 |
| 4.2.2 实证模型与变量说明 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 描述性统计结果分析 |
| 4.3.2 变量的相关性检验 |
| 4.3.3 回归结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国企业海外研发进入模式与创新绩效的关系 |
| 5.1 理论分析与假设 |
| 5.1.1 进入模式对创新绩效的影响 |
| 5.1.2 制度距离的调节效应 |
| 5.1.3 文化距离的调节效应 |
| 5.1.4 吸收能力的调节效应 |
| 5.2 实证研究设计 |
| 5.2.1 数据来源与样本说明 |
| 5.2.2 实证模型与变量说明 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计结果分析 |
| 5.3.2 变量的相关性检验 |
| 5.3.3 回归结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结果讨论与M-E-P框架构建 |
| 6.1 结果讨论 |
| 6.2 中国企业海外研发的M-E-P分析框架构建 |
| 第7章 政策建议与研究展望 |
| 7.1 政策建议 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）外商直接投资对中国制造业国际竞争力的影响：机理与实证研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究思路及研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要贡献之处 |
| 2 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论回顾 |
| 2.1.1 竞争优势理论 |
| 2.1.2 外商直接投资理论 |
| 2.1.3 产业集聚理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 产业国际竞争力相关研究 |
| 2.2.2 外商直接投资相关研究 |
| 2.2.3 产业集聚相关研究 |
| 2.3 现有研究述评 |
| 2.3.1 已有文献所取得的研究成果 |
| 2.3.2 现有研究存在的不足 |
| 2.3.3 本研究拟定的突破方向 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 理论影响机理分析 |
| 3.1 外商直接投资对国际竞争力的直接影响机理 |
| 3.1.1 示范模仿效应 |
| 3.1.2 竞争效应 |
| 3.1.3 产业关联效应 |
| 3.1.4 人员流动效应 |
| 3.2 产业集聚对国际竞争力的直接影响机理 |
| 3.2.1 规模经济效应 |
| 3.2.2 人才集聚效应 |
| 3.2.3 学习与知识溢出效应 |
| 3.2.4 成本效应 |
| 3.3 FDI促进产业集聚对国际竞争力的间接影响机理 |
| 3.3.1 溢出效应 |
| 3.3.2 循环累积效应 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国制造业发展现状与产业国际竞争力 |
| 4.1 中国制造业整体发展概况 |
| 4.1.1 从投入与产出看中国整体制造业发展 |
| 4.1.2 从进出口看中国整体制造业发展 |
| 4.2 中国制造业细分行业的发展现状 |
| 4.2.1 从生产能力角度看中国制造业细分行业的发展 |
| 4.2.2 从研发能力角度看中国制造业细分行业的发展 |
| 4.2.3 从盈利能力角度看中国制造业细分行业的发展 |
| 4.3 中国制造业产业国际竞争力测算与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 外商直接投资与产业国际竞争力关系的实证分析 |
| 5.1 问题提出与待检验假设 |
| 5.2 基准模型设定、核心变量描述与数据说明 |
| 5.2.1 计量模型设定 |
| 5.2.2 核心变量选取及数据说明 |
| 5.3 实证过程与结果 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 模型回归与结果分析 |
| 5.3.4 内生性偏误检验 |
| 5.3.5 稳健性检验 |
| 5.4 进一步分析 |
| 5.4.1 按不同时间段分组 |
| 5.4.2 按不同行业类别分组 |
| 5.5 动态回归对比:PVAR模型 |
| 5.5.1 模型检验 |
| 5.5.2 PVAR模型的向量自回归结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 外商直接投资对国际竞争力的内在影响机制:基于吸收能力的门槛效应 |
| 6.1 问题提出与待检验假设 |
| 6.2 门槛计量模型的构建 |
| 6.2.1 门槛效应的概述 |
| 6.2.2 样本数据说明 |
| 6.3 门槛效应的可信度检验 |
| 6.3.1 外商直接投资渗入度门槛效应检验 |
| 6.3.2 外商直接投资质量门槛效应检验 |
| 6.4 门槛效应回归与结果 |
| 6.4.1 外商直接投资渗入度门槛回归 |
| 6.4.2 外商直接投资质量门槛回归 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 外商直接投资对国际竞争力的内在影响机制:基于产业集聚的中介效应 |
| 7.1 问题提出与待检验假设 |
| 7.2 产业集聚与国际竞争力关系 |
| 7.2.1 核心变量描述 |
| 7.2.2 核心解释变量相关性分析 |
| 7.2.3 计量模型构建 |
| 7.2.4 产业集聚与国际竞争力关系的实证结果 |
| 7.3 产业集聚中介效应的实证与结果 |
| 7.3.1 中介效应简介 |
| 7.3.2 中介效应模型构建 |
| 7.3.3 产业集聚中介效应的结果与分析 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、对策建议与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究贡献与政策涵义 |
| 8.3 研究局限及未来展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（5）跨国公司与中国区域创新发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的现实意义 |
| 1.3 核心概念界定与识别 |
| 1.3.1 跨国公司 |
| 1.3.2 创新资源 |
| 1.3.3 创新效率相关概念 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容及创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第二章 跨国公司与中国区域创新发展研究综述 |
| 2.1 研究理论的溯源 |
| 2.1.1 全球创新网络理论 |
| 2.1.2 区域创新系统理论 |
| 2.1.3 创新价值链理论 |
| 2.1.4 创新效率理论 |
| 2.1.5 溢出效应理论 |
| 2.2 跨国公司研发全球化研究的主要内容 |
| 2.2.1 跨国公司研发全球化与国际直接投资的研究 |
| 2.2.2 跨国公司研发全球化与技术创新的研究 |
| 2.2.3 跨国公司研发全球化与区位指向的研究 |
| 2.2.4 跨国公司研发全球化与空间组织结构的研究 |
| 2.3 跨国公司研发与中国区域创新研究脉络 |
| 2.3.1 跨国公司研发的区位镶嵌研究 |
| 2.3.2 跨国公司研发的区域互动研究 |
| 2.3.3 跨国公司研发的区域溢出效应研究 |
| 2.3.4 跨国公司研发的区域创新效率研究 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 在华跨国公司创新资源空间分布及演变格局 |
| 3.1 研究数据来源与方法 |
| 3.1.1 研究尺度 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 研究数据来源 |
| 3.2 跨国公司创新人才资源空间分布的演变格局 |
| 3.2.1 跨国公司R&D人员的空间分布格局 |
| 3.2.2 跨国公司研究人员的空间分布格局 |
| 3.3 跨国公司创新资本资源空间分布的演变格局 |
| 3.3.1 跨国公司R&D费用内部投入的空间分布格局 |
| 3.3.2 跨国公司R&D费用外部投入的空间分布格局 |
| 3.4 跨国公司创新物力资源空间分布的演变格局 |
| 3.5 跨国公司创新知识资源空间分布的演变格局 |
| 3.5.1 跨国公司专利的空间分布格局 |
| 3.5.2 跨国公司R&D项目的空间分布格局 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 跨国公司创新效率的区域差异及影响因素 |
| 4.1 跨国公司创新效率的区域差异的理论根源 |
| 4.1.1 知识溢出与跨国公司创新效率的区域差异 |
| 4.1.2 报酬递增与跨国公司创新效率的区域差异 |
| 4.2 创新价值链的跨国公司创新效率的理论分析 |
| 4.2.1 创新价值链分析的理论基础 |
| 4.2.2 创新价值链分析的理论模型 |
| 4.3 创新价值链的跨国公司创新效率的实证分析 |
| 4.3.1 三阶段DEA效率的原理和模型 |
| 4.3.1.1 三阶段DEA模型 |
| 4.3.1.2 三阶段DEA模型的指标 |
| 4.3.2 第一阶段DEA测度创新效率的结果分析 |
| 4.3.2.1 应用研究阶段结果分析 |
| 4.3.2.2 开发研究阶段结果分析 |
| 4.3.3 第二阶段SFA：影响创新效率的环境变量结果分析 |
| 4.3.3.1 应用研究阶段调整影响因素 |
| 4.3.3.2 开发研究阶段调整影响因素 |
| 4.3.4 第三阶段调整后DEA模型创新效率调整结果分析 |
| 4.3.4.1 应用研究阶段调整结果分析 |
| 4.3.4.2 开发研究阶段调整结果分析 |
| 4.3.5 跨国公司创新效率调整结果对比分析 |
| 4.3.5.1 应用研究阶段调整结果的对比分析 |
| 4.3.5.2 开发研究阶段调整结果的对比分析 |
| 4.4 创新价值链的跨国公司创新效率的类型 |
| 4.4.1 应用研究阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.4.2 开发研究阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.5 创新价值链两阶段创新效率的类型与提升路径 |
| 4.5.1 创新价值链两阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.5.2 创新价值链两阶段创新效率的提升路径分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展 |
| 5.1 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展的理论分析 |
| 5.1.1 机理分析 |
| 5.1.2 理论分析框架 |
| 5.2 数据来源与研究方法 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.3 跨国公司创新效率的时空演化格局 |
| 5.3.1 应用研究阶段创新效率的时空演变格局 |
| 5.3.2 开发研究阶段创新效率的时空演变格局 |
| 5.4 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展的实证分析 |
| 5.4.1 中国创新效率的测度 |
| 5.4.2 跨国公司创新效率的空间相关性分析 |
| 5.4.3 实证结果及分析 |
| 5.4.3.1 空间计量模型的设定 |
| 5.4.3.2 变量指标选取 |
| 5.4.3.3 实证结果与分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的影响 |
| 6.1 研究问题的背景分析 |
| 6.2 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的作用机理 |
| 6.3 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的影响分析 |
| 6.3.1 研究指标选择和数据来源 |
| 6.3.2 相关性关系的结果及分析 |
| 6.3.3 Pearson相关分析的结果及解释 |
| 6.3.4 Granger因果关系检验的结果及解释 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论及政策启示 |
| 7.2 研究的局限及未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 攻读学位期间参与的项目 |
| 附录 |
（6）中国对外直接投资的动力机制与逆向技术溢出效应的研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究内容与框架结构 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 跨国公司FDI理论 |
| 2.2 资源基础理论 |
| 2.3 产业基础理论 |
| 2.4 制度基础理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 中国对外直接投资动力机制Ⅰ：母国的推力 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 中国对外直接投资动力机制：理论分析 |
| 3.3 中国对外直接投资动力机制：实证检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国对外直接投资动力机制Ⅱ:东道国的引力 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 中国对外直接投资的微观动因 |
| 4.3 中国对外直接投资的东道国特征：实证检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 R&D全球化与中国海外R&D投资 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献综述 |
| 5.3 中国海外R&D投资的实践 |
| 5.4 中国海外R&D投资影响因素的实证研究 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中国对外直接投资逆向技术溢出效应：模型与机理 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 中国对外直接投资逆向技术溢出理论模型 |
| 6.3 中国对外直接投资逆向技术溢出微观机理 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中国对外直接投资逆向技术溢出效应：实证检验 |
| 7.1 文献综述 |
| 7.2 计量模型推导与构建 |
| 7.3 中国工业全要素生产率、国内R&D资本存量与国外R&D资本存量 |
| 7.4 实证结果与分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（7）推进中国R&D国际化的对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.1.3 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于R&D国际化概念的界定 |
| 1.2.2 国外关于R&D国际化的研究 |
| 1.2.3 国内关于R&D国际化的研究 |
| 1.2.4 研究现状评价 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 SWOT分析法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 R&D国际化概述 |
| 2.1 研究与发展(R&D) |
| 2.1.1 R&D的定义 |
| 2.1.2 R&D活动的发展 |
| 2.1.3 R&D活动的影响 |
| 2.2 R&D国际化的定义与内容 |
| 2.2.1 R&D国际化的定义 |
| 2.2.2 R&D国际化的内容 |
| 第3章 R&D国际化的基本态势 |
| 3.1 R&D国际化的现状 |
| 3.1.1 跨国公司主导R&D国际化发展 |
| 3.1.2 R&D国际化已具备相当规模 |
| 3.1.3 资本化、专业化和全球化成为R&D活动的新趋势 |
| 3.2 R&D国际化的发展特征 |
| 3.2.1 R&D国际化建立在大量资金投入的基础上 |
| 3.2.2 R&D国际化建立在知识和人才的基础上 |
| 3.2.3 R&D国际化建立在知识产权制度的基础上 |
| 3.2.4 政府对R&D国际化发展有重要影响 |
| 第4章 中国R&D国际化现状 |
| 4.1 中国R&D国际化各项指标发展情况 |
| 4.2 中国R&D国际化投入特征及国际比较 |
| 第5章 中国R&D国际化的SWOT分析 |
| 5.1 优势(strength)分析 |
| 5.1.1 建设创新型国家的战略导向 |
| 5.1.2 国家规划纲要的指导作用 |
| 5.1.3 巨大的国内市场和经济发展的强烈要求 |
| 5.1.4 现有的科技技术基础 |
| 5.2 劣势(Weakness)分析 |
| 5.2.1 市场机制不完善 |
| 5.2.2 科技体制障碍 |
| 5.2.3 创新型企业家缺乏 |
| 5.3 机遇(Opportunity)分析 |
| 5.3.1 加入WTO,国际环境的机会 |
| 5.3.2 世界范围的产业转移 |
| 5.3.3 科技发展的新趋势 |
| 5.3.4 华人资源 |
| 5.4 挑战(Threat)分析 |
| 5.4.1 发达国家的技术保护 |
| 5.4.2 发展中国家的竞争 |
| 5.4.3 相关政策措施的滞后 |
| 第6章 推进中国R&D国际化的对策 |
| 6.1 国外推进R&D国际化的经验借鉴 |
| 6.1.1 美国推进R&D国际化的经验 |
| 6.1.2 韩国推进R&D国际化的经验 |
| 6.2 加强中国R&D国际化发展中的核心要素 |
| 6.2.1 人才是R&D国际化发展的基本点 |
| 6.2.2 专利是R&D国际化管理的关键点 |
| 6.2.3 技术标准是R&D国际化发展的制高点 |
| 6.3 推进中国R&D国际化的对策 |
| 6.3.1 加强中国R&D国际化的优势 |
| 6.3.2 改善中国R&D国际化的劣势 |
| 6.3.3 利用好中国R&D国际化发展中的机遇 |
| 6.3.4 迎接好中国R&D国际化发展中的挑战 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）跨国公司在华R&D投资的对策分析（论文提纲范文）
| 一、政府层面 |
| 1.优化跨国公司对中国R&D投资的“软环境” |
| 2.健全和完善知识产权保护体系,加强对核心R&D引入 |
| 3.逐步形成“国家向企业”转变的科研活动主体的格局 |
| 4.坚持“引进来”与“走出去”双向战略,平等对待国内外R&D 机构 |
| 5.通过制定国家产业政策来引导跨国公司的R&D投资政策 |
| 6.健全人才流动机制及激励机制 |
| 二、国内企业层面 |
| 1.国内企业通过加大R&D投入,逐步成为技术创新的主体 |
| 2.构建企业技术创新模式 |
| 3.营造良好的市场环境,提高国内企业的竞争能力 |
| 4.培育国内企业的核心竞争力 |
| 5.通过“产学研相结合”的方式,提高国内企业的科技研发能力 |
| 三、结论 |
（9）企业R&D国际化的知识产权保护战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及其意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究的思路、方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究的思路 |
| 1.2.2 研究的技术路线 |
| 1.2.3 研究的方法 |
| 1.3 研究的内容及章节安排 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 企业 R&D 国际化与知识产权保护战略的研究文献综述 |
| 2.1 企业 R&D 国际化的研究综述 |
| 2.1.1 关于 R&D 国际化的内涵 |
| 2.1.2 关于企业 R&D 国际化动因的研究 |
| 2.1.3 关于企业 R&D 国际化影响的研究 |
| 2.1.4 关于企业 R&D 国际化演进模式的研究 |
| 2.1.5 关于企业 R&D 国际化的实证研究 |
| 2.1.6 国内有关 R&D 国际化的研究 |
| 2.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护基础理论综述 |
| 2.2.1 知识产权的基本概念 |
| 2.2.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护的意义和基础综述 |
| 2.2.3 企业 R&D 国际化与知识产权保护的互动关系综述 |
| 2.2.4 R&D 国际化知识产权保护绩效测评研究综述 |
| 2.3 关于知识产权保护战略的研究综述 |
| 2.3.1 知识产权战略涵义 |
| 2.3.2 知识产权战略体系的层次分析 |
| 2.3.3 知识产权战略实施研究 |
| 2.3.4 知识产权保护的战略化演变趋势 |
| 2.3.5 R&D 国际化和企业知识产权战略的关系分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中外国家知识产权战略比较分析 |
| 3.1 我国国家知识产权战略解读 |
| 3.1.1 我国知识产权战略的主要特征 |
| 3.1.2 《国家知识产权纲要》的主要内容 |
| 3.1.3 国家知识产权战略的系统推进 |
| 3.2 美国的知识产权战略 |
| 3.2.1 美国知识产权战略现状 |
| 3.2.2 美国知识产权战略的基本特点 |
| 3.3 日本―知识产权立国‖战略 |
| 3.3.1 日本―知识产权立国‖战略的形成背景 |
| 3.3.2 日本―知识产权立国‖战略的基本内容和主要措施 |
| 3.4 发达国家知识产权战略的经验和对我国的启示 |
| 3.4.1 发达国家知识产权战略的经验 |
| 3.4.2 发达国家知识产权战略对我国的启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略要素分析 |
| 4.1 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略模式 |
| 4.1.1 产品平台战略 |
| 4.1.2 技术联盟战略 |
| 4.1.3 技术标准战略 |
| 4.1.4 技术转让战略 |
| 4.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护内容 |
| 4.2.1 专利保护 |
| 4.2.2 商标保护 |
| 4.2.3 版权保护 |
| 4.3 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略实质 |
| 4.3.1 企业 R&D 国际化的知识产权保护特点 |
| 4.3.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护实质 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 R&D 国际化的知识产权保护机理分析 |
| 5.1 国家知识产权保护政策的选择机理 |
| 5.1.1 知识产权保护标准差异的影响分析 |
| 5.1.2 知识产权保护政策的选择机理 |
| 5.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护博弈分析 |
| 5.2.1 企业 R&D 国际化知识产权保护的进化博弈分析 |
| 5.2.2 企业 R&D 国际化创新者与模仿者之间的博弈分析 |
| 5.2.3 基于―囚徒困境‖的企业知识产权保护的博弈分析 |
| 5.3 企业知识产权保护策略的 BCG 矩阵分析 |
| 5.3.1 BCG 矩阵构建的财务分析 |
| 5.3.2 BCG 矩阵在知识产权保护中的应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 企业 R&D 国际化的知识产权保护绩效测评 |
| 6.1 企业 R&D 国际化的知识产权保护绩效测评指标设计 |
| 6.1.1 指标设计的原则 |
| 6.1.2 指标的选取 |
| 6.2 企业 R&D 国际化知识产权保护绩效测评体系的数值化处理 |
| 6.2.1 系统架构和分值设定 |
| 6.2.2 权重确定 |
| 6.2.3 单个指标数值标准化处理 |
| 6.3 企业 R&D 国际化知识产权保护绩效测评体系的应用 |
| 6.3.1 建立总体评价尺度集 |
| 6.3.2 综合评价应用 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略运作 |
| 7.1 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略的构建基础 |
| 7.1.1 R&D 国际化现状分析 |
| 7.1.2 我国知识产权保护现状分析 |
| 7.2 企业 R&D 国际化的知识产权保护战略框架构想 |
| 7.2.1 R&D 国际化的知识产权保护战略的制定原则 |
| 7.2.2 R&D 国际化的知识产权保护战略目标定位 |
| 7.2.3 R&D 国际化的知识产权保护战略的框架构想 |
| 7.3 企业 R&D 国际化的知识产权创新开发战略运作 |
| 7.3.1 知识产权创新开发战略中国际化 R&D 模式的遴选 |
| 7.3.2 R&D 国际化知识产权战略中创新开发网络的良性构建 |
| 7.4 企业 R&D 国际化的商业秘密保护战略运作 |
| 7.4.1 R&D 国际化中泛商业秘密保护的一般性法理分析 |
| 7.4.2 R&D 国际化中商业秘密的自我保护 |
| 7.4.3 R&D 国际化中商业秘密的法律救济 |
| 7.5 企业 R&D 国际化的知识产权（成果）保护战略运作 |
| 7.5.1 R&D 国际化的知识产权价值开发战略 |
| 7.5.2 R&D 国际化的知识产权诉讼策略 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 案例分析 |
| 8.1 三一重工基本情况介绍 |
| 8.2 三一重工 R&D 国际化知识产权保护战略架构设计 |
| 8.2.1 三一重工 R&D 国际化知识产权保护战略的主要内容 |
| 8.2.2 三一重工 R&D 国际化知识产权保护战略的组织实施 |
| 8.3 三一重工 R&D 国际化知识产权保护战略的理论实证 |
| 8.3.1 R&D 国际化对知识产权保护的必然依赖 |
| 8.3.2 知识产权保护策略的优化选择 |
| 8.3.3 R&D 国际化知识产权保护的战略视野 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读博士学位期间公开发表的学术论文目录 |
| 附录 B 攻读博士学位期间所参与的课题情况 |
（10）创新资源国际流动格局、过程及对中国自主创新的影响（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景及问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 拟解决的主要问题 |
| 1.3 核心概念辨析与厘定 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.5 论文的结构与内容组织 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外的研究现状 |
| 2.1.1 科技全球化的研究 |
| 2.1.2 关于创新资源的研究 |
| 2.1.3 对创新资源国际流动的研究 |
| 2.1.4 创新资源国际流动的影响 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 科技全球化的研究 |
| 2.2.2 关于创新资源的研究 |
| 2.2.3 对创新资源国际流动的研究 |
| 2.2.4 创新资源国际流动对中国的影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 创新资源流动的基础理论分析 |
| 3.1 创新资源的基本特征 |
| 3.2 创新资源流动影响因素 |
| 3.2.1 科学技术进步 |
| 3.2.2 生产方式变革 |
| 3.2.3 市场环境变化 |
| 3.2.4 企业战略 |
| 3.2.5 政府政策 |
| 3.3 创新资源国际流动的动力机制 |
| 3.3.1 初始条件：地理环境和资源禀赋 |
| 3.3.2 市场拉动机制 |
| 3.3.3 科技推动机制 |
| 3.3.4 政策激励机制 |
| 3.4 创新资源国际流动的理论分析 |
| 3.4.1 创新人才国际流动的理论分析 |
| 3.4.2 全球技术流动的理论分析 |
| 3.4.3 跨国公司研发投资流动的理论分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 创新资源转移的历史演变 |
| 4.1 第一次产业革命期间的创新资源转移(约1760-1870年) |
| 4.1.1 人才资源转移 |
| 4.1.2 技术资源转移 |
| 4.1.3 创新资本的转移 |
| 4.2 第二次产业革命前半期的创新资源转移(约1870-1945年) |
| 4.2.1 人才资源的转移 |
| 4.2.2 技术资源转移 |
| 4.2.3 创新资本的转移 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 全球创新资源国际流动的现状及其趋势 |
| 5.1 全球创新人才的分布 |
| 5.1.1 全球R&D人员的规模及分布 |
| 5.1.2 全球研究人员的分布 |
| 5.1.3 科学工程博士毕业生的分布 |
| 5.2 全球创新人才资源的流动趋势 |
| 5.2.1 国际学生流动规模持续扩大,传统发达国家仍是主要流入地 |
| 5.2.2 新兴市场国家加入国际学生争夺战,积极储备未来人才 |
| 5.2.3 高技能人才的国际流动规模扩大,高收入国家流入比重下降 |
| 5.2.4 中国迎来人才回流期 |
| 5.3 全球技术资源的分布 |
| 5.3.1 世界专利的分布 |
| 5.3.2 高技术制造业分布 |
| 5.3.3 知识密集服务业的分布 |
| 5.4 全球技术资源流动的趋势 |
| 5.4.1 世界专利申请格局正在重构,专利申请全球化稳步发展 |
| 5.4.2 高技术制成品出口比重上升,亚洲成为最大输出地 |
| 5.4.3 商业性知识技术密集服务国际贸易快速增长 |
| 5.4.4 世界知识产权贸易快速发展,跨国公司技术转移规模不断扩大 |
| 5.4.5 全球知识型服务外包比重上升 |
| 5.5 全球创新资本资源的分布 |
| 5.5.1 全球研发总投入的分布 |
| 5.5.2 全球产业研发投资分布 |
| 5.5.3 跨国研发投资的分布 |
| 5.6 全球创新资本资源的流动趋势 |
| 5.6.1 跨国公司海外研发支出的规模不断扩大,比重不断提高 |
| 5.6.2 跨国公司海外研发投资集中度下降,新兴市场国家比重上升 |
| 5.6.3 新兴经济体成为跨国研发投资新来源 |
| 5.7 创新资源流动总体趋势 |
| 5.7.1 创新资源规模继续增长,新兴国家提供增长新动力 |
| 5.7.2 开放与合作创新成为趋势,创新资源共享程度提高 |
| 5.7.3 创新增长中心东移,中国成为创新资源环流中的新一极 |
| 5.7.4 新兴经济体国家技术获取型海外投资将继续增长 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 创新资源流动的定量测度分析 |
| 6.1 科技全球化与全球创新资源转移 |
| 6.1.1 全球创新资源流动是科技全球化的突出表现 |
| 6.1.2 全球创新资源流动的规模和速度在加快 |
| 6.1.3 全球创新资源的流动格局影响各国创新能力 |
| 6.2 对全球化指数的研究 |
| 6.3 全球创新资源转移测度指标体系的构建 |
| 6.3.1 指标体系的维度及指标变量的选择 |
| 6.3.2 数据来源及处理方法 |
| 6.4 科技全球化指数的测算结果及分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 在华国际创新资源增长趋势及空间分析 |
| 7.1 在华国际创新资源的增长趋势 |
| 7.1.1 国际人才流动 |
| 7.1.2 国外技术流动 |
| 7.1.3 国际研发投资 |
| 7.2 研究方法、指标与数据来源说明 |
| 7.2.1 探索性空间数据分析 |
| 7.2.2 研究区域、指标与数据来源说明 |
| 7.3 国际创新资源流动的总体空间格局 |
| 7.3.1 国际创新人才在我国分布的空间格局 |
| 7.3.2 国际技术资源在我国的空间分布 |
| 7.3.3 跨国公司研发投资在我国的空间分布 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 创新资源国际流动对中国自主创新的影响 |
| 8.1 创新资源国际流动对中国自主创新的影响的定性分析 |
| 8.1.1 正面效应 |
| 8.1.2 负面效应 |
| 8.2 创新资源国际流动对中国自主创新影响的空间计量分析 |
| 8.2.1 模型设定、数据来源及数据的处理 |
| 8.2.2 空间计量经济学模型 |
| 8.2.3 实证研究结果分析 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 应对全球创新资源流动的对策思考 |
| 9.1 培育内需市场,扩大创新资源流入 |
| 9.2 确立企业创新主体地位,激发市场竞争活力 |
| 9.3 构建综合平台体系,提高创新资源吸收效率 |
| 9.4 建设区域创新体系,优化创新资源流动区域结构 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 论文可能的创新点 |
| 10.3 研究的局限及未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 作者简历及在学期间取得的科研成果 |
四、跨国公司R&D投资活动的新趋势（论文参考文献）
- [1]开放式国家创新体系论[D]. 周红芳. 四川大学, 2021
- [2]比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究[D]. 吕瑶. 辽宁大学, 2019(12)
- [3]中国企业海外研发的动机、进入模式和创新绩效[D]. 张洁琼. 首都经济贸易大学, 2019(03)
- [4]外商直接投资对中国制造业国际竞争力的影响：机理与实证研究[D]. 周材荣. 武汉大学, 2017(06)
- [5]跨国公司与中国区域创新发展研究[D]. 肖刚. 华东师范大学, 2016(08)
- [6]中国对外直接投资的动力机制与逆向技术溢出效应的研究[D]. 张纪凤. 东南大学, 2015(02)
- [7]推进中国R&D国际化的对策研究[D]. 拉毛东智. 东北大学, 2015(04)
- [8]跨国公司在华R&D投资的对策分析[J]. 朱宽胜. 现代经济信息, 2014(17)
- [9]企业R&D国际化的知识产权保护战略研究[D]. 贺团涛. 湖南大学, 2014(09)
- [10]创新资源国际流动格局、过程及对中国自主创新的影响[D]. 赵昱. 华东师范大学, 2014(11)