一、无标底最低价招标的工程实践（论文文献综述）
常志萍[1]（2020）在《基于BP神经网络的投标报价博弈研究》文中研究指明近年来中国经济发展迅速,在未来的一段时间内建筑行业将是中国国民经济的支柱产业。然而,随着我国招投标管理制度的不断发展完善以及建筑施工企业数量的不断增加,我国的建筑市场竞争也日趋激烈。建筑施工企业要想获取工程利润以使自已企业做大做强,就必须采用科学合理的投标策略。因此提高中标率已然成为众多建筑公司追求的目标。为了能够提高企业中标率,前人已经采取了很多方法对投标报价预测进行了深入地研究,其中博弈论和人工智能是研究此问题的主流思想方法,但这些方法仍存在些许不足,如:对于投标企业风险态度假设过于严苛、对数据的依赖性强等。正是由于存在着这些不足,使得所建立起的投标报价决策分析模型的预测效果不太理想,导致预测结果与现实问题存在着很大的差距。因此本论文将投标企业的风险态度因子以函数形式引入决策模型,并借助BP神经网络来优化参数设置区间,使得决策模型更适合于实际情况。本研究主要成果如下:（1）利用组合优化的思想构建了基于BP神经网络的报价博弈模型。首先通过分析筛选投标限价影响因素建立因素矩阵,设计模型结构,将所收集到的数据对预测模型进行训练仿真得到BP网络投标最高限价预测模型;然后针对目前建筑招投标市场中常用的综合评估法评标,利用不完全信息静态博弈的思想建立了投标报价决策模型。（2）将风险态度因子以函数形式引入博弈分析模型。在实际建设工程招投标活动,各施工企业投标决策人在做出决策时会有不同的风险态度,其会影响企业是否中标以及项目的利润。因此在构建报价博弈模型时,论文将投标各博弈方的风险态度因子以函数的形式引进博弈模型,使其更加地贴近于实践。（3）从一个虚拟投标人的角度出发,对一个工程实例进行了模拟投标。结果表明:利用BP网络技术优化了报价区间,大大提高了原有博弈模型的预测精度,同时也发现了所建立的模型对投标报价相关理论的发展有很好的推动作用,对提高投标企业的中标率有极大的现实意义。
汪涛[2]（2020）在《建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度研究》文中认为“最低价中标法”是指在我国招投标活动中采用的,以“经评审的最低投标价法”为代表的,以投标价格作为唯一竞争因素的一类评标方法。实践中“最低价中标法”被不当使用,带来影响工程质量、破坏竞争秩序、滋生腐败等消极影响。由于“低价中标”违法行为大多出现在使用“最低价中标法”进行评标的项目中,加上少数媒体对低质低价问题工程的报道渲染,将引发“低价中标”的原因归咎为“最低价中标法”,导致社会大众产生“最低价中标法”与“低价中标”存在直接因果关系的误解。为此,建设工程领域以及法学界部分学者一度呼吁要废除“最低价中标法”。然而,“最低价中标法”作为招投标实践中广泛使用的评标方法,是一种中立性的评标方法,并无好坏之别,亦非必然导致“低价中标”。“最低价中标法”在我国历经近四十年的招投标活动检验,与“综合评标方法”等其他评标方法相比,在招投标实践中发挥着不可替代的功能。因此,“最低价中标法”作为最符合招投标初衷的一种评标方法,应当保留,但也需要具有完善的适用保障制度为其发挥最大效用廓清障碍。本文除绪论与结论外,论文主体共由三部分组成。第一部分——“最低价中标法”概述。本部分内容首先通过对“最低价中标法”及相关概念进行梳理,分析了“经评审的最低投标价法”、“最低评标价法”、“最低价中标法”、“低价中标”、“成本”等概念之间的关联,指出为适应社会习惯称呼以及研究便利,本文采用“最低价中标法”这一概念作为研究对象,并将“最低价中标法”界定为以“经评审的最低投标价法”为代表的,以投标价格作为唯一竞争因素的一类评标方法的总称。其次,对“最低价中标法”的历史沿革进行阐述分析,明确“最低价中标法”实质为第一密封拍卖,对其历史演进的梳理可知“最低价中标法”已然成为招投标事业中一种普遍适用的评标方法。最后,对“最低价中标法”的积极作用进行分析,指出其具有利于节约投资、刺激竞争、规范市场、与国际规则接轨等积极影响。第二部分——建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度的缺陷。本部分主要从“低价中标”违法行为的法律原因、法律关系以及法律后果进行实践分析,指出造成“低价中标”的问题根源并不是“最低价中标法”,而是因“最低价中标法”在招投标活动中的适用保障制度缺陷所致。通过对“最低价中标法”在招投标实践活动中的适用进行法律体系化梳理,会发现此种评标方法在适用中存在诸多保障制度的缺陷。在招标人权责制度方面,招标人作为招标的发起人和招标结果的承受人,缺乏对招标人设置不合理控制价之行为的法律规制,也缺失赋予招标人标后审核权的法律规定。在投标人“低价中标”法律责任问题上;由于投标人“低价中标”的民事责任和行政责任之法律后果缺失,加上当前履约保证金制度的不完善引发“低价中标”。在评标专家制度上,存在评标专家权益保障不足和责任机制缺失的问题。在招投标监督制衡制度上,存在公示系统更新慢以及公示内容严重缺失等不足。第三部分——建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度的完善。本部分主要讨论如何从法律制度层面廓清“最低价中标法”在招投标活动中适用的诸多障碍。要解决招投标活动中“低价中标”带来的系列问题,需要有效发挥“最低价中标法”在招投标活动的制度价值,针对“最低价中标法”适用保障制度缺陷,从法律制度适用条件方面对其进行完善。在招标人权责制度上明确招标人对招标控制价的责任以及增加标后审核环节。就招标人的权责制度层面,增设投标人“低价中标”的民事行政责任遏制投标人的“低价中标”。明确评标专家的权责制度等方面完善现行评标制度。在社会监督角度方面,利用大数据信息化平台构建全过程透明公示的社会监督制度。通过对“最低价中标法”的适用保障制度的体系化完善,让“最低价中标法”回到正确的轨道上,使其为招投标事业促进经济高质量发展、优化营商环境发挥最大的效用。
张硕[3]（2019）在《模糊综合评价在建设工程评标中的应用研究》文中认为在我国建筑市场中,建筑工程招标是一项重要的交易方式,特别是在工程施工单位的选择中,招标单位可以通过招标、评标过程保证市场公平竞争,挑选出最合适的施工单位,以取得最优的投资成效。本文以具体的工程项目做为研究对象,重点研究建立工程项目评标的体系模型,通过层次分析法确定权重,并采用模糊综合评价法对投标项目进行评标,确定最终的中标单位。在对国内外文献研究的基础上,借鉴国内外已有的成熟理论,对不同评价方法的优劣对比,并结合工程项目评标理论的特点,运用文献综述法、模型构建法、实例研究等方法进行了如下研究:1.根据工程项目评标的特点及影响因素,结合工程项目评标指标体系建立的原则,优化改进了以技术评审、商务评审和企业资信为评价内容的项目工程评标指标体系。2.将层次分析法、模糊综合评价法及模糊数学理论与工程项目评标相结合;基于将多种评价方法相结合思想,提出一种基于多层次模糊综合理论的工程项目评标评价方法。即利用层次分析法计算得出各评价指标的权重,建立适用于工程项目评标模糊综合评判数学模型,对投标单位进行评价优选。3.通过对具体工程项目分析,采用模糊评价法进行评标,取得了较为满意的结果,证明该方法的可操作性,对于处理定性与定量相结合的非结构化决策问题,具有一定的推广价值。
张睿[4]（2019）在《基于业主视角的城市雕塑承发包模式及招标方式研究 ——以青白江区A雕塑为例》文中认为随着我国城市化的不断发展,体现凝聚城市精神、展现城市形象的内在需求也不断增加。城市雕塑作为最能展现城市文化品味和精神风貌的公共艺术品,其建设规模也在逐年扩大。然而,因城市雕塑自身具有“艺术品”和“原创”的属性,对于其主要建设方——政府城建部门而言,希望在满足现行国家政策法规的前提下,通过切实可行的承发包模式,最大限度实现城市雕塑艺术价值、经济价值、社会价值相统一的建设目标。目前,就此问题,尚无具备普遍适用的方法,这也在一定程度上制约了城市雕塑的进一步发展。论文采用文献查阅、问卷调查、案例分析的方式,回顾了我国建国以来城市雕塑建设模式及其招标方式的发展过程,并通过梳理相关法律法规及对四川省近年来城市雕塑设计、施工总承包模式下不同招标方式典型案例进行分析研究,提出城市雕塑工程项目“方案征集”加“货物采购”的两阶段承发包模式及相应招标方式。为实现城市雕塑的艺术价值,将城市雕塑设计工作区分为创意性的概念设计和工艺性的深化设计两部分,分别纳入“方案征集”及“货物采购”阶段,确保了设计方案的艺术性和专业性;为实现城市雕塑的经济价值,使用定制货物公开招标而非设计施工总承包的招标方式,避免了因费率招标造成的总费用偏高;为实现城市雕塑的公众价值,在方案征集阶段广泛发动社会参与,并将公众投票结果纳入评审范围。与此同时,在“方案征集”及“货物采购”阶段,通过使用层次分析法来确定各评审因素的权重,避免了招标文件编制的主观性和随意性。最后,作者以实施成都市青白江区A主题雕塑招标工作为契机,在实践中验证了上述承发包模式及招标方式,并使用模糊综合评价法对该项目招标结果及最终建设成果进行评价。通过本次研究,可为城市雕塑项目承发包模式的选择提供参考和借鉴,也可为其他城市雕塑项目建设拓展思路。
刘朦[5]（2011）在《房地产项目招标阶段成本控制体系研究》文中研究指明伴随清单计价模式的应用和招投标市场的过度竞争,招标阶段的成本控制,作为房地产项目全过程成本控制的重要一环,其重要性日益凸显。然而,当前串谋投标、不合理低价竞标、低价中标高价索赔等问题的广泛存在,表明招标阶段的成本控制效果欠佳,招标阶段作为确定合作单位和签订合同的重要环节,对控制项目成本的效用亟待提高。因此,本文致力于构建和完善房地产项目招标阶段的成本控制体系,立足建设单位的角度,以系统的观点较完善地在招标过程中的各方面探索成本控制的思路和方法,以期为建设单位招标阶段的成本控制提供有价值的建议。首先,论文在综述招投标理论、交易费用理论和成本控制理论的基础上,围绕招标全过程构建了以降低采购成本为控制目标,以工程价格和交易费用为控制对象,以实施层、组织层、决策层为控制主体,以招标组织形式、招标模式、评标方法、合同谈判为控制手段,以制度保障和信息保障为保障措施的房地产项目招标阶段成本控制体系框架。而后,论文按上述框架对房地产项目招标阶段成本控制体系展开了深入研究。控制对象方面,分析了招标工作对变更费用和交易费用的重要影响,进而得出控制对象的正确定位——工程价格和交易费用。控制主体方面,分析了组织层和实施层在招标阶段成本控制中存在的问题,并在此基础上提出了解决控制主体问题的制度保障——招标策划制度和合同交底制度的建立。控制手段方面,第一,分析了不同招标组织形式对建设单位成本控制的效用差异,得出在我国目前的建筑市场环境下,邀请招标具备广泛应用的理论和现实基础,并在此基础上提出了实施邀请招标的信息保障——投标单位数据库的建立和管理;第二,分析了新的无标底招标——控制价招标模式,因其避免了有标底招标和传统无标底招标的弊端,故应在房地产项目招标实践中予以广泛推广和实施;第三,分析了合理低价法与房地产项目评标的适用性,提出了实施合理低价法的信息保障——造价信息数据库的建立,同时分析了合理低价法评标的风险,并提出了相应的风险防范措施;第四,在分析合同谈判要点的基础上,提出了基于风险分析的合同谈判方法。最后,以行业内成本管控能力着称的中海地产为实例,对中海地产招标阶段成本控制体系做了实证研究,丰富并完善了本文的研究内容和研究成果。
张毓[6]（2011）在《工程量清单计价模式下的无标底招标问题研究》文中进行了进一步梳理随着我国市场经济体制的成熟,特别是工程量清单计价模式的逐步普及,原有定额计价模式下的有标底招标已经暴露出众多的弊端。这时在全国范围内推行国际上通用的无标底招标已是大势所趋。但由于无标底招标对市场化程度要求较高,在我国又处于起步阶段,与其相配套的监管保障体系还不完备,这造成了它在实施过程中问题频发。基于此,本文对工程量清单计价模式下的无标底招标问题做了一些有益的探讨。本文首先分析了工程量清单计价模式和无标底招标。通过对国内外工程量清单计价模式发展现状的对比分析,发现了我国工程量清单计价模式存在的主要问题,并提出了针对性的解决措施,随后介绍了无标底招标的概念,并分别从博弈论、拍卖理论的角度分析了无标底招标的理论基础。其次对工程量清单计价模式下的无标底招标在我国的运行情况及问题进行了分析。指出了我国在工程量清单计价模式下发展无标底招标的必然性,介绍了我国当前的无标底招标程序和其中关键的几项工作,然后通过一个具体案例对无标底招标的整个运行过程进行了说明,并在上述研究的基础上从法律基础、合理价格确定技术、风险、效益和人才储备五方面分析了无标底招标在我国存在的问题。接着重点对工程量清单计价模式下无标底招标的评标方法进行了研究。通过对合理低价法和综合评分法的分析评价,确定了合理低价法应是目前主流的评标方法,然后引入基于离差最大化的“合理低价”确定方法对合理低价法进行了改进,并通过实际案例说明了它的可行性和优越性。最后分别从立法、评标方法、风险控制、综合效益和人才储备的角度对推进无标底招标的对策进行了详细的分析。
沈银安[7]（2009）在《工程项目无标底招标可能带来的风险与对策》文中进行了进一步梳理工程项目无标底招标的推行具有合理性和必要性,但由于我国目前法律法规、建设环境的局限性,无标底招标可能会给业主带来很大风险。
方友炜[8]（2009）在《有标底招标与无标底招标的经济学分析》文中指出我国目前正处于一个基础设施建设的高峰期。在工程建设中,招投标是一个非常重要的环节,这个环节处理的好坏,不仅会直接影响到工程的建设成本,而且会关系到工程的质量与效率。因此,无论是从整个行业的角度,还是从单个招标单位的角度,都需要认真处理对待工程的招投标问题。一般来说,针对工程招投标活动的分析大多数都是基于工程或者法律的视角。这种分析很具体,也符合实用的原则,因为得出的很多结论都能直接用于指导工程实践。但是,本文另辟蹊径,继续这这个问题上,利用一些经济学的理论,去分析比较在招投标活动中的诸多问题。比如,有标底招标诸种方式的成本分析、从有标底招标到无标底招标的制度安排的过渡、两者的效率比较,等等。并且,在这个基础上,能够得出一些有益的结论。全文共分为五章。首先是绪论,给出了一些概念上的解释以及该领域的研究成果;然后是针对有标底招标的分析,其中包括一个关于招投标双方的博弈模型;再后面过渡到对无标底招标的分析,以及和有标底招标的比较。最后一章是一个总括,将全文的观点进行一个全面的整理。本文的核心思想在于论证招投标方式背后所具有的经济学规律。比如,成本的最低化原则决定了有标底招标的具体方式;从有标底招标过渡到无标底招标也是一个制度演变的过程,之所以发生这个演变,是由于交易成本的作用,等等。最后,本文的结论归结于制度的完善,也就是说,要想尽可能减少工程建设中的各种猫腻,提高工程的质量和效率,必须充分完善相关的法治化建设。文章综合运用了微观经济学、新制度经济学、博弈论的知识,以及数学推理和图例演示的方法,试图用尽可能准确的逻辑去证明自己的一些观点。
张太盛,李锡云[9]（2009）在《我国当前形势下的“最低价中标法”》文中研究表明招标投标作为买卖交易的一种方式,起源于18世纪的英国。目前,无论是发达国家或者发展中国家,在政府采购较大数量货物和兴建较大规模的工程项目时,普遍采用公开招标的方式。2000年,我国《招标投标法》正式实施,进一步确立了工程招标投标制度的法律地位。近年来,随着经济体制和工程造价制度的不断改革,使得工程招投标制度逐渐成熟,并产生了良好的效果。
黄玉庄[10]（2009）在《福建省经评审的最低价中标法及其保证机制研究》文中提出最低价中标法是国际上通用的建筑工程招标方法,也是我国招标方法的未来发展方向。福建省经评审的最低价中标法在全国率先实行以来,经过了近6年的实践,具有较强的代表性。本文主要对以下几点进行论述:1、介绍国外及我国香港特别行政区的最低价中标法,分别基于博弈论和经济学原理对最低价中标法从理论上进行了分析。随后阐述了最低价中标法的计价基础及法律依据,并介绍福建省最低价中标法的运用情况。2、总结福建省运用经评审的最低价中标法所取得的成效,以及目前在实践中还存在的具体问题,并对存在问题的原因进行深层次剖析。3、工程担保制度是最低价中标法的主要保障机制之一。本论文从承包商履约担保对招投标过程的保障,不实行工程担保时业主和承包商的履约情况,实行工程担保时业主和承包商的履约情况,以及工程质量维修担保对工程实施过程的影响四个方面分别进行博弈分析,说明工程担保制度的重要性。在此基础上探讨了工程担保制度能够顺利实施的条件。从厦门市实施工程担保制度的情况,总结了目前工程担保制度存在的问题,提出进一步培育工程担保机构及专业人员、加强工程担保机构的监督、健全担保种类、规范担保操作等完善工程担保制度的若干建议,最后分析了当前实行高额担保的可行性。4、诚信及监管机制是最低价中标法的另一重要保障机制。本论文研究了承包商的诚信博弈模型和招标代理机构的声誉模型,以及行政处罚条件下的诚信问题。根据福建省最新出台的有关建筑业企业、招标代理机构及造价咨询机构的信用等级评定办法,对各评价指标进行比较分析,并提出一些改进建议。通过监管对最低价中标法的影响分析,对招标准备工作及资格审查,评标专家监管,评标细则改进,以及标后监管等方面提出完善建议。5、通过工程实例对目前经评审的最低价中标法的实际操作进行评析,并提出一些标后的建议。
二、无标底最低价招标的工程实践（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无标底最低价招标的工程实践（论文提纲范文）
（1）基于BP神经网络的投标报价博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 基于概率论的报价决策模型研究 |
| 1.2.2 基于AHP报价决策模型研究 |
| 1.2.3 基于人工智能的报价决策模型研究 |
| 1.2.4 基于博弈论的报价决策模型研究 |
| 1.2.5 文献研究评述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 投标报价理论研究 |
| 2.1 建设工程招投标 |
| 2.1.1 招投标的含义 |
| 2.1.2 招投标的招评标方式 |
| 2.1.3 投标报价 |
| 2.2 BP神经网络 |
| 2.2.1 BP神经网络的结构 |
| 2.2.2 BP神经网络的学习算法 |
| 2.3 博弈论 |
| 2.3.1 博弈论的基本思想 |
| 2.3.2 纳什均衡 |
| 2.3.3 不完全信息静态博弈 |
| 2.4 报价决策模型的思路设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于BP的投标最高限价预测模型 |
| 3.1 BP神经网络的应用分析 |
| 3.2 标高金与标高率的概念引入 |
| 3.3 标高率影响因素指标体系 |
| 3.3.1 指标体系设立原则 |
| 3.3.2 标高率影响因素指标初选 |
| 3.3.3 标高率影响因素分析 |
| 3.3.4 影响因素数据矩阵的建立 |
| 3.4 基于BP网络的投标最高限价预测模型的建立 |
| 3.4.1 训练样本的说明 |
| 3.4.2 BP网络模型结构设计 |
| 3.4.3 模型在MATLAB下的实现 |
| 3.4.4 MATLAB平台下BP神经网络模型的训练 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于博弈论的报价决策模型 |
| 4.1 博弈论的应用分析 |
| 4.2 暗标拍卖 |
| 4.3 研究思路设计 |
| 4.4 报价决策模型的构建与求解 |
| 4.4.1 模型的基本假设条件 |
| 4.4.2 模型的基本参数 |
| 4.4.3 模型的求解 |
| 4.4.4 模型分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.2 基于BP的投标方限价预测模型 |
| 5.2.1 S项目数据的处理 |
| 5.2.2 限价预测模型的预测 |
| 5.3 基于博弈论的报价决策模型 |
| 5.4 研究成果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（2）建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 “最低价中标法”概述 |
| 一、“最低价中标法”及相关概念 |
| (一)“最低价中标法”及相关概念 |
| (二)低价中标 |
| (三)成本 |
| 二、“最低价中标法”的历史沿革 |
| (一)“最低价中标法”的起源 |
| (二)“最低价中标法”的国外演进 |
| (三)“最低价中标法”的国内演进 |
| 三、“最低价中标法”的积极作用 |
| (一)有利于节约投资 |
| (二)有利于刺激竞争 |
| (三)有利于规范市场 |
| (四)有利于与国际接轨 |
| 第二章 建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度的缺陷 |
| 一、招标人权责制度缺失 |
| (一)招标人设置不合理招标控制价的行为缺乏法律规制 |
| (二)招标人标后审核制度缺失 |
| 二、投标人“低价中标”法律责任制度缺失 |
| (一)投标人“低价中标”的民事责任缺失 |
| (二)投标人“低价中标”的行政责任缺失 |
| (三)过低的履约保证金难以遏制“低价中标” |
| 三、评标专家的权责制度存在缺陷 |
| (一)评标专家的权益难以保障 |
| (二)评标专家责任承担制度不完善 |
| 四、公示制度尚不完善 |
| (一)信用系统数据不完善 |
| (二)项目信息公示内容不全 |
| 第三章 建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度的完善 |
| 一、完善招标人权责制度 |
| (一)构建招标人设置不合理招标控制价的责任追究机制 |
| (二)建立以招标人为主的标后审核制度 |
| 二、明确投标人“低价中标”的责任 |
| (一)明确投标人“低价中标”的民事责任 |
| (二)建立针对“低价中标”的行政责任制度 |
| (三)提高“最低价中标法”项目的履约担保上限 |
| 三、构建权责统一的评标专家权责制度 |
| (一)强化评标专家权益保障 |
| (二)完善评标专家责任追究制度 |
| 四、完善公示制度 |
| (一)依法保障公示信息系统的有效运行 |
| (二)扩充招标项目的公示内容 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（3）模糊综合评价在建设工程评标中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 现代综合评价方法 |
| 1.2.2 传统工程评标评价方法 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 层次分析法和模糊综合评价法的基本理论及模型 |
| 2.1 层次分析法基本理论及模型 |
| 2.1.1 层次分析法的基本理论及特点 |
| 2.1.2 层次分析法的步骤 |
| 2.2 模糊综合评价法的基本理论及模型 |
| 2.2.1 模糊综合评判法的理论及特点 |
| 2.2.2 模糊综合评判法的步骤 |
| 2.3 层次模糊综合评价法的基本理论及模型 |
| 2.3.1 层次模糊综合评价法的概念及特点 |
| 2.3.2 层次模糊综合评价法在工程项目评标中模型的建立 |
| 3 建设工程评标体系内容及评标过程 |
| 3.1 构建项目工程评标体系的原则 |
| 3.2 评标评价指标体系构建思路 |
| 3.2.1 系统的分析评标评价对象 |
| 3.2.2 初拟评标评价指标 |
| 3.2.3 筛选并优化评标评价指标体系 |
| 3.3 项目工程评标指标的体系的内容及建立 |
| 3.3.1 建设工程综合评估法评标指标体系的内容 |
| 3.3.2 建立建筑工程综合评估法评标指标体系 |
| 3.4 项目工程评标定标程序 |
| 3.4.1 建设项目工程招标的评标程序 |
| 3.4.2 建设项目工程招标的定标程序 |
| 4 模糊综合评价法的工程评标模型 |
| 4.1 工程项目评标模型的建立 |
| 4.1.1 模型简介 |
| 4.1.2 模型的建立 |
| 4.2 层次分析法模型建立 |
| 4.3 模糊综合评价模型建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 评价过程 |
| 5.3 各指标权重的确定 |
| 5.3.1 准则层指标权重计算 |
| 5.3.2 子准则层权重计算 |
| 5.4 模糊综合评判 |
| 5.4.1 确定各投标单位评价指标的隶属函数 |
| 5.4.2 分层作综合评判 |
| 5.4.3 高层次的综合评判 |
| 5.5 评价结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于业主视角的城市雕塑承发包模式及招标方式研究 ——以青白江区A雕塑为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与实践综述 |
| 1.2.1 国内相关研究现状 |
| 1.2.2 国外研究相关现状 |
| 1.2.3 国内外相关研究小结 |
| 1.3 研究内容、论文结构与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 核心概念及相关理论基础 |
| 2.1 本研究中出现的相关概念及研究范围界定 |
| 2.2 招标领域相关背景综述 |
| 2.2.1 相关法律及其立法背景介绍 |
| 2.2.2 《政府采购法》与《招标投标法》的差异 |
| 2.3 招标的竞争性理论 |
| 第3章 城市雕塑工程项目案例分析 |
| 3.1 我国城市雕塑工程项目招标发展历程 |
| 3.2 城市雕塑工程项目招标案例分析 |
| 3.2.1 运用工程建设项目招投标方式发包案例 |
| 3.2.2 运用政府采购方式发包案例 |
| 第4章 城市雕塑的建设目标 |
| 4.1 艺术价值 |
| 4.2 经济价值 |
| 4.2.1 通过博弈实现公允价值 |
| 4.2.2 通过博弈实现长期费用最低 |
| 4.3 社会价值 |
| 4.3.1 城市雕塑的公众艺术价值 |
| 4.3.2 城市雕塑的公众参与价值 |
| 第5章 城市雕塑工程项目承发包模式及招标方式研究 |
| 5.1 承发包模式研究 |
| 5.2 招标方式及评标办法研究 |
| 5.2.1 招标方式研究 |
| 5.2.2 评标办法研究 |
| 第6章 青白江区A主题雕塑工程项目招投标实践 |
| 6.1 工程概况 |
| 6.1.1 方案评选过程 |
| 6.1.2 定制货物采购情况 |
| 6.2 使用模糊综合评价法对评标结果进行分析 |
| 6.2.1 模糊综合评价法基本介绍 |
| 6.2.2 使用模糊综合评价法对本项目招标结果进行评价 |
| 6.3 工程实施情况评价 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A: 第5.1.1节中关于方案评审因素之间重要性的调查表 |
| 附录B: 第5.2.3节中关于货物采购评审因素之间重要性的调查表 |
| 附录C: 第6.3节中关于公众评价因素之间相对重要性的调查表 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（5）房地产项目招标阶段成本控制体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外工程成本控制研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外相关研究评述 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 技术路线和研究方法 |
| 1.5 主要内容及创新之处 |
| 2 房地产项目招标阶段成本控制现状分析 |
| 2.1 房地产项目招标的特点 |
| 2.2 房地产项目招标计价模式 |
| 2.3 招标阶段成本控制中存在的问题 |
| 2.4 招标阶段成本控制现状成因分析 |
| 2.4.1 外因分析 |
| 2.4.2 内因分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 房地产项目招标阶段成本控制体系框架构建 |
| 3.1 相关理论概述 |
| 3.1.1 招投标相关理论 |
| 3.1.2 交易费用理论 |
| 3.1.3 成本控制基本理论 |
| 3.2 房地产项目招标阶段成本控制体系框架 |
| 3.2.1 招标阶段成本控制体系构建思路 |
| 3.2.2 招标阶段成本控制体系框架分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 房地产项目招标阶段成本控制的对象与主体 |
| 4.1 成本控制对象分析 |
| 4.1.1 建设单位对成本控制对象的认识误区 |
| 4.1.2 成本控制对象的正确定位及意义 |
| 4.2 成本控制主体分析 |
| 4.2.1 控制主体职能概述 |
| 4.2.2 控制主体存在的问题 |
| 4.2.3 解决控制主体问题的制度保障 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 房地产项目招标阶段成本控制的手段与保障 |
| 5.1 招标组织形式分析 |
| 5.1.1 招标组织形式的对比 |
| 5.1.2 邀请招标的信息保障 |
| 5.2 招标模式探讨 |
| 5.2.1 有标底招标模式 |
| 5.2.2 无标底招标模式 |
| 5.2.3 控制价招标模式 |
| 5.3 评标方法适用性分析 |
| 5.3.1 最适评标方法的选择 |
| 5.3.2 合理低价法评标的信息保障 |
| 5.3.3 不合理低价风险的防范 |
| 5.4 合同谈判要点分析 |
| 5.4.1 合同谈判及其必要性 |
| 5.4.2 基于风险分析的合同谈判和交底 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 房地产项目招标阶段成本控制体系的实证研究 |
| 6.1 中海地产的成本控制成效 |
| 6.2 中海地产招标阶段的成本控制 |
| 6.2.1 招标工作概述 |
| 6.2.2 招标阶段成本控制的主体与制度保障 |
| 6.2.3 招标阶段成本控制的手段与信息保障 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）工程量清单计价模式下的无标底招标问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 第二章 工程量清单计价模式与无标底招标概述 |
| 2.1 工程量清单计价模式研究 |
| 2.1.1 国外工程量清单计价模式研究 |
| 2.1.2 国内工程量清单计价模式研究 |
| 2.1.3 国内工程量清单计价模式存在的问题与改进 |
| 2.2 无标底招标概述 |
| 2.2.1 无标底招标的概念 |
| 2.2.2 无标底招标的理论基础 |
| 第三章 工程量清单计价模式下的无标底招标在我国的运行情况及问题分析 |
| 3.1 工程量清单计价模式下的无标底招标在我国的运行情况分析 |
| 3.1.1 工程量清单计价模式下的无标底招标在我国推行的必然性 |
| 3.1.2 无标底招标在我国的运行程序 |
| 3.1.3 无标底招标案例与效果分析 |
| 3.2 无标底招标在我国存在的问题分析 |
| 3.2.1 无标底招标的法律基础 |
| 3.2.2 无标底招标的合理价格确定技术 |
| 3.2.3 无标底招标的风险 |
| 3.2.4 无标底招标的综合效益 |
| 3.2.5 无标底招标的人才储备 |
| 第四章 工程量清单计价模式下的无标底招标评标方法研究 |
| 4.1 无标底招标评标方法的发展现状 |
| 4.2 主流评标方法的确定 |
| 4.2.1 合理低价法概述 |
| 4.2.2 综合评分法概述 |
| 4.2.3 合理低价法与综合评分法的综合评价 |
| 4.3 合理低价法的改进研究 |
| 4.3.1 当前主要的“合理低价”确定方法概述与评价 |
| 4.3.2 基于离差最大化的“合理低价”确定方法 |
| 4.3.3 应用案例 |
| 4.3.4 小结 |
| 第五章 推进无标底招标的对策分析 |
| 5.1 加强无标底招标的立法工作 |
| 5.2 努力推行合理低价评标法 |
| 5.3 强化无标底招标的风险控制 |
| 5.4 提高无标底招标的综合效益 |
| 5.5 建立无标底招标的人才储备制度 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 南阳基地室外网球场篮球场工程的工程量清单计价表 |
| 附录B 无标底招标程序详细流程图 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）工程项目无标底招标可能带来的风险与对策（论文提纲范文）
| 一、无标底招标的含义及现状 |
| 二、无标底招标可能给业主带来的风险 |
| 1、投标人串标、围标使得业主面临工程承包价格偏高的风险。 |
| 2、基准价的确定可能造成围标和评审结果失真的风险。 |
| 3、低于成本价投标使得业主面临今后高额工程索赔或者工程进展失败的风险。 |
| 4、技术标评价的主观性风险。 |
| 5、投标书技术标、商务标等权重的确定不当导致中标人不一定是最优的风险。 |
| 三、无标底招标风险防范对策 |
| 1、串标、围标的防范与应对策略。 |
| 2、合理确定基准价。 |
| 3、关于投标价低于成本的防范与应对。 |
| 4、降低技术标评审的主观性。 |
| 5、合理分配技术标、商务标等权重。 |
（8）有标底招标与无标底招标的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法及研究思路 |
| 2 有标底招标的概况 |
| 2.1 有标底招标的含义及操作流程 |
| 2.2 有标底招标的三种方式及其经济分析 |
| 2.3 有标底招标的实践情况 |
| 2.4 对有标底招标相关问题的研究 |
| 3 关于有标底招标的一个博弈分析 |
| 3.1 博弈模型的基本假定 |
| 3.2 博弈模型的分析 |
| 3.3 模型的结论与意义 |
| 4 无标底招标分析 |
| 4.1 无标底招标概述 |
| 4.2 无标底招标的优势：充分市场化的产物 |
| 4.3 我国的无标底招标现状与其他国家地区的比较 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）我国当前形势下的“最低价中标法”（论文提纲范文）
| 一、“最低价中标”乃大势所趋 |
| 1、“有标底评标”方式。 |
| 2、“无标底评标”方式。 |
| 3、“最低评标价中标”方式和“最低价中标”方式。 |
| 4、竞争性缔约,法律尊重当事人的意思表示。 |
| 二、“橘生淮北而为枳”原因何在 |
| 1、市场主体发育不成熟,导致主体责任意识不强。 |
| 2、“低于成本”必须考虑,但又难予界定。 |
| 3、建筑市场存在太多的管制盲区。 |
| 三、适应国情,健全法制,因地制宜,积极推进 |
| 1、建立健全法律法规,加强市场各主体的管理和约束。 |
| 2、建立诚信体系,健全失信惩罚机制。 |
| 3、建立工程担保和工程保险制度,完善风险转移体系。 |
| 4、建立设计赔偿和设计保险制度,提高设计的质量。 |
| 5、借鉴国外经验,推进企业成本定额及相应工法两项制度建设。 |
（10）福建省经评审的最低价中标法及其保证机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究的现状及存在的问题 |
| 1.3 本文的主要研究工作 |
| 第2章 最低价中标法概述 |
| 2.1 国外最低价中标法的应用情况 |
| 2.1.1 英国的最低价中标法 |
| 2.1.2 美国的最低价中标法 |
| 2.1.3 日本的最低价中标法 |
| 2.2 我国香港特别行政区的最低价中标法 |
| 2.3 最低价中标法的理论研究 |
| 2.3.1 基于博弈论的最低价中标法分析 |
| 2.3.2 基于经济学原理的进一步分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 福建省的最低价中标法 |
| 3.1 最低价中标法的计价基础 |
| 3.1.1 工程量清单 |
| 3.1.2 工程量清单与最低价中标法 |
| 3.2 最低价中标法的法律依据 |
| 3.2.1 最低价中标法的主要法律依据 |
| 3.2.2 其他相关法律法规 |
| 3.3 最低价中标法在福建省的应用 |
| 3.3.1 无标底最低价中标法 |
| 3.3.2 经评审的最低价中标法 |
| 3.4 福建省经评审的最低价中标法的具体实施 |
| 3.4.1 最低投标报价不得超过招标最高控制价 |
| 3.4.2 最低报价不得低于最低控制价 |
| 3.4.3 最低价中标法的适用情况 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 经评审的最低价中标法所存在问题的原因探讨 |
| 4.1 经评审的最低价中标法的优势 |
| 4.1.1 节约建设资金 |
| 4.1.2 有利于提高施工企业管理水平 |
| 4.1.3 减少腐败问题 |
| 4.2 经评审的最低价中标法尚存在的问题 |
| 4.2.1 最低控制价的合理性问题 |
| 4.2.2 忽视技术标评审的作用 |
| 4.2.3 违规操作及腐败现象 |
| 4.3 存在问题原因的理论探讨 |
| 4.3.1 建筑市场机制问题 |
| 4.3.2 工程担保制度 |
| 4.3.3 诚信机制 |
| 4.3.4 监管机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 工程担保制度对最低价中标法的保障研究 |
| 5.1 我国工程担保制度发展概况 |
| 5.2 目前常见的工程担保的种类 |
| 5.2.1 投标担保 |
| 5.2.2 承包商履约担保 |
| 5.2.3 业主工程款支付担保 |
| 5.2.4 工程维修担保 |
| 5.3 工程担保制度运作机理的博弈分析 |
| 5.3.1 承包商履约担保对招投标过程的保障分析 |
| 5.3.2 不实行工程担保时承包商和业主的履约博弈分析 |
| 5.3.3 实行工程担保时承包商和业主的博弈改变分析 |
| 5.3.4 工程维修担保对工程实施过程影响的博弈分析 |
| 5.4 目前工程担保制度还存在的问题 |
| 5.4.1 工程担保机构和银行担保 |
| 5.4.2 工程担保法律法规 |
| 5.4.3 担保额度局限性的博弈分析 |
| 5.4.4 工程担保的反担保形式 |
| 5.5 完善工程担保制度的建议 |
| 5.5.1 加强工程担保机构及专业人员培育 |
| 5.5.2 建立对工程担保机构的监管 |
| 5.5.3 实行高额担保的可行性探讨 |
| 5.5.4 健全工程担保种类，规范工程担保操作 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 诚信及监管机制对最低价中标法的保障研究 |
| 6.1 诚信机制博弈分析 |
| 6.1.1 承包商的诚信博弈分析 |
| 6.1.2 招标代理机构的声誉博弈分析 |
| 6.1.3 行政处罚条件下的诚信分析 |
| 6.2 招投标市场各主体的信用评定指标评价 |
| 6.2.1 建筑业企业信用评定指标评价 |
| 6.2.2 招标代理机构信用评定指标评价 |
| 6.2.3 造价咨询企业信用评定指标评价 |
| 6.3 诚信机制完善的建议措施 |
| 6.4 完善监管机制的探讨 |
| 6.4.1 监管对最低价中标法的影响分析 |
| 6.4.2 监管机制完善的建议措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 案例分析 |
| 7.1 工程招标案例 |
| 7.1.1 工程概况 |
| 7.1.2 投标须知 |
| 7.1.3 履约担保 |
| 7.1.4 不正当竞争和纪律监督 |
| 7.1.5 评标组织与程序 |
| 7.1.6 评标过程及结果 |
| 7.2 工程案例评审的合理性分析 |
| 7.2.1 关于资格标评审 |
| 7.2.2 关于技术标评审 |
| 7.2.3 关于商务标评审 |
| 7.2.4 关于履约担保 |
| 7.3 本章小结：对工程标后建议 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况 |
| 致谢 |
| 附录：调查问卷 |
四、无标底最低价招标的工程实践（论文参考文献）
- [1]基于BP神经网络的投标报价博弈研究[D]. 常志萍. 西安理工大学, 2020(01)
- [2]建设工程领域“最低价中标法”适用保障制度研究[D]. 汪涛. 西南科技大学, 2020(08)
- [3]模糊综合评价在建设工程评标中的应用研究[D]. 张硕. 大连理工大学, 2019(08)
- [4]基于业主视角的城市雕塑承发包模式及招标方式研究 ——以青白江区A雕塑为例[D]. 张睿. 西南石油大学, 2019(06)
- [5]房地产项目招标阶段成本控制体系研究[D]. 刘朦. 重庆大学, 2011(07)
- [6]工程量清单计价模式下的无标底招标问题研究[D]. 张毓. 华东交通大学, 2011(05)
- [7]工程项目无标底招标可能带来的风险与对策[J]. 沈银安. 合作经济与科技, 2009(24)
- [8]有标底招标与无标底招标的经济学分析[D]. 方友炜. 华中科技大学, 2009(S2)
- [9]我国当前形势下的“最低价中标法”[J]. 张太盛,李锡云. 中国工程咨询, 2009(03)
- [10]福建省经评审的最低价中标法及其保证机制研究[D]. 黄玉庄. 华侨大学, 2009(S2)
标签：建设工程工程量清单计价规范论文; 最低价中标论文; 工程量清单计价论文; 招标控制价论文; 合理最低价评标法论文;