一、武大绿洲丫丫防治茶小绿叶蝉药效试验（论文文献综述）
李金龙,玉香甩,罗美云,龙亚芹,罗梓文,陈林波,汪云刚[1]（2021）在《滇红茶区假眼小绿叶蝉动态监测下全年防控模式研究》文中研究指明结合云南省凤庆县茶园假眼小绿叶蝉[Empoasca vitis（Gothe）]的全年动态监测,采用4种绿色防控模式对茶园假眼小绿叶蝉防控效果展开研究,并进行成本核算。分别在6月16日、6月24日、7月22日假眼小绿叶蝉发生的3个高峰期用2次植物源生物农药及1次化学农药进行防控。结果表明,综合3次用药的防控效果以及经济效益,推荐最佳防控模式为修剪+石硫合剂封园+蓝板+生物农药（0.6%鱼藤酮450倍稀释液）+化学农药（6%乙基多杀霉素1 000倍稀释液）,在该模式的防控下3次药后7 d平均校正防效分别为78.85%、64.650%、76.20%,比常规防治分别增加25.11、41.63、22.68个百分点,产值比常规防治增加2 100元/hm2,产投比为14.6。
张君岱,涂修亮,毛迎新,潘国雄,程繁杨[2]（2017）在《中国茶树小贯小绿叶蝉研究进展》文中研究说明概述了中国小贯小绿叶蝉[Empoasca（Matsumurasca）onukii Matsuda]的主要生物生态学特征及其防控技术等方面的研究进展,包括确定小贯小绿叶蝉的优势种、生物学特性、种群变化规律、不同茶树品种的适应性以及抗虫应答机制,农业防治、物理机械防治、化学防治和生物防治等,并对今后的研究工作方向展开了讨论。
田忠正[3]（2017）在《茶网蝽发生规律与防治技术研究》文中研究说明茶网蝽Stephaniti schinensis（Drake）是我国西南茶区的重要害虫,主要分布在四川、重庆、贵州等地。2010年,茶网蝽北扩侵入陕南茶区,目前已成为陕南局部县区茶树生产中的优势害虫,严重威胁茶叶的生产安全。本文较系统地调查了茶网蝽在陕南茶区的发生规律、影响种群动态的主要因素及其不同颜色粘虫板和常用杀虫剂对茶网蝽的防治效果,旨在为茶网蝽的准确测报与科学、有效防治提供依据。取得的主要研究结果如下。在陕南茶区,茶网蝽一年发生2-3代,冬季以卵在茶树叶片中越冬。其中在高海拔的山区茶园一年发生2代,低海拔的川地茶园一年发生3代。一年发生2代区,春季3月中下旬,茶网蝽越冬卵开始孵化并出现若虫危害,5月上、中旬出现越冬代若虫发生高峰,随后数量减少,越冬代成虫在5月下旬达到高峰,7月底第1代若虫开始发生,10月下旬至11月上旬茶网蝽开始以卵越冬。茶树品种及生态环境对茶网蝽种群数量影响很大。调查结果表明:紫阳品种茶园的茶网蝽数量显着高于福鼎品种,阳坡茶园的茶网蝽数量显着高于阴坡,管理水平精细的茶园茶网蝽虫量显着低于管理水平一般和管理水平粗放的茶园,管理水平一般的茶园茶网蝽虫量显着低于管理水平粗放的茶园;坡向、管理水平都会显着影响茶网蝽的发生,但是管理水平与坡向之间的交互作用对茶网蝽的影响不显着。在5种供试的不同颜色粘虫板中,黄色粘虫板的诱集效果显着高于其他颜色,且以悬挂于茶树树冠下方15 cm诱集效果最好;在7种供试药剂中,氯氰菊酯对茶网蝽若虫毒力最低,LC50达到580.57 mg/L,联苯菊酯、溴氰菊酯、啶虫脒、吡虫啉、噻虫嗪、阿维菌素对若虫毒力分别是氯氰菊酯毒力的159.50、22.42、17.31、11.45、10.94、7.88倍,在田间防效试验中,5种供试杀虫剂的11个浓度处理对茶网蝽均具有较好的田间防效,其中,药后3 d,吡虫啉225 mg/L防效可达90.08%;药后7 d,啶虫脒180 mg/L防效可达95.77%,药后15d,吡虫啉225 mg/L防效可达85.56%,联苯菊酯15 mg/L防效可达81.15%。据此,在茶网蝽盛发期建议选用吡虫啉112.5 mg/L、啶虫脒90 mg/L、噻虫嗪112.5 mg/L、联苯菊酯7.5 mg/L进行防治;成虫盛发期药剂与黄色粘虫板配合使用,可作为其大发生时应急防治的有效措施。
谢震宇,肖斌,冉隆贵,陈良超,秦道正[4]（2017）在《3种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效》文中指出采用0.3%苦参碱水剂、0.5%藜芦碱可溶剂和0.3%印楝素乳油3种植物源杀虫剂进行茶园小贯小绿叶蝉药效防治试验。结果显示,0.3%苦参碱水剂6.75 g/hm2对小贯小绿叶蝉的速效性和持效性均好于0.5%藜芦碱可溶剂9.00 g/hm2和0.3%印楝素乳油6.75 g/hm2。进一步研究表明,0.3%苦参碱水剂4.509.00 g/hm2剂量范围内施药对小贯小绿叶蝉的防效与化学药剂2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂15.00 g/hm2防效相当。在陕西省茶区推荐使用0.3%苦参碱水剂4.509.00 g/hm2防治小贯小绿叶蝉。
张瑞杰[5]（2016）在《异色瓢虫对茶园吸汁类害虫防控能力的研究》文中提出茶蚜、茶蓟马和茶小绿叶蝉是贵州茶园中常见的三种吸汁类害虫,该类害虫通过吸收茶树的嫩茎、嫩叶中的汁液使茶树的正常生长受到影响,进而影响到茶叶的品质和产量。异色瓢虫Harmonia axyridis（Pallas）是茶园中常见的捕食性天敌之一,对茶园中靶标害虫的数量可以起到良好的控制作用。当前,异色瓢虫已经成功用于豆田、棉田和草莓园等各种农业生态系统中,然而,其在茶园中的实际应用还很薄弱。因此,如何充分利用这一天敌资源,以控制茶树虫害,并发挥它们对这些害虫的调节作用必然是一种趋势。本论文的研究结果主要分为两个方面:一方面,明确了此次采集的异色瓢虫中的优势种群,即显现变型。然后,进行了其饲养技术的探索,结果表明,只有新鲜的甜菜夜蛾卵能使异色瓢虫正常生长;异色瓢虫各龄虫态对甘蓝蚜的最佳寻找密度差别很大;成虫对非同胞卵的取食率较高。同时,评估了异色瓢虫对茶蚜低龄若虫、茶蓟马成虫和茶小绿叶蝉低龄若虫的防控能力,结果表明,对这三种害虫的综合防控潜力从大到小依次为:对异色瓢虫3龄幼虫来说,顺序为茶蓟马>茶蚜>茶小绿叶蝉;异色瓢虫成虫则为茶蚜>茶蓟马>茶小绿叶蝉。分析了茶蚜和茶蓟马对异色瓢虫生物学特性的影响,结果表明,蓟马不能使异色瓢虫正常生长,茶蚜则是一种适合异色瓢虫生长的蚜虫。另一方面,在贵州省湄潭县凤凰山茶园中开展了异色瓢虫不同虫态防治茶蚜的小区试验,结果表明,在释放天敌第1天时,三种处理之间存在显着性差异,幼虫处理组的防效最好,为11.31%,卵处理组次之,为5.51%,成虫处理组最差,为-61.24%;此后,各个处理的防效均随时间呈增加趋势,在同一时间,三者之间的差异均不显着,并且在第11天都达到100.00%。即从持效性来看,三种虫态都是适合的;从速效性来看,3龄幼虫则较为合适。
谢震宇[6]（2016）在《陕西茶区重要害虫小贯小绿叶蝉种群动态及无公害治理研究》文中研究说明小贯小绿叶蝉Empoasca onukii Matsuda,1952是危害陕西茶区的重要害虫。本研究采用五点取样法、百叶虫口计数法、黄板诱集法等研究方法,对陕西茶区不同茶树品种上小贯小绿叶蝉的种群动态、田间活动节律以及温湿度和太阳辐射对其种群动态的影响、诱虫黄板对该主要害虫及主要天敌的作用、3种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效方面进行了研究,得到了以下研究结果:1.陕西茶区小贯小绿叶蝉成、若虫种群动态消长趋势一致,均呈现双峰型,第一个高峰出现在6月中下旬,为小贯小绿叶蝉在田间盛发期;9月底到10月中旬出现全年第二高峰期,但峰值小于第一高峰。成、若虫数量在紫阳群体种（R=0.777,P<0.01）,福鼎大白（R=0.740,P<0.01）和南江品种（R=0.751,P<0.01）上均呈显着正相关。2.小贯小绿叶蝉白昼活动高峰时段在上午8时和下午18时,成若虫均符合这一规律。3.陕西茶区小贯小绿叶蝉种群数量动态受田间温度、平均相对湿度以及平均太阳辐射量影响明显。当田间平均温度为19.523.7℃,平均相对湿度高于80%,太阳辐射量较低时,适宜小贯小绿叶蝉的繁殖发生。4.陕西茶区茶叶树冠上方30cm处黄板诱捕的小贯小绿叶蝉虫口数量最多,与其它高度处黄板诱捕的虫口数量差异显着（P<0.05）;树冠下方20cm处黄板对天敌蜘蛛的诱捕量显着高于其他3个高度处理,差异显着（P<0.05）,因此,在茶叶树冠上方30cm处悬挂诱虫黄板,对主要害虫小贯小绿叶蝉的诱捕效果最好,同时对天敌蜘蛛的影响小。建议陕西茶区在小贯小绿叶蝉的发生期在茶叶树冠上方30cm处设置诱虫黄板。5.0.3%苦参碱水剂6.75g?hm-2对小贯小绿叶蝉的防治效果好于0.5%藜芦碱可溶液剂9.00g?hm-2和0.3%印楝素乳油6.75g?hm-2,进一步研究不同剂量的0.3%苦参碱水剂对小贯小绿叶蝉的防治效果,发现0.3%苦参碱水剂在4.50g9.00g?hm-2剂量范围内施药对该害虫的防效与化学药剂2.5%高效氯氟氰菊酯微乳剂15.00g?hm-2防效相当,对小贯小绿叶蝉均有良好防治效果。因此,建议陕西茶区使用0.3%苦参碱水剂4.50g9.00g?hm-2来防治小贯小绿叶蝉。
赵宸,张凯,张露,吴毅,陈希[7]（2015）在《假眼小绿叶蝉生物防治研究进展》文中提出假眼小绿叶蝉（Empoasea Vitis Gothe）,是茶树主要害虫之一,它的分布地区甚广。本文综述了国内外多年来对茶小绿叶蝉生物防治的研究进展,包括假眼小绿叶蝉捕食性天敌、寄生蜂天敌、病原微生物、植物源杀虫剂及化学信息素等方面,指出了假眼小绿叶蝉的生物防治方面存在的问题,并提出今后生物防治的研究重点和发展方向。
李万里[8]（2015）在《白僵菌和绿僵菌对假眼小绿叶蝉的致病力及绿僵菌RNA-seq分析》文中认为假眼小绿叶蝉是茶树主要害虫之一,其严重影响茶叶产量与品质,而白僵菌和绿僵菌是昆虫的主要病原真菌,在害虫生物防治中应用广泛。本文筛选了对假眼小绿叶蝉致病力较强的白僵菌BLK和绿僵菌Ma1775菌株,研究了其生物学特性及其与植源性农药的相容性,开展了林间生物防治试验,并对绿僵菌Ma1775菌株进行了RNA-seq分析,为该害虫的生物防治奠定了理论和应用基础。1.采用喷雾法测定8株绿僵菌和5株白僵菌菌株对假眼小绿叶蝉的致病力。结果表明:以浓度（1±0.5）×107孢子·mL-1的孢悬液接种12 d后,各菌株对该害虫均有一定的致病力。其中,白僵菌BLK和绿僵菌Ma1775菌株对其致病力较强,校正死亡率分别为（86.92±1.96）%和（76.92±1.72）%,僵虫率分别为（84.67±0.82）%和（76.67±1.55）%,LT50 分别为 6.35 d 和 6.76 d,6 d 的 LC50 分别为 9.539×106孢子·mL-1和4.156×107孢子·mL-1。通过时间-剂量-死亡率模型参数估算,两菌株对该虫致死效应较强的时间段为3-5 d,两菌株在假眼小绿叶蝉的生物防治中有很大的应用潜力。2.5种碳氮源中,BLK和Ma1775菌株孢子萌发最适的碳源是葡萄糖,BLK菌株孢子萌发最适氮源是蛋白胨和牛肉膏,Ma1775菌株孢子萌发最适氮源为蛋白胨。两菌株孢子萌发的最适温度范围是25℃-28℃;最适湿度范围是相对湿度高于近90%以上。在5种常用培养基中,两菌株菌丝生长速率及产孢量均在PPDA培养基上最好,其次为PDA培养基。3.选择7种植源性农药与BLK和Ma1775菌株的孢子复配培养,结果表明,不同的植源性农药对两菌株孢子萌发均有不同程度的抑制作用,其中BLK和Ma1775菌株分别与1.5%除虫菊素和3.0%阿维菌素相容性较好,可以作为复配的植源性农药。利用撒施菌粉的防治方法,评价白僵菌与绿僵菌粉剂及其复配剂对茶假眼小绿叶蝉的防治效果。结果表明,撒施菌粉后15d,BLK+除虫菊素菌粉的防治效果最好,假眼小绿叶蝉虫口减退率与防治效果均极显着高于其它处理,分别为（76.68±0.96）%和（73.90±1.04）%,在生产中,可以推广应用。4.利用转录组测序技术,对在SDB培养基和虫粉（假眼小绿叶蝉）培养基中不同生长时期的绿僵菌Ma1775菌丝进行差异转录组学分析,结果表明,四个样品均符合测序要求,四组对比中均有数量不同的差异表达的基因,对差异表达基因进行GO功能显着性富集和pathway显着性富集分析发现,只有在孢子萌发时,CK-MG VS Treat-MG在“生物学进程”类别中有2个term显着性富集,在“分子功能”类别中有1个term显着性富集;而四组对比中均有数量不等的显着性富集通路。通过对四个样品进行RPKM定量,筛选出四组对比中共同差异表达的基因有175个,对这些基因进行表达模式聚类分析,发现绿僵菌Ma1775菌株在虫粉培养基上的表达量高于在SDB培养基上的表达量的基因有11个,与真菌致病力有关的基因有6个。
王玉春[9]（2013）在《陕西茶区小贯小绿叶蝉发生动态及防治技术研究》文中研究表明小贯小绿叶蝉Empoasca onukii Matsuda,1952是危害陕西茶区的主要害虫之一。本文研究了小贯小绿叶蝉在陕西茶区3个茶树品种上及各分层的种群数量动态，各品种的抗虫性差异，以及天敌蜘蛛对各品种上小贯小绿叶蝉的跟随效应；探讨了3种植物源农药对小贯小绿叶蝉的田间防效，筛选了一种对陕西茶区小贯小绿叶蝉有很好防效且对天敌蜘蛛影响小的植物源农药，并明确了其经济有效的使用剂量；此外，还调查了陕西茶区地上害虫及其天敌种类。结果表明：1.危害各品种茶树的小贯小绿叶蝉成、若虫发生动态均呈单峰型，7月中旬虫口开始快速上升,7月底达到峰值，主要分布于各品种茶树的上层，中、下层较少。2.茶树品种的抗虫性存在显着差异，紫阳和福鼎大白品种对小贯小绿叶蝉的抗性较强，南疆一号品种的抗性较差。3.天敌蜘蛛的种群数量与小贯小绿叶蝉种群数量在紫阳（R=0.716，P＜0.001）、福鼎大白（R=0.476，P=0.007）和南疆一号上（R=0.652，P＜0.001）有明显跟随效应，均呈正相关。4.0.6%苦参碱水剂6.3g/hm2对小贯小绿叶蝉的速效性及持效性均优于7.5%鱼藤酮乳油67.5g/hm2和1.5%除虫菊素水乳剂27g/hm2。进一步研究发现，0.6%苦参碱水剂在用药量为13.5g/hm2、6.75g/hm2时对小贯小绿叶蝉的防效与2.5%联苯菊酯微乳剂18.75g/hm2的防效相当。因此，在田间使用0.6%苦参碱水剂的推荐剂量为6.7513.5g/hm2。5.茶园中共发现地上害虫及其天敌共计134种。其中害虫涉及昆虫纲6目37科64种，蛛形纲1目2科2种；茶园天敌58种，其中昆虫纲8目15科31种，蛛形纲1目10科27种；中性昆虫3目6科10种。本次调查结果将为陕西茶区有害生物的综合治理及天敌资源利用提供参考。
谢雨,文兆明[10]（2011）在《南山白毛茶有机茶园小绿叶蝉防治试验初报》文中研究表明本文对广西本地历史名茶南山白毛茶有机茶园主要害虫小绿叶蝉进行几种植物源杀虫剂对防治小绿叶蝉的效果试验,BT防治茶园小绿叶蝉药效大田试验,修剪对小绿叶蝉消长的影响试验,净采与洗蓬对茶小绿叶蝉的控制效果试验四种防治技术试验。试验筛选出的苦参碱、楝素、BT制剂、武大绿洲丫丫等安全、有效的生物源、植物源药剂,对小绿叶蝉防治效果都在70%～80%之间。试验表明:春茶结束后,平剪结合喷施植物源农药,防治小绿叶蝉防效达80%以上,控制期超过15d;一次净采"洗蓬"既可控制小绿叶蝉种群9～15d不上升,又可增加鲜叶产量,在人工允许条件下,可以优先采用。
二、武大绿洲丫丫防治茶小绿叶蝉药效试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、武大绿洲丫丫防治茶小绿叶蝉药效试验（论文提纲范文）
（1）滇红茶区假眼小绿叶蝉动态监测下全年防控模式研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 调查方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 全年茶园假眼小绿叶蝉虫口数的动态监测 |
| 2.2 茶园假眼小绿叶蝉用药防治效果分析 |
| 2.2.1 第一次用药防效 |
| 2.2.2 第二次用药防效 |
| 2.2.3 第三次用药防效 |
| 2.3 沾虫板防控茶园假眼小绿叶蝉的效果分析 |
| 2.4 不同处理模式的经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
（2）中国茶树小贯小绿叶蝉研究进展（论文提纲范文）
| 1 优势种的确定 |
| 2 小贯小绿叶蝉的生态学特征 |
| 2.1 小贯小绿叶蝉的种群动态 |
| 2.2 小贯小绿叶蝉的超微形态特征研究 |
| 2.3 小贯小绿叶蝉的遗传差异 |
| 3 小贯小绿叶蝉的防控技术 |
| 3.1 农业防治 |
| 3.2 物理机械防治 |
| 3.3 化学防治 |
| 3.4 生物防治 |
| 4 小结与讨论 |
（3）茶网蝽发生规律与防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 国内茶树害虫发生动态 |
| 1.1.1 茶树害虫种类 |
| 1.1.2 优势种害虫发生规律 |
| 1.2 陕南茶区茶树害虫发生动态 |
| 1.2.1 茶树害虫种类 |
| 1.2.2 优势种发生规律 |
| 1.3 茶树害虫综合防治技术研究 |
| 1.3.1 农业防治 |
| 1.3.2 物理机械防治 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 植物源农药 |
| 1.3.5 化学防治 |
| 1.4 茶网蝽发生规律与防治技术 |
| 1.4.1 形态特征 |
| 1.4.2 危害特点 |
| 1.4.3 发生规律 |
| 1.4.4 调查监测技术 |
| 1.4.5 综合防治技术 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 1.6 主要研究内容与技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 调查地点 |
| 2.1.2 供试虫源和植株 |
| 2.1.3 供试药剂 |
| 2.1.4 供试仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 茶网蝽的发生动态及生活史 |
| 2.2.2 粘虫板对茶网蝽的诱集作用 |
| 2.2.3 不同药剂对茶网蝽的防治研究 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 茶网蝽的发生动态及生活史 |
| 3.1.1 茶网蝽越冬虫态与越冬场所 |
| 3.1.2 茶网蝽年种群消长规律 |
| 3.1.3 不同茶树品种对茶网蝽种群发生的影响 |
| 3.1.4 茶园不同坡向对茶网蝽种群发生的影响 |
| 3.1.5 茶园管理水平对茶网蝽种群发生的影响 |
| 3.1.6 不同因子对茶网蝽发生量的影响 |
| 3.2 粘虫板对茶网蝽的诱集作用 |
| 3.2.1 不同颜色粘虫板对茶网蝽的诱集效果 |
| 3.2.2 不同高度粘虫板对茶网蝽的诱集效果 |
| 3.3 不同药剂对茶网蝽的防治研究 |
| 3.3.1 7种杀虫剂对茶网蝽的室内毒力 |
| 3.3.2 5种杀虫剂对茶网蝽的田间防治效果 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 茶网蝽的发生动态 |
| 4.2 粘虫板的诱集效果 |
| 4.3 茶网蝽的药剂防治 |
| 第五章 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）3种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.3.1 3种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效 |
| 1.3.2 苦参碱水剂不同用药剂量对小贯小绿叶蝉的田间防效 |
| 1.3.3 施药时间和施药方法 |
| 1.3.4 调查方法 |
| 1.3.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 3种植物源杀虫剂对陕西省茶区小贯小绿叶蝉的田间防效 |
| 2.2 0.3%苦参碱水剂不同剂量对小贯小绿叶蝉的田间防效 |
| 3 结论与讨论 |
（5）异色瓢虫对茶园吸汁类害虫防控能力的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 异色瓢虫的生物学特征 |
| 1.1.1 形态学特征 |
| 1.1.2 捕食功能反应 |
| 1.1.3 搜索机制 |
| 1.1.4 种内自残行为 |
| 1.2 异色瓢虫室内饲养技术研究进展 |
| 1.2.1 异色瓢虫的饲养饲料 |
| 1.2.2 异色瓢虫的冷藏条件 |
| 1.3 异色瓢虫的应用研究概况 |
| 1.3.1 异色瓢虫对害虫的防控能力 |
| 1.3.2 异色瓢虫在野外的生存能力 |
| 1.4 茶园常见吸汁类害虫的防治进展 |
| 1.4.1 茶蚜防治进展 |
| 1.4.2 茶蓟马防治进展 |
| 1.4.3 茶小绿叶蝉防治进展 |
| 第二章 研究路线设计 |
| 2.1 研究目的和意义 |
| 2.2 拟解决的主要问题 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.1.1 供试虫源 |
| 3.1.2 供试茶园 |
| 3.1.3 仪器及设备 |
| 3.1.4 试验条件 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 异色瓢虫贵州本地种群成虫色斑类型的初步统计 |
| 3.2.2 异色瓢虫室内饲养技术的探索 |
| 3.2.3 异色瓢虫对茶园三种吸汁类害虫防控能力的评估 |
| 3.2.4 茶蚜和茶蓟马对异色瓢虫生物学特性的影响 |
| 3.2.5 异色瓢虫不同虫态对茶蚜的防控效果 |
| 3.3 数据处理与分析 |
| 第四章 结果与讨论 |
| 4.1 异色瓢虫贵州本地种群成虫色斑类型的初步统计 |
| 4.1.1 异色瓢虫成虫色斑类型的统计 |
| 4.1.2 异色瓢虫各色斑类型数量组成 |
| 4.1.3 异色瓢虫各个色斑类型数目比例 |
| 4.1.4 异色瓢虫黄底型和橘红底型各个斑点出现频率 |
| 4.2 异色瓢虫室内饲养技术的探索 |
| 4.2.1 不同种类食物对异色瓢虫生物学特性的影响 |
| 4.2.2 异色瓢虫不同虫态对甘蓝蚜最佳寻找密度的估算 |
| 4.2.3 异色瓢虫初孵幼虫和成虫对非同胞卵的自残性 |
| 4.3 异色瓢虫对茶园三种吸汁类害虫防控能力的评估 |
| 4.3.1 异色瓢虫3龄幼虫对茶园三种吸汁类害虫的捕食功能反应 |
| 4.3.2 异色瓢虫成虫对茶园三种吸汁类害虫的捕食功能反应 |
| 4.3.3 异色瓢虫3龄幼虫对茶园三种吸汁类害虫的最佳寻找密度 |
| 4.3.4 异色瓢虫成虫对茶园三种吸汁类害虫的最佳寻找密度 |
| 4.4 茶蚜和茶蓟马对异色瓢虫生物学特性的影响 |
| 4.4.1 茶蚜低龄若虫和茶蓟马成虫对异色瓢虫存活率的影响 |
| 4.4.2 茶蚜对异色瓢虫发育历期的影响 |
| 4.4.3 茶蚜对异色瓢虫成虫体重和性比的影响 |
| 4.5 异色瓢虫不同虫态对茶蚜的防控效果 |
| 4.5.1 异色瓢虫不同虫态对茶蚜与异色瓢虫之间数量关系的影响 |
| 4.5.2 异色瓢虫不同虫态对茶蚜的防效 |
| 4.5.3 气温对异色瓢虫不同释放虫态防效的影响 |
| 4.5.4 异色瓢虫不同虫态在茶园中的存活情况 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 主要创新点 |
| 5.3 不足之处及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 图版 |
（6）陕西茶区重要害虫小贯小绿叶蝉种群动态及无公害治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 危害茶树小绿叶蝉种名研究 |
| 1.1.1 国外茶树小绿叶蝉种名研究 |
| 1.1.2 国内茶树小绿叶蝉种名研究 |
| 1.2 小贯小绿叶蝉的生态学研究 |
| 1.3 非生物因素对小贯小绿叶蝉种群动态的影响研究 |
| 1.4 小贯小绿叶蝉的防治研究 |
| 1.4.1 化学防治 |
| 1.4.2 农业防治 |
| 1.4.3 物理防治 |
| 1.4.4 生物防治 |
| 1.4.5 无公害植物源农药防治 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 陕西茶区小贯小绿叶蝉种群动态及温、湿度和太阳辐射量的影响研究 |
| 3.1.1 不同茶树品种上小贯小绿叶蝉的发生动态及白昼活动节律 |
| 3.1.2 田间温度、相对湿度和太阳辐射量对小贯小绿叶蝉种群数量的影响 |
| 3.2 诱虫黄板对陕西茶区小贯小绿叶蝉及主要天敌的作用研究 |
| 3.2.1 不同悬挂高度、不同悬挂朝向的诱虫黄板对小贯小绿叶蝉的作用 |
| 3.2.2 不同悬挂高度、不同悬挂朝向的诱虫黄板对天敌蜘蛛的作用 |
| 3.2.3 不同悬挂高度诱虫黄板对天敌瓢虫的作用 |
| 3.3 三种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效研究 |
| 3.3.1 三种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉田间防效比较 |
| 3.3.2 不同剂量的 0.3%苦参碱水剂对小贯小绿叶蝉的防效 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 陕西茶区小贯小绿叶蝉的种群动态及温、湿度和太阳辐射量的影响研究 |
| 4.1.2 诱虫黄板对陕西茶区小贯小绿叶蝉及主要天敌的作用研究 |
| 4.1.3 三种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效研究 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）假眼小绿叶蝉生物防治研究进展（论文提纲范文）
| 1 捕食性天敌蜘蛛 |
| 2 寄生性天敌寄生蜂 |
| 3 病原性天敌 |
| 4 天然植物源杀虫剂 |
| 5 化学信息素 |
| 6 存在的问题与研究的重点 |
| 7 研究总结和展望 |
（8）白僵菌和绿僵菌对假眼小绿叶蝉的致病力及绿僵菌RNA-seq分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 1 假眼小绿叶蝉研究进展 |
| 1.1 假眼小绿叶蝉危害 |
| 1.2 假眼小绿叶蝉的生物学特性 |
| 1.3 假眼小绿叶蝉种群控制研究 |
| 1.3.1 化学防治 |
| 1.3.2 生物防治 |
| 2 球孢白僵菌和金龟子绿僵菌的生物学特性 |
| 2.1 球孢白僵菌生物学特性 |
| 2.1.1 球孢白僵菌生长发育的营养要求 |
| 2.1.2 球孢白僵菌生长发育的环境要求 |
| 2.1.3 球孢白僵菌与植源性农药的相容性和增效作用 |
| 2.2 绿僵菌生物学特性 |
| 2.2.1 绿僵菌生长发育的营养要求 |
| 2.2.2 绿僵菌生长发育的环境要求 |
| 2.2.3 绿僵菌与植源性农药的相容性和增效作用 |
| 3 绿僵菌对昆虫的致病机制及转录组测序技术研究 |
| 3.1 绿僵菌对昆虫的致病机制 |
| 3.1.1 附着 |
| 3.1.2 萌发 |
| 3.1.3 定殖 |
| 3.1.4 致死 |
| 3.1.5 再生 |
| 3.2 转录组测序(RNA-seq)技术研究 |
| 4 研究目标及意义 |
| 5 技术路线 |
| 第一章 白僵菌和绿僵菌对茶假眼小绿叶蝉致病力评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试昆虫 |
| 1.2 供试菌株 |
| 1.3 主要仪器与试剂 |
| 1.4 孢悬液的制备 |
| 1.5 高致病力菌株的筛选 |
| 1.5.1 接菌 |
| 1.5.2 试虫饲养 |
| 1.6 高致病力菌株致死中浓度(LC_(50))的测定 |
| 1.7 数据处理分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同菌株处理后假眼小绿叶蝉的累计死亡率 |
| 2.2 不同菌株对假眼小绿叶蝉的致病力分析 |
| 2.3 高致病力菌株对假眼小绿叶蝉不同时段的LC_(50) |
| 2.4 高致病力菌株对假眼小绿叶蝉的时间—剂量—死亡率模型 |
| 3 结论与讨论 |
| 第二章 高致病力菌株BLK和Ma1775的生物学特性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 孢子萌发的影响因子 |
| 1.1.1 碳源对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 1.1.2 氮源对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 1.1.3 温度对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 1.1.4 湿度对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 1.2 培养基对BLK菌株和Ma1775菌株菌丝生长和产孢量的影响 |
| 1.2.1 供试培养基 |
| 1.2.2 菌丝生长速率及产孢量测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 孢子萌发的影响因子 |
| 2.1.1 碳源对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 2.1.2 氮源对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 2.1.3 温度对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 2.1.4 湿度对BLK菌株和Ma1775菌株孢子萌发的影响 |
| 2.2 培养基对BLK菌株和Ma1775菌株菌丝生长和产孢量的影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 高致病力菌株BLK和Ma1775田间防治效果 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 菌粉制备 |
| 1.2.1 供试菌株 |
| 1.2.2 液体种子培养 |
| 1.2.3 接菌 |
| 1.3 高致病力菌株与植源性农药的相容性 |
| 1.4 田间防治 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 高致病力菌株与植源性农药的相容性 |
| 2.1.1 植源性农药对BLK菌株萌发率的影响 |
| 2.1.2 植源性农药对Ma1775菌株萌发率的影响 |
| 2.2 田间防治效果 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 绿僵菌Ma1775在虫粉培养基上不同生长时期差异转录组学分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试培养基 |
| 1.2 接菌 |
| 1.3 绿僵菌Ma1775总RNA的提取 |
| 1.3.1 试剂与仪器 |
| 1.3.2 样品总RNA的提取与检测 |
| 1.4 样品总RNA质量检测及测序 |
| 1.5 Illumina测序结果分析 |
| 1.5.1 原始数据 |
| 1.5.2 去除杂质数据 |
| 1.5.3 测序饱和度评估 |
| 1.5.4 基因覆盖度统计 |
| 1.5.5 差异表达基因统计及分析 |
| 1.5.6 功能显着性富集分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 RNA的提取与质量检测 |
| 2.1.1 RNA的提取 |
| 2.1.2 RNA质量检测 |
| 2.2 Illumina测序结果分析 |
| 2.2.1 去除杂质 |
| 2.2.2 测序饱和度 |
| 2.2.3 基因覆盖度统计 |
| 2.2.4 差异表达基因统计及分析 |
| 2.2.5 功能显着性富集分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 第五章 结论与创新点 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）陕西茶区小贯小绿叶蝉发生动态及防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 危害茶树的小绿叶蝉种类研究 |
| 1.1.1 国外研究进展 |
| 1.1.2 中国茶树小绿叶蝉的种名研究 |
| 1.1.3 危害陕西茶树的小绿叶蝉种名研究 |
| 1.2 小贯小绿叶蝉的生物学 |
| 1.3 小贯小绿叶蝉的防治研究 |
| 1.3.1 化学防治 |
| 1.3.2 农业防治 |
| 1.3.3 预测与预报 |
| 1.3.4 物理防治 |
| 1.3.5 生物防治 |
| 1.3.6 利用植物源农药防治 |
| 1.4 茶园节肢动物物种多样性的研究现状 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 材料 |
| 2.2.1 试验器材 |
| 2.2.2 试验药剂 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 陕西茶区小贯小绿叶蝉与天敌蜘蛛的种群动态及主要茶树品种的抗虫性研究 |
| 2.3.2 三种植物源农药对小贯小绿叶蝉的田间防效研究 |
| 2.3.3 陕西西乡茶园地上害虫及其天敌种类调查 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 危害陕西茶区的小绿叶蝉种类研究 |
| 3.1.1 形态特征 |
| 3.2 陕西茶区小贯小绿叶蝉与天敌蜘蛛的种群动态及主要茶树品种的抗虫性研究 |
| 3.2.1 陕西茶区小贯小绿叶蝉发生动态 |
| 3.2.2 不同茶树品种的抗虫性 |
| 3.2.3 天敌蜘蛛与小贯小绿叶蝉的跟随效应 |
| 3.3 三种植物源农药对小贯小绿叶蝉的田间防效研究 |
| 3.3.1 三种植物源农药对小贯小绿叶蝉防效的比较 |
| 3.3.2 0.6%苦参碱水剂不同剂量对小贯小绿叶蝉的防效 |
| 3.4 陕西西乡茶园地上害虫及其天敌种类调查 |
| 3.4.1 茶树害虫 |
| 3.4.2 天敌 |
| 3.4.3 中性昆虫 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 陕西茶区小贯小绿叶蝉与天敌蜘蛛的种群动态及主要茶树品种的抗虫性研究 |
| 4.1.2 三种植物源农药对小贯小绿叶蝉的田间防效研究 |
| 4.1.3 陕西西乡茶园地上害虫及其天敌种类调查 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）南山白毛茶有机茶园小绿叶蝉防治试验初报（论文提纲范文）
| 1 几种植物源杀虫剂对防治小绿叶蝉的效果试验 |
| 2 BT防治茶园小绿叶蝉药效大田试验 |
| 3 修剪对小绿叶蝉消长的影响试验 |
| 4 净采与洗蓬对茶小绿叶蝉的控制效果试验 |
| 5 小结与讨论 |
| 5.1 |
| 5.2 |
| 5.3 |
四、武大绿洲丫丫防治茶小绿叶蝉药效试验（论文参考文献）
- [1]滇红茶区假眼小绿叶蝉动态监测下全年防控模式研究[J]. 李金龙,玉香甩,罗美云,龙亚芹,罗梓文,陈林波,汪云刚. 湖北农业科学, 2021
- [2]中国茶树小贯小绿叶蝉研究进展[J]. 张君岱,涂修亮,毛迎新,潘国雄,程繁杨. 湖北农业科学, 2017(12)
- [3]茶网蝽发生规律与防治技术研究[D]. 田忠正. 西北农林科技大学, 2017(02)
- [4]3种植物源杀虫剂对小贯小绿叶蝉的田间防效[J]. 谢震宇,肖斌,冉隆贵,陈良超,秦道正. 江苏农业科学, 2017(03)
- [5]异色瓢虫对茶园吸汁类害虫防控能力的研究[D]. 张瑞杰. 贵州大学, 2016(03)
- [6]陕西茶区重要害虫小贯小绿叶蝉种群动态及无公害治理研究[D]. 谢震宇. 西北农林科技大学, 2016(11)
- [7]假眼小绿叶蝉生物防治研究进展[J]. 赵宸,张凯,张露,吴毅,陈希. 现代园艺, 2015(20)
- [8]白僵菌和绿僵菌对假眼小绿叶蝉的致病力及绿僵菌RNA-seq分析[D]. 李万里. 福建农林大学, 2015(01)
- [9]陕西茶区小贯小绿叶蝉发生动态及防治技术研究[D]. 王玉春. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [10]南山白毛茶有机茶园小绿叶蝉防治试验初报[J]. 谢雨,文兆明. 广西农学报, 2011(06)