一、Geomagnetic responses in high latitudes during the storm of July 15—16, 2000（论文文献综述）
FuQing Huang,JiuHou Lei,Chao Xiong,JiaHao Zhong,GuoZhu Li[1]（2021）在《Observations of equatorial plasma bubbles during the geomagnetic storm of October 2016》文中指出We investigated the variations of equatorial plasma bubbles（EPBs） in the East-Asian sector during a strong geomagnetic storm in October 2016, based on observations from the Beidou geostationary（GEO） satellites, Swarm satellite and ground-based ionosonde.Significant nighttime depletions of F region in situ electron density from Swarm and obvious nighttime EPBs in the Beidou GEO observations were observed on 13 October 2016 during the main phase. Moreover, one interesting feature is that the rare and unique sunrise EPBs were triggered on 14 October 2016 in the main phase rather than during the recovery phase as reported by previous studies.In addition, the nighttime EPBs were suppressed during the whole recovery phase, and absent from 14 to 19 October 2016. Meanwhile,the minimum virtual height of F trace（h’F） at Sanya（18.3°N, 109.6°E, MLAT 11.1°N） displayed obvious changes during these intervals. The h’F was enhanced in the main phase and declined during the recovery phase, compared with the values at pre-and post-storm. These results indicate that the enhanced nighttime EPBs and sunrise EPBs during the main phase and the absence nighttime EPBs for many days during the recovery phase could be associated with storm-time electric field changes.
Jimoh Oluwaseyi Emmanuel[2]（2021）在《磁暴不同相位期间电离层响应特性研究》文中指出电离层作为地球大气重要组成部分,其对通讯导航具有重要作用。电离层除了自身变化之外,还会显着地受到外部扰动的影响和调制。这些外部因素既有来自外部太阳辐射变化（如太阳耀斑）和磁层能量注入（磁暴）的影响,也有来自包括重力波、潮汐和行星波等低层大气活动的影响,其中磁暴对电离层影响是最典型的一类。磁暴发生期间电离层总电子含量（TEC）会发生显着扰动,甚至会产生电离层不规则体结构,它是诱发电离层闪烁重要原因。因此,地磁扰动期间电离层行为一直是空间物理重要研究方向,其对人造卫星的轨道设计、全球导航卫星系统导航（GNSS）和无线电通信的应用具有重要意义。磁暴期间,电离层一般在主相和恢复相期间分别呈现正暴和负暴响应,但最近研究发现其在恢复相也会存在显着的长时间正暴效应。此外,磁暴期间电离层不规则体会存在增强、抑制等复杂的响应过程。基于此,本文利用包括北斗同步卫星（GEO）TEC,低轨卫星 GRACE、SWARM、TerraSAR-X 和 MetOp-A 顶部电离层 TEC,以及 GRACE 和 SWARM在轨电子密度多种空基和地基观测,研究了磁暴不同相位期间电离层响应特性。研究发现顶部电离层磁暴响应特征与地基观测结构存在明显差异、磁暴期间电离层TEC增强可能会受到低层大气调控、磁暴恢复相可以诱发明显午夜后顶部电离层不规则体。具体研究成果如下:（1）揭示顶部电离层磁暴响应特征。基于顶部电离层观测详细分析了亚-澳扇区9月7-8日地磁暴期间顶部电离层响应特征,并比较了前人磁暴期间地基观测结果。研究发现在磁暴主相期间,顶部电离层存在显着的TEC增强。但在恢复相期间,其并没有像地基观测一样出现明显的TEC增强。同时,发现在中高纬度地区不管白天和夜间都观测到了显着的TEC半球不对称性。在磁暴主相期间,顶部电离层不规则体明显增强,从赤道到极区都观察到了显着不规则体。研究同时发现与行星际Bz扰动有关的电离层电场扰动对电离层不规则体产生具有重要作用,这表明在较弱地磁暴期间同样会引起严重顶部电离层不规则体结构。（2）探究磁暴恢复相持续白天TEC增强原因。利用2016年至2018年北斗同步卫星TEC系统统计分析了亚洲地区中低纬度电离层白天TEC增强在磁暴不同阶段响应特征。在主相期间,白天电离层TEC增强明显多于平静时期的数量,呈现典型的正暴响应,其与主相期间穿透电场及增强赤道向中性风有关。在恢复相期间,发现白天电离层TEC增强现象明显低于平静时期,但在北半球中低纬台站在磁暴恢复相期间观测到了持续多天的白天电离层TEC增强。这说明磁暴恢复相期间电离层变化除了会受到扰动电场和中性成分变化影响,还可能会受到低层大气活动的调制。（3）发现磁暴恢复相期间出现明显的午夜后顶部电离层不规则体。利用4颗低轨卫星（GRACE,SWARM-C,SWARM-B和TerraSAR-X）顶部电离层TEC数据,统计分析了 2015年24个磁暴（Dst<-50 nT）期间的顶部电离层不规则体响应特征。结果表明,在午夜后到正午前,大多数磁暴恢复相期间都观测到了明显的顶部电离层不规则体,在主相期间也存在一定的顶部电离层不规则体。这些电离层不规则体呈现出明显的高度和季节依赖性,在较低卫星高度观测到的不规则体在春秋分期间比夏冬季节多,而在较高高度卫星观测结构相反。总之,本论文的结果加深了对磁暴不同阶段电离层变化和不规则体的认识,对GNSS导航和无线电通讯具有重要参考价值。
OWOLABI Oladejo Charles[3]（2020）在《基于地磁观测反演的电离层等效电流及其对太阳耀斑和平流层增温事件响应》文中研究说明地磁场是人类生存不可缺少的环境条件之一,其伴随着地球的形成和演化过程。地磁学是一门古老的基础学科,同时是一门充满活力的应用学科,也已成为空间物理学中重要的学科交叉方向。本论文利用地磁场观测,基于局域和全球地磁观测的球谐分析技术,获取电离层等效电流,从而以地磁变化为纽带、电离层电流为示踪屏,研究太阳活动与低层大气气象活动引起的电离层变化。本文主要工作如下:1.利用不同经度扇区地磁观测,研究了 2005/2006年和2008/2009年平流层突然增温（SSW）事件期间的赤道和中低纬度电流体系的响应,重点分析了赤道电集流（EEJ）的太阳潮和太阴潮变化特征,并发现:1)不同经度扇区上EEJ的增强与平均纬向风的西向持续时间相关。2005/2006 SSW事件期间,在纬向风减弱之前观测到明显的赤道反向电集流CEJ、以及显着增强的EEJ电流。关于2008/2009 SSW事件,当反转的纬向风达到最大时,出现了强烈的CEJ。另外,研究结果表明,EEJ的复杂变化特性与潮汐和行星波的相互作用有关;2)在2005/2006和2008/2009 SSW事件期间,半日太阴潮的变化是造成CEJ的主要因素。另外,EEJ的半日太阴潮幅度的变化会调制CEJ的强度。研究结果进一步表明,SSW对CEJ的影响存在明显的经度差异,这可能由经度依赖的电离层电导率导致;3)在2005/2006 SSW事件期间,纬向波数为1（PW1）和纬向波数为2（PW2）的行星波活动突然增强。行星波与半日潮的非线性相互作用,造成了 SSW期间CEJ剧烈的变化。2.利用全球地基地磁数据,研究了全球电离层电流系统对2017年9月磁暴期间来自同一活动区且紫外辐射通量迥异的两次特大耀斑的响应,并探讨美洲、亚洲和非洲不同地方时扇区赤道电集流EEJ变化特征,得出以下主要结论:1)电离层电流对秋分期间耀斑事件的响应仍然呈现明显的南北半球不对性。在X9.33级耀斑的峰值期间,X射线和EUV辐射通量均增加明显,正午的电流涡旋中心分别出现在南北半球40°N和30°S左右;而X8.28级边沿耀斑引起的电流涡旋中心分别出现于南北半球的16°N和35°S纬度,且其出现的地方时比X9.33级耀斑响应早2小时;2)X8.28级边沿耀斑期间北美区域的电离层电流从38kA增强到73kA,增幅甚至比X9.33级耀斑强约8%。因此,除受太阳辐射通量变化影响外,电离层电流对耀斑响应还强烈地依赖于耀斑发生的世界时;3)两次耀斑事件中南半球的电离层电流相较北半球响应更强烈;非洲区域对应午后地方时出现的CEJ可能与X8.28耀斑效应有关。本论文分析了中低纬电离层等效电流体系在太阳活动与低层大气活动作用下的响应特征,加深了对电离层电动力学过程的理解,为深入认识中低层大气与电离层耦合过程与机制提供基础。同时,该论文研究成果在空间天气效应监测、电离层建模以及高层大气变化预报方面具有重要意义。
金晗[4]（2019）在《海南地区低纬电离层场向不规则体的观测研究》文中指出由于电离层中的等离子体不规则体会造成无线电信号幅值和相位的快速起伏从而影响卫星通信及导航定位系统的精度,因此研究电离层不规则体的产生机制及其统计特性具有非常重要的意义。本文利用我国子午工程海南富克台站的甚高频相干散射雷达和数字测高仪的探测数据,对低纬地区电离层E层和F层场向不规则体（field-aligned irregualrities,FAIs）的特性进行了观测研究,包括电离层E层准周期性（quasi-period,QP）回波的特性分析,QP回波与背景电离层等离子体漂移的强相关性研究,电离层F层FAIs回波的特性分析,夜间F层FAIs发生率的统计特性,典型的日间F层FAIs回波特性研究以及受地磁扰动活动影响的F层FAIs的发展与演变特性等。主要研究工作及成果如下:第一部分,利用海南相干散射雷达（Hainan COherent scatter Phased Aaary Radar,HCOPAR）2013年的观测数据,对海南富克地区的电离层E层QP回波进行了统计,按照回波在高度-时间-信噪比图像上的条纹倾斜方向来划分,主要有正向QP回波和负向QP回波两大类。结合QP回波发生时海南数字测高仪对背景电离层E层的探测数据,研究了QP回波与偶发E层（Es层）发生的相关性,发现QP回波的强度和Es层的临界频率foEs与遮蔽频率fbEs的差值（1）=foEs-fbEs)成正相关,证明QP回波的产生与Es层中强密度梯度导致的梯度漂移不稳定性有关。另外,对QP回波条纹倾斜方向和背景E层经向等离子体漂移速度分别进行了统计,发现二者存在很强的相关性,即负向（正向）QP回波与E层南向（北向）等离子体漂移对应。此外,观测到一例条纹倾斜方向发生三次连续变化的QP回波,对应的背景经向等离子体漂移也同步地发生三次变化。以上结果说明QP回波条纹的倾斜方向主要受到背景中性风场方向的影响,即南（北）向等离子体漂移造成QP回波的负（正）向倾斜。第二部分,利用HCOPAR对海南富克地区2014-2017年F层FAIs进行了长期观测,并对F层FAIs回波特性以及统计特性进行了分析。首先介绍了F层FAIs的典型观测结果,对F层FAIs回波进行了分类:（1）从回波的形态特征分类,可以分为底部型（bottom-type）回波,顶部型羽毛状（topside plume）回波;（2）从FAIs的产生位置来分类,可以分为在雷达视场（field of view,FoV）内产生的Type-1型回波和雷达FoV以外产生并漂移进入雷达FoV以内的Type-2型回波;（3）从FAIs的发展阶段来划分,可以分成仍处于生长阶段的E型回波和处于退化阶段的D型回波;（4）根据FAIs发生的地方时来划分,可以分成日落后FAIs、午夜后FAIs以及日间FAIs。然后研究了海南富克低纬地区夜间F层FAIs在2014-2017年发生率的统计特性,包括太阳活动变化、季节变化和地方时变化。发现富克地区F层FAIs的发生率明显受到太阳活动的影响,太阳活动高年的发生率远高于太阳活动低年。富克地区F层FAIs的发生率具有显着的季节变化,尤其是在太阳活动高年,分点季节发生率远高于至点季节,其中春季发生率高于秋季,夏季高于冬季;而在太阳活动低年,由于整年FAIs发生率都较低,这种分点季节和至点季节发生率的不对称性相对不明显,但统计结果依然显示FAIs在冬季发生率最低。F层FAIs的发生率还依赖于地方时的变化,F层FAIs一般在19:30 LT之后发生,且发生率最高的时间主要集中在20:00 LT至午夜前,午夜后FAIs的发生率明显降低。FAIs回波的强度和高度也随地方时发生变化,日落后出现的FAIs回波通常强度更强且可以发展到更高的高度,而午夜后FAIs回波的高度相比日落后更低且回波更弱。此外,我们还针对两例典型的日间F层FAIs进行了事件分析,这两例日间F层FAIs均发生在磁静日,与磁暴无关。这两例日间F层FAIs均发生在F2层峰高以上,与典型的日落后F层FAIs不同,其回波的多普勒速度很小（几乎为0）且谱宽很窄（小于40 m/s）,多波束观测合成的扇形图显示日间FAIs呈现出向北运动的特征且无明显纬向漂移。此外,在富克北边870 km处的邵阳数字测高仪大约比富克地区晚2小时观测到F1层高度上的扩展F。根据两处回波发生的高度,分析认为富克地区的日间FAIs沿着磁力线向下运动至邵阳上空。由于白天电离层E层具有很高的电导率,会极大地削弱白天F层底部的极化电场,不利于F层不规则体的形成。我们认为,这两例日间F层FAIs应该是夜间等离子体不规则体的残余结构,且已经处于退化状态,它们应该在比富克更南边更高的高度上产生并沿着磁力线向下运动,从而先后被HCOPAR和邵阳数字测高仪观测到。第三部分,我们结合两个事件研究了地磁扰动活动对F层FAIs形成与演化的影响。地磁扰动对低纬FAIs的影响取决于哪种暴时扰动电场起主导作用,它可能会抑制或激励低纬电离层不规则体的产生和发展。根据2014-2017年HCOPAR观测数据的统计结果,大部分F层FAIs回波都发生在地磁平静条件下,只有少数几例与磁暴有关的FAIs。首先,我们分析了2017年9月7-8日磁暴期间F层FAIs的形成和演化过程。与行星际磁场（interplanetary magnetic field,IMF）Bz分量快速南向翻转有关的欠屏蔽快速穿透电场（under-shielding prompt penetration electric field,under-shielding PPEF）导致低纬电离层F层的大幅抬升,为Rayleigh-Taylor不稳定性的发展以及后续日落后FAIs的形成提供了有利的条件。南向的IMF Bz逐渐恢复至宁静水平,FAIs仍然持续到本地午夜后。在连续两次亚暴发生之后,F层底高在午夜后也出现明显大幅抬升,表明亚暴诱导的夜侧东向过屏蔽穿透电场（over-shielding penetration electric field,over-shielding PEF）可能开始占主导地位,并改变了低纬电离层午夜后纬向电场,导致了午夜后FAIs的产生。不同于磁静条件下富克地区日落后FAIs的东向漂移,这一例暴时FAIs在刚形成的阶段并没有明显的纬向漂移,随后呈现西向漂移,海南数字测高仪观测到的背景F层等离子体漂移方向的西向翻转可以解释上述暴时FAIs的纬向漂移模式。此外,我们还分析研究了2015年11月13-14日地磁扰动期间在午夜后较晚地方时（04:37-05:21 LT）产生的F层FAIs事件,海南数字测高仪的观测显示在HCOPAR记录到FAIs回波之前,F层底高在午夜后出现大幅抬升。研究认为可能是在IMF Bz的北向快速翻转及亚暴发生的共同作用下诱导了夜侧东向的过屏蔽电场向低纬电离层快速穿透,造成夜侧F层的快速抬升以及午夜后FAIs的产生。
张科灯[5]（2019）在《电离层-热层参数的经度差异及其世界时变化》文中认为随着航天技术与无线电波通信技术的发展,地球近地空间天气变化对人类生活的影响越来越重要。电离层-热层（Ionosphere-Thermosphere,IT）系统是近地空间的重要组成部分,其高度范围内运行着大量航天器。开展热层和电离层参数（如中性风和大气密度、电子密度）的空间分布研究,对于航天器在轨运行、通信、导航定位以及国防安全都有重要的应用价值,对于空间天气建模现报和预报都有重要的理论意义。本论文围绕着国际前沿和挑战性课题-----热层和电离层参数的区域性差异（经度和世界时差异）开展了系统研究,首次揭示太阳辐射加热、亚暴、亚极光区电极化流,地球磁场构型、低空大气潮汐波等物理过程的重要影响,研究具有重要的科学意义与应用价值。本文结合CHAMP（CHAllenging Minisatellite Payload）卫星和地面台网观测数据以及数值模型（如Thermosphere Ionosphere Electrodynamics General Circulation model,TIEGCM,Global Ionosphere and Thermosphere Model,GITM,Coupled Magnetosphere Ionosphere Thermosphere,CMIT）研究了不同地磁条件下电离层电子密度、热层大气质量密度和风场的经度差异及其世界时响应特征,重点探究其内在物理产生机制,取得了一系列创新性的成果。主要工作如下:1.使用卫星观测数据和数值模型,首次研究了从低空大气向上传播的大气潮汐波对中纬电离层电子密度经度差异的影响,定量比较了迁移潮汐波和非迁移潮汐波向电离层E层和F层的传播过程及其对不同高度电子密度的影响。研究结果表明:a)从低空大气层向上传播的大气潮汐波主要影响200 km高度以上的电离层电子密度经度差异,潮汐波影响的经度差异峰值出现于300 km左右;b)迁移潮汐波削弱了北美地区和南半球的峰值电子密度经度差异,而非迁移潮汐波在南北半球都引起了典型的峰值电子密度四波经度结构;c)迁移潮汐波和非迁移潮汐波调制电离层电子密度经度差异的主要物理机制是通过影响大气成份的变化（氧氮比）;d)在潮汐风场驱动的电离层电子密度经度差异中,潮汐波（包含迁移潮汐波与非迁移潮汐波）驱动的经向风差异的影响（70%）比纬向风（30%）要强得多。2.使用卫星观测数据和数值模型,研究了太阳活动低年（2007-2009）中纬热层大气质量密度的经度差异,首次揭示离子拖曳在大气质量密度的典型单波经度结构中有重要作用,指出太阳辐射加热也有一定作用。研究得到以下新结果:a)热层大气质量密度呈现出典型的单波经度结构,其波峰和波谷的位置均随着磁地方时东向移动,南北半球几乎反相;b)离子拖曳在热层大气质量密度经度差异的形成过程中扮演了重要角色,欧亚地区较弱的电离层电子密度经度差异无法对大气质量密度的经度分布产生明显的影响,导致该地区大气质量密度的经度差异不明显;c)太阳天顶角的经度差异在中纬可以达到20o30o,因此太阳辐射加热的经度差异也可以导致大气质量密度出现经度差异。3.通过分析九年的CHAMP卫星风场数据和热层-电离层电动力学耦合模型数值模拟结果,首次系统性统计了磁赤道、赤道异常区域和磁中纬地区400 km高度热层纬向风的经度变化特征,及其随太阳活动水平、季节、南北半球的变化,揭示了不同纬度带热层纬向风产生机制。主要结果如下:a)纬向风的经度差异没有明显的太阳活动水平依赖性,其大尺度结构不随太阳活动水平出现明显的变化;b)经度差异有明显的地方时依赖性以及半球不对称性。白天纬向风的经度变化在北半球中低纬的-90o到90o经度带表现为西向,在其它经度范围为东向,夜晚其经度变化与白天相反。南北半球基本反相;c)南北半球纬向风的经度结构存在明显的季节效应,夏季的经度结构与其它季节有明显差别:其在低纬地区与其它季节几乎相反;d)地磁场构型是中低纬热层纬向风经度变化的主要物理机制。4.使用全球电离层-热层模型,研究了不同世界时（Universal time,UT）发生的亚极光区电极化流（Subauroral Polarization Streams,SAPS）对热层纬向风的影响,探索了在南向行星际磁场条件下SAPS对热层纬向风的影响,该研究有助于深入理解SAPS期间电离层-热层耦合物理过程。得到的创新性结果如下:a)SAPS离子拖曳显着增强了亚极光区的昏侧西向热层风;b)不同世界时发生的SAPS对西向热层风的影响显现出较大的差异。北半球和南半球的中性扰动风分别在18和04 UT达到最大值,在04和16 UT则分别达到最小值;c)南向行星际磁场条件下SAPS产生的西向扰动风与太阳天顶角相关性较好,太阳辐射愈强,风速愈强;d)在太阳辐射强度最强时,SAPS导致的电离层电子密度耗空和热层大气质量密度增强最为明显。5.使用全球电离层-热层模型,首次系统地展示了亚暴对热层纬向风的影响及其世界时、季节变化,揭示了亚暴期间离子拖曳、高纬焦耳加热对热层风的相对影响,该研究有助于理解亚暴期间电离层-热层耦合过程。主要结论如下:a)亚暴引起的昏侧高纬热层扰动风主要为极向、西向及垂直向上,夜晚扰动风为赤道向、西向及垂直向上;b)IMF Bz（Interplanetary Magnetic Field）引起的离子拖曳主导了白天扰动风;IMF Bz和半球极光沉降能量共同主导了夜晚扰动风;c)由于夜间电离层背景电子密度比较低,夜晚中性扰动风与白天相比有明显的时间延迟;d)离子拖曳是白天水平扰动风（包括经向风和纬向风）的主要原因,焦耳加热效应引起的压强梯度主要影响了白天垂直中性扰动风。离子拖曳、焦耳加热引起的压强梯度共同驱动了夜晚水平扰动风。e)春秋分和当地冬季的亚暴中性扰动风呈现出明显的世界时变化,其主要受控于太阳辐射加热:太阳辐射强度愈强,亚暴引起的扰动风愈强。在当地夏季,亚暴扰动风的世界时变化非常微弱,甚至与其它季节相反。6.使用磁层电离层热层耦合模型,首次探究了以Alfven波频率震荡（10分钟、30分钟、60分钟）的IMF Bz分量对电离层-热层耦合系统的影响,揭示了耦合系统的低通滤波特性,发现了热层经向风呈现出瞬时响应、周期性小尺度行进式大气扰动（Traveling atmospheric disturbances,TADs）与大尺度TADs的新现象,归纳了离子拖曳和温度变化引起的压强梯度等风场作用力所扮演的角色,该研究有助于理解电离层-热层的小尺度耦合过程。得到的新结论如下:a)IMF Bz分量的震荡周期越长,跨极盖电势与极区粒子能量沉降越强;b)电离层-热层耦合系统具有低通滤波特性,10分钟周期震荡的IMF Bz分量未能引起明显的周期性热层经向扰动风;c)30和60分钟周期震荡的IMF Bz在热层中引起了相对纬度几乎瞬时的扰动风和行进式大气扰动。离子拖曳是白天北半球瞬时扰动风的主导因素;周期性能量注入导致的温度空间变化所产生的压强梯度主导了同时出现于夜晚南北半球和白天南半球的小尺度周期性TADs。
刘雯景[6]（2017）在《暴时及临震电离层扰动特征研究》文中进行了进一步梳理电离层是距离地表最近的大气电离区域,作为短波通讯的介质,和人类生活密切相关。电离层可以使通过它传播的无线电波发生反射、折射、散射和吸收等效应,进而对无线电通讯、广播、无线电导航、雷达定位等有重要影响。此外,随着空间探测技术的日益成熟,人们通过多方位的电离层观测手段,获得了大量的电离层观测数据,极大的推动了电离层的研究进展。太阳风-磁层-电离层耦合以及岩石圈-大气层-电离层耦合一直是广大学者们研究的热门问题。了解暴时以及临震电离层的异常特征对于空间环境建模以及灾害性空间天气预报具有重要的科学意义。本文通过个例分析和统计分析分别研究了暴时电离层扰动特征以及临震电离层异常的时空变化特征,主要研究工作与结果归纳如下:（1）本文给出2004年11月9-10日一次超级磁暴期间低纬和赤道电离层响应的观测和模拟结果。观测数据包括GPS-TEC,Jicamarca非相干散射雷达（ISR）的等离子体漂移和垂测仪F2层虚高和临界频率。观测和模拟结果均显示磁暴期间 Jicamarca 扇区白天和夜间在由强东向 PPEF（Prompt Penetrating Electric Field）导致的垂直上行E×B漂移的作用下分别发生白天和夜间超级喷泉。两次超级喷泉都受到随后西向扰动发电机电场的强烈抑制。白天超级喷泉形成异常强的暴时F3层,与Balan et al.（2008）不同,SAMI2模式的模拟结果很好地再现并解释了赤道F3层的生成、发展和抑制过程,与电离图观测结果很好地一致。与白天超级喷泉不同的是,夜间缺乏光化学作用,电离层抬升后,低纬赤道电离层F区形成巨大耗空。不考虑中性风场的模拟结果很好地与观测数据一致,这说明,此次事件中,低纬赤道区中性风场效应是次要的,电离层主要受强电动力学过程的影响。（2）为了进一步理解电离层暴对经度和纬度的依赖性,本文利用Madrigal数据库的TEC数据,统计分析了 2001-2015年间的217次单主相型磁暴事件中电离层暴的响应特征,其中包括电离层暴对季节、地方时的依赖性,在不同磁暴发展阶段（主相和恢复相）电离层暴的分布特征,以及电离层暴对磁暴的延迟时间的分布特征。对于纬度的依赖性,本文主要考察了美洲扇区从赤道到高纬6个区域;对于经度依赖性,本文主要考察了中纬地区的4个经度扇区,包括美洲西部、美洲东部、欧洲以及东亚扇区。统计结果表明,电离层暴的分布特征具有显着的纬度差异,负暴主要发生在高纬地区,而正暴主要发生在中纬、低纬和赤道区。正、负暴发生率之比的最大值位于地磁纬度30°N附近。电离层暴的分布还依赖于磁暴的发展阶段。与主相期间相比,恢复相期间正暴的发生率降低,而负暴的发生率升高。但是,赤道区和低纬地区的正暴发生率在主相期间反而高于恢复相期间。此外,主相期间,赤道和低纬地区的负暴发生率高于中纬地区。电离层暴随地方时的分布具有显着的纬度差异。在高纬地区,负暴主要发生在白天,正暴主要发生在夜间。中纬地区,负暴主要发生在午夜后到清晨时间段,正暴主要发生在白天。赤道地区,正暴和负暴都主要发生在白天。相对于磁暴主相起始（Main Phase Onset,MPO）,电离层负暴响应的时间延迟大都在1Oh以上,而正暴响应的时间延迟大都在10h以下（除了赤道和低纬地区）。特别地,在中纬地区,正暴对白天发生的磁暴的延迟时间比夜间发生的要短,而负暴则相反。在中纬地区,美洲扇区和东亚扇区电离层正暴的发生率高于欧洲扇区;而欧洲扇区的无暴响应最为显着;东亚扇区负暴的“时间禁区”与美洲和欧洲扇区不同。（3）基于 CODE GIM（Center for Orbit Determination in Europe,Global Ionosphere Map）数据,本文首次尝试利用滑动中值差分计算和图像特征提取相结合的方法,统计分析了 2001-2014年全球121个MW27.0地震（震源深度DS100 km）临震0-6天震源中心附近局地TEC变化情况。结果发现,共有80个地震（66.1%）震前0-6天能提取出较为明显的TEC局地性异常现象,正异常出现的比例大于负异常;对于同一个地震,会出现正负异常两种形式,并且可能发生在同一天;震前TEC异常可能存在一定的地方时（或周期性）特征,开始于临震前不同天数相近地方时（38次）;震前TEC异常更多的发生在地方时19-6 LT,大约在日落之后到日出之前;无论地震发生在磁北纬还是磁南纬,TEC异常最常出现的方位都不位于震源中心上空,而是朝南向偏移;有40个（50%）地震在其磁共轭点附近也提取出了局地性TEC异常现象,总的来说,其异常形式和震源中心一致,但异常幅度和持续时间与震源中心并不一致。主要运用异常电场假说对上述现象进行了解释;地震电离层异常现象复杂多变,需要结合更多的事例和观测资料深入研究。
Yong Wei,Biqiang Zhao,Guozhu Li,Weixing Wan[7]（2016）在《Electric field penetration into Earth’s ionosphere:a brief review for 2000–2013》文中指出Electric field penetration is a consequence of solar wind interaction with planetary magnetosphere and/or ionosphere.For both Earth with intrinsic magnetosphere and Mars/Venus without intrinsic magnetosphere,the penetration electric field causes various kinds of global and local electrodynamic response of the ionosphere to the solar wind electric field,especially the plasma motion in the ionosphere.Within the first 14 years of the twenty-first century,the cause and effect of the electric field penetration on Earth has been investigated extensively and understood more deeply.Here we review the progress acquired on the patterns and drivers of the penetration electric field,and its influences on the plasma distribution and the equatorial spread F in the mid-and low-latitude ionosphere.From the perspective of comparative study,we also shortly introduce the new results for Mars.What has become clear is that our understanding of electric field penetration has been significantly improved,but ultimately the crucial details of the global picture still remain unknown.Looking forward to the future research of the electric field penetration in Earth’s ionosphere,the breakthrough relies on new instruments built up at different longitudes to improve the global coverage of the observation.An integrated network of instrument is necessary to reveal the longitude and local-time dependence of the electric field penetration and shed new light on the physical details of the global ionospheric processes driven by the electric field penetration.
魏勇,赵必强,李国主,万卫星[8]（2015）在《20002013年地球电离层电场穿透研究简评（英文）》文中研究说明电场穿透现象是太阳风与行星电离层-磁层系统相互作用所产生的一种全球尺度电离层扰动现象.无论是对于有内禀磁层的地球,还是无内禀磁层的金星和火星,太阳风电场都能耦合进入其电离层.在21世纪的前14年,人们在电场穿透的机理、效应、观测特征等多方面取得较多成果.本文主要梳理3个方面的进展:（1）穿透电场的驱动过程及观测特征;（2）穿透电场对中低纬电离层等离子分布的影响;（3）穿透电场对赤道扩展F层的形成与演化的影响.总体来看,对于电场穿透理解的深化有赖于将来观测网络的扩大与观测手段的强化.
LIU Libo,CHEN Yiding,LE Huijun,LIU Jing,WAN Weixing[9]（2015）在《Some Investigations on the Ionosphere during 2012-2014 in China》文中进行了进一步梳理In this national biannual report,we will outline some recent progresses in ionospheric studies conducted by Chinese scientists since 2012.The mentioned aspects include:the solar activity control of the ionosphere;couplings between the ionosphere,lower atmosphere and plasmasphere;ionospheric climatology and disturbances;ionospheric irregularities and scintillation;models,data assimilation and simulations;unusual phenomena of the ionosphere;possible seismic signatures presented in ionospheric observations,and some methodology progresses.These progresses will enhance our ability to observe the ionosphere,provide more reasonable understanding about the states of the ionosphere and underlying fundamental processes,and stimulate ionospheric modeling,forecasting and related applications.
Jing Liu,Libo Liu,Takuji Nakamura,Biqiang Zhao,Baiqi Ning,A.Yoshikawa[10]（2015）在《A case study of ionospheric storm effects during long-lasting southward IMF BZ-driven geomagnetic storm》文中研究说明Multiple instrumental observations including GPS total electron content（TEC）,foF2 and hmF2from ionosondes,vertical ion drift measurements from Communication/Navigation Outage Forecasting System,magnetometer data,and far ultraviolet airglow measured by Thermosphere,Ionosphere,Mesosphere Energetics and Dynamics/Global Ultraviolet Imager（TIMED/GUVI） are used to investigate the profound ionospheric disturbances at midlatitude and low latitude during the 14-17 July 2012 geomagnetic storm event,which was featured by prolonged southward interplanetary geomagnetic field component for about 30 h below-10 nT.In the East Asian/Australian sector,latitudinal profile of TEC variations in the main phase were characterized by three bands of increments and separated by weak depressions in the equatorial ionospheric anomaly（EIA） crest regions,which were caused by the combined effects of disturbance dynamo electric fields（DDEF） and equatorward neutral winds.In the recovery phase,strong inhibition of EIA occurred and the summer crest of EIA disappeared on 16 July due to the combined effects of intrusion of neutral composition disturbance zone as shown by the TIMED/GUVI 0/N2 measurements and long-lasting daytime westward DDEF inferred from the equatorial electrojet observations.The transit time of DDEF over the dip equator from westward to eastward is around 2200 LT.In the American longitude,the salient ionospheric disturbances in the summer hemisphere were characterized by daytime periodical intrusion of negative phase for three consecutive days in the recovery phase,preceded by storm-enhanced density plume in the initial phase.In addition,multiple short-lived prompt penetration electric fields appeared during stable southward interplanetary magnetic field（IMF） BZ in the recovery phase and were responsible for enhanced the EIA and equatorial ionospheric uplift around sunset.
二、Geomagnetic responses in high latitudes during the storm of July 15—16, 2000（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Geomagnetic responses in high latitudes during the storm of July 15—16, 2000（论文提纲范文）
（2）磁暴不同相位期间电离层响应特性研究（论文提纲范文）
| Dedication |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| Chapter 1 Introduction |
| 1.1 The Earth's Ionosphere |
| 1.2 Geomagnetic Storms |
| 1.3 Ionospheric Storms |
| 1.4 Irregularities in the F2 Region and Topside Ionosphere |
| 1.5 Motivation and Purpose of this Thesis |
| 1.6 Objective and Contributions |
| 1.7 Outline of the Thesis |
| Chapter 2 Instruments and Observational Techniques |
| 2.1 Introduction |
| 2.2 Global Navigational Satellite System (GNSS) |
| 2.2.1 Global Positioning System (GPS) |
| 2.2.2 TEC Extraction from GPS Observation |
| 2.2.3 Beidou Navigational Satellite System (BDS) |
| 2.3 Low Earth Orbit (LEO) Satellites |
| 2.4 Langmuir Probes |
| 2.5 Rate of TEC Index (ROTI) and Rate of Density Index (RODI) |
| 2.6 Data Sources |
| Chapter 3 Topside Ionospheric Conditions during the 7-8 September 2017Geomagnetic Storm |
| 3.1 Introduction |
| 3.2 Data Sets, and Geophysical Condition of the Storm |
| 3.3 Observations |
| 3.4 Discussion |
| 3.4.1 Up-looking TEC Storm-time Response |
| 3.4.2 Dynamics of the Topside Ionospheric Irregularities |
| 3.5 Conclusions |
| Chapter 4 Investigation of Daytime Total Electron Content Enhancements overthe Asian-Australian Sector Observed from the Beidou geostationary Satelliteduring 2016-2018 |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Data and Methods |
| 4.3 Results |
| 4.3.1 Assessment of Ionospheric, Geomagnetic and Solar Conditions |
| 4.3.2 Quiet Time Seasonal Variations of the Occurrence of TEC Enhancements |
| 4.3.3 Dependence of TEC Enhancements Occurrence on the GeomagneticStorm Phases |
| 4.4 Discussion |
| 4.5 Conclusion |
| Chapter 5 The Study of Topside Ionospheric Irregularities duringGeomagnetic Storms in 2015 |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Methodology |
| 5.3 Results |
| 5.4 Discussion |
| 5.5 Conclusion |
| Chapter 6 Conclusions and Recommendations |
| 6.1 Conclusion of the thesis |
| 6.2 Recommendations |
| References |
| Acknowledgements |
| List of Publications |
（3）基于地磁观测反演的电离层等效电流及其对太阳耀斑和平流层增温事件响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter 1 Introduction |
| 1.1 Background and Motivations |
| 1.2 Objective and Contributions |
| 1.3 Outline of the Thesis |
| Chapter 2 Fundamental of Earth's Magnetic Field |
| 2.1 The Earth's Magnetic Field |
| 2.2 Solar and Lunar Geomagnetic Daily Variations |
| 2.3 Amospheric Dynamo Theory |
| 2.4 Solar-Terrestrial Environment |
| 2.4.1 Earth's Magnetosphere |
| 2.4.2 Atmospheric Profile and Structure of Earth's Ionosphere |
| 2.4.3 Current Systems in the Ionosphere |
| 2.4.4 Stratosphere-Ionosphere Coupling |
| Chapter 3 Method of Decomposing Magnetic Field Data |
| 3.1 Data Analysis Techniques |
| 3.2 Ground-based Geomagnetic Data |
| 3.3 The Calculation of the Baselines |
| 3.4 Tidal Analysis in Geomagnetic Daily Variations |
| 3.5 Spherical Harmonic Analysis in Geomagnetism |
| 3.6 External and Internal Current Functions from SHA |
| Chapter 4 Geomagnetic Daily Current Effects during Sudden Stratospheric Warmings |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Sources of the Data |
| 4.3 Method of Analysis |
| 4.4 Observational Results |
| 4.5 Discussion |
| 4.6 Conclusions |
| Chapter 5 Flare-Enhanced Ionospheric Current during 6 and 10 September 2017 |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Sources of the Data |
| 5.3 Method of Analysis |
| 5.4 Observational Results |
| 5.4.1 Effects of Disk X9.33 and Limb X8.28 Solar Flares on Ionospheric Current |
| 5.4.2 EEJ Current Response to X9.33 Disk and X8.28 Limb Flares |
| 5.5 Discussion |
| 5.6 Conclusions |
| Chapter 6 Conclusions and Future Directions |
| 6.1 Summary of Findings |
| 6.2 Future Directions |
| References |
| Acknowledgments |
| Author's Academic Achievements during PhD Study |
| List of Publications |
（4）海南地区低纬电离层场向不规则体的观测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 电离层的形成与分层 |
| 1.2 地磁场概述 |
| 1.3 赤道及低纬电离层概述 |
| 1.3.1 赤道电急流 |
| 1.3.2 赤道异常现象 |
| 1.3.3 电离层不规则结构 |
| 1.4 论文研究意义和结构安排 |
| 第二章 观测设备简介 |
| 2.1 海南甚高频相干散射雷达 |
| 2.2 海南数字测高仪 |
| 第三章 低纬电离层E层准周期性回波的观测研究 |
| 3.1 机制介绍 |
| 3.1.1 梯度漂移不稳定性 |
| 3.1.2 Kelvin-Helmholtz不稳定性 |
| 3.2 研究背景 |
| 3.3 E层 QP回波的形态特征 |
| 3.4 QP回波与经向漂移的统计分析 |
| 3.4.1 联合观测区域示意图 |
| 3.4.2 NQP与南向漂移 |
| 3.4.3 PQP与北向漂移 |
| 3.4.4 统计结果 |
| 3.4.5 倾斜方向连续变化的QP回波 |
| 3.4.6 分析与讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 低纬电离层F层不规则体的观测研究 |
| 4.1 机制介绍 |
| 4.1.1 Rayleigh-Taylor不稳定性 |
| 4.1.2 Pre-Reversal Enhancement |
| 4.2 海南Digisonde的扩展F观测 |
| 4.3 HCOPAR典型的夜间观测 |
| 4.3.1 顶部型羽毛状回波 |
| 4.3.2 底部型回波 |
| 4.3.3 午夜后羽毛状回波 |
| 4.3.4 日落后FAIs的纬向漂移 |
| 4.4 夜间F层 FAIs发生率的统计特性 |
| 4.4.1 太阳活动的影响 |
| 4.4.2 季节变化 |
| 4.4.3 地方时变化 |
| 4.5 .典型的日间F层不规则体观测 |
| 4.5.1 日间FAIs回波观测结果 |
| 4.5.2 数据分析与讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 地磁活动对F层不规则体的影响 |
| 5.1 地磁扰动概述 |
| 5.1.1 磁暴概述 |
| 5.1.2 亚暴概述 |
| 5.1.3 地磁活动指数 |
| 5.2 暴时扰动电场 |
| 5.2.1 快速穿透电场PPEF |
| 5.2.2 扰动风场发电机电场DDEF |
| 5.3 2017年9月7-8 日磁暴期间FAIs的发展与演变 |
| 5.3.1 2017年9月7-8 日磁暴的特征 |
| 5.3.2 海南Digisonde的观测 |
| 5.3.3 HCOPAR的观测 |
| 5.3.4 分析与讨论 |
| 5.4 地磁扰动激励产生的午夜后F层 FAIs |
| 5.4.1 HCOPAR的观测 |
| 5.4.2 海南Digisonde的观测 |
| 5.4.3 产生机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）电离层-热层参数的经度差异及其世界时变化（论文提纲范文）
| 文章创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 电离层-热层耦合系统概述 |
| 1.1 电离层简介 |
| 1.1.1 电离层电离源 |
| 1.1.2 电离层分层结构 |
| 1.1.3 电离层电子密度经度结构 |
| 1.2 热层简介 |
| 1.2.1 热层温度 |
| 1.2.2 热层大气成份经度差异 |
| 1.2.3 热层风场经度分布及TADs |
| 1.2.4 世界时差异 |
| 1.3 电离层-热层耦合系统 |
| 1.3.1 电离层对热层的影响 |
| 1.3.2 热层对电离层的影响 |
| 第二章 卫星与模型介绍 |
| 2.1 CHAMP卫星简介 |
| 2.1.1 大气质量密度反演 |
| 2.1.2 跨轨道风反演 |
| 2.1.3 电子密度剖面反演 |
| 2.1.4 卫星反演的优势与局限性 |
| 2.2 全球电离层-热层模型GITM |
| 2.2.1 中性大气动力学计算 |
| 2.2.2 模型优势与局限性 |
| 2.3 热层电离层电动力学耦合模型TIEGCM |
| 2.3.1 电子密度计算 |
| 2.3.2 风场计算 |
| 2.3.3 电离层-热层耦合方式 |
| 2.3.4 模型优势与局限性 |
| 2.3.5 CMIT模型 |
| 第三章 中纬电离层电子密度经度差异研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 TIEGCM模型输入参数 |
| 3.3 潮汐波对中纬电子密度经度差异的影响 |
| 3.3.1 CHAMP观测与TIEGCM模拟的电子密度经度差异对比 |
| 3.3.2 迁移潮汐波对电子密度经度分布的影响 |
| 3.3.3 非迁移潮汐波对电子密度经度差异的影响 |
| 3.3.4 中纬电子密度经度差异与潮汐波分量之间的定量关系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中纬热层大气质量密度的经度差异研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 GITM模型输入参数 |
| 4.3 中纬热层大气质量密度的经度差异 |
| 4.4 中纬热层大气质量密度的机制探究 |
| 4.4.1 离子拖曳对热层大气质量密度经度分布的影响 |
| 4.4.2 太阳辐射对热层大气质量密度经度差异的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中低纬热层纬向风的经度差异研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 CHAMP数据处理流程与TIEGCM模型输入参数 |
| 5.3 CHAMP观测与TIEGCM模拟的热层风经度差异 |
| 5.3.1 CHAMP观测热层风在不同纬度带的经度差异 |
| 5.3.2 TIEGCM模拟与CHAMP观测的不同纬度带热层风经度差异对比 |
| 5.4 热层风经度差异的物理机制探究 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 SAPS对中纬热层纬向风的影响的世界时效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 GITM输入参数设置 |
| 6.3 GITM模拟的SAPS期间热层扰动风时空分布 |
| 6.3.1 GITM模拟的中性扰动风时空分布 |
| 6.3.2 热层中性扰动风的世界时变化 |
| 6.4 SAPS对电离层-热层的影响的物理机制探讨 |
| 6.4.1 SAPS对热层风的影响 |
| 6.4.2 SAPS对电子密度(Ne)和中性成份质量密度(ρ)的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 亚暴对热层风的影响的世界时效应 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 GITM输入参数 |
| 7.3 亚暴期间热层扰动风的世界时分布特征 |
| 7.4 热层扰动风的物理机制探究 |
| 7.4.1 亚暴期间离子拖曳与焦耳加热对热层扰动风的相对贡献 |
| 7.4.2 亚暴期间扰动风的世界时依赖性 |
| 7.4.3 亚暴期间热层扰动风对太阳天顶角的依赖性 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 周期震荡的行星际磁场对热层风的影响 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 CMIT模型输入参数 |
| 8.3 CMIT模拟的电离层-热层耦合系统响应 |
| 8.3.1 IMF震荡期间的热层扰动特征 |
| 8.3.2 IMF震荡期间的电离层扰动特征 |
| 8.4 IMF震荡期间电离层-热层耦合机制讨论 |
| 8.4.1 电离层-热层耦合系统的瞬时响应分析 |
| 8.4.2 电离层-热层耦合系统的延时响应分析 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 总结和展望 |
| 9.1 工作总结 |
| 9.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（6）暴时及临震电离层扰动特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 第二章 电离层 |
| 2.1 电离层概述 |
| 2.2 电离层暴 |
| 2.2.1 电离层暴的形成机制 |
| 2.2.2 电离层暴表现形式 |
| 2.3 临震电离层扰动 |
| 2.3.1 地震-电离层耦合机制 |
| 2.3.2 临震电离层扰动现象 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 电离层TEC的测量和基本变化特征 |
| 3.1 TEC测量原理 |
| 3.2 本文研究所用到的TEC数据 |
| 3.2.1 Madrigal数据库TEC数据 |
| 3.2.2 CODE GIM TEC数据 |
| 3.3 TEC随时间的变化特征 |
| 3.3.1 TEC日变化特征 |
| 3.3.2 TEC季节变化特征 |
| 3.3.3 TEC 11年变化特征 |
| 3.4 TEC典型的空间大尺度结构 |
| 3.4.1 赤道电离异常 |
| 3.4.2 TEC随经度的分布 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 一次超级磁暴期间赤道和低纬电离层的响应——观测和模拟 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 SAMI2模型的基本介绍 |
| 4.3 观测数据和模拟结果 |
| 4.3.1 实际观测结果 |
| 4.3.2 SAMI2模拟结果 |
| 4.4 实测数据与模拟结果的比较 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 美洲扇区不同纬度区域以及中纬地区不同经度扇区电离层暴特征的统计分析 |
| 5.1 数据分析方法 |
| 5.1.1 磁暴事件的选取 |
| 5.1.2 电离层暴的判断 |
| 5.2 统计分析结果 |
| 5.2.1 电离层暴随季节的分布特征 |
| 5.2.2 主相和恢复相期间电离层暴的分布特征 |
| 5.2.3. 电离层暴开始时间的地方时分布 |
| 5.2.4 电离层暴的延迟时间 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 电离层暴类型对季节、纬度和经度的依赖性 |
| 5.3.2 磁暴主相和恢复相期间电离层暴类型的分布特征 |
| 5.3.3 电离层暴起始随地方时的分布特征 |
| 5.3.4 电离层暴延迟时间的分布特征 |
| 5.4 结论 |
| 第六章 利用CODE GIM数据分析临震电离层异常 |
| 6.1 临震电离层异常提取方法 |
| 6.2 个例分析 |
| 6.2.1 2004年2月5日(-3.62°N,135.54°E)印尼巴布亚岛M_w7.0级地震 |
| 6.2.2 2005年3月28日(2.09°N,97.11°E)苏门答腊M_w,8.6级地震 |
| 6.2.3 2008年5月12日(31.01°N,103.42°E)中国汶川M_w7.9级地震 |
| 6.3 统计分析 |
| 6.3.1 统计结果 |
| 6.3.2 讨论 |
| 6.4 参考日分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 总结和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
四、Geomagnetic responses in high latitudes during the storm of July 15—16, 2000（论文参考文献）
- [1]Observations of equatorial plasma bubbles during the geomagnetic storm of October 2016[J]. FuQing Huang,JiuHou Lei,Chao Xiong,JiaHao Zhong,GuoZhu Li. Earth and Planetary Physics, 2021(05)
- [2]磁暴不同相位期间电离层响应特性研究[D]. Jimoh Oluwaseyi Emmanuel. 中国科学技术大学, 2021
- [3]基于地磁观测反演的电离层等效电流及其对太阳耀斑和平流层增温事件响应[D]. OWOLABI Oladejo Charles. 中国科学技术大学, 2020
- [4]海南地区低纬电离层场向不规则体的观测研究[D]. 金晗. 武汉大学, 2019(06)
- [5]电离层-热层参数的经度差异及其世界时变化[D]. 张科灯. 武汉大学, 2019(08)
- [6]暴时及临震电离层扰动特征研究[D]. 刘雯景. 武汉大学, 2017(07)
- [7]Electric field penetration into Earth’s ionosphere:a brief review for 2000–2013[A]. Yong Wei,Biqiang Zhao,Guozhu Li,Weixing Wan. 中国科学院地质与地球物理研究所2015年度（第15届）学术论文汇编——地磁与空间物理研究室, 2016
- [8]20002013年地球电离层电场穿透研究简评（英文）[J]. 魏勇,赵必强,李国主,万卫星. Science Bulletin, 2015(08)
- [9]Some Investigations on the Ionosphere during 2012-2014 in China[A]. LIU Libo,CHEN Yiding,LE Huijun,LIU Jing,WAN Weixing. 中国科学院地质与地球物理研究所2014年度（第14届）学术年会论文汇编——地磁与空间物理研究室, 2015
- [10]A case study of ionospheric storm effects during long-lasting southward IMF BZ-driven geomagnetic storm[A]. Jing Liu,Libo Liu,Takuji Nakamura,Biqiang Zhao,Baiqi Ning,A.Yoshikawa. 中国科学院地质与地球物理研究所2014年度（第14届）学术年会论文汇编——地磁与空间物理研究室, 2015