一、施工干扰下的生态系统稳定性评价—以西气东输管道工程沿线新疆干旱荒漠区为例（论文文献综述）
孙成,秦富仓,杨振奇,董晓宇,台辉,任小同[1]（2021）在《基于信息熵的砒砂岩区典型人工林生态系统稳定性研究》文中提出为探究砒砂岩区不同人工林生态系统稳定性,以该地区油松、山杏、沙棘、油松×山杏、油松×沙棘5种植被类型为研究对象,采用信息熵理论与模糊数学分析相结合的方法,对该区人工林生态系统稳定性进行了评价。通过分析砒砂岩区人工林生态系统对稳定性因素的响应,从人工林结构和功能角度出发,以人工林林分结构、林下物种多样性和土壤理化性质为评价主体,建立评价体系,结合信息熵理论构建了多级模糊评价模型。结果表明:（1）生态系统稳定性水平最优的是油松纯林,其次是山杏纯林、沙棘纯林、油松山杏混交林、油松沙棘混交林。（2）各一级指标的权重依次为土壤理化性质（0.3772）、物种多样性（0.320 1）、林分结构（0.302 7）。（3）二级指标中,郁闭度（权重为0.326 3）、林分密度（权重为0.312 6）、草本均匀度（权重为0.250 7）、草本优势度（权重为0.345 4）、土壤容重（权重为0.251 8）、凋落物蓄积量（权重为0.210 5）等评价指标影响较大。研究表明土壤理化性质是影响砒砂岩区人工林生态系统稳定性的重要因素;3个一级指标权重数值相对均衡,反映出该地生态治理制约因素均衡,非单一性生态脆弱;油松林整体评价稳定,适宜作为该地植被建设树种。
徐晨宸[2]（2021）在《西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价研究》文中研究指明截至2019年,中国铁路营业里程达到13.1万公里以上,高铁总里程占世界2/3,“八纵八横”高铁网建设全面展开。铁路事业的迅猛发展,带来了我国经济上的腾飞,但同时也对生态环境造成一定的影响,由于铁路施工周期长,且西北寒旱地区干旱少雨、风沙较大、荒漠严重、生态脆弱,在这样的生态条件下,对生态环境破坏不可避免。桥梁的应用在铁路建设中发挥着重要的作用,如京沪高铁就有288座桥梁,桥梁总长度占线路总长度的81.5%,因此建立西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价十分必要。总体来说,本文在经过学习生态学系统理论以及大量关于铁路生态环境影响评价的国内外论文后,针对西北寒旱地区的地理特点以及铁路桥梁施工对生态环境影响的特点,分析铁路桥梁施工期对生态环境的不利因素,包括生物因素与非生物因素,进行西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价指标体系的建立并解决评价指标的分级标准以及指标权重问题后,以兰新铁路新疆段达坂城湿地特大桥为例,运用标准差修正G1法进行指标赋权,运用云模型得出评价结果,评价结果与实际情况基本一致。（1）本文通过学习生态学系统理论知识后,明确了建立指标体系的原则,分析了铁路桥梁施工期对生态环境造成的影响,学习相关生态环境影响评价方法后,采用景观格局分析法与系统分析法相结合的方式,对西北寒旱地区的铁路桥梁施工期生态环境影响进行评价,合理运用GIS软件、Fragstats4.2景观分析软件输出相关数据并结合工程环境评价,可行性研究报告相关资料,将定量数据与定性数据相结合的方式,较为系统的对生态环境进行评价。（2）本文选用DSR模型,从驱动力、状态、响应三个方向建立西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价指标体系,指标分为驱动力指标、状态指标、响应指标3类;一级指标包括水质污染、水土流失度、固体废弃物、气体污染、噪声污染、植被破坏、敏感性因素、景观格局指数、生物多样性,防范措施和恢复11个一级指标,二级指标包括水源地污染指数、地下水污染指数、水土流失率、挖方利用率、固废产生量、有害气体、扬尘、噪声、生物损失量、植被覆盖率、沙漠化敏感性指数、次生盐碱化敏感性指数等25个指标。（3）分别对每个指标进行量化研究,寻找最适合本文的量化方法,通过阅读国内外相关文献对国内外的评价标准进行探索后,确定了西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境评价指标的评价标准。（4）本文对常用赋权方式进行简单总结、分析后,采用标准差修正G1法对评价指标进行赋权,并运用云模型正向云反应发生器计算出指标对5个等级的隶属度,依据最大确定度原则确定评价等级。（5）本文以兰新铁路新疆段达坂城湿地特大桥为例,运用DSR模型所建立的评价指标体系和云模型进行验证,结果与实际情况大体一致,验证了指标体系和评价模型的合理性。并对造成生态环境影响较大的指标,提出了相应的恢复措施,尽量将施工对生态环境的影响降到最低。
刘洋[3]（2019）在《油气资源开发水土保持生态补偿制度研究》文中提出油气资源开发过程扰动资源开采地区原始的自然环境、地质地貌和水文情况,因占压土地、落地原油、注水采油、水力压裂等导致水土保持生态服务功能下降,成为影响油气产区生态环境的主要因素之一。水土保持生态补偿制度是解决油气资源开发经济利益与水土生态环境利益之间冲突,协调利益相关者之间关系的有效措施。中国现有油气资源开发水土保持生态补偿制度为水土保持补偿费制度,论文运用理论分析法、对比分析法和逻辑演绎法等研究方法剖析现有制度存在的问题,运用生态价值评价方法估算油气开采期间补偿标准,围绕制度构成要素,提出油气资源开发水土保持生态补偿制度优化建议,以期为国家制定油气等矿产资源开发生态补偿制度提供一定的理论依据,为完善环境规制政策法规提供一定的参考。论文首先明晰油气资源开发、水土流失、水土保持、水土保持生态服务功能、水土保持补偿制度等概念。从经济学、生态学、伦理学等角度阐释相关理论,总结主要基本理论在油气资源开发及其生态环境领域的具体表现。其次,从生态、社会、经济复合系统视角,利益主体行为博弈视角和成本收益视角,进一步探寻生态补偿制度的本质特征和关系机理,以上为研究提供理论依据。第三,对中国水土保持生态补偿制度的历史进行梳理和对制度现状进行分析,发现问题,从根本上探寻制度建立的阻碍和发展缺失。美国、澳大利亚、哥伦比亚和德国等国在水土流失预防和治理方面上都具有一定值得借鉴的经验,从中得到启示,进一步明确中国油气资源开发水土保持生态补偿制度的优化路径。第四,分析了中国水土流失总体情况和油气资源开发水土流失的区域特征,阐述油气资源开发作用生态因子的影响,对比研究油气资源开发建设期和开采期两个阶段对水土保持生态服务功能的影响表现,说明两阶段应予以区别补偿。第五,综合运用生态价值估算方法,构建评价指标体系,估算油气资源开发水土流失区域内典型油气田所在省域单位土地面积水土保持生态服务功能价值。以此为基础数据,根据油田整体占地面积并考虑落地原油污染问题折损测算油气资源开采期单位产量损耗的水土保持生态服务功能价值为0.68～10.88元/t/a之间,平均2.08/t/a,为科学制定补偿标准提供参考。第六,基于补偿制度的构成要素,设计了油气资源开发水土保持生态补偿制度优化的框架体系。在现有水土保持补偿费制度基础上,仅仅围绕制度构成要素进行优化,具体包括:（1）明确油气资源开发水土保持生态补偿主体。补偿主体包括补偿给付主体、补偿接受主体和补偿实施主体。（2）确认补偿客体。补偿客体即为水土环境生态利益,此部分生态利益可用水土保持生态服务功能进行衡量。（3）确定补偿标准。现行水土保持补偿费征收标准中油气项目建设期间依据油田征占用土地面积一次计征是比较合理的。开采期间则应根据油田整体占地面积折损计算,用单位产能损耗的水土保持生态服务价值衡量更加科学。（4）拓宽补偿途径。广泛筹集资金,建立具有油气行业特点的生态补偿基金,鼓励油气企业进行自助补偿等拓宽补偿途径。（5）增加补偿方式。在政府纵向补偿基础上提出运用横向市场补偿,依照市场化规则对生态环境破坏者进行惩戒,对环境保护者进行奖励和补偿等。同时,以《水土保持法》和《水土保持补偿费征收使用管理办法》为核心进行完善修订,在其他环境保护相关法律中体现油气资源开发水土保持生态补偿有关具体规定,增加水土保持相关法律法规等,重构油气资源开发水土保持生态补偿法律制度体系。最后,强化水土保持方案审批管控,确立地方政府水土保持生态文明建设考核体系,提高水土保持监测、监督能力等,跟进制度保障。
蒋五一[4]（2019）在《特大型城市多尺度生态用地分类与适应性规划研究 ——以上海为例》文中认为中国的快速城市化已经改变了原有的城市生态系统与格局,尤其是特大型城市,自然生态空间不断被挤压,面临着严重的生态环境问题,如城市热岛、洪涝、水土气污染等,城市生态系统服务功能下降,生态风险加大,已影响到城市和区域可持续发展。解决这些日趋复杂的社会—生态问题,任何单一学科无法独立完成,需要生态学、环境科学、城市规划学、管理学等多学科交叉研究和协作。生态用地作为城市生态系统服务功能的空间载体,日益受到国内外学者和管理部门的重视,成为近年来多个学科研究的热点。然而,城市生态用地规划管理存在着用地分类标准不一、规划体系不清等问题,并且单一尺度的静态规划难以适应多层次规划管理的需求,不利于规划目标的逐级细化和落地实施,迫切需要从理论上加以梳理和研究。为此,本论文以特大型城市上海的生态用地为研究对象,基于景观生态学、城市生态学、城市规划学和适应性管理等相关理论和方法,从宏观、中观和微观三个空间尺度,对现行的土地利用现状分类、城市规划用地分类和城市绿地分类三大土地分类系统进行整合优化,提出覆盖城乡的生态用地分类标准和新的生态用地分类系统,在此基础上,建立了多空间尺度的生态用地适应性规划方法。主要研究结果如下:（1）提出新的生态用地分类标准和分类系统。通过不同空间尺度的整合,提出科学的生态用地分类标准。在中国现行的土地管理体系中,土地利用现状分类、城市规划用地分类和城市绿地分类等三个分类体系共同起作用,但各自为政、缺乏统筹,本文整合三种分类体系,从宏观、中观、微观三个空间尺度和管理层级出发,凝练出相应的、科学的、覆盖城乡的生态用地三级分类标准和分类系统。（2）构建了多层级、多尺度的生态用地管理评价体系。对不同尺度,提出和采取不同的生态用地评价标准和方法。在宏观层面,依据上海的生态环境特点选取较为关键的生境质量、固碳服务、水源涵养、水土保持等四个指标,采用InVEST模型进行生态用地综合评价,为市域生态功能分区提供依据;在中观尺度,选取生境质量、固碳能力、产水服务、粮食供给等四个指标,既保持与宏观尺度的连续性又体现研究区的特点,对青浦区练塘镇的生态用地进行评价分析,以此进一步细化生态用地的管理等级和功能分区,并划定生态控制单元,通过规划控制指标约束下一层级的生态用地规划设计;在微观尺度,对具体地块采取多目标方案模拟和问卷调查的方法,进行生态系统服务价值比较和公共参与评价,讨论练塘镇长田社区的生态用地规划设计的合理性,并作为地块规划管理决策的关键信息。（3）建立了与行政层级、管理需求相适应的规划管理方法。宏观层面,确定生态用地主体功能分区和总体管控目标,起着总体引导的作用;中观层面,划定生态用地的管理单元和用地管理等级,进行指标规划控制,起着承上启下的作用;微观层面,结合产业发展诉求、公众意愿和管理政策等因素,进行适应性方案设计,起着管理实施的作用。通过不同尺度的规划技术方法,逐层分解生态用地的管理目标和要求,逐步落实生态用地管理政策,实现既能逐层分解规划任务又能保证上下协同的适应性规划管理体系。本论文形成了特大型城市多尺度、体系化的生态用地规划管理技术方法,将生态用地规划技术衔接现行的城市用地管理体系,有助于提升城市生态用地管理的效能。并以特大型城市上海为例,实证应用了本文的主要思想和技术方法,研究结果不仅为上海市生态用地的分尺度、分层次管理提供理论参考和技术支持,对于其他特大型城市也具有一定的借鉴意义。
徐嵩[5]（2019）在《应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究》文中认为京津冀山地城镇处于北方气候地理环境,其独特的地质、地貌、水文和气候条件对区域山洪灾害与生态安全影响显着。内部环境方面,在快速城镇化进程中,山地城镇生态环境胁迫因子的数量和强度均有较大的变化,京津冀的山洪也相应地表现出特殊的致灾演变规律。由此可见,京津冀山地城镇是一个外部环境极其复杂,内部结构严重不稳,极易受山洪灾害影响的地区,这些不利因素导致京津冀山地城镇的山洪防灾减灾形势更加严峻,因此结合区域生态安全格局进行山洪灾害防控是山地城镇规划亟待解决的突出问题。本文在多学科交叉视角下,对山地城镇山洪灾害与生态安全之间的耦合特点进行分析,运用定性和定量相结合的方法系统建构了一个生态防灾规划的理论框架,通过这一基于山洪灾害的生态安全综合评价体系,并根据利用GIS等技术方法模拟得到的综合评价结果以及实地调研资料,从宏观和中微观层面分别提出了京津冀山地城镇生态防灾规划策略,以达到提高山地城镇应对山洪灾害的能力、建立与生态共生的可持续发展环境的目的。论文共八章,可分为以下三个部分:（1）第一部分为提出问题,对应第一到第三章的内容。这一部分通过对选题背景的分析,明确论文研究的意义、主要内容,将全文研究聚焦于山地城镇山洪与生态安全耦合特征及规划的应对方法上,找寻当前国内外研究的空白与不足,从而明确研究的思路和方向。随后,在生态安全视角下,分析京津冀山地城镇生态安全与山洪灾害的耦合特点,进一步明确研究区域山洪灾害的内外环境,并着重对京津冀山洪灾害致灾特性进行解析,为下文提出生态防灾规划理论奠定基础。（2）第二部分为模型建构,包括第四章和第五章内容。首先,建构了生态防灾规划的理论框架,在研究区山洪灾害风险评价基础上,构建基于P-S-R模型的生态安全综合评价体系,进行生态-灾害的耦合研究,由此可识别山地城镇基于山洪灾害的综合生态安全格局。随后,以京津冀山地城镇为实证对象,将第四章提出的生态防灾规划理论方法应用到研究区——京津冀山地城镇中。运用极差法、层次分析法、综合指数法等,借助Arcgis软件进行空间分析与提取处理,细分为“理想安全、较安全、临界安全、较不安全、很不安全”五个评判标准等级,构建京津冀山地城镇区域综合生态安全格局。总体来看,京津冀山地城镇全区域生态安全指数在0.3～0.5之间呈离散分布,生态安全状况整体处于中等偏下水平;分区来看,京津冀北部山区生态安全状况相对较好,东部山区生态状况次之,西部山区生态安全水平最低,极易发生灾害且受到干扰后难于恢复。这一部分为后文基于研究区综合生态安全格局提出生态防灾规划策略提供了数据支撑。（3）第三部分为规划策略,对应于后三章内容。第六章基于研究区综合生态安全格局,在区域层面提出了针对京津冀山地城镇外部自然环境与区域城镇实体两方面的生态防灾规划策略。其中,在外部生态环境层面,结合京津冀山地城镇地域特点,构建基于生态安全格局的生态网络,并制定基于生态修复的洪灾防控策略,通过生态环境的改善破坏山洪灾害的孕育条件,增强生态韧性;在区域城镇实体空间层面,探讨了山地城镇化发展战略、防灾空间结构、城乡居民点承灾能力、产业空间生态布局以及区域支撑体系这五方面内容,结合生态防灾理念进行优化和设计,提出了京津冀山地城镇群可持续发展空间的山洪防灾对策。第七章从区域层面延伸至山地城镇内部各空间要素,从城镇的中微观尺度的物质空间要素出发,在山洪灾害综合防控的视角下,根据山地各县区不同安全水平的综合生态安全格局,分析研究了京津冀山地城镇空间发展、功能布局、道路系统以及工程技术方面的规划应对策略与生态化防灾设计。第八章是结论部分,对论文的主要结论与所存在的问题进行了总结,并对后续研究做了展望。综上,本文从城乡规划的角度出发,对山地城镇山洪灾害防控与生态安全展开结合研究,建构了适应京津冀山地城镇特点的生态防灾规划理论方法,并根据评价结果,针对不同水平的基于山洪灾害的综合生态安全格局,从区域和城镇层面分别提出生态防灾的规划策略,为京津冀山地城镇应对山洪灾害、维护生态安全的城乡规划方法研究提供了参考,具有一定的创新性和实践意义。
蒋烨林[6]（2018）在《气候变化对三江源生态系统稳定性的影响及其效应研究》文中进行了进一步梳理三江源是我国生态系统最敏感的区域之一。作为长江、黄河和澜沧江的发源地,三江源生态环境的改变将影响全国和中南半岛地区,乃至全世界。本研究通过建立三江源生态系统稳定性评价指标体系,计算各项生态环境指标的时空分布特征,利用PSR模型评价分析三江源生态系统稳定性变化状况。研究结果表明:（1）三江源气温呈现上升趋势。2000年气温发生突变,2000年以后气温显着上升。四季气温均有上升,其中冬季增温最为明显。降水呈现波动上升趋势,并未发生突变。降水增加主要体现在春夏两季,而秋季降水量略微有所减少。除20世纪80年代,降水略微下降,其他年代均有上升趋势。全区水分状况基本保持不变,SPEI值略有下降。大部分区域有略微湿润化趋势,长江源和澜沧江源基本都处于略微湿润化趋势,而黄河源约有25%的区域有干旱化趋势。（2）三江源平均植被NPP为209.62 g·m-2·a-1,黄河源和澜沧江源植被状况优于全区平均水平,长江源植被状况最差。1982-2013年,三江源植被NPP呈现上升趋势,长江源、黄河源和澜沧江源的植被状况均有上升趋势。夏季植被NPP增长最显着。植被NPP与气温的相关性较大,且以正相关为主,与降水相关性相对较小,也是以正相关为主。（3）三江源景观类型以草地生态系统为主,未利用地次之,建设用地面积最小,各分区景观类型状况与全区基本保持一致。1980-2015年,三江源草地、林地和水域面积有退化趋势,建设用地和耕地则明显增加,有植被面积占比下降。全区景观格局指数时间差异性较小,各分区状况也与全区较为接近。三江源的生态服务价值总量先下降后上升,总体有微弱下降趋势。植被和水域的生态服务价值略微下降,而未利用地和耕地的生态系统服务价值有所上升。各分区状况而言,长江源的生态系统服务价值最高,澜沧江源生态系统服务价值最低。（4）三江源生态系统稳定性处于潜在不稳定状态。近年来,三江源生态系统稳定性指数先增后减,基本保持不变。气候变化背景下,气候因子有利于三江源地区的生态修复。尽管大量的环境保护工程在三江源展开,但由于人口、经济和土地垦殖率的增长,人为因子仍然对三江源生态系统起负效应。应继续贯彻三江源生态环境保护政策,落实三江源生态修复对策,加强管理,增强三江源生态系统稳定性,使其在气候变化背景下更好的发挥其生态效益。
王继成[7]（2017）在《天然气长输管道建设及正常工况下的环境影响分析研究》文中进行了进一步梳理天然气是一种洁净、优质能源,是继煤和石油之后第三大能源。天然气的开发利用对经济社会的发展起到了明显的带动作用。随着我国天然气工业快速发展,天然气长输管道工程对生态环境的影响,尤其是对脆弱生态环境的影响受到了越来越多的关注。如何协调天然气开发利用与生态环境保护的关系,做到人与自然和谐共处,是天然气开发利用必须考虑的问题。本文以国内外天然气长输管道环境影响评价调查分析为基础,系统阐述了天然气长输管道环境影响评价的内涵、过程、评价层次、评价内容和评价方法。进一步对天然气长输管道建设废气、废水、固废、噪声排放等四个方面对环境造成的影响进行了分析,以新粤浙管道（中国石化新疆煤制气外输管道工程）为例,利用模糊综合模型评价废气、废水、固废、噪声对环境影响的程度,采用遥感调查法分析天然气长输管道建设对生态环境的影响,并提出了相应的环境保护保障措施。
马静[8]（2019）在《石羊河流域典型生态系统服务功能时空变化图谱研究》文中进行了进一步梳理本研究以景观生态学、区域可持续发展和地学空间分析理论为基础,以RS、GIS技术为支撑,采用地学信息图谱、InVEST模型、空间分析、遥感等多种方法对石羊河流域1986-2015年30a时间尺度的典型生态系统服务功能时空变化进行研究。研究以土地利用景观格局变化为切入点,以生境质量、土壤表层碳储量和土壤保持功能作为主要支撑点,基于地学信息图谱思想,构建石羊河流域典型生态系统服务功能时空复合变化信息图谱,对生态系统服务功能的时空变化进行综合集成和分析,探寻石羊河流域典型生态系统服务功能的时空变化特征和规律,并对流域生态系统服务功能进行空间分区和保护区识别,为后续的流域管理和可持续发展提供科学依据。主要得到以下结论:1、石羊河流域优势景观类型为未利用地、草地和耕地,30年间耕地和建设用地增加,林地、草地和未利用地减少,水域面积先减少再增加且后期增幅较大。景观变化呈现缓慢—急剧—收缩的状态,景观斑块集聚性减弱、异质性增强,斑块的相互影响和切割程度增大、无序化程度增加,趋于分散和破碎化。景观变化主要集中在2000-2010年,表现最为显着的是水域和建设用地,各项指标波动较大。2、流域生境质量下降明显,30a平均值下降了3.22%,空间影响范围不断扩大。由城镇化进程而造成建设用地的增加和道路交通用地空间范围的扩展是导致生境质量下降的主要原因。人类影响的广度在空间上不断扩大,流域生态环境变化剧烈。生境质量稳定未变型面积为60.2%,降低型的面积为29.89%,降低区域主要分布在人类影响强度最大的绿洲及绿洲与荒漠交接地带。反复变化型主要呈小斑块穿插分布在流域绿洲和荒漠之间的区域,生境质量极度敏感,受人类活动干扰大,波动明显。3、30a流域土壤表层碳储量增加了299729万吨（增加27%）,整体呈碳汇趋势。土壤表层碳储量高值区域分布在流域上游祁连山区,随地势和地表景观格局变化,碳储量由西南向东北逐渐降低;中部走廊区较低,北部低山丘陵和荒漠区的最低。土壤有机质含量的提升和土地利用景观格局的变化是导致土壤碳储量空间变化区别较大的主要原因。30年来,大部分地区碳储量呈碳汇状态,面积占比87.51%;稳定未变型面积占比9.03%,是土壤结构和土地利用景观格局相对稳定的区域;碳源区面积占比为1.35%;反复变化型占2.1%。4、30a流域土壤侵蚀整体呈增大-急剧下降-回升几个阶段。侵蚀最严重的时期是2000年,2010年有所好转。主要土壤侵蚀为微度侵蚀,占土壤侵蚀总面积的80%以上。降水变化是长时间尺度和大空间尺度土壤侵蚀的主要影响因素,较短时间尺度和小空间尺度主要受土地利用景观格局变化的影响。土壤侵蚀图谱以反复变化为主,受降水量降低影响,2010年土壤侵蚀程度降低明显,前期和后期提高而中期降低型占很大比重。稳定未变的区域面积极小,主要沿流域主河道走向呈线状分布在河流沿线,是相对稳定的区域。5、石羊河流域生态系统服务功能图谱分析结果呈现稳定未变型、提高型、降低型和反复变化型四种类型。综合图谱信息,将石羊河流域生态系统服务功能划分为绿洲核心区、绿洲-荒漠过渡区和南北生态屏障区三大区域,面积分别为113.77×104hm2（28.04%）、27.23×104hm2（6.71%）、244.93×104hm2（60.38%）,对应的保护类型分别为生境保护和土壤侵蚀防护、生境和土壤侵蚀防护以及土壤侵蚀防护。流域生态系统服务功能的时空变化图谱能够表征同一空间位置上几种生态系统服务功能不同时段的变化状况,更为综合的反映流域生态系统服务的时空变化动态。
张利娜[9]（2016）在《西气东输靖边段管道沿线生态环境稳定性评价》文中研究指明西气东输管道工程因其建设工程跨越区域大、地质条件复杂、所经过的西北地区生态环境较为脆弱,管线建设对生态环境的影响不容小觑。目前,通常使用生态稳定性对生态环境进行评价。生态环境的稳定性代表着抵御外界干扰的能力和受到扰动后自身的恢复能力。为了对管道沿线的生态环境进行评价,为开展管道生态保护工作提供依据。通过建立管道生态评价模型,对生态稳定性进行定量化评价。影响生态的因素多种多样,本次研究结合西北地区的生态特点,参照指标体系的选取原则,选取了土地、气候、植被、地形作为一级指标。其中土地包含土地利用类型和土壤类型;气候包括每年平均降雨量、每年平均大风天数和一年内≥10℃的日平均气温的总和;植被包括植被覆盖度和植被指数;地形因素包括坡向和坡度。指标体系确定之后,参考《建设项目水土保持技术规范》、《区域环境地质调查总则（试行）》等标准,采用专家打分法和建立分级标准的方法对选定的指标进行分级量化。本文依据国家环保总局颁布的《生态功能区划暂行规程》,并参考了国内的大量相关研究成果,采用生态模型领域最常用到的加权求和模型对模型体系进行研究。使用生态质量、水蚀敏感性、风蚀敏感性等作为生态稳定性模型的因子模型。其中生态质量模型的评价指标为土壤、干燥度、坡度、植被;水蚀敏感性模型的评价指标为坡度、坡向、土壤类型及土地利用类型;风蚀敏感性模型的评价指标为土壤类型、年均大风天数及干燥度。根据确立的指标体系和模型,结合陕西靖边段的管道数据,绘出生态状况图,评价生态系统的稳定性。实现生态模型和GIS的紧密动态耦合。结果表明:管线经过的林场附近生态稳定性最好,生态稳定性最差的是沙漠地区,这也与实际的分析结果一致。通过针对西气东输管线靖边段管线的实际数据应用模型体系,说明系统的模型计算结果与实际情况能够较好的吻合,成果具有高度的可视化和量化程度。
王明明[10]（2016）在《在役输气管道对其上方土壤营养状况及小麦产量的影响》文中指出针对管道上方小麦出现异常的现象,通过对河南淮阳压气站、山西临汾压气站实地考察和现场监测,研究了管道上方土壤营养状况,包括土壤p H值,有机质、速效氮、速效磷、速效钾、全氮、全磷、全钾等指标;小麦农艺性状和产量性状,包括株高、穗长、穗粒数、穗重、千粒重等;同时,结合小麦生长出现的问题,探讨解决问题的途径,对山西临汾压气站管道上方生长的小麦采用后期（抽穗期和拔节期）补施叶面肥的方法,选用磷酸二氢钾和尿素在临汾站进行叶面肥试验。得出以下重要结果:1.输气管道对小麦生育有一定的影响,而且两个区域表现一定的差异性。河南淮阳段小麦异常主要表现在管道上方小麦植株偏高、产量降低。管道正上方小麦植株与管道两侧小麦相比较株高平均偏高510cm,产量平均降低21.14%左右。山西临汾段表现为管道上方小麦植株偏高、生育时期提前、早熟、产量降低。管道正上方小麦植株与管道两侧小麦相比较株高偏高512cm,产量平均降低约15%左右;而且从抽穗期开始,管道中心线两侧小麦生育时期明显早于管道两侧的小麦。输气管道对小麦的影响范围在垂直于管道单侧2m左右。2.河南淮阳压气站沿线不同监测点管道中心线和垂直于管道5m处的土壤肥力状况表现有所不同,但其规律性表现不明显,例如,分析结果中显示有的监测点管道中心线土壤有机质含量低于垂直于管道5m处,有的监测点土壤有机质含量管道中心线反而高于垂直于管道5m处。并且通过土壤肥力因素与小麦产量相关性分析结果发现,单一的土壤肥力因素的改变对小麦产量没有显着影响,说明土壤营养状况不是影响小麦产量的主要因素。3.河南淮阳压气站从上游8km至下游32km各监测点土层510cm的土壤含水率平均值分别为11.80%、11.80%、11.77%、11.93%、11.09%和11.67%。各监测点的含水率范围在11%12%,土壤表层含水率差异不明显,说明土壤表层水分不是影响小麦产量的主要因素。4.在抽穗期喷施0.2%磷酸二氢钾、0.2%磷酸二氢钾和1%尿素的混合液对小麦减产情况有所改善;在抽穗期和灌浆期均喷施0.2%磷酸二氢钾对小麦产量有所改善。说明可以通过在抽穗期和灌浆期喷施适量的叶面肥0.2%磷酸二氢钾和1%尿素来补充小麦后期生长所需营养,从而达到改善小麦产量的目的。综上所述,输气管道对小麦的影响主要体现在管道上方小麦植株株高偏高和产量降低;河南淮阳压气站各监测点土壤影响状况规律性表现不明显,分析发现土壤营养状况不是影响小麦产量的主要因素;各监测点土壤表层含水率变化基本一致,对小麦产量影响不明显;在抽穗期和拔节期对小麦补充叶面肥可以改善小麦减产情况。
二、施工干扰下的生态系统稳定性评价—以西气东输管道工程沿线新疆干旱荒漠区为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、施工干扰下的生态系统稳定性评价—以西气东输管道工程沿线新疆干旱荒漠区为例（论文提纲范文）
（1）基于信息熵的砒砂岩区典型人工林生态系统稳定性研究（论文提纲范文）
| 1 研究区概况与研究方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 植被调查与土样采集 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 评价指标的筛选与确立 |
| 1.3.2 评价模型的构建 |
| 1.3.3 熵值法计算指标权重 |
| (1) 假设有m个人工林样本，n项评价指标。 |
| (2) 数据标准化处理。 |
| (3) 计算第j项评价指标的熵值。 |
| (4) 计算评价指标的权重，计算公式为： |
| 1.3.4 评价集的建立 |
| 1.3.5 模糊矩阵的建立 |
| 1.3.6 综合评价 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 讨 论 |
| 3.2 结 论 |
（2）西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 西北寒旱地区生态环境 |
| 1.1.2 铁路桥梁施工期对生态环境的影响 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 目前存在的问题 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究主要意义 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 基本理论 |
| 2.1 生态环境影响评价的内涵 |
| 2.1.1 生态系统与生态环境 |
| 2.1.2 生态环境影响评价的定义 |
| 2.2 生态学理论 |
| 2.2.1 景观 |
| 2.2.2 生物多样性 |
| 2.2.3 斑块—廊道—基质理论 |
| 2.2.4 生物群落演替理论 |
| 2.3 生态环境影响评价方法 |
| 2.3.1 景观生态学方法 |
| 2.3.2 系统分析法 |
| 2.3.3 生产力评价法 |
| 2.4 常用的系统分析评价方法 |
| 2.4.1 层次分析法(AHP) |
| 2.4.2 BP神经网络 |
| 2.4.3 灰色关联分析法 |
| 2.4.4 云理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 西北寒旱地区铁路桥梁生态环境影响评价指标体系 |
| 3.1 西北寒旱地区铁路桥梁施工特点 |
| 3.1.1 西北寒旱地区地域特征 |
| 3.1.2 西北寒旱地区的生态环境特点 |
| 3.1.3 西北地区生态环境的主要问题 |
| 3.1.4 对生态环境造成影响的桥梁施工过程 |
| 3.2 基于驱动力-状态-响应模型识别影响指标 |
| 3.2.1 驱动力-状态-响应模型 |
| 3.2.2 DSR模型的优点 |
| 3.2.3 基于DSR识别并分析影响指标 |
| 3.2.4 驱动力指标选取 |
| 3.2.5 状态指标选取 |
| 3.2.6 响应指标的选取 |
| 3.3 构建评价指标体系 |
| 3.3.1 评价指标选取的原则 |
| 3.3.2 评价指标选取的建立 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价模型研究 |
| 4.1 赋权方法分析与选择 |
| 4.1.1 赋权方法的确定 |
| 4.1.2 G1 法的介绍 |
| 4.1.3 标准差修正G1 组合赋权 |
| 4.1.4 标准差修正G1 赋权法的优点 |
| 4.2 云理论 |
| 4.2.1 云模型的概念 |
| 4.2.2 云模型的数字特征 |
| 4.2.3 云发生器 |
| 4.3 运用云模型生态环境影响评价步骤 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实例应用 |
| 5.1 建设项目概况 |
| 5.1.1 项目地理位置及其建设意义 |
| 5.1.2 工程环境概况 |
| 5.2 利用云模型进行项目生态影响评价 |
| 5.2.1 评价指标数据整理 |
| 5.2.2 权重的计算 |
| 5.2.3 云模型的计算过程 |
| 5.2.4 评价结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）油气资源开发水土保持生态补偿制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 油气资源开发 |
| 2.1.2 水土流失与水土保持 |
| 2.1.3 水土保持生态服务功能 |
| 2.1.4 水土保持生态补偿制度 |
| 2.2 水土保持生态补偿制度基本构成要素 |
| 2.3 油气资源开发水土保持生态补偿的理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 公共产品理论 |
| 2.3.3 稀缺性理论 |
| 2.3.4 生态价值理论 |
| 2.3.5 生态伦理理论 |
| 2.4 油气资源开发水土保持生态补偿制度的建设机理 |
| 2.4.1 基于生态、社会、经济复合系统视角的分析 |
| 2.4.2 基于补偿主体行为选择视角的博弈分析 |
| 2.4.3 基于成本收益视角的分析 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 国内外油气资源开发水土保持生态补偿制度及实践分析 |
| 3.1 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度现状分析 |
| 3.1.1 中国水土保持生态补偿制度沿革 |
| 3.1.2 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度现状 |
| 3.1.3 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度特点 |
| 3.1.4 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度问题分析 |
| 3.2 中国油气企业水土流失防治实践分析 |
| 3.2.1 防治措施 |
| 3.2.2 防治效果 |
| 3.3 国外政府水土保持生态补偿实践分析 |
| 3.3.1 国外政府水土保持生态补偿实践 |
| 3.3.2 对我国的启示 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 油气资源开发水土流失的区域特征及影响表现 |
| 4.1 油气资源开发水土流失的区域特征 |
| 4.1.1 中国水土流失的总体特征 |
| 4.1.2 东北部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.3 中部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.4 西北部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.5 西南部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.2 油气资源开发作用于生态因子的影响表现 |
| 4.3 油气资源开发建设期和开采期对水土保持生态服务功能的影响分析 |
| 4.3.1 两阶段的工作内容 |
| 4.3.2 两阶段的影响表现 |
| 4.3.3 两阶段的影响比较 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 油气资源开采期水土保持生态补偿标准估算 |
| 5.1 水土保持生态补偿标准估算依据 |
| 5.2 水土保持生态服务功能价值估算 |
| 5.2.1 生态服务功能价值评估方法 |
| 5.2.2 水土保持生态服务功能价值评价指标体系 |
| 5.2.3 水土保持生态服务功能价值估算方法 |
| 5.2.4 水土保持生态服务功能价值估算结果 |
| 5.3 油气资源开采期水土保持生态服务功能价值估算 |
| 5.3.1 参数的确定 |
| 5.3.2 估算方法 |
| 5.3.3 结果与分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 油气资源开发水土保持生态补偿制度优化策略及保障 |
| 6.1 优化的基本原则 |
| 6.2 优化的目标 |
| 6.3 油气资源开发水土保持生态补偿制度优化策略 |
| 6.3.1 明确补偿主体 |
| 6.3.2 确认补偿客体 |
| 6.3.3 确定补偿标准 |
| 6.3.4 拓宽补偿途径 |
| 6.3.5 增加补偿方式 |
| 6.3.6 重构法律制度体系 |
| 6.4 油气资源开发水土保持生态补偿制度的保障措施 |
| 6.4.1 强化水土保持方案审批管控 |
| 6.4.2 确立地方政府水土保持生态文明建设考核体系 |
| 6.4.3 提高水土保持监测能力 |
| 6.4.4 增设地方油气环保专门监督机构 |
| 6.4.5 搜集油气资源开发水土流失相关信息 |
| 6.4.6 监督水土保持相关费用使用效果 |
| 6.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）特大型城市多尺度生态用地分类与适应性规划研究 ——以上海为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究对象 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究区域 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 生态用地内涵与分类研究进展 |
| 1.2.2 生态用地评价研究进展 |
| 1.2.3 生态用地规划管理研究进展 |
| 1.2.4 研究进展的探讨 |
| 1.3 研究的理论基础 |
| 1.3.1 景观生态学与景观尺度 |
| 1.3.2 城市生态学与生态规划 |
| 1.3.3 适应性管理与适应性规划 |
| 1.4 现实问题与科学问题 |
| 1.4.1 现实问题分析 |
| 1.4.2 科学问题提出 |
| 1.5 研究目的与选题意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 选题意义 |
| 1.6 研究内容与研究创新 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究创新 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 生态用地的相关分析与分类优化 |
| 2.1 生态用地的概念与空间尺度划分 |
| 2.1.1 生态用地的概念界定 |
| 2.1.2 生态用地、生态系统服务和城市发展的关系 |
| 2.1.3 生态用地空间尺度的划分 |
| 2.2 现行土地利用分类体系与探讨 |
| 2.2.1 土地利用现状分类体系 |
| 2.2.2 城市规划用地分类体系 |
| 2.2.3 城市绿地分类体系 |
| 2.2.4 风景名胜区用地分类 |
| 2.2.5 现行用地分类体系比较探讨 |
| 2.2.6 生态用地分类的问题探讨 |
| 2.3 生态用地的规划管理分析与探讨 |
| 2.3.1 生态用地管理的发展历程 |
| 2.3.2 生态用地规划管理发展趋势 |
| 2.3.3 生态用地的规划管理多层次特征 |
| 2.3.4 生态用地规划管理的层次差异性 |
| 2.3.5 生态用地规划管理的协同需求 |
| 2.4 专家访谈意见汇总分析 |
| 2.4.1 有关生态用地概念范畴的认识 |
| 2.4.2 有关生态用地分类与管理的认识 |
| 2.5 生态用地分类体系优化 |
| 2.5.1 生态用地分类原则 |
| 2.5.2 生态用地优化分类 |
| 2.5.3 生态用地分类体系衔接 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 市域尺度的生态用地评价与规划 |
| 3.1 研究区域与数据来源 |
| 3.1.1 上海市概况 |
| 3.1.2 上海重要相关规划 |
| 3.1.3 数据来源 |
| 3.2 研究思路与方法 |
| 3.2.1 研究思路 |
| 3.2.2 评价指标选取依据 |
| 3.2.3 生态系统固碳服务评价方法 |
| 3.2.4 生态系统生境服务评价方法 |
| 3.2.5 生态系统水源涵养服务评价方法 |
| 3.2.6 生态系统土壤侵蚀评价方法 |
| 3.2.7 生态系统服务功能重要性综合评价方法 |
| 3.3 上海市生态用地的演变 |
| 3.3.1 上海市土地利用的结构变化 |
| 3.3.2 上海市土地利用的相互转化 |
| 3.4 上海市生态系统的生态效应评价 |
| 3.4.1 上海市生态系统固碳服务评价 |
| 3.4.2 上海市生态系统生境质量评价 |
| 3.4.3 上海市生态系统水源涵养服务评价 |
| 3.4.4 上海市生态系统土壤侵蚀评价 |
| 3.5 上海市生态系统服务综合性评价和重要性分级 |
| 3.6 上海市生态用地的总体性规划 |
| 3.6.1 上海市生态用地主体功能分区 |
| 3.6.2 上海市生态用地管理分级 |
| 3.6.3 上海市生态用地总体控制指标 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 镇域尺度的生态用地评价与规划 |
| 4.1 宏观尺度对中观尺度引导 |
| 4.2 研究区域概况与数据来源 |
| 4.2.1 研究区域练塘镇概况 |
| 4.2.2 练塘镇重要空间规划 |
| 4.2.3 数据来源 |
| 4.3 研究思路与方法 |
| 4.3.1 研究思路 |
| 4.3.2 评价指标选择依据 |
| 4.3.3 评价指标计算方法 |
| 4.4 研究结果与讨论 |
| 4.4.1 练塘镇关键生态系统服务评估 |
| 4.4.2 练塘镇生态系统服务功能重要性分级 |
| 4.5 练塘镇生态用地的控制性规划 |
| 4.5.1 练塘镇生态用地分区管控 |
| 4.5.2 生态用地控制单元的作用 |
| 4.5.3 生态控制单元划分的原则 |
| 4.5.4 生态用地控制指标的内容 |
| 4.5.5 生态控制单元导则的编制 |
| 4.5.6 局部地块生态控制单元案例——长田社区 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 社区尺度的生态用地规划设计与实施 |
| 5.1 中观尺度对微观尺度控制 |
| 5.2 研究区域概况与数据来源 |
| 5.2.1 长田社区概况 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 研究方法与思路 |
| 5.3.1 研究思路 |
| 5.3.2 多情境方案设计 |
| 5.3.3 问卷调查法 |
| 5.3.4 生态系统服务价值比较法 |
| 5.4 研究结果与讨论 |
| 5.4.1 长田社区土地利用多目标方案模拟 |
| 5.4.2 长田社区多方案适用性调查访谈 |
| 5.4.3 长田社区多方案生态系统服务价值比较 |
| 5.4.4 长田社区土地利用方案优化调整 |
| 5.5 社区生态用地规划管理实施方法 |
| 5.5.1 规划管理策略 |
| 5.5.2 规划实施措施 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 生态用地的适应性规划管理探讨 |
| 6.1 生态用地规划管理视角的探讨 |
| 6.2 生态用地规划管理的诉求探讨 |
| 6.2.1 生态服务功能的偏好诉求 |
| 6.2.2 社会经济发展的诉求 |
| 6.2.3 规划相关者的诉求 |
| 6.3 生态用地规划管理的技术方法探讨 |
| 6.3.1 分层级适应的规划方法 |
| 6.3.2 多尺度递进的规划方法 |
| 6.3.3 多功能复合化设计的方法 |
| 6.4 生态用地适应性规划管理的框架体系 |
| 6.4.1 适应性规划管理的技术流程 |
| 6.4.2 规划管理的层级分解 |
| 6.4.3 规划管理的体系协同 |
| 6.4.4 规划管理的实施与调整 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:专家访谈 |
| 附录二:长田社区问卷调查表 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（5）应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 快速城镇化的社会背景 |
| 1.1.2 气候变化的环境背景 |
| 1.1.3 基于生态安全格局构建的国家发展战略背景 |
| 1.2 研究范围与概念界定 |
| 1.2.1 本研究界定的范围 |
| 1.2.2 山地相关概念界定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究动态综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 灾害学相关理论 |
| 2.1.2 城市安全理论 |
| 2.1.3 环境地学基础理论 |
| 2.2 国内外生态安全与山洪防灾研究现状 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.3 相关研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 生态安全视角下京津冀山洪致灾特性 |
| 3.1 北方山地生态安全与灾害背景 |
| 3.1.1 北方山地城镇的分布 |
| 3.1.2 地形地质条件 |
| 3.1.3 山地气候特征 |
| 3.1.4 生态环境与安全格局特征 |
| 3.1.5 社会与城镇发展现状 |
| 3.1.6 快速城镇化背景下的山洪灾情 |
| 3.2 京津冀山洪致灾特性分析 |
| 3.2.1 山洪灾害与生态安全的耦合特点 |
| 3.2.2 生态安全视角下的山洪致灾特性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 生态防灾规划理论方法探析 |
| 4.1 生态防灾规划的理论建构 |
| 4.1.1 生态思维的价值内涵 |
| 4.1.2 生态防灾规划概念 |
| 4.1.3 生态防灾规划理论框架 |
| 4.2 生态防灾规划要素构成、原则及价值取向 |
| 4.2.1 生态防灾规划要素构成 |
| 4.2.2 生态防灾规划基本原则 |
| 4.2.3 京津冀山地城镇生态防灾规划的价值取向 |
| 4.3 基于山洪灾害的山地城镇生态安全综合评价方法 |
| 4.3.1 综合评价原则 |
| 4.3.2 综合评价方法 |
| 4.4 山洪灾害风险评价 |
| 4.4.1 山洪灾害风险评价原理 |
| 4.4.2 山洪灾害风险评估模型 |
| 4.4.3 山洪灾害风险评价指标体系构建 |
| 4.5 基于山洪灾害的生态安全综合评价 |
| 4.5.1 基于P-S-R模型的生态安全评价体系 |
| 4.5.2 指标数据的无量纲化及权重确定 |
| 4.5.3 生态安全评判标准 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全格局实证研究 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理区位情况 |
| 5.1.2 山地环境现状 |
| 5.1.3 山地环境问题 |
| 5.2 京津冀山洪灾害风险评价 |
| 5.2.1 山洪致灾因子的危险性评价 |
| 5.2.2 山洪孕灾环境的连锁性评价 |
| 5.2.3 山洪灾害群承灾体的易损性评价 |
| 5.2.4 山洪灾害风险耦合评价与分析 |
| 5.2.5 山洪灾害风险区划分析 |
| 5.3 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全综合评价 |
| 5.3.1 生态安全格局综合评价 |
| 5.3.2 基于P-S-R模型的生态安全评价因子提取 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 区域规划视角下山地城镇生态安全与洪灾防控 |
| 6.1 基于山地城镇外部生态环境保护的洪灾防控策略 |
| 6.1.1 基于山洪防控的区域生态安全网络规划设计 |
| 6.1.2 基于安全保障的区域层面山地生态修复 |
| 6.2 基于区域层面的城镇可持续发展空间山洪防控对策 |
| 6.2.1 基于可持续城镇化的洪灾防控规划 |
| 6.2.2 基于区域协同的生态防灾空间结构 |
| 6.2.3 基于山洪承灾能力的城乡居民点体系规划 |
| 6.2.4 基于山洪灾害缓减的产业空间生态布局 |
| 6.2.5 应对山洪灾害的区域支撑体系规划 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 京津冀山地城镇内部空间生态防灾规划策略 |
| 7.1 空间发展的生态控制指引 |
| 7.1.1 基于生态安全考量的空间发展 |
| 7.1.2 基于防灾安全的山地城镇平面形态 |
| 7.2 功能布局的生态化防灾设计 |
| 7.2.1 基于空间适灾的功能区生态防灾布局 |
| 7.2.2 基于可持续的土地利用模式 |
| 7.3 道路系统的生态化防灾设计 |
| 7.3.1 保障道路系统灾时畅通 |
| 7.3.2 减小道路对生态系统的干扰 |
| 7.4 工程技术的生态化防灾设计 |
| 7.4.1 山洪防洪工程技术的生态适应性 |
| 7.4.2 竖向规划设计的生态防灾要点 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:山洪灾害风险评价专家调查问卷 |
| 附录 B:基于山洪灾害的生态安全综合评价专家调查问卷 |
| 附录 C:调研村镇列表 |
| 附录 D:续表6-12京津冀山地村镇空间形态图谱 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）气候变化对三江源生态系统稳定性的影响及其效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 三江源气候变化研究进展 |
| 1.2.2 气候变化对三江源生态系统影响研究进展 |
| 1.2.3 生态系统稳定性研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌与地形 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 水文特征 |
| 2.1.5 植被与土壤 |
| 2.1.6 社会与人文 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 气候统计分析方法 |
| 2.3.2 标准化降水蒸散指数 |
| 2.3.3 植被净初级生产力 |
| 2.3.4 景观格局分析 |
| 2.3.5 生态系统服务价值 |
| 2.3.6 压力-状态-响应模型 |
| 2.3.7 熵权法 |
| 2.3.8 变异系数 |
| 第三章 气候因子时空分布特征 |
| 3.1 气温时空变化特征 |
| 3.1.1 气温时间变化特征 |
| 3.1.2 气温空间变化特征 |
| 3.2 降水时空变化特征 |
| 3.2.1 降水时间变化特征 |
| 3.2.2 降水空间变化特征 |
| 3.3 水分状况时空变化特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 三江源植被效应特征分析 |
| 4.1 植被NPP时空分布特征 |
| 4.2 植被NPP与气候因子相关性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 三江源生态景观格局特征分析 |
| 5.1 生态景观类型动态变化 |
| 5.2 景观格局指数特征分析 |
| 5.3 生态服务价值时空特征分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 三江源生态系统稳定性评价与生态修复措施 |
| 6.1 生态系统稳定性评价指标体系的构建 |
| 6.1.1 指标体系构建的基本原则 |
| 6.1.2 评价指标体系构建 |
| 6.1.3 评价指标权重确立 |
| 6.2 生态系统稳定性评价结果与分析 |
| 6.3 准则层因子变异性分析 |
| 6.4 生态修复措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）天然气长输管道建设及正常工况下的环境影响分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 环境影响评价的理论基础 |
| 2.1 环境和环境影响评价 |
| 2.1.1 环境的概念和特性 |
| 2.1.2 环境影响评价的内涵和流程 |
| 2.2 环境影响评价层次 |
| 2.3 环境影响评价的内容 |
| 2.3.1 大气环境影响评价 |
| 2.3.2 声环境影响评价 |
| 2.3.3 水环境影响评价 |
| 2.3.4 生态环境影响评价 |
| 2.4 环境影响评价方法 |
| 2.4.1 层次分析法 |
| 2.4.2 模糊综合评价法 |
| 2.4.3 主分量分析评价法 |
| 2.4.4 遥感调查法 |
| 2.5 环境影响评价方法的选择 |
| 第3章 天然气长输管道的污染源及对环境的影响分析 |
| 3.1 施工过程 |
| 3.2 污染源分析 |
| 3.2.1 废气 |
| 3.2.2 废水 |
| 3.2.3 固体废物 |
| 3.2.4 噪声 |
| 3.3 环境影响分析 |
| 3.3.1 大气环境影响分析 |
| 3.3.2 地表水环境影响分析 |
| 3.3.3 地下水环境影响分析 |
| 3.3.4 声环境影响分析 |
| 3.3.5 生态环境影响分析 |
| 第4章 模糊综合评价模型在评价污染物环境影响的应用 |
| 4.1 天然气长输管道环境影响识别表 |
| 4.2 天然气长输管道环境影响指标体系建立 |
| 4.3 天然气长输管道环境影响评价模型建立 |
| 4.3.1 模糊综合评价模型步骤 |
| 4.3.2 环境影响评价模型建立 |
| 4.4 案例实证分析 |
| 4.4.1 工程概况 |
| 4.4.2 新粤浙管道环境影响评价 |
| 第5章 遥感调查法在生态环境影响评价的应用 |
| 5.1 遥感调查法的工具 |
| 5.2 卫星影像的获取 |
| 5.3 植被类型现状调查 |
| 5.3.1 影像的波段融合 |
| 5.3.2 影像的监督分类 |
| 5.3.3 监督分类结果的矢量化 |
| 5.4 土地利用现状调查 |
| 5.5 土壤侵蚀现状调查 |
| 5.5.1 坡度的获取 |
| 5.5.2 植被覆盖度的获取 |
| 5.5.3 土壤侵蚀程度的判断 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 天然气长输管道环境保护保障措施 |
| 6.1 设计阶段环保措施 |
| 6.2 施工期环境保护措施 |
| 6.3 运营期的环境保护措施 |
| 6.3.1 废气防治措施 |
| 6.3.2 废水防治措施 |
| 6.3.3 固体废物防治措施 |
| 6.3.4 噪声防治措施 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）石羊河流域典型生态系统服务功能时空变化图谱研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生态系统服务功能 |
| 1.2.2 石羊河流域相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 研究方法与数据 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 植被与土壤 |
| 2.1.5 水文特征 |
| 2.1.6 社会经济概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 InVEST模型 |
| 2.2.2 地学信息图谱 |
| 2.3 数据来源与处理 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 数据处理 |
| 第三章 石羊河流域土地利用景观格局变化 |
| 3.1 基于遥感解译的土地利用分类系统 |
| 3.2 土地利用数据时段选择 |
| 3.3 数量变化分析 |
| 3.4 动态转移分析 |
| 3.5 景观指数评价 |
| 3.5.1 景观全局演化特征分析 |
| 3.5.2 景观类型演化特征分析 |
| 3.6 小结与讨论 |
| 3.6.1 小结 |
| 3.6.2 讨论 |
| 第四章 石羊河流域典型生态系统服务功能评价 |
| 4.1 生境质量评价 |
| 4.1.1 数据获取与参数设定 |
| 4.1.2 评价结果与分析 |
| 4.2 土壤表层碳储量评价 |
| 4.2.1 数据获取 |
| 4.2.2 评价结果与分析 |
| 4.3 土壤保持功能评价 |
| 4.3.1 参评因子及处理 |
| 4.3.2 土壤侵蚀量评价 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 4.4.1 小结 |
| 4.4.2 讨论 |
| 第五章 石羊河流域典型生态系统服务功能时空变化图谱构建 |
| 5.1 生态系统服务功能时空变化信息图谱构建过程 |
| 5.2 石羊河流域生态系统服务功能时空变化信息图谱 |
| 5.2.1 生境质量时空变化信息图谱 |
| 5.2.2 土壤表层碳储量时空变化信息图谱 |
| 5.2.3 土壤侵蚀量时空变化信息图谱 |
| 5.2.4 生态系统服务功能综合信息图谱 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 5.3.1 小结 |
| 5.3.2 讨论 |
| 第六章 石羊河流域生态空间分区和保护区识别 |
| 6.1 生态功能空间分区 |
| 6.1.1 生境质量空间分区 |
| 6.1.2 土壤碳储量空间分区 |
| 6.1.3 土壤保持空间分区 |
| 6.2 生态系统服务功能保护区识别 |
| 6.3 小结与讨论 |
| 6.3.1 小结 |
| 6.3.2 讨论 |
| 第七章 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.1.1 影响因素分析 |
| 7.1.2 与相关研究成果的比较 |
| 7.2 主要结论 |
| 7.3 主要创新点 |
| 7.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
（9）西气东输靖边段管道沿线生态环境稳定性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 西气东输对东部发展的影响 |
| 1.1.2 西北地区生态环境脆弱性特征 |
| 1.1.3 管道建设对生态环境的影响 |
| 1.1.4 问题提出与研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内研究概况 |
| 1.2.2 国外研究概况 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 生态环境稳定性评价研究 |
| 2.1 指标体系的研究 |
| 2.1.1 指标的选取原则 |
| 2.1.2 指标体系的建立 |
| 2.1.3 各项指标的说明 |
| 2.1.4 数据的收集与获取 |
| 2.2 指标的定量化方法 |
| 2.3 指标的定量化分级 |
| 2.4 生态模型体系概述 |
| 2.4.1 模型算法的选择 |
| 2.4.2 模型的选择 |
| 2.5 生态稳定性模型的构建 |
| 2.5.1 生态环境质量模型 |
| 2.5.2 水蚀敏感性模型 |
| 2.5.3 生态稳定性模型 |
| 第3章 西气东输管道工程（西段）概况 |
| 3.1 工程沿线生态环境概况 |
| 3.2 沿线生态环境保护措施 |
| 3.2.1 科学安排施工 |
| 3.2.2 合理处置弃渣 |
| 3.2.3 施工场地恢复 |
| 3.2.4 植物恢复措施 |
| 3.2.5 水工保护措施 |
| 3.2.6 戈壁荒漠区段生态保护措施 |
| 3.3 靖边段概况 |
| 第4章 模型的实现过程 |
| 4.1 网格剖分 |
| 4.2 图层设置 |
| 4.2.1 气候图层 |
| 4.2.2 植被图层 |
| 4.2.3 土地利用类型图层 |
| 4.2.4 土壤类型图层 |
| 4.2.5 坡向、坡度图层 |
| 第5章 模型的实际应用结果分析 |
| 5.1 模型的实例应用结果分析 |
| 5.1.1 干燥度计算结果分析 |
| 5.1.2 生态环境质量模型结果分析 |
| 5.1.3 水蚀敏感性模型结果分析 |
| 5.1.4 风蚀敏感性模型结果分析 |
| 5.1.5 人为扰动结果分析 |
| 5.1.6 生态稳定性模型影响分析 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）在役输气管道对其上方土壤营养状况及小麦产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 管道对沿线农作物生长的影响 |
| 1.2.2 土壤养分的有效性及其转化 |
| 1.2.3 土壤理化性状对农作物生长的影响 |
| 1.2.4 小麦高产对土壤养分的要求 |
| 1.3 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.1.1 输气管道基本概况 |
| 2.1.2 试验地点基本概况 |
| 2.1.3 试验材料 |
| 2.1.4 试验设计 |
| 2.2 测定指标与方法 |
| 2.2.1 土壤营养状况测定 |
| 2.2.2 小麦性状测定 |
| 2.3 数据处理方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 在役输气管道土壤营养状况的表现特征 |
| 3.2 在役输气管道区域小麦农艺性状的响应 |
| 3.2.2 在役输气管道河南淮阳区域小麦农艺性状的响应 |
| 3.2.3 在役输气管道山西区域小麦农艺性状的响应 |
| 3.3 在役输气管道对小麦产量的影响 |
| 3.3.1 河南淮阳段在役输气管道对小麦产量的影响 |
| 3.3.2 山西临汾段在役输气管道对小麦产量的影响 |
| 3.4 小麦产量和土壤肥力因素相关性分析 |
| 3.5 河南淮阳小麦全生育期气候评价 |
| 3.6 喷施叶面肥对小麦产量的影响 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、施工干扰下的生态系统稳定性评价—以西气东输管道工程沿线新疆干旱荒漠区为例（论文参考文献）
- [1]基于信息熵的砒砂岩区典型人工林生态系统稳定性研究[J]. 孙成,秦富仓,杨振奇,董晓宇,台辉,任小同. 水土保持研究, 2021(06)
- [2]西北寒旱地区铁路桥梁施工期生态环境影响评价研究[D]. 徐晨宸. 兰州交通大学, 2021(01)
- [3]油气资源开发水土保持生态补偿制度研究[D]. 刘洋. 东北石油大学, 2019(03)
- [4]特大型城市多尺度生态用地分类与适应性规划研究 ——以上海为例[D]. 蒋五一. 华东师范大学, 2019(11)
- [5]应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究[D]. 徐嵩. 天津大学, 2019
- [6]气候变化对三江源生态系统稳定性的影响及其效应研究[D]. 蒋烨林. 南京信息工程大学, 2018(01)
- [7]天然气长输管道建设及正常工况下的环境影响分析研究[D]. 王继成. 中国石油大学(华东), 2017(07)
- [8]石羊河流域典型生态系统服务功能时空变化图谱研究[D]. 马静. 甘肃农业大学, 2019(02)
- [9]西气东输靖边段管道沿线生态环境稳定性评价[D]. 张利娜. 中国地质大学(北京), 2016(02)
- [10]在役输气管道对其上方土壤营养状况及小麦产量的影响[D]. 王明明. 西北农林科技大学, 2016(09)