一、雾化吸入爱喘乐对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响（论文文献综述）
龙寿洪[1]（2021）在《苏子降气汤合补阳还五汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效研究》文中进行了进一步梳理研究目的本课题以60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）患者为研究对象,对比加用苏子降气汤合补阳还五汤,与常规西医治疗组的患者临床症状、体征积分,肺功能、血气分析及炎症指标,以探究苏子降气汤合补阳还五汤在治疗AECOPD中的疗效,进而丰富中医治疗AECOPD手段,适于临床应用。研究方法:将本院呼吸科及急诊科住院部2019.10～2020.09间收治的60例肺功能分级Ⅱ～Ⅲ级、中医辨证分型为痰浊阻肺型的AECOPD患者纳为研究对象。采用随机数字表法将其均分为常规组（常规西医治疗,n=30）与治疗组（常规西医治疗+苏子降气汤合补阳还五汤,n=30）,治疗干预1个疗程后,比较两组临床症状、体征积分,血气分析、肺功能及血炎症指标:C反应蛋白（C-reaction protein,CRP）、白细胞计数（white blood cell count,WBC）、D-二聚体（D-Dimer,D-D）,并对相关统计数据进行分析,探讨苏子降气汤合补阳还五汤在AECOPD中的治疗效果。研究结果1.临床症状及体征分析:治疗前,两组咳嗽、咳痰、喘息、哮鸣、纳呆及胸痛积分均无显着性差异（P>0.05）,治疗后,两组各项临床症状及体征积分均较同组治疗前显着下降（P<0.05）,且除开胸痛积分,治疗组治疗后,各项积分均显着低于西医组（P<0.05）,治疗前后各项积分差值均显着高于西医组（P<0.05）;2.动脉血气分析:治疗前,两组酸碱度（PH）、氧分压（partial pressure of oxygen,PO2）、二氧化碳分压（partial pressure of Carbon dioxide,PCO2）及动脉血氧饱和度（Spinal oxygen saturation,Sa O2）水平均无显着性差异（P>0.05）,两组治疗后,PH均无显着性改变（P>0.05）,PO2及Sa O2水平较同组治疗前均显着上升,PCO2水平较同组治疗前均显着下降（P<0.05）,且治疗组治疗后,PO2及Sa O2水平显着高于西医组,PCO2水平显着低于西医组（P<0.05）,此外,治疗组治疗后PO2及Sa O2上升幅度及PCO2下降幅度均显着大于常规组（P<0.05）。3.肺功能分析:治疗前,两组一秒钟用力呼气容积占预计值百分比（Forced expiratory volumem one second%,FEV1%）、一秒钟用力呼气容积（Forced expiratory volumem one second,FEV1）及用力肺活量（forced vital capacity,FVC）水平均无显着性差异（P>0.05）,治疗后,两组FEV1%水平均较同组治疗前显着上升（P<0.05）,其余指标水平无显着性改变（P>0.05）,两组治疗后FEV1%水平及其治疗前后差异均无显着性差异（P>0.05）4.血清炎症因子水平分析:治疗前,两组血清CRP、D-D及WBC水平均无显着性差异（P>0.05）,治疗后,两组血清CRP、D-D及WBC均较同组治疗前显着下降（P<0.05）,且治疗组治疗后各炎症指标水平显着低于常规组（P<0.05）,各炎症指标下降幅度显着高于常规组（P<0.05）。5.治疗疗效分析:治疗组治疗有效率显着高于常规组（P<0.05）。结论在常规西医治疗基础上加用苏子降气汤合补阳还五汤可更为有效地改善AECOPD患者咳嗽、咳痰、喘息等临床症状及机体酸碱失衡状态,提高患者肺功能,减轻机体炎症反应及血液高凝,且药物无明显毒副作用,适于临床应用。
张树昌[2]（2020）在《广东省中医院中重度慢阻肺稳定期患者的中医肺康复现状分析》文中研究说明目的:通过对中重度慢阻肺稳定期患者的中医肺康复现状调查,了解其对中医肺康复的知晓度、执行情况及存在问题,为进一步个性化指导慢阻肺患者的中医肺康复提供参考建议。方法:采用横断面的研究方法,选取2019年1月至2019年12月在广东省中医院咳喘病慢病门诊符合纳入标准的中重度慢阻肺稳定期患者180例,开展现状调查,包括一般情况及药物使用情况:姓名、性别、年龄、身高、体重、体重指数（BMI）、吸烟史、文化程度、健康教育、家庭吸氧及吸入药物使用情况等;病情评估:上一年急性加重次数、呼吸困难评分（m MRC）、慢阻肺相关生活质量评分（CAT）;肺功能（FEV1、FEV1%pre）、六分钟步行距离（6WMD）、自制微型营养评价问卷（MNA）;中医肺康复现状:中医肺康复知晓度、功法锻炼情况、中医膳食、中医特色治疗。结果:1.本研究共纳入180例慢阻肺患者,其中男性患者125例,女性患者55例。按照2019GOLD标准分组,其中A组52例（28.9%）,B组89例（49.4%）,C组24例（13.3%）,D组15例（8.3%）;按2019GOLD肺功能分级,中度（Ⅱ级）139例,重度（Ⅲ级）41例;吸烟现状:88例吸烟患者（占48.9%）,男性吸烟率明显高于女性（P<0.05）。2.用药现状:符合GOLD推荐药物有A组50例,B组84例,C组10例,D组6例。不同组别符合GOLD药物推荐比较差异有统计学意义（P<0.05）,C组符合程度低于A组、B组,差异有统计学意义（P<0.05）,D组符合程度低于A组、B组,差异有统计学意义（P<0.05）,文化程度、健康教育、GOLD分级均影响用药规范度（P<0.05）;家庭氧疗:A组16例,B组31例,C组13例,D组9例,不同组别差异无统计学意义（P>0.05）。3.中医肺康复知晓率仅为37.8%,A组知晓率高于其他三组（P<0.05）,文化程度、健康教育、功法锻炼、肺功能情况均影响中医肺康复知晓度（P<0.05）。4.传统功法锻炼:参与中医功法锻炼者A组73.1%,B组53.9%,C组37.5%,D组33.3%,A组比C组、D组实施人数更多（P<0.05）;功法锻炼方式、锻炼时间、锻炼强度均无差异（P>0.05）;功法锻炼频率方面,锻炼频率为3-5次/每周占76%,A组比其他三组频率更高（P<0.05）;功法锻炼场所方面,锻炼场所为居家占63%,与C组和D组比较,A组和B组更愿意在公园广场锻炼（P<0.05）。有功法锻炼的患者肺功能更好（P<0.05）、MNA得分更高（P<0.05）、6WMD更远（P<0.05）、接受健康教育更多（P<0.05）。100例有功法锻炼患者中途退出高达66%,C组有坚持锻炼少于A组、B组（P<0.05）,D组有坚持锻炼少于A组、B组（P<0.05）;不坚持锻炼原因主要为缺乏功法指导（占75.8%）,A组、B组以缺乏功法指导为不坚持锻炼原因多于C组、D组（P<0.05）,C组、D组以病情加重为不坚持锻炼原因多于A组（P<0.05）。5.中医证型:肺脾气虚证、肺肾气虚证、肺气虚证、肺肾气虚兼血瘀证、肺脾气虚兼血瘀证、肺肾气阴两虚证、肺肾气阴两虚兼血瘀证、肺气虚兼血瘀证。其中肺脾气虚证最为常见（28.3%）。功法锻炼方面,不同中医证型与功法锻炼比较均无显着差异（P>0.05）;营养方面,肺气虚证高于肺脾气虚证、其他证型（P<0.05）,肺肾气虚证高于肺脾气虚证、其他证型（P<0.05）;肺功能（FEV1、FEV1pre%）方面,肺气虚证高于肺脾气虚证、其他证型（P<0.05）;m MRC、上一年急性加重次数方面,肺气虚证低于肺肾气虚证、其他证型（P<0.05）;CAT方面,肺气虚证低于肺脾气虚证、其他证型（P<0.05）;中医特色治疗方面:坚持中医特色治疗仅为43例（占23.9%）,D组患者中医特色治疗低于其他三组（P<0.05）。6.营养现状:180例患者中有32例营养不良（17.8%）、126例营养风险（70%）、22例营养良好（12.2%）。A组分别与其他三组比MNA得分更高（P<0.05）,B组与D组比MNA得分更高（P<0.05）;m MRC、CAT、6WMD、上一年急性加重次数、肺功能方面,营养不良组分别与营养良好组、营养风险组比呼吸困难更明显（P<0.05）、CAT得分更高（P<0.05）、6WMD更缩短（P<0.05）、上一年急性加重次数更多（P<0.05）、FEV1、FEV1pre%更差（P<0.05）;中医膳食现状:患者有药膳为123例（占68.3%）,D组患者药膳低于其他三组（P<0.05）。结论:1.广东省中医院咳喘慢病门诊中重度慢阻肺患者以A组、B组为主要患病人群,男性患病比例高于女性。2.慢阻肺发病与吸烟相关,男性吸烟率明显高于女性;教育程度越高、有接受健康教育、疾病早期的患者用药规范程度更好。3.中医肺康复知晓度偏低（仅为37.8%）,文化程度越高、有接受健康教育、有参与传统功法锻炼、肺功能越好的患者中医肺康复知晓度更高。4.传统功法锻炼中途退出高达66%,主要原因为缺乏功法指导（占75.8%）;患者病情较轻更愿意开展中医肺康锻炼,更愿意选择频率为3-5次/周锻炼,更愿意在公园广场锻炼;有功法锻炼者的肺功能、运动耐力和营养状况更好,健康教育可加强患者实施中医功法锻炼。5.中医证型的分布以肺脾气虚证多见,其次为肺肾气虚证、肺气虚证、肺肾气虚兼血瘀证、肺脾气虚兼血瘀证、肺肾气阴两虚证、肺肾气阴两虚兼血瘀证、肺气虚兼血瘀证;肺脾气虚证比其他证型营养状况更差,肺气虚证比其他证型肺功能更好、症状更少、急性加重风险更低;坚持中医特色治疗偏低（仅为23.9%）,疾病早期参与中医特色治疗更高。6.慢阻肺合并营养不良患病率17.8%,营养不良可增加急性加重的风险,降低运动耐力、肺功能和生活质量,应重视低体重患者的营养状况。中医药膳高达68.3%,疾病早期实施中医药膳更高。
陈涛,管琼芬,喻美红,周乐清[3]（2020）在《支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗COPD的临床效果分析》文中认为目的研究支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗COPD患者的临床效果。方法选择2015年1月—2019年3月本院收治的76例COPD患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各38例。两组均进行常规治疗,对照组采用支气管舒张剂治疗,观察组采用支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗。将两组的呼吸困难评分、6 min步行距离、肺功能指标、临床疗效、不良反应发生情况进行比对。结果观察组COPD患者治疗后的呼吸困难评分低于对照组,治疗后的6 min步行距离、FEV1、FVC、FEV1/FVC以及临床总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组患者的不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 COPD患者应用支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗安全有效,可促进患者临床症状及肺功能的改善。
崔瑷,曹锐,张慧,黄莉茹,袁雪燕[4]（2019）在《发酵的冬虫夏草菌粉治疗慢性阻塞性肺疾病和间质性肺疾病随机对照试验的质量评价》文中研究说明目的评价人工冬虫夏草治疗慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）、间质性肺疾病（interstitial lung diseases,ILDs）随机和半随机对照试验的质量。方法计算机检索Pub Med、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网CNKI数据库、万方数据库和维普中文期刊数据库,收集人工冬虫夏草治疗COPD和ILDs的随机对照试验和半随机对照试验。按照Cochrane协作网推荐的评价方法对纳入的研究进行方法学质量评价,按照随机对照试验报告统一标准（consolidated standards of reporting trials,CONSORT）清单进行研究报告质量评价,按照临床指南对纳入研究的疾病诊断标准、干预措施和严重程度评价及结局指标设定进行专业评价。结果检索相关文献,入组126篇文献,其中涉及COPD的研究112篇,涉及间质性肺疾病或矽肺合并COPD的研究14篇。入组文献的研究方法学质量（COPD正确率0%～35. 7%; ILDs正确率9. 1%～18. 2%）和报告质量亟待提高。入选文献在诊断的确认（COPD合理率42. 3%; ILDs合理率78. 6%）、治疗方案设定（COPD合理率28. 8%; ILDs合理率14. 3%）和疗效评价指标及治疗终点设计（COPD合理率50%; ILDs合理率64. 3%）上也有很大缺陷。结论由于研究质量较差,目前的证据不能证实联合使用发酵的虫草粉对改善COPD和ILDs的疗效有肯定作用,仍需要进一步研究以证实其临床价值。
李婷,黄玉琴,葛张琴,张伟伟,吴玉霞,陶花,徐晔[5]（2017）在《不同氧气雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者生活质量的影响》文中认为目的探讨不同氧气雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的影响。方法将120例AECOPD患者随机分为持续雾化组、间歇雾化组、先后雾化组各40例。3组患者进行常规治疗和护理的基础上行不同方法氧气雾化吸入, 比较3组雾化吸入效果和不良反应。结果先后雾化组脉率第1次治疗结束1 h较治疗前减慢, 治疗结束1 h先后雾化组脉率慢于持续雾化组;间歇雾化组和先后雾化组呼吸频率第1次治疗结束1 h较治疗前均有所减慢, 间歇雾化组和先后雾化组第1次治疗结束1 h呼吸频率慢于持续雾化组;3组患者SpO2第1次雾化吸入治疗结束1 h较治疗前均有上升, 先后雾化组第1次雾化吸入治疗结束1 h的SpO2高于持续雾化组和间歇雾化组, 差异均有统计学意义（P<0.05）;3组患者雾化吸入体温、收缩压、舒张压治疗前与治疗结束1 h比较, 差异均无统计学意义（P>0.05）。先后雾化组雾气湿冷和刺激性呛咳发生率少于持续雾化组和间歇雾化组, 且心悸和胸闷气促加重发生率少于持续雾化组, 差异均有统计学意义（P<0.05）。结论先后氧气雾化吸入法能促进AECOPD患者脉率和呼吸频率的稳定, 提高患者SpO2, 减少不良反应的发生。
白丽华,胡晓慧,张萍[6]（2015）在《国产噻托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的应用价值分析》文中认为目的探究国产噻托溴铵雾化吸入剂治疗慢性阻塞性肺病的应用价值。方法选取2010年1月至2012年1月本院诊治的150例慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,随机分成试验组和对照组两组,各75例。试验组患者给予国产噻托溴铵雾化吸入剂治疗,对照组患者给予进口噻托溴铵雾化吸入剂治疗,两组患者均连续治疗2周,分别比较分析两组患者治疗前后1秒用力呼气量（forced expiratory volume in one second,FEV1）、用力肺活量（forced vital capacity,FVC）、呼气流量峰值（peak expiratory flow,PEF）等肺功能指标的变化以及治疗效果、治疗费用和不良反应发生率的情况。结果实验结果显示:经过连续2周的治疗后,两组患者FEV1、FVC及PEF均较治疗前明显升高,差异有显着性（P<0.05）;两组间比较FEV1、FVC及PEF,差异无显着性（P>0.05）。两组患者的显效、有效和无效例数相近,差异无显着性（P>0.05）。试验组患者5例出现口干、咽干和鼻干,2例出现皮肤瘙痒,1例出现恶心;对照组患者4例出现口干、咽干和鼻干,3例出现皮疹、小腿痉挛,两组患者的不良反应发生率差异无显着性（P>0.05）。同时,试验组患者的平均药物治疗费用显着低于对照组患者（P<0.05）。结论采用国产噻托溴铵雾化吸入剂治疗慢性阻塞性肺病临床疗效及不良反应发生率均与进口噻托溴铵雾化吸入剂相似,经济、有效,可在今后的临床治疗中应用。
储媛媛[7]（2012）在《不同氧流量氧气雾化吸入对AECOPD患者的效果比较》文中研究说明[目的]对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease, AECOPD）的患者采用高、中、低三种氧气流量进行氧气雾化吸入治疗,分析患者雾化治疗效果、雾化舒适度与不同氧气流量的相关关系,寻求和探讨临床氧气雾化吸入适宜的氧气流量,用于指导临床护理工作。[方法]本研究收集了自2011年9月1日至2012年3月10日在天津市海河医院呼吸科病房接受氧气雾化吸入治疗的AECOPD患者120例为研究对象,观察不同氧气流量对患者一般生命体征、血气分析、咳痰难度、痰液性状、痰量以及雾化舒适度的影响。依据患者病历记录中医嘱关于氧流量的设定,将患者分为A组（氧流量3L/min）、B组（氧流量5L/min）和C组（氧流量7L/min）,每组40例。所有患者在雾化吸入治疗前填写雾化情况调查问卷,进行基线测评（包括一般情况、病情分级、咳嗽积分、咳痰难度、痰液性状等）。三组患者均使用斯莱达医疗用品（惠州）有限公司生产的面罩型医用雾化器,进行不同氧流量下的氧气雾化吸入治疗,每日2次,每次药液量10ml,连续治疗5天。第1次雾化结束前、第1次雾化结束后1小时、连续治疗5天后（雾化后1小时）记录量患者生命体征、咳痰难度、痰液性状及痰量。第1次雾化结束前患者填写雾化舒适度调查表。进行第二次测评。对回收调查问卷内容核查合格后,使用Epidata3.0建立数据库,使用SPSS16.0统计软件包进行数据分析。[结果]1氧气雾化吸入治疗前患者填写雾化吸入情况调查问卷,进行基线测评,A组、B组和C组在一般情况、病情、治疗方案、吸氧治疗情况方面的差异没有统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2三组患者治疗前、后体温差异无统计学意义（P>0.05）,在雾化过程中和连续雾化治疗5天后呼吸频率都会有所减慢,差异有统计学意义（P<0.05）。A组、B组患者心率在整个过程中均没有差异,无统计学意义（P>0.05）。C组患者雾化过程中心率会加快,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者的收缩压、舒张压在雾化前、后均没有显着差异,但是雾化过程中三组患者的收缩压、舒张压都会有所下降,差异有统计学意义（P<0.05）,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者在雾化过程中和连续雾化5天后的SpO2都会比雾化前有所上升,差异有统计学意义（P<0.05）。3三组患者雾化前与连续雾化5天后比较,血液PH值、PaO2均有所升高,PaCO2均有所下降,具有统计学意义（P<0.05）。4三组患者雾化前与连续雾化5天后日间、夜间咳嗽积分均减少,具有统计学意义（P<0.05）,但三组之间差异无统计学意义。B组和C组患者第1次治疗后1小时咳痰难度有所下降（P<0.05）,其中C组改善幅度大于B组。连续5天治疗后,三组患者的咳痰难度均有所下降（P<0.05）,但三组之间比较无差异（P>0.05）。三组患者第1次治疗后1小时后痰液性状变化无统计学意义（P>0.05）,连续治疗5天后,三组痰液性状均有所改善（P<0.05）。第1次治疗后1小时后比较咳痰量,A组与B组无统计学意义,C组效果优于A、B两组（P<0.05）,连续治疗5天后三组咳痰量无显着差异（P>0.05）。5三组在氧气气味、温度、鼻咽部不适、下呼吸道感觉、全身感觉、刺激性呛咳方面的差值比较,所有P>0.05,无统计学意义；在氧气流速、氧气湿润度、心悸、憋气方面三组比较有统计学意义（P<0.05）。[结论]1用氧流量为7L/min进行雾化吸入给患者在心率、血压方面带来的负面影响要高于3L/min和5L/min的流量。2在治疗初期,7L/min氧流量在治疗效果方面强于3L/min和5L/min的流量,但经过连续5天雾化治疗后,三种流量之间的治疗效果比较无差别。3在氧气雾化舒适度方面,5L/min的流量患者自我感觉最舒适,3L/min的流量次之,7L/min的流量最不舒适。
高明[8]（2012）在《氧气雾化联合超声雾化吸入治疗COPD急性发作的疗效观察》文中研究说明目的:探究氧气雾化联合超声雾化吸入治疗慢性阻塞肺疾病（COPD）急性发作的方法与疗效。方法:将我院2010年6月～2011年3月收治的120例COPD患者按住院顺序随机平均分为A、B两组。A组患者只进行超声雾化吸入治疗,B组患者在A组患者治疗的基础上还进行氧气雾化吸入治疗。治疗结束后,比较两组患者的Sa02变化。结果:A组患者的Sa02值在超声雾化治疗10min后显着降低（约有78.3%的患者出现了缺氧、胸闷等症状）,B组患者的Sa02值在治疗前后保持稳定（仅有5人出现了缺氧的症状）。结论:相对于使用的单一的雾化吸入法治疗COPD急性发作,应用氧气雾化联合超声雾化吸入法治疗COPD急性发作具有安全性高、副作用小、药物浓度低、疗效稳定等优点,是一种值得在临床上推广和应用的COPD急性发作治疗法。
顾永萍,孙国,朱小燕,章建兰[9]（2010）在《两种雾化疗法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人疗效的比较》文中研究说明慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）多见于老年病人,病死率高,社会经济负担重。雾化吸入应用于慢性阻塞性肺疾病的急性加重期（AECOPD）的
胡艳霞[10]（2010）在《COPD患者雾化吸入治疗的应用进展》文中指出慢性阻塞性肺疾病（COPD）是严重危害人类健康的疾病,也是呼吸系统的常见病、多发病。雾化吸入对于呼吸道疾病的治疗有确切的疗效,其优点是药物作用直接,疗效迅速、全身副反应小[1]。近年来,雾化吸入治疗对于呼吸系统疾病在临床上的应用日趋广泛,
二、雾化吸入爱喘乐对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、雾化吸入爱喘乐对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响（论文提纲范文）
（1）苏子降气汤合补阳还五汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 现代医学对AECOPD的认识与治疗 |
| 2 中医学对AECOPD的认识与治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 实验对象 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 统计学方法 |
| 5 结果 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 选题意义 |
| 2 中医在治疗AECOPD中的应用 |
| 3 苏子降气汤和补阳还五汤的组方分析 |
| 4 苏子降气汤合补阳还五汤对AECOPD临床症状、特征的影响 |
| 5 苏子降气汤合补阳还五汤对AECOPD患者血气分析指标的影响 |
| 6 苏子降气汤合补阳还五汤对AECOPD患者肺功能的影响 |
| 7 苏子降气汤合补阳还五汤对AECOPD患者血清炎症因子的影响 |
| 8 安全性分析 |
| 9 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 中医药治疗在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文和学术活动 |
（2）广东省中医院中重度慢阻肺稳定期患者的中医肺康复现状分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1部分 文献研究 |
| 1.1 西医对慢阻肺研究进展 |
| 1.1.1 慢阻肺定义 |
| 1.1.2 慢阻肺的流行病学 |
| 1.1.3 慢阻肺发病机制 |
| 1.1.4 慢阻肺治疗现状 |
| 1.1.5 肺康复概况、基本内容与重要性 |
| 1.1.6 肺康复应用现状 |
| 1.2 中医对慢阻肺的研究进展 |
| 1.2.1 病名 |
| 1.2.2 肺胀的病因病机 |
| 1.2.3 古代医家论述 |
| 1.2.4 肺胀的辨证治疗 |
| 1.2.5 中医肺康复定义及基本内容 |
| 1.3 结语 |
| 第2部分 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 临床资料 |
| 2.2.1 病例来源 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 调查方法 |
| 2.3.2 制定慢阻肺稳定期患者病例报告表 |
| 2.3.3 制定COPD稳定期患者中医四诊采集信息表 |
| 2.3.4 样本量估算 |
| 2.3.5 分组 |
| 2.3.6 质量控制 |
| 2.4 研究流程 |
| 2.5 统计方法及数据处理 |
| 第3部分 临床研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 中医肺康复知晓率 |
| 3.2.1 不同人口学特征的中医肺康复知晓率比较 |
| 3.2.2 不同影响因素的中医肺康复知晓率比较 |
| 3.3 健康行为及治疗情况现状 |
| 3.3.1 吸烟率调查现状 |
| 3.3.2 家庭氧疗调查现状 |
| 3.3.3 吸入药物使用现状 |
| 3.4 传统功法锻炼现状 |
| 3.4.1 不同组别传统功法锻炼现状比较 |
| 3.4.2 不同组别实施传统功法锻炼现状 |
| 3.4.3 功法锻炼与肺功能、6WMD、MNA比较 |
| 3.4.4 功法锻炼与健康教育比较 |
| 3.5 慢阻肺患者不同中医证型分布规律 |
| 3.5.1 不同中医证型与功法锻炼比较 |
| 3.5.2 不同中医证型与肺功能、6WMD、MNA比较 |
| 3.5.3 不同中医证型与CAT、m MRC、上一年急性加重次数比较 |
| 3.5.4 不同组别患者中医特色治疗比较 |
| 3.6 营养现状 |
| 3.6.1 不同营养状况与m MRC、CAT、上一年急性加重次数比较 |
| 3.6.2 不同营养状况与肺功能、6WMD比较 |
| 3.6.3 不同组别患者药膳比较 |
| 第4部分 讨论 |
| 4.1 研究结果分析 |
| 4.1.1 慢阻肺患者的一般资料分析 |
| 4.1.2 慢阻肺中医肺康复知晓度分析 |
| 4.1.3 健康行为及治疗情况现状分析 |
| 4.1.4 传统功法锻炼现状分析 |
| 4.1.5 中医证型及中医特色治疗现状分析 |
| 4.1.6 营养现状及中医药膳现状分析 |
| 4.2 展望与不足 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间参与科研活动及获奖情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（3）支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗COPD的临床效果分析（论文提纲范文）
| 一、资料和方法 |
| 1.一般资料: |
| 2.方法: |
| 3.评价指标: |
| 4.统计学处理: |
| 二、结果 |
| 1.呼吸困难评分、6min步行距离比较: |
| 2.肺功能指标比较: |
| 3.临床疗效比较: |
| 4.不良反应发生情况比较: |
| 讨论 |
（4）发酵的冬虫夏草菌粉治疗慢性阻塞性肺疾病和间质性肺疾病随机对照试验的质量评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 检索数据库 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 纳入和排除标准 |
| 1.4 质量评价方法 |
| 1.5 专业评价 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.2 方法学质量评价 |
| 2.3 报告质量评价 |
| 2.4 学术质量的专业评价 |
| 2.4.1 慢性阻塞性肺疾病 |
| 2.4.2 间质性肺疾病 |
| 3 讨论 |
（6）国产噻托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的应用价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）不同氧流量氧气雾化吸入对AECOPD患者的效果比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 研究对象的选则 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 培训调查者 |
| 2.2 预实验 |
| 2.3 调查问卷的制定 |
| 2.4 调查问卷的信度和效度 |
| 2.5 主要仪器 |
| 2.6 样本含量的确定 |
| 2.7 分组方法及资料收集 |
| 3 质量控制 |
| 4 伦理学要求 |
| 5 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 一般资料分析 |
| 1.1 社会人口学特征比较 |
| 1.2 疾病相关医学变量比较 |
| 2 三组患者治疗前基线结果比较 |
| 2.1 治疗前生命体征比较 |
| 2.2 治疗前血气分析比较 |
| 2.3 治疗前咳嗽积分、咳痰难度、痰液性状比较 |
| 2.4 氧气雾化吸入治疗情况 |
| 3 三组患者治疗后结果比较 |
| 3.1 雾化时间 |
| 3.2 对生命体征的影响 |
| 3.3 血气分析 |
| 3.4 咳嗽积分 |
| 3.5 咳痰难度 |
| 3.6 痰液性状 |
| 3.7 咳痰量 |
| 3.8 雾化舒适度 |
| 讨论 |
| 1 氧气雾化吸入特点 |
| 2 不同氧流量雾化吸入对AECOPD患者生命体征的影响 |
| 3 不同氧流量雾化吸入对AECOPD患者血气分析的影响 |
| 4 不同氧流量雾化吸入对AECOPD患者咳嗽及痰液的影响 |
| 5 不同氧流量雾化吸入对AECOPD患者雾化舒适度的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 综述 |
| 氧气雾化吸入应用于COPD急性发作期患者的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
（9）两种雾化疗法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人疗效的比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病例选择。 |
| 1.2 方法。 |
| 1.3 统计学方法。 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后两组肺功能及动脉血气比较。 |
| 2.2 副作用评价。 |
| 3 讨论 |
四、雾化吸入爱喘乐对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响（论文参考文献）
- [1]苏子降气汤合补阳还五汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效研究[D]. 龙寿洪. 重庆医科大学, 2021(01)
- [2]广东省中医院中重度慢阻肺稳定期患者的中医肺康复现状分析[D]. 张树昌. 广州中医药大学, 2020(08)
- [3]支气管舒张剂联合抗胆碱药治疗COPD的临床效果分析[J]. 陈涛,管琼芬,喻美红,周乐清. 齐齐哈尔医学院学报, 2020(06)
- [4]发酵的冬虫夏草菌粉治疗慢性阻塞性肺疾病和间质性肺疾病随机对照试验的质量评价[J]. 崔瑷,曹锐,张慧,黄莉茹,袁雪燕. 首都医科大学学报, 2019(06)
- [5]不同氧气雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者生活质量的影响[J]. 李婷,黄玉琴,葛张琴,张伟伟,吴玉霞,陶花,徐晔. 国际护理学杂志, 2017(14)
- [6]国产噻托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的应用价值分析[J]. 白丽华,胡晓慧,张萍. 中国医刊, 2015(09)
- [7]不同氧流量氧气雾化吸入对AECOPD患者的效果比较[D]. 储媛媛. 天津医科大学, 2012(02)
- [8]氧气雾化联合超声雾化吸入治疗COPD急性发作的疗效观察[J]. 高明. 求医问药(下半月), 2012(01)
- [9]两种雾化疗法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人疗效的比较[J]. 顾永萍,孙国,朱小燕,章建兰. 中国初级卫生保健, 2010(02)
- [10]COPD患者雾化吸入治疗的应用进展[J]. 胡艳霞. 当代护士(学术版), 2010(02)