一、经导管子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究（论文文献综述）
张发林,雍昉[1]（2021）在《CT、MRI影像学指导下子宫动脉栓塞对卵巢功能的影响分析》文中研究表明目的研究探讨CT、MRI影像学指导下子宫动脉栓塞术对患者卵巢功能的影响。方法选择我院妇产科就诊且行子宫动脉栓塞术的60例子宫肌瘤患者（2017年1月至2018年6月）进行前瞻性研究,分组方法为随机数字表法,随机分为2组,各30例,在治疗之前利用CT、MR影像学技术对子宫和卵巢情况进行观察,以准确指导科学制定手术方案。手术后在利用CT、MR影像学技术了解病灶治疗情况。A组采用微弹簧圈+明胶海绵颗粒对子宫动脉主干血管进行栓塞,B组采用明胶海绵颗粒+微弹簧圈对子宫动脉末梢血管进行栓塞,比较两组的手术情况、治疗失败率、卵巢功能指标、性功能评分、生活质量评分、术后并发症发生率。结果 A组与B组的手术时间、术中出血量、治疗失败率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后3个月、6个月的促黄体生成素（LH）、促卵泡激素（FSH）、雌二醇（E2）均较治疗前降低（P<0.05）,而治疗后3个月、6个月时B组的LH、FSH、E2均较A组更高（P<0.05）;两组治疗后3个月、6个月的性功能评分、生活质量各维度评分均较治疗前增高（P<0.05）,而在治疗后3个月、6个月时,B组的性功能评分、生活质量各维度评分均较A组更高（P<0.05）;B组的术后会阴部疼痛、发热、尿潴留、闭经等并发症发生率均较A组更低,P<0.05。结论不同部位子宫动脉栓塞术均可对子宫肌瘤患者进行有效治疗,但相比于子宫动脉主干血管栓塞,子宫动脉末梢血管栓塞对患者卵巢功能的影响更小,其术后并发症更少,其术后性功能恢复更好,生活质量水平得到提高。
林晓庆[2]（2021）在《探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析》文中研究指明目的本研究对超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术（UPMWA）的临床疗效进行统计分析,并通过对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）、腹式子宫肌瘤剔除术（AM）这2种术式的围手术期疗效,探讨超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的术式优势。资料与方法对我院2018年1月至2020年2月治疗子宫肌瘤的患者临床资料进行统计,分为微波消融组（48例）、腹腔镜组（44例）和开腹组（50例）。统计微波消融组最大肌瘤术前及术后1、3、6、12个月的体积和缩小率,观察各时期超声图像,术前、术后1个月的超声造影（CEUS）及磁共振成像（MRI）变化情况,统计术后12个月临床症状改善情况。并比较三组间围手术期中的皮肤切口大小、术中出血量、术后1天血红蛋白较术前下降值、手术时长、肛门排气时间、换药次数、是否止痛、是否发热、总住院天数及术后住院天数。结果1.微波消融子宫肌瘤的缩小情况术前最大肌瘤平均体积为187.22±46.65cm3,术后1、3、6、12个月分别为95.20±57.03cm3、58.06±38.68cm3、42.16±29.30cm3和28.20±19.04cm3,平均缩小率分别为43.88±18.90%、65.42±18.59%、74.47±16.56%和82.39±12.99%。2.微波消融子宫肌瘤影像学变化所有肌瘤微波消融前超声图像呈低-中等回声、有血流信号的结节,CEUS及MRI均见强化。消融后超声呈不均质回声、未见血流信号的结节,术后1个月CEUS全程未见造影剂灌注,MRI未见强化。3.微波消融子宫肌瘤的临床症状改善情况微波消融术后12个月随访追踪,月经症状改善的有25位（25/28）,贫血症状改善8位（8/8）,下腹不适好转11位（11/13）,泌尿系压迫症状好转5位（5/5）。4.三种术式围术期疗效比较微波消融组的皮肤切口大小总体分布为0.25（0.20,0.30）cm,明显小于腹腔镜组的3.00（3.00,3.50）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显小于开腹组8.00（8.00,8.00）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术中出血量总体分布为5.00（2.00,5.00）ml,明显少于腹腔镜组的20.00（10.00,50.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显少于开腹组的50.00（27.50,100.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术后1天血红蛋白较术前平均下降了9.69±7.26g/L,明显小于腹腔镜组的19.23±10.84g/L,有统计学差异（P<0.001）,也明显小于开腹组的16.01±11.60g/L,有统计学差异（P<0.05）。微波消融组的平均手术时长为109.46±39.64min,长于开腹组的71.54±20.80min,有统计学差异（P<0.05）,但与腹腔镜组的121.20±35.81min无统计学差异（P>0.05）。微波消融组的术后换药次数总体分布为0（0,0）次,少于腹腔镜组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也少于开腹组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的平均总住院天数为6.63±2.15天,少于腹腔镜组的7.57±1.37天,有统计学差异（P<0.05）,也少于开腹组的8.72±1.53天,有统计学差异（P<0.001）。微波消融组的术后住院天数总体分布为4.00（3.00,5.00）天,少于开腹组的6.00（5.00,6.00）天,有统计学差异（Adj.P<0.001）,但与腹腔镜组的4.00（4.00,5.00）天无统计学差异（Adj.P>0.05）。微波消融组肛门首次排气时间在术后24小时内为100%,早于腹腔镜组的34.1%,有统计学差异（P<0.05）,也早于开腹组的20.0%,有统计学差异（P<0.05）。三组术后是否发热、止痛均无统计学差异（P>0.05）。结论超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的临床疗效确切,较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术及腹式子宫肌瘤剔除术创伤小、出血少、恢复快。
李小静[3]（2020）在《子宫动脉栓塞术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较》文中进行了进一步梳理目的比较子宫动脉栓塞术与子宫肌瘤剔除术治疗腹腔镜下子宫肌瘤的临床效果。方法选择2017年5月至2019年7月我院收治的80例子宫肌瘤患者进行回顾性研究,依据治疗方法的不同将其分为A组（40例,行子宫动脉栓塞术）和B组（40例,行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）。比较两组的临床疗效、术后恢复情况、术后并发症发生情况、卵巢功能指标、生活质量评分。结果两组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。A组的术后离床活动时间、住院时间均短于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。A组的术后并发症总发生率低于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。手术后,两组的LH、FSH、E2水平均较手术前升高,但A组低于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。手术后6个月,两组的生活质量各项评分均较手术前提高,且A组高于B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤均具有良好的临床疗效,子宫动脉栓塞术在减少术后并发症的发生、加快术后恢复速度、减轻卵巢功能损伤、提升生活质量方面更具有优势。
冯志鹏[4]（2020）在《卵巢动脉栓塞在子宫出血介入治疗中的临床研究》文中研究表明背景与目的孕产疾病引起子宫大出血（24小时内出血量>1000ml）危及患者生命,子宫肌瘤造成间断失血影响患者身心健康。自1979年首次运用子宫动脉栓塞术（Uterine artery embolization,UAE）治疗产后出血以来,UAE在妇产科出血的治疗中获得了很好疗效,是一种微创的、安全有效的、并发症少及能保留子宫的介入手术。随着经导管栓塞技术的进步和发展,以及对UAE有效性、安全性的认识加深,其在子宫出血介入治疗中得以广泛应用。近年来难治性孕产出血的发生率随着二胎政策的放开呈上升趋势,更应该关注介入手术在子宫出血治疗中的优势。盆腔动脉栓塞术（Pelvic artery embolization,PAE）包括子宫动脉栓塞术和骼内动脉栓塞术（Internaliliac artery embolization,IIAE）,已被证明是挽救严重妇产科出血病人生命的一线方案。但部分患者PAE后子宫出血仍未有效控制,因为子宫出血病变的责任血管可不局限于子宫动脉或髂内动脉分支。卵巢动脉（Ovarian artery,OA）可成为主要供血血管,造成PAE后子宫出血得不到有效控制。本文旨在回顾性分析82例卵巢动脉参与子宫出血疾病供血患者的临床资料数据,探讨卵巢动脉栓塞术（Ovarian artery embolization,OAE）在子宫出血疾病介入治疗中的有效性和安全性。资料与方法收集2010年1月到2019年6月郑州大学第一附属医院82例卵巢动脉参与子宫出血疾病供血的患者临床资料,70例接受OAE,12例未行OAE。所有患者在DSA下行盆腔动脉栓塞术,5F导管进入穿刺对侧子宫动脉后行栓塞术,栓塞满意后导管成襻并进入穿刺侧子宫动脉进行栓塞,出血凶猛患者可同时栓塞子宫动脉和髂内动脉主干。盆腔动脉栓塞术后,按压子宫或取出宫腔填塞纱布观察止血情况。27例出血未控制,造影发现卵巢动脉明显参与供血,遂补充OAE;45例具有卵巢动脉参与供血的高危因素者UAE控制出血后行腹主动脉和卵巢动脉造影发现其参与出血病变供血,充分告知患者及家属补充栓塞卵巢动脉的意义及风险,其中19例接受卵巢动脉栓塞治疗,26例未接受OAE;10例PAE造影未见卵巢动脉明显供血,住院期间再次出血,再次介入治疗时发现OA成为主要供血动脉,遂行卵巢动脉栓塞术。栓塞卵巢动脉时,4～5F导管和微导管配合选择到OA远端、接近异常血管处释放栓塞剂,以明胶海绵颗粒进行栓塞。结果1 OA造影及栓塞结果82例OA造影发现参与供血的OA管径增粗,平均直径为（3.0±0.9）mm（范围1.2～4.7mm）,45例可见造影剂外溢,24例可见肌瘤染色。单侧卵巢动脉栓塞48例（远端栓塞35例,近端栓塞13例）,双侧卵巢动脉栓塞22例,未栓塞卵巢动脉12例。2 OAE术后子宫出血控制情况OA参与供血并接受OAE者56例,其中54例未再出血,2例再发大出血并行子宫切除术;OA参与供血但未接受OAE的26例患者中14例再发大出血,补充OAE后止血成功;补充OAE可有效止血,较未接受OAE再发大出血风险低,两组比较差异有统计学意义（P<0.001）。术后平均血红蛋白含量（101.3±15.6）g/L,比术前平均血红蛋白含量（63.6±11.8）g/L增加（P<0.001）。3 OAE术后卵巢功能减退情况19例患者（双侧栓塞10例,单侧近端栓塞5例,单侧远端栓塞3例,未行OAE者1例）术后有卵巢功能减退症状,但均为可逆性,持续时间为2～6个月。卵巢功能减退发生率比较,双侧栓塞高于单侧栓塞（P=0.011）,近端栓塞较远端栓塞易发生（P=0.042）;与单纯UAE相比,单侧栓塞并未增加卵巢功能减退发生率（P=0.786）,双侧栓塞增加卵巢功能减退发生率（P=0.030）。15例患者促卵泡生成素（FSH）、促黄体生成素（LH）在术后1周、1个月、3个月时FSH和LH较术前增高,雌二醇（E2）低于术前水平,术后6个月激素值均已恢复正常水平。4 OAE术后随访情况胎盘植入者术后胎盘在1～2周排出体外,瘢痕妊娠和前置胎盘患者在妇产科手术中出血量小于400mL;子宫肌瘤患者月经量明显减少,血红蛋白升高至正常水平,肌瘤未再复发;术后部分患者有栓塞后综合征,对症治疗即消失,无子宫、卵巢等盆腔脏器坏死的发生。结论1.子宫出血疾病介入治疗中OA参与病变供血时,补充OAE是有意义的和安全的,可有效止血,降低再发大出血风险,且对引起出血的子宫原发病变治疗是有价值的。2.卵巢动脉栓塞时,远端栓塞、单侧栓塞以降低卵巢功能减退发生率,使用短中效栓塞剂对卵巢功能恢复、减少并发症有帮助。
范亚敏[5]（2020）在《子宫动脉栓塞术对瘢痕妊娠患者卵巢功能影响的meta分析》文中指出目的分析和评估子宫动脉栓塞术对瘢痕妊娠患者卵巢功能的影响,进一步评价子宫动脉栓塞术的安全性。方法计算机检索国内外的数据库PubMed、Conchrane Library、Embase、CNKI（中国文献学术总库）、中国生物医学文献数据库和万方数据库,检索时限为2000年1月至2019年12月31日,同时查阅所获取的参考文献索引。采用纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）对纳入的文献进行质量评价。从符合条件的文章中提取FSH、LH、E2数据,并应用Review Manager 5.3软件对数据进行meta分析。结果最终纳入6项研究,总计388名瘢痕妊娠患者,包括UAE组188名和对照组（MTX药物治疗组）200名患者。meta分析的结果显示:UAE组与对照组的术前 FSH[均数差（mean difference,MD）=-0.02,95%可信区间（confidence interval,CI）:-0.40～0.36;P=0.92]、术前 LH（MD=-0.06,95%CI:-0.58～0.47,P=0.84）、术前 E2（MD=-0.04,95%CI:-0.93～0.84,P=0.92）基线水平的比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组术后FSH（MD=-0.06,95%CI:-0.37～0.26,P=0.73）、术后 LH（MD=0.32,95%CI:-0.16～0.81,P=0.19）、术后E2（MD=0.26,95%CI:-0.60～1.11,P=0.56）水平的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论根据基础内分泌激素（FSH、LH、E2）水平的变化,子宫动脉栓塞术与药物治疗（甲氨蝶呤）对瘢痕妊娠患者卵巢功能的影响无明显差异,短期内子宫动脉栓塞术对卵巢功能无明显影响,长期影响有待进一步研究。
汤蕊嘉[6]（2020）在《子宫动脉栓塞与高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的疗效分析》文中研究表明[目的]探讨高强度聚焦超声（High intensity focused ultrasound,HIFU）与子宫动脉栓塞术（Uterine Artery Embolization,UAE）治疗不同特征子宫肌瘤的效果分析。[方法]分析2017年10月至2019年6月在昆明医科大学第一附属医院确诊为子宫肌瘤并行UAE或HIFU患者的临床资料。所有患者在术前均行MRI检查,填写子宫肌瘤症状严重程度及健康相关生活质量调查问卷（Uterine fibroids severity and health-related quality oflife,UFS-QOL）及月经情况日记分析卡,计算并记录肌瘤体积、个数,及记录肌瘤MRI特征,包括T1对比增强（T1 weighted image and contrast enhanced,T1WI+C）强化程度（轻度、中度、明显强化）,T2加权成像（T2 weighted image,T2）信号强度（低、等、高、混杂信号）,肌瘤位置（前壁、侧壁、后壁、宫底）,肌瘤分型（浆膜下、肌壁间、粘膜下）,子宫位置（前位、中位、后位）。记录术中及术后不良反应的发生种类及频次,术后第6个月对患者行MRI检查及再次填写UFS-QOL及月经情况日记分析卡,计算术后第6月肌瘤体积缩小率及UFS-QOL及月经情况日记分析卡得分,评估UAE或HIFU治疗不同特征子宫肌瘤的临床效果差异。[结果]符合入选标准的子宫肌瘤患者共53例,其中UAE组患者23例,HIFU组患者30例。比较两组患者基线数据,包括肌瘤数目、最大肌瘤类型、最大肌瘤位置、最大肌瘤T2WI信号、最大肌瘤T1WI+C信号,两组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。比较两组间在术后第6个月子宫肌瘤的体积变化,差异无统计学意义,但各组肌瘤分别进行术前及术后体积比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。比较两组患者在术后第6月的UFS-QOL评分及月经评分,差异均有统计学意义（P<0.05）。比较两组临床疗效,差异无统计学意义（P>0.05）。UAE组不良反应（Adverse events,AEs）17例（73.91%）,为不同程度的栓塞后综合症反应及阴道流液;其中1例（4.34%）发生肌瘤脱落并发感染,经抗感染治疗后痊愈。HIFU组AEs24例（80%）,为不同程度的下腹部疼痛及阴道流液。两组治疗方法均未发生严重不良事件。对两组间不同MRI特征子宫肌瘤临床疗效比较,单/多发肌瘤、不同T2WI信号特征肌瘤在治疗后6个月疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组间不同位置、类型及T1增强信号特征子宫肌瘤比较差异有统计学意义（P<0.05）,对于位于子宫后壁、粘膜下子宫肌瘤、T1WI+C明显强化的子宫肌瘤,UAE组临床疗效高于HIFU组。[结论]1、UAE与HIFU均能显着缩小肌瘤体积,安全性好,且UAE能在短期内（术后1-3月）明显改善患者症状;2、对后壁、粘膜下、T1WI明显强化的子宫肌瘤,UAE疗效优于HIFU。
李兆清,侯理达,李珍,郑卫,李莉[7]（2013）在《子宫动脉栓塞材料的研究进展》文中认为综合评述了用于临床的子宫动脉栓塞材料,包括各种栓塞材料的栓塞机制、优缺点及临床应用状况,并指出了目前研究中存在的科学问题,展望了未来研究的发展方向及临床的应用前景。
许尔夫[8]（2009）在《选择性子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究》文中研究说明目的探讨选择性子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床效果及应用价值。方法采用Seldinger’s技术作选择性子宫动脉栓塞治疗15例子宫肌瘤患者。经股动脉穿刺,将导管选择性进入双侧子宫动脉,经导管注入真丝线段和明胶海绵,阻断肌瘤血供。结果经血管造影发现,子宫肌瘤血供丰富,均由双侧子宫动脉供血,栓塞双侧子宫动脉后,子宫肌瘤血供可完全阻断,治疗后6个月的随访结果表明:月经量及月经周期恢复正常,疼痛明显改善,肌瘤和子宫体积明显缩小。临床有效率86.67%。结论选择性子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤是一种创伤小,临床效果好的新方法。
刘春霖[9]（2009）在《子宫肌瘤经动脉栓塞治疗的临床应用研究》文中指出第一部分:经子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究目的研究子宫动脉栓塞术（uterine artery embolization,UAE）治疗子宫肌瘤的临床疗效。材料与方法对36例经证实患有子宫肌瘤的患者进行选择性子宫动脉造影,并以PVA颗粒为栓塞材料对双侧子宫动脉进行栓塞治疗。结果术后患者血红蛋白（hemoglobin,Hb）值由术前的（76.4±11.3）g/L恢复至（99.7±9.3）g/L,手术前后有显着性差异（P＜0.01）;术后月经增多症状改善、腹痛及盆腔压迫症状缓解;术后3、6、12个月复查,肌瘤体积分别较前缩小38%、57%和69%;栓塞后瘤体影像学呈明显缺血坏死表现。结论经子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤具有疗效确切、创伤小、保留子宫,并可重复治疗的优势,是一种微创治疗子宫肌瘤的有效方法。第二部分:UAE与经腹肌瘤切除术治疗子宫肌瘤疗效对比目的通过比较子宫肌瘤的UAE治疗与开腹肌瘤切除术的临床疗效和并发症等方面,探讨子宫肌瘤UAE治疗作为临床主要治疗方法之一的可行性。材料与方法收集和整理我院2003年到2008年期间症状性子宫肌瘤患者76例,其中UAE治疗患者36例,开腹肌瘤切除术患者40例。两组平均年龄分别是36.58±6.95岁和38.78±8.77岁。通过查阅诊疗记录以及电话问卷调查的形式对两组患者术后临床症状的变化、相关并发症的出现情况等方面进行回顾性分析。结果UAE治疗组和开腹肌瘤切除术组（以下简称手术组）平均随访时间为16.3±7.9和14.9±9.3个月,两组病例的月经增多症状控制率分别是76.7%和62.9%（p＞0.05）,腹痛的缓解率分别为75.0%和38.1%（p＜0.05）,盆腔压迫症状改善率分别是53.3%和89.5%（p＜0.05）;两组患者并发症的发生率分别为11.1%和32.5%（p＜0.05）;UAE治疗组住院时间较手术组平均短2.3天（p＜0.05）,但住院平均费用多出5800元（p＜0.01）。结论经子宫动脉栓塞术较开腹肌瘤切除术治疗子宫肌瘤损伤更小、更安全;在临床症状的控制方面,与手术治疗疗效相当,且其并发症发生率较手术组低,因此可作为临床治疗子宫肌瘤的主要方法之一。
刘克勤,肖恩华,唐彦志,涂丽霞,邓利平[10]（2007）在《经导管子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤》文中研究指明目的探讨经导管子宫动脉栓塞术（transcatheter uterine artery embolization,TUAE）治疗子宫肌瘤的临床应用价值。方法34例子宫肌瘤患者采用平阳霉素碘油乳剂加明胶海绵颗粒行TU-AE。结果术后3月、6月（34例）及1年（22例）随访复查,患者月经量及月经周期恢复正常,贫血改善,术后子宫肌瘤均有不同程度缩小,3个月后复查肌瘤缩小到原来的62%,6个月后缩小到原来的42%,1年后缩小到原来的10%。结论TUAE治疗子宫肌瘤安全、有效。
二、经导管子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经导管子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究（论文提纲范文）
（1）CT、MRI影像学指导下子宫动脉栓塞对卵巢功能的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况比较 |
| 2.2 治疗失败率比较 |
| 2.3 卵巢功能指标比较 |
| 2.4 性功能评分比较 |
| 2.5 生活质量评分比较 |
| 2.6 术后并发症发生率比较 |
| 2.7 典型病例分析 |
| 3 讨论 |
（2）探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略词 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.3 术前准备 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计学处理 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 微波消融组的疗效 |
| 3.2 三种术式的围手术期疗效对比 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 子宫肌瘤的微创治疗趋势 |
| 4.2 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的原理 |
| 4.3 微波消融术治疗子宫肌瘤后的体积及临床症状变化分析 |
| 4.4 微波消融术治疗子宫肌瘤的影像学变化及分析 |
| 4.5 三种术式的围手术期疗效对比分析 |
| 4.6 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的不足 |
| 第五章 结论 |
| 第六章 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 超声引导微波消融治疗子宫肌瘤的研究现状与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）子宫动脉栓塞术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者的术后恢复情况比较 |
| 2.3 两组患者的术后并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组患者手术前、后的卵巢功能指标比较 |
| 2.5 两组患者手术前及手术后6个月的生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（4）卵巢动脉栓塞在子宫出血介入治疗中的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词对照表 |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究限度 |
| 参考文献 |
| 综述 子宫疾病介入治疗中卵巢动脉栓塞术的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历、攻读硕士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（5）子宫动脉栓塞术对瘢痕妊娠患者卵巢功能影响的meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明(主要符号及缩略语表) |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 子宫动脉栓塞术在妇产科中的临床应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）子宫动脉栓塞与高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的疗效分析（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 典型病例 |
| 讨论 |
| 创新点与不足 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 子宫动脉栓塞与高强度聚焦超声治疗子宫肌痼的研究现状 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）子宫动脉栓塞材料的研究进展（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 非吸收类颗粒栓塞剂 |
| 1.1 聚乙烯醇 (Polyvinyl alcohol, PVA) 颗粒 |
| 1.2 白芨 (Bletilla) 颗粒 |
| 1.3 葡聚糖微球 (Dextran microspheres) |
| 1.4 真丝线段 |
| 1.5 三丙烯基明胶微球 (Trisacryl gelatin micro-spheres, TGM) |
| 2 可吸收类颗粒栓塞剂 |
| 2.1 明胶海绵 (Gelatin sponge) 颗粒 |
| 2.2 海藻酸钠微球 (Sodium alginate microspheres) |
| 3 液体栓塞剂 |
| 3.1 平阳霉素碘油乳剂 (Pinyangmycin lipiodol emul-sion, PLE) |
| 3.2 无水乙醇 |
| 4 结语 |
（8）选择性子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究（论文提纲范文）
| 1、患者来源： |
| 2 方法： |
| 2.1 术前准备： |
| 2.2操作方法： |
| 2.3观察方法： |
| 结果 |
| 1子宫肌瘤血管造影表现： |
| 2治疗前后子宫及肌瘤体积变化 (见表2) ： |
| 3 治疗前后临床症状变化： |
| 3.1 月经变化： |
| 3.2 疼痛： |
| 3.3 压迫症状的改变： |
| 3.4 阴道分泌物增多： |
| 3.5 贫血症状的缓解情况： |
| 4 子宫动脉栓塞后患者的反应： |
| 4.1 栓塞后综合征： |
| 4.2 压迫症状： |
| 4.3 不规则阴道出血： |
| 4.4 子宫内膜炎及子宫脓肿形成： |
| 5随访结果： |
| 讨论 |
| 1经导管栓塞子宫动脉治疗子宫肌瘤的临床意义： |
| 2子宫动脉栓塞子宫肌瘤的方法探讨： |
| 2.1 U.A.E的原理： |
| 2.2栓塞剂的选择： |
| 2.3病例选择： |
| 2.4 U.A.E时间选择： |
| 3子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的疗效： |
（9）子宫肌瘤经动脉栓塞治疗的临床应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词 |
| 目录 |
| 前言 |
| 第一部分:经子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 出院后随访 |
| 1.4 统计学处理方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血管造影表现 |
| 2.2 临床症状改善情况 |
| 2.3 血红蛋白量的变化 |
| 2.4 子宫肌瘤体积的变化 |
| 2.5 栓塞前后肌瘤影像学表现 |
| 2.6 UAE术后主要不良反应 |
| 3 讨论 |
| 3.1 子宫动脉的栓塞原理 |
| 3.2 子宫动脉栓塞的操作 |
| 3.3 临床疗效与病例选择 |
| 3.4 术后肌瘤影像学改变分析 |
| 第二部分:UAE与经腹肌瘤切除术治疗子宫肌瘤疗效对比 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料来源 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计学处理方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后临床症状的改善情况 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 住院治疗情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 子宫肌瘤患者的主要的积极治疗方法 |
| 3.2 UAE组与手术组疗效对比 |
| 3.3 两种治疗方式的其它评价 |
| 结论 |
| 附图说明 |
| 参考文献 |
| 附录1 文献综述 |
| 附录2 电话问卷调查表 |
| 致谢 |
| 发表论文情况 |
| 个人简历 |
四、经导管子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究（论文参考文献）
- [1]CT、MRI影像学指导下子宫动脉栓塞对卵巢功能的影响分析[J]. 张发林,雍昉. 中国CT和MRI杂志, 2021(06)
- [2]探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析[D]. 林晓庆. 汕头大学, 2021(02)
- [3]子宫动脉栓塞术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较[J]. 李小静. 临床医学研究与实践, 2020(24)
- [4]卵巢动脉栓塞在子宫出血介入治疗中的临床研究[D]. 冯志鹏. 郑州大学, 2020(02)
- [5]子宫动脉栓塞术对瘢痕妊娠患者卵巢功能影响的meta分析[D]. 范亚敏. 山东大学, 2020(02)
- [6]子宫动脉栓塞与高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的疗效分析[D]. 汤蕊嘉. 昆明医科大学, 2020(02)
- [7]子宫动脉栓塞材料的研究进展[J]. 李兆清,侯理达,李珍,郑卫,李莉. 材料导报, 2013(05)
- [8]选择性子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的临床研究[J]. 许尔夫. 当代医学, 2009(17)
- [9]子宫肌瘤经动脉栓塞治疗的临床应用研究[D]. 刘春霖. 汕头大学, 2009(S1)
- [10]经导管子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤[J]. 刘克勤,肖恩华,唐彦志,涂丽霞,邓利平. 中国现代手术学杂志, 2007(05)