一、关于企业多元化经营战略抉择的理论探讨（论文文献综述）
陈骁[1]（2020）在《跨界经营中组织身份变革与组织合法性构建 ——基于乐视的案例研究》文中研究指明跨界经营是互联网背景下虚拟经济产业链与实体经济产业链的“跨链”重组现象。在高度动态化和不确定商业环境中,跨界已成为企业创新成长的一种新逻辑,互联网技术产业化和产业互联网化成为未来商业浪潮的两大主旋律。跨界经营作为一种“破坏式创造”,从跨界创新活动伊始就可能会面临合法性缺失的风险,不但无法保证获得“熊彼特租金”,反而还会拖累原有主业发展,极易陷入“一跨就垮”的经营困局。从根本上说,离开了市场对其组织身份的认可,跨界经营活动的合法性极易受到外界质疑。然而,学术界对跨界经营中组织身份与组织合法性之间内在关系的研究尚处于起步阶段。成立于2004年的乐视网,从创业之初就致力于打造“平台+内容+终端+应用”全产业链业务以及跨产业生态系统,但是,乐视后期的努力没有完全达到颠覆既有产业系统的成效。本文以乐视为研究对象,探讨跨界经营企业组织身份变革与组织身份合法性的相互关系,利用扎根理论的开放式编码、主轴式编码、选择性编码提炼和归纳出关键范畴以及范畴间的联系,并进一步构建出组织身份变革与组织身份同一性、组织身份合法性的交互模型。研究表明:（1）跨界经营企业的组织身份变革受身份缺口和身份歧视引发的组织身份威胁所驱动;（2）跨界经营企业的组织身份变革包括限制性变革范式和引导性变革范式,其中,限制性组织身份变革具有弱沟通、高计划、封闭性、单向性的特征,引导性组织身份变革具有强沟通、高应变、开放性、双向性的特征;（3）组织身份变革过程的操纵性和活跃度是决定组织身份同一性的重要影响因素,不同组织身份变革范式表现出不同的操纵性和活跃度,相对而言,限制性组织身份变革具有较高操纵性和较低活跃度,引导性组织身份变革具有较低操纵性和较高活跃度;（4）组织身份同一性在组织身份变革与组织合法性之间发挥着中介作用。在此基础上,本文得到“跨界经营中组织身份变革对组织合法性构建的影响机理”,并进一步挖掘出组织身份合法性构建过程中的“双重力量”,从而以组织身份为出发点,为跨界企业实施身份变革和塑造组织合法性提供了理论支撑。
赵伊[2]（2019）在《海联金汇并购联动优势的动因及绩效研究》文中认为企业的并购重组活动在资本市场上的交易量增速尽管放缓,但仍保持着较高的活跃度,基于战略布局、行业整合等目的进行的收购活动依然频繁。并购重组活动作为资本市场支持实体经济发展的重要方式,仍然值得关注。我国许多经营传统业务的上市公司以自身优势和现状为立足点,突破同行业并购的常规,利用资产重组的方式外延融合具有高潜力的新兴业务,如国家现在大力发展支持的互联网业务,欲通过跨行业并购新兴业务,进行业务转型,调整业务结构,优劣互补,提升公司整体的运作效率,使公司走上多元化发展道路。但是如果并购的效果并不理想,既无法实现企业最初并购目的,还会给并购双方带来严重的后果,影响甚至拖慢企业的发展速度,甚至会造成并购双方利益的亏损。在这种情况下,研究企业并购绩效具有重要的理论意义和实践价值。本文选取我国A股上市的海联金汇科技股份有限公司（“海联金汇”）为案例的研究对象,分析海联金汇跨行业并购联动优势科技有限公司（“联动优势”）的动因与绩效。本文基于已有的并购动因理论和并购绩效评价方法,对整个案例的并购过程进行描述,分析其并购动因,再进一步结合绩效评价指标对海联金汇跨行业并购前后的绩效进行比较分析,最后对该跨行业并购案例进行评价,得出相关的启示与建议。文章共分为四个部分,第一部分介绍研究背景、意义以及现有的研究成果,第二部分介绍海联金汇跨行业并购的具体过程,第三部分基于并购动因理论和并购绩效评价指标体系,对海联金汇的并购动因及长短期绩效进行分析,第四部分则是对整个并购案例的评价与总结,得出相关的启示与建议。本文通过案例分析得出的结论有以下两点:第一,海联金汇选择并购联动优势主要是为分散经营风险,为公司开辟新的业务领域,以提高投资者回报水平;第二,从并购绩效上看,海联金汇通过并购联动优势,尽管带来的短期股东财富效应并不十分显着,但跨行业并购产生的效应在一个相对长期的过程中得到体现,表现在公司盈利能力和资本效益得到改善。
邱俊洁[3]（2019）在《多元化战略、关联交易及其经营风险防范 ——以乐视网为例》文中进行了进一步梳理自十八大以来,习总书记高度重视创新发展,强调创新应在理论、制度和实践上进行。多元化战略是企业最广泛使用的发展战略,能帮助企业规避风险、占领市场和开拓新市场。如今企业对多元化战略的创新大都演变为一体化商业模式或生态化商业模式,在多元化发展过程中更趋向于连接上中下游行业,关注内部市场建设和平台建设。在多元化创新型企业的发展中,关联交易变得更具高频率性、高广度性和高渗透性,由此引发的经营风险也更加复杂和多样。因此,对实施多元化战略的企业及其关联交易所引发的经营风险展开研究势在必行,但现有文献关于这方面的研究甚少。以此为契机,本文首先基于多元化战略、关联交易和经营风险的理论基础,对三者的相关性进行分析,并归纳总结出多元化战略和关联交易引发经营风险的类型;然后运用案例分析的方法对乐视网的经营风险进行研究和分析,指出乐视网因生态化发展和关联交易违规事项面临商业模式创新受阻、应收账款变现迟缓、经营业绩下滑、信用降级等经营风险,并对乐视网经营风险的后果和原因进行阐述和说明;最后从多元化战略和关联交易两方面分别提出企业有效防范经营风险的相应对策。研究发现,多元化企业的关联交易具有高频且复杂的特点,由此引发的经营风险更具隐蔽性,一旦风险爆发涉及面更广、影响更深、危害更大。研究结果丰富和拓展了战略管理理论、内部化理论和风险管理理论,针对多元化战略、关联交易和经营风险进行了关联性研究,为后续研究奠定了基础;研究还有助于引起企业高管层从公司战略和内部市场两个层面对集团企业防控经营风险的重视。同时,通过对乐视网的案例分析,本文提出的措施和对策能够为其他上市公司提供防范经营风险的有效方案,起到维护投资者和债权人等多方面利益的作用,也有利于同类型企业的可持续发展。
陈文彬[4]（2018）在《多元化经营对商业银行绩效的影响研究》文中研究表明伴随金融改革的不断深化及“三期叠加”的经济新常态,银行的多元化经营已经成为复杂经济金融形势下的必然趋势。在利率市场化等重要金融市场变革推动下,各商业银行积极涉足证券、保险、信托、租赁等非银行业务,加速发展中间业务,扩大非利息收入比重。为整治多元化经营中业务发展不规、风险管理不善、资金脱实向虚、追逐短期利益等突出问题,银监办[2017]53号通知要求开展“不当创新、不当交易、不当激励、不当收费”专项整治,要求商业银行金融创新与其风险承载能力相匹配;2017年金融工作会议也指出要规范中间业务环节,规范金融综合经营和产融结合,强化风险管理主体责任。我国商业银行的多元化经营注定要在金融改革的浪潮中修正前行,探讨多元化经营对银行绩效的影响,把握其内在规律,对商业银行的转型升级和可持续发展有重要理论和现实意义。本文梳理了多元化经营影响商业银行绩效的三大机制,即资源共享机制、风险平滑机制和市场竞争机制,并分析了当前我国商业银行多元化经营现状。在此基础上,立足利率市场化的大背景,通过改良后的多元化程度指数,以我国47家商业银行2006-2016年的相关数据为研究样本,就多元化经营对绩效的影响进行了实证分析。在实证研究中,通过两个递进假设分别检验多元化经营对银行绩效的影响以及利率市场化对多元化经营效果的调节作用。实证研究的结果表明,我国银行业整体多元化经营效果还不显着,正处于由传统信贷业务向多元化业务综合发展的调整过渡期。分样本检验结果显示,多元化经营对国有商业银行绩效有显着的正向影响,对股份制商业银行有显着的负向影响,对城市商业银行绩效的影响则不如净利差、存贷比等传统绩效因素的作用大。利率市场化强化了多元化经营对国有商业银行的积极影响,削弱了对股份制商业银行的消极影响,对城市商业银行的多元化绩效则无显着的调节作用。据此,本文从银行和政府两个角度着手,提出改善多元化经营质量的对策建议。
尹若凡[5]（2018）在《创业板上市公司股权结构对公司绩效的影响研究 ——基于多元化战略的视角》文中研究指明创业板经历了七八年的发展,在相关研究领域仍是热门话题。同样,有关上市公司的股权结构以及绩效的相关探索也是长盛不衰,不少学者都进行了研究并提出了自己的见解。公司产权往往以股权结构作为基础,同样发挥着重要的作用。一方面,好的股权结构能在一定程度上保障公司治理的成效,另一方面,也对组织经营的绩效起到关键的作用。对于创业板上市公司来说,它们的快速发展与高革新速度等特征,迫切需要其自身制定并施行多元化的发展战略;另一方面创业公司超募率相对较高,导致它们需要探索多种渠道来消化超募基金,因此多元化战略日益成为创业板上市公司的战略选择。在以主板上市公司为调查对象的研究中,大多是股权结构、企业绩效多元化经营三个变量两两之间的相互作用,综合研究三者间内在联系的则较少。所以本研究对上市公司的分析将从股权结构—多元化经营战略—企业绩效这一框架出发,从理论与实证方面对于股权结构、多元化经营所发挥的直接作用,以及多元化经营在前因变量与结果变量作用过程中发挥的中介效应进行探究。本研究在梳理相关理论的基础上,运用SPSS软件对数据进行系统地分析。首先,在理论方面,对与研究主题相关的理论进行汇总,例如委托代理理论、利益相关者理论、多元化战略以及股权结构等理论,接下来对所归纳的文献进行综合的评述,比较文献中相互矛盾或者观点相差较大的部分,最终形成本次研究的理论基础及研究假设。本文以2016年1月1日之前上市的460家创业板上市公司的2016年报数据作为样本,利用SPSS软件以实证研究的方式,综合分析该类企业中股权结构、多元化经营战略以及企业绩效间的内部联系。经过对国内创业板上市公司的实证研究,本文得出结论如下:股权结构对企业绩效存在影响,其中与公司绩效呈显着正相关的有股权集中度、高管持股比例和法人股比例,而流通股比例则负向作用于企业的绩效,且实证结果表明,股权制衡度对于企业的绩效的影响作用没有得到验证。对于多元化战略,其与我国创业板上市公司绩效之间存在显着的正相关关系;股权集中度、高管持股比例与多元化战略存在较为显着的正相关关系;股权制衡度和流通股比例负向作用于多元化战略水平;法人股比例与多元化之间存在一定的相关性,但并不显着;多元化战略在股权集中度、流通股比例与高管持股比例与公司绩效之间,存在中介作用。在以上研究的基础上,本文从以下几个方面提出一点见解:合理调整企业的股权结构,提高股东的持股比例,同时挖掘更高效率的高层激励方式,通过多种途径促进我国创业板上市公司多样化发展,从而推动企业多项业务协同、高效、稳定的发展。
刘媛[6]（2014）在《我国中小企业多元化战略的动机、影响因素及绩效研究 ——以我国中小企业板上市公司为例》文中研究指明公司多元化一直是战略研究中重要的课题之一。一方面，多元化战略一直被认为能够为公司带来竞争优势、成长以及帮助公司在激烈的市场竞争中生存下去，另一方面，又因一些公司采取了多元化战略使企业资金链断裂，最终破产而备受非议。但自20世纪70年代后期开始，西方大企业相继剥离不相关业务，公司经营出现了“归核化”趋势，在这一趋势下，我国中小企业这一并不具备多元化战略资源与能力的群体，却反其道而行之，开始大规模实施多元化战略。本文从这一现象出发，探讨我国中小企业选择多元化战略的动机、影响因素及其对绩效的影响，并借助我国中小企业板上市公司数据进行了实证检验。首先，本文在界定“多元化动机”概念及梳理前人研究的基础上，总结出中小企业的多元化动机，并结合我国中小企业多元化动机应考虑的因素，提出了我国中小企业多元化动机。其次，分析了我国中小企业多元化影响因素的作用机理及我国中小企业多元化程度与绩效的关系，提出研究假设，并以2010年12月31日前在深圳中小企业板块上市的189家中小企业作为研究样本，选取合适的量化指标，通过运用描述性统计、回归分析等统计方法，检验所提出的假设。之后，选取了我国中小企业板上市公司中的一家具体案例公司进行分析，进一步对所得到的理论进行验证。最后，根据以上研究结论，对我国中小企业多元化战略的选择提出建议。通过上述研究工作，本文得到以下结论：第一，我国中小企业多元化动机。本文将“多元化动机”界定为：企业管理者出于某种目的，选择多元化战略的主观愿望。并认为我国中小企业多元化动机主要分为两类，以股东价值最大化为目的的多元化动机，即追求盈利、实现规模扩张获取资源协同及分散风险，还有以管理者私利为目的的多元化动机，即企业中的所有者——管理者侵占中小股东的权益。第二，我国中小企业多元化影响因素。我国中小企业多元化程度受到制度环境因素、公司内部治理结构因素及高层管理者个人特征因素的影响。第三，我国中小企业采取多元化战略可以在短期内提高企业的盈利能力，但从长期发展来看，并不利于企业的发展。
赵景芬[7]（2013）在《农业上市公司多元化经营测度、影响因素及绩效研究》文中研究指明农业处于我国国民经济的基础地位,农业上市公司是我国农业和证券市场有机结合的一种方式,在发展农业产业组织、实现农业产业化方面具有举足轻重的作用。但是肩负重任的农业上市公司多元化经营现象比较普遍,致使其业绩大幅下滑,过度追求短期利益,有些农业上市公司甚至逐渐淡出至完全退出了农业领域的生产和经营,长期下去,将会影响农业产业化的健康发展,对于农业上市公司自身的发展也十分不利。因此本文以农业上市公司多元化经营为切入点,对农业上市公司多元化经营现象、影响因素以及对绩效的影响进行深入研究,这对于促进我国农业上市公司发展,制定相关的产业政策,具有十分重要的理论和现实意义。本文以公司多元化经营的理论和研究方法为基础,结合我国农业的弱势地位,对我国农业上市公司多元化经营理论进行了详细的梳理分析；然后测度了我国农业上市公司多元化经营情况,并进行了多元化经营的现状分析、对比分析和趋势分析；从公司治理角度和农业上市公司经营风险角度实证研究了农业上市公司多元化经营的影响因素；并运用面板数据模型和因子分析法揭示了农业上市公司多元化经营对绩效的影响,最终提出相关对策建议。遵循上述思路,本文内容结构如下：首先分析公司多元化经营的内涵,阐述多元化经营基本理论与研究方法；其次在界定本文所指农业上市公司基础上,对其多元化经营进行指标测度,找出农业上市公司多元化经营的状况；将农业上市公司同A股上市公司多元化经营的程度进行对比分析；对农业上市公司六年多元化经营趋势进行分析,从中发现规律。第三,理论分析了多元化经营的影响因素,构建了公司治理和公司经营风险指标,采用面板数据模型实证研究了公司治理和农业上市公司面临的经营风险对农业上市公司多元化经营的影响。最后,研究了农业上市公司多元化经营程度对绩效的影响：（1）利用样本公司2006-2011年间的面板数据模型实证分析多元化经营对传统绩效指标ROA、ROE的影响；（2）利用2006-2011年六年的数据平均值采用因子分析,选择了17个从不同方面反映财务绩效方面指标,将其转化为5个公共因子,按每一公共因子对农业上市公司进行排名,并进行相应的分析,得出农业上市公司多元化经营的综合绩效,并研究了多元化经营程度对综合绩效的影响。从行业整体分析,2006-2011年农业上市公司所涉及的行业数目最多的为5个行业,最小为1个行业,中值为2；农业上市公司多元化经营带有一定的盲目性,在进行多元化经营行业选择时,大多数农业上市公司首先选择的是和农业行业不相关、进入壁垒比较低、行业利润高、回报快的高风险行业,例如化工、房地产、生物制药、餐饮、贸易、金融证券、创业投资、电子通讯等,以期待短期经济利益；同A股上市公司相比,我国农业上市公司表现出了更大的多元化经营倾向；从多元化经营的趋势来看,多元化经营程度逐年下降。通过对多元化经营的影响因素进行研究发现：第一大股东持股比和股权制衡同多元化经营呈现“U”型关系；而独立董事比例、董事长总经理是否两职合一及高层管理人员的持股比例对多元化经营没有显着影响；国有股比例同多元化经营程度负相关。通过研究多元化经营对绩效的影响得出结论：无论是以传统的ROA和ROE作为绩效还是构建的农业上市公司综合绩效,农业上市公司多元化经营的程度同绩效的关系是反向变动关系,即随着多元化经营程度的提高,农业上市公司的业绩是下降的。因此得出结论多元化经营在现阶段是有损于业绩的,长此以往将会削弱农业主业的健康发展。在上述研究基础上,提出了如下政策建议：由于我国农业上市公司多元化经营不利于其绩效的提高,目前的情况不适合进行过多的多元化经营,因此农业上市公司应当首先专注农业,在多元化的选择上要慎重；此外要完善农业上市公司公司治理机制,改善公司股权、董事会、监事会等组织结构,发挥外部董事的作用；国家应当在产业政策上进行积极引导,改善农业投资环境、加大对农业上市公司补贴力度、引导农业上市公司理性选择多元化战略等。
胡钢[8]（2013）在《动态能力对企业多元化及其绩效的影响研究 ——基于知识的视角》文中认为半个世纪以来,多元化一直是管理研究的重要问题之一,但也是争议最多、至今尚未有一致结论的研究领域。学者们依据不同的理论,从各个角度分析多元化的内在动机、检验多元化和企业绩效的关系,往往得出不同的、甚至相反的结论。我国企业在成长过程中,也会遇到多元化问题,在环境快速变化的情景下,企业多元化的动机,多元化对企业绩效的影响,这些都值得研究。本文的研究目的是期望能通过知识观视角,结合动态能力理论,在我国企业多元化动机、多元化与绩效问题上探索出一些有益的结论。以往的研究多从范围经济、分散风险、代理理论等角度来分析多元化动机,得出结论差异较大,没有统一的观点与看法。本文从知识观的视角研究企业的多元化行为,按照“动态能力-多元化-绩效”的逻辑框架进行研究。在这样的背景下,本文从多元化理论出发,借鉴和融合知识观理论及动态能力理论,提出了如下三个研究问题：（1）如何从知识观的视角界定动态能力?哪些维度构成了基于知识的动态能力?如何度量基于知识的动态能力?（2）知识资源对企业多元化战略的影响?基于知识的动态能力对企业多元化有何影响?（3）基于知识的动态能力对多元化绩效有何影响?本文采用了理论研究与实证研究相结合、定性研究与定量研究相结合的方法。在理论研究、企业问卷调查等基础上,构建了基于知识的动态能力与企业多元化类型的概念模型并提出相应研究假设、基于知识的动态能力对多元化绩效影响的概念模型并提出相应研究假设；围绕概念模型和研究假设,采用SPSS20.0对数据进行了信度和效度分析、聚类分析,采用AMOS20.0对数据进行了结构方程分析。本文首先通过梳理企业多元化相关理论,融合动态能力理论、知识观理论等相关学科知识,初步构建了基于知识观的企业多元化的分析框架。在此基础上,论文分析了知识观与动态能力的内在联系,从知识视角刻画动态能力的构成维度。论文揭示了企业多元化的知识动因,比较分析了资源基础与知识视角下企业多元化成长的差异,界定了基于知识的多元化类型。并分析了知识视角下多元化的协同效应,揭示了核心知识、动态能力与企业绩效的内在关系。在实证研究中,论文以国内制造类企业为样本,应用结构方程模型方法,对概念模型进行估计、检验、修正与调整,确立最终理论模型。通过数据实证,研究了动态能力对企业多元化及绩效的作用。研究结果表明,基于知识的动态能力包括了知识吸收、知识创造和知识整合能力三个维度。知识整合能力对基于创新的多元化有着显着并直接的正向影响,而且知识整合能力在知识吸收和知识创造能力对基于创新的多元化的影响中起部分中介作用。企业动态能力的强弱对多元化绩效产生显着的调节效应。本文主要创新点主要体现在三个方面：（1）系统界定了基于知识的动态能力的基本构成维度,包括知识吸收、知识创造与知识整合能力,一定程度上突破了现有研究对动态能力的限定。（2）从知识观的角度来研究多元化类型,提出基于知识的多元化分类,包括基于复制的多元化与基于创新的多元化,一定程度上丰富了企业多元化理论的内涵,摆脱了以往研究中的束缚。（3）揭示了基于知识的多元化动机,较强的动态能力与知识的市场失灵是多元化的根本动因,突破现有研究对多元化动机的一般分析。
杨珊[9]（2013）在《中国传媒上市公司多元化经营与公司绩效关系的实证研究》文中研究指明自20世纪90年代以来，中国传媒产业在一定范围内展开了一定规模的多元化经营，并且随着中国传媒产业进一步发展，多元化经营正成为越来越多的中国传媒企业做大做强的途径和手段。然而传媒产业多元化经营并不一定带来传媒产业绩效的提升，盲目追求多元化经营有时会削弱传媒企业的整体实力，特别是分散传媒企业有限的资金，从而降低传媒企业的竞争力。那么中国传媒产业多元化经营的效果怎样，它能提高传媒产业的绩效吗？为此本文对中国传媒产业多元化经营与其绩效之间的内在关系进行了实证研究。由于传媒上市公司资料和数据的可获得性，因此本文选取了中国传媒上市公司来探讨中国传媒产业两者之间的内在关系。根据中国传媒上市公司的发展状况和研究的需要，本文选取了2009年-2011年三个会计年度间19个正常经营的传媒上市公司作为研究样本，收集整理了19个样本的相关数据并进行处理和分析，从而验证了中国传媒上市公司多元化经营与绩效的关系，探讨了中国传媒产业多元化经营中存在的问题，提出了解决所存在问题的措施。本文认为中国传媒上市公司多元化发展程度对公司绩效的指标均产生显着性影响，并与公司绩效呈显着正相关性；换言之，随着中国传媒上市公司多元化发展战略程度的提升，公司绩效也呈逐渐上升趋势。中国传媒上市公司的相关多元化经营与公司绩效不具相关性，但中国传媒上市公司的不相关多元化经营则与公司绩效呈显着负相关。中国传媒上市公司总体多元化经营与公司绩效存在一定程度先降低后升高的相关性，并且2009年度的中国传媒上市公司相关多元化经营和非相关多元化经营都与公司绩效呈先降低后升高的相关性。中国传媒公司多元化经营存在一定的问题，其主要表现为多元化程度不高、过于青睐不相关多元化经营以及规模盲目扩大。解决这些问题，要求中国传媒上市公司必须开展和加深多元化经营策略，理性选择多元化经营业务种类，谨慎拓展不相关多元化业务，并且从控制企业规模、高管团队建设和建立风险评估机制等方面来提升多元经营的资本运营能力。
王赛[10]（2013）在《企业经营多元化对其现金持有的影响研究》文中研究说明现金是维系企业生存和发展的血液，企业的现金持有以及影响原因越来越受到管理者和投资者的关注。经营多元化作为一项重要的发展战略，它的实施对企业的运营具有重大的影响。探究企业经营多元化战略的实施对其现金持有是否具有影响以及具有何种影响，对企业科学、有效地制定和实施多元化战略、规范现金持有行为、防范现金持有危机具有重要的参考意义。本文在综述多元化和现金持有相关理论的基础上，首先从多元化程度和多元化类型两个层面、现金持有量和现金持有动态调整两个维度，针对企业经营多元化对现金持有的影响进行理论探讨；然后实证研究多元化程度和多元化类型对现金持有量的影响；最后通过实证分析验证企业存在现金持有动态调整行为，并探究多元化程度和多元化类型对现金持有动态调整的影响。针对经营多元化对企业现金持有量影响的实证结果表明，多元化程度越高的企业，现金持有量往往越多。相关多元化和不相关多元化都会对企业的现金持有量产生正向的影响，但相对于不相关多元化，相关多元化经营对企业现金持有量的影响更大。经营多元化对现金持有调整影响的实证结果表明，在一定范围内，多元化程度不会对现金持有调整产生显着影响。相关多元化对企业现金持有动态调整具有显着的正向影响，不相关多元化对企业的现金持有动态调整具有负向影响，但是影响并不显着。
二、关于企业多元化经营战略抉择的理论探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于企业多元化经营战略抉择的理论探讨（论文提纲范文）
（1）跨界经营中组织身份变革与组织合法性构建 ——基于乐视的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、现实背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 概念界定 |
| 一、跨界经营 |
| 二、组织身份 |
| 三、组织合法性 |
| 第三节 主要研究内容及框架 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究框架 |
| 第四节 可能的创新点 |
| 第二章 文献回顾 |
| 第一节 互联网情境下的跨界经营 |
| 一、跨界经营与多元化经营的比较 |
| 二、互联网情境下跨界经营的内在逻辑 |
| 第二节 跨界经营与组织身份变革 |
| 一、组织身份的内涵及特征 |
| 二、组织身份变革关联跨界经营研究 |
| 三、组织身份变革的方式 |
| 第三节 跨界经营与组织合法性 |
| 一、组织合法性的内涵及维度 |
| 二、组织合法性的重要性及建立途径 |
| 三、组织合法性作为跨界经营研究的重要议题 |
| 第四节 组织身份变革与组织合法性 |
| 一、组织合法性影响组织身份变革 |
| 二、组织身份变革影响组织合法性 |
| 第五节 对现有研究的简要评述 |
| 第三章 研究设计 |
| 第一节 研究方法 |
| 第二节 案例选择 |
| 一、案例企业选择 |
| 二、案例企业简要描述 |
| 第三节 数据收集 |
| 一、档案资料收集 |
| 二、访谈数据获取 |
| 第四节 数据编码与分析 |
| 一、开放式编码 |
| 二、主轴式编码 |
| 三、选择性编码 |
| 四、理论饱和度检验 |
| 第四章 跨界经营企业组织身份变革动态机制分析 |
| 第一节 跨界企业组织身份变革的动因 |
| 第二节 跨界企业组织身份变革双重范式 |
| 一、限制性组织身份变革范式 |
| 二、引导性组织身份变革范式 |
| 第三节 跨界企业组织身份变革与组织合法性的关系 |
| 一、身份视角下组织合法性的双重维度 |
| 二、组织身份同一性作为连接身份变革与合法性的桥梁 |
| 第五章 组织身份变革对组织合法性构建影响机理模型及讨论 |
| 第一节 组织身份变革对组织合法性构建的影响机理模型 |
| 第二节 组织身份变革过程中的双重范式比较 |
| 一、不同组织身份变革范式的权力配置和构建者比较 |
| 二、不同组织身份变革范式的适用情境比较 |
| 第三节 组织合法性构建过程中的双重力量 |
| 一、组织身份同一性的主要表现形式及其与组织合法性关系 |
| 二、影响组织身份同一性和组织合法性的双重力量 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、身份缺口和身份歧义导致跨界企业面临身份威胁 |
| 二、组织身份变革双重范式具有不同特征和适用情境 |
| 三、组织身份变革透过身份同一性对合法性产生影响 |
| 第二节 管理启示 |
| 一、互联网时代需要提高企业的身份应变能力 |
| 二、跨界身份变革需要考虑不同的情景因素 |
| 三、跨界企业需要关注感知身份与期望身份的同一性 |
| 第三节 研究局限和未来展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 开放式编码中贴标签、概念化及范畴化举例 |
| 附录B 编码过程中所涉及的典型引用语 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）海联金汇并购联动优势的动因及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 并购动因文献综述 |
| 1.2.2 并购绩效文献综述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 案例介绍 |
| 2.1 并购方海联金汇介绍 |
| 2.1.1 海联金汇概况 |
| 2.1.2 海联金汇所处行业发展情况 |
| 2.2 被并购方联动优势介绍 |
| 2.2.1 联动优势概况 |
| 2.2.2 联动优势所处行业发展情况 |
| 2.3 交易背景介绍 |
| 2.3.1 互联网金融行业受政策大力支持 |
| 2.3.2 并购重组是实行多元化战略的主要选择 |
| 2.4 交易过程介绍 |
| 2.4.1 决策审核过程 |
| 2.4.2 交易合同主要内容 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 并购动因分析 |
| 3.1.1 主业面临经营风险 |
| 3.1.2 互联网金融行业发展空间巨大 |
| 3.1.3 寻找新的利润增长点 |
| 3.2 并购绩效分析 |
| 3.2.1 并购前后的市场效应分析 |
| 3.2.2 并购前后资产及经营情况分析 |
| 3.2.3 并购前后的财务能力评价 |
| 3.2.4 并购前后的EVA绩效分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 案例启示 |
| 4.1 关注政策导向选择发展前景良好的新兴产业 |
| 4.2 对被并购企业准确估值并合理控制并购成本 |
| 4.3 并购后独立式整合从而发挥协同效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）多元化战略、关联交易及其经营风险防范 ——以乐视网为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 多元化战略与关联交易 |
| 2.1.2 关联交易与经营风险 |
| 2.1.3 多元化战略与经营风险 |
| 2.2 文献评价 |
| 第3章 多元化战略、关联交易与经营风险的理论分析 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 多元化战略 |
| 3.1.2 关联交易的界定 |
| 3.1.3 经营风险的定义 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 战略管理理论 |
| 3.2.2 交易成本理论 |
| 3.2.3 内部化理论 |
| 3.2.4 风险管理理论 |
| 3.3 多元化战略、关联交易与经营风险的相关性分析 |
| 3.3.1 多元化战略与关联交易的相关性 |
| 3.3.2 关联交易与经营风险的相关性 |
| 3.3.3 多元化战略与经营风险的相关性 |
| 3.3.4 三者的相关性分析 |
| 第4章 乐视网多元化战略、关联交易与经营风险分析 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 多元化战略概况 |
| 4.1.3 关联交易概况 |
| 4.2 多元化战略、关联交易引发的经营风险 |
| 4.2.1 商业模式创新风险 |
| 4.2.2 关联方应收账款变现风险 |
| 4.2.3 经营业绩下滑风险 |
| 4.2.4 信用风险 |
| 4.3 经营风险引发的经济后果分析 |
| 4.3.1 被瓜分优良资产,生态战略崩盘 |
| 4.3.2 资本市场表现不佳,中小股民利益受损 |
| 4.3.3 成为社会热点问题,引起各监管部门重视 |
| 4.4 原因剖析 |
| 4.4.1 多元化企业内部治理结构存在缺陷 |
| 4.4.2 乐观预期外部环境变化 |
| 4.4.3 管理者职业道德操守缺失 |
| 4.4.4 错误估计生态化反应下关联交易的连锁效应 |
| 第5章 有效防范多元化战略和关联交易引发经营风险的对策 |
| 5.1 防范多元化战略引发经营风险的措施 |
| 5.1.1 整合企业内部治理管理机制 |
| 5.1.2 优化资本结构和战略结构 |
| 5.1.3 提高企业市场竞争力和盈利能力 |
| 5.2 防范关联交易引发经营风险的措施 |
| 5.2.1 建立关联交易应收账款回款制度 |
| 5.2.2 明确子生态间关联担保的法律责任 |
| 5.2.3 建立科学生态法则形成良性生态闭环 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）多元化经营对商业银行绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 商业银行多元化经营的动因 |
| 1.2.2 多元化经营与银行绩效的关系 |
| 1.2.3 多元化经营影响商业银行绩效的传导途径 |
| 1.2.4 多元化经营与银行绩效关系的研究方法 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 主要创新点与不足 |
| 第2章 多元化经营与银行绩效的相关理论分析 |
| 2.1 多元化经营和银行绩效的内涵 |
| 2.1.1 多元化经营的内涵 |
| 2.1.2 银行绩效的内涵 |
| 2.2 商业银行多元化经营的理论基础 |
| 2.2.1 范围经济理论 |
| 2.2.2 协同效应理论 |
| 2.2.3 资产组合理论 |
| 2.2.4 商业银行销售理论 |
| 2.3 多元化经营影响商业银行绩效的机制 |
| 2.3.1 资源共享机制 |
| 2.3.2 风险平滑机制 |
| 2.3.3 市场竞争机制 |
| 2.3.4 不同影响机制的综合效应 |
| 第3章 商业银行多元化经营的发展现状分析 |
| 3.1 商业银行多元化经营的发展概况 |
| 3.1.1 业务发展视角下的多元化经营现状 |
| 3.1.2 财务指标视角下的多元化经营现状 |
| 3.2 商业银行多元化经营的现有问题 |
| 3.2.1 外部市场环境待改善 |
| 3.2.2 内部业务发展优势弱 |
| 第4章 多元化经营对商业银行绩效影响的实证研究 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量选取及模型设计 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 模型设计 |
| 4.3 变量描述性统计 |
| 4.4 回归结果及分析 |
| 4.4.1 多元化经营对银行绩效影响的检验 |
| 4.4.2 利率市场化对多元化经营绩效的调节效应检验 |
| 4.4.3 多元化经营对银行绩效影响的内生性检验 |
| 4.5 实证结论与启示 |
| 第5章 改善商业银行多元化经营质量的对策建议 |
| 5.1 银行自身层面 |
| 5.1.1 深化金融服务产品创新 |
| 5.1.2 强化内部风险控制能力 |
| 5.1.3 优化核心多元业务布局 |
| 5.1.4 实化人才技术发展安排 |
| 5.2 政府机构层面 |
| 5.2.1 建立功能性金融监管制度 |
| 5.2.2 推动金融市场制度性改革 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表论文与参与项目 |
| 致谢 |
（5）创业板上市公司股权结构对公司绩效的影响研究 ——基于多元化战略的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACTS |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 因子分析 |
| 1.4.2 描述性统计分析 |
| 1.4.3 相关分析 |
| 1.4.4 回归分析 |
| 1.5 本文的创新及不足 |
| 1.5.1 研究的创新 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 2 基础理论及相关理论研究 |
| 2.1 基础理论研究 |
| 2.1.1 委托代理理论研究 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.2 多元化战略研究理论基础 |
| 2.2.1 多元化战略概念 |
| 2.2.2 多元化战略分类 |
| 2.3 股权结构的公司治理相关理论研究 |
| 2.4 股权结构、多元化战略与公司绩效研究回顾与评述 |
| 2.4.1 股权结构与公司绩效关系的研究综述 |
| 2.4.2 多元化战略与公司绩效关系的研究综述 |
| 2.4.3 股权结构与多元化战略的关系 |
| 2.5 小节回顾与述评 |
| 3 研究准备与模型构建 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 股权结构对公司绩效的影响假设 |
| 3.1.2 股权结构对多元化战略的影响 |
| 3.1.3 多元化战略对公司绩效的影响 |
| 3.1.4 多元化战略的中介作用 |
| 3.2 变量的操作化定义 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 中介变量 |
| 3.2.4 控制变量 |
| 3.2.5 所有变量的操作化定义 |
| 3.3 模型构建 |
| 4 数据分析 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.1 样本选择 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 因子分析 |
| 4.2.1 适用性检验 |
| 4.2.2 因子分析结果 |
| 4.3 描述性统计分析 |
| 4.3.1 股权结构变量的描述性统计分析 |
| 4.3.2 多元化战略变量的描述性统计分析 |
| 4.3.3 公司绩效变量的描述性统计分析 |
| 4.4 相关分析 |
| 4.5 回归分析 |
| 4.5.1 股权结构与公司绩效的关系检验 |
| 4.5.2 多元化战略与公司绩效关系的假设检验 |
| 4.5.3 股权结构与多元化战略关系的假设检验 |
| 4.5.4 多元化战略的中介效应假设检验 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 ：本文研究所选取的创业板上市公司460家样本名单 |
| 附录2 ：数据的收集方法具体操作 |
| 附录3 ：作者在读期间发表的学术论文 |
（6）我国中小企业多元化战略的动机、影响因素及绩效研究 ——以我国中小企业板上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 本文研究的问题 |
| 1.4 本文研究的难点、创新点和预期目标 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.4.3 预期目标 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 描述统计分析法 |
| 1.5.3 回归分析法 |
| 1.5.4 案例分析法 |
| 1.6 研究思路及内容 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 主要内容 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 多元化战略的定义 |
| 2.2 多元化战略的分类及测量理论 |
| 2.2.1 产业组织理论观点下的多元化分类及测量 |
| 2.2.2 资源基础观下的多元化分类与测量 |
| 2.3 多元化战略的动因理论 |
| 2.3.1 资源基础观 |
| 2.3.2 市场势力理论 |
| 2.2.3 委托-代理理论 |
| 2.3.4 其他观点 |
| 2.4 多元化程度与其绩效关系的理论 |
| 2.4.1 多元化与绩效不显着相关 |
| 2.4.2 多元化与绩效正相关 |
| 2.4.3 多元化与绩效负相关 |
| 2.4.4 其他观点 |
| 2.5 中小企业多元化战略问题的相关研究 |
| 2.6 文献述评 |
| 2.6.1 多元化战略动因的文献述评 |
| 2.6.2 多元化程度与其绩效的文献述评 |
| 2.6.3 多元化战略动因及其绩效理论研究的不足及研究方向 |
| 第三章 我国中小企业实施多元化战略动机剖析 |
| 3.1 企业多元化战略动机概念界定 |
| 3.2 我国中小企业多元化战略动机研究现状 |
| 3.3 研究我国中小企业多元化战略动机应考虑的因素 |
| 3.3.1 我国中小企业特征 |
| 3.3.2 制度因素 |
| 3.3.3 公司内部治理因素 |
| 3.3.4 企业家个人因素 |
| 3.4 我国中小企业实施多元化战略的主要动机 |
| 3.4.1 以股东价值最大化为目的的多元化动机 |
| 3.4.2 以管理者私利为目的的多元化动机 |
| 第四章 实证研究：制度、公司治理与企业家对中小企业多元化的影响 |
| 4.1 研究假设的提出 |
| 4.1.1 制度环境因素对我国中小企业多元化影响的研究假设 |
| 4.1.2 公司内部治理结构对我国中小企业多元化影响的研究假设 |
| 4.1.3 企业家个人特征对我国中小企业多元化影响的研究假设 |
| 4.2 我国中小企业多元化影响因素实证研究设计 |
| 4.2.1 样本选取及数据来源 |
| 4.2.2 研究变量定义 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 我国中小企业多元化影响因素实证研究 |
| 4.3.1 样本描述性统计分析 |
| 4.3.2 模型各变量的 Pearson 相关分析 |
| 4.3.3 多元回归分析 |
| 4.4 实证研究结果讨论 |
| 4.4.1 制度环境因素影响的讨论 |
| 4.4.2 公司内部治理因素影响的讨论 |
| 4.4.3 企业家个人特征因素影响的讨论 |
| 第五章 实证研究：多元化对公司绩效的影响 |
| 5.1 研究假设的提出 |
| 5.2 多元化对公司绩效影响的实证研究设计 |
| 5.2.1 研究样本及数据来源 |
| 5.2.2 研究变量定义 |
| 5.2.3 公司绩效的主成分评价检验 |
| 5.2.4 模型构建 |
| 5.2 样本公司绩效的描述性统计 |
| 5.3 多元化对公司绩效影响的假设检验 |
| 5.3.1 多元化对综合绩效影响的假设检验 |
| 5.3.2 多元化对企业各绩效维度的假设检验 |
| 5.4 实证研究结果讨论 |
| 第六章 案例分析 |
| 6.1 企业背景及其投资领域 |
| 6.1.1 企业背景介绍 |
| 6.1.2 企业投资领域变动情况 |
| 6.2 企业的多元化影响因素及动机分析 |
| 6.2.1 制度环境因素的影响 |
| 6.2.2 公司治理因素的影响 |
| 6.2.3 企业家因素的影响 |
| 6.2.4 企业多元化动机 |
| 6.3 宏达高科多元化绩效分析 |
| 6.3.1 综合绩效分析 |
| 6.3.2 绩效各维度分析 |
| 6.4 案例研究结论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 我国中小企业多元化动机 |
| 7.1.2 我国中小企业选择多元化战略的影响因素 |
| 7.1.3 我国中小企业实施多元化战略对绩效的影响 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 研究生个人简介及攻读学位期间获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）农业上市公司多元化经营测度、影响因素及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标和研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及内容结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容结构 |
| 1.4 数据来源及数据处理 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 公司多元化经营的基本理论与文献回顾 |
| 2.1 多元化经营的含义 |
| 2.2 企业多元化经营动机的理论解释 |
| 2.2.1 从战略管理学角度解释多元化经营的动机 |
| 2.2.2 从微观经济学角度解释多元化经营的动机 |
| 2.2.3 从公司金融学的角度解释多元化经营的动机 |
| 2.3 多元化经营的测量方法 |
| 2.3.1 多元化经营程度的测量 |
| 2.3.2 多元化经营类型的测量 |
| 2.4 多元化经营与公司绩效的关系 |
| 2.4.1 多元化经营溢价的观点 |
| 2.4.2 多元化经营折价的观点 |
| 2.4.3 多元化经营与绩效无关的观点 |
| 2.4.4 对于多元化经营与绩效关系研究的评述 |
| 2.5 对农业上市公司多元化经营的研究回顾 |
| 2.5.1 农业上市公司多元化经营的文献回顾及评述 |
| 2.5.2 农业上市公司多元化经营的理论解释 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 农业上市公司多元化经营的测度 |
| 3.1 农业上市公司的界定 |
| 3.2 农业上市公司多元化经营测度指标 |
| 3.2.1 农业上市公司多元化经营的界定 |
| 3.2.2 农业上市公司多元化经营测度指标 |
| 3.3 农业上市公司多元化经营的测度 |
| 3.3.1 农业上市公司多元化经营的行业情况 |
| 3.3.2 农业上市公司多元化经营测度及分析 |
| 3.3.3 农业上市公司多元化经营的趋势分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 农业上市公司多元化经营的影响因素分析 |
| 4.1 农业上市公司多元化经营影响因素理论分析 |
| 4.1.1 制度环境因素 |
| 4.1.2 公司治理特征因素 |
| 4.1.3 公司财务特征因素 |
| 4.1.4 农业行业特性因素 |
| 4.2 面板数据及回归模型 |
| 4.2.1 面板数据 |
| 4.2.2 回归模型选择 |
| 4.3 农业上市公司多元化经营影响因素实证研究-基于公司治理角度 |
| 4.3.1 研究假设 |
| 4.3.2 研究变量的选取 |
| 4.3.3 回归模型 |
| 4.3.4 结果分析 |
| 4.4 农业上市公司多元化经营影响因素实证研究-基于经营风险角度 |
| 4.4.1 研究变量的选取 |
| 4.4.2 回归模型 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 农业上市公司多元化经营对绩效的影响 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 农业上市公司多元化经营对绩效的影响-基于多元线性回归法的分析 |
| 5.2.1 研究变量的选取 |
| 5.2.2 回归模型 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 农业上市公司多元化经营对绩效的影响-基于因子分析法的分析 |
| 5.3.1 因子分析法衡量农业上市公司业绩 |
| 5.3.2 研究变量的选取 |
| 5.3.3 因子分析法下多元化经营对绩效的影响 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结论、相关建议及研究不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.2.1 对于农业上市公司的相关建议 |
| 6.2.2 国家产业政策扶持的建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表的文章与科研情况 |
| 论文图表统计 |
（8）动态能力对企业多元化及其绩效的影响研究 ——基于知识的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 动态能力 |
| 1.2.2 多元化 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 动态能力理论 |
| 2.1.1 动态能力的视角与属性 |
| 2.1.2 动态能力的测度 |
| 2.2 多元化理论 |
| 2.2.1 多元化的维度 |
| 2.2.2 多元化的动机 |
| 2.2.3 多元化对绩效的影响 |
| 2.3 动态能力研究现状 |
| 2.3.1 动态能力的实证研究 |
| 2.3.2 动态能力理论的创新 |
| 2.4 多元化研究现状 |
| 2.4.1 多元化提高企业绩效 |
| 2.4.2 多元化不以企业绩效为目标 |
| 2.4.3 多元化降低企业绩效 |
| 2.5 小结 |
| 3 动态能力对企业多元化影响的机理分析 |
| 3.1 基于知识的动态能力分析 |
| 3.1.1 动态能力的构成要素 |
| 3.1.2 知识观与动态能力 |
| 3.1.3 基于知识的动态能力构成素 |
| 3.2 基于知识的多元化分析 |
| 3.2.1 基于知识的多元化动因 |
| 3.2.2 多元化的形成过程 |
| 3.2.3 基于知识的多元化类型 |
| 3.3 多元化绩效分析 |
| 3.3.1 企业绩效的知识基础 |
| 3.3.2 多元化协同效应分析 |
| 3.3.3 多元化对绩效的影响 |
| 3.4 动态能力对多元化的影响分析 |
| 3.4.1 动态能力对多元化的影响 |
| 3.4.2 动态能力对多元化绩效的影响 |
| 3.5 小结 |
| 4 动态能力构成与维度的实证研究 |
| 4.1 动态能力测量模型 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 数据收集 |
| 4.2.2 变量测度 |
| 4.2.3 统计分析方法 |
| 4.3 样本信度及效度检验 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 信度分析 |
| 4.3.3 探索性因子分析 |
| 4.4 验证性因子分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 动态能力对企业多元化影响的实证研究 |
| 5.1 研究模型与假设 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 数据收集 |
| 5.2.2 变量测度 |
| 5.2.3 统计分析方法 |
| 5.3 样本信度及效度检验 |
| 5.3.1 样本容量与分布 |
| 5.3.2 信度分析 |
| 5.3.3 探索性因子分析 |
| 5.3.4 验证性因子分析 |
| 5.4 结构方程模型检验 |
| 5.4.1 模型构建与拟合 |
| 5.4.2 模型修正与确定 |
| 5.4.3 实证研究整体结果 |
| 5.4.4 动态能力与多元化关系讨论 |
| 5.5 小结 |
| 6 动态能力对企业多元化绩效影响的实证研究 |
| 6.1 研究模型与假设 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 数据收集 |
| 6.2.2 变量测度 |
| 6.2.3 统计分析方法 |
| 6.3 样本信度及效度检验 |
| 6.3.1 样本容量与分布 |
| 6.3.2 信度分析 |
| 6.3.3 探索性因子分析 |
| 6.3.4 验证性因子分析 |
| 6.4 聚类分析 |
| 6.4.1 动态能力聚类分析 |
| 6.4.2 多元化聚类分析 |
| 6.4.3 多元化的绩效检验 |
| 6.5 结构方程模型检验 |
| 6.5.1 模型构建与拟合 |
| 6.5.2 嵌套模型比较 |
| 6.5.3 实证研究整体结果 |
| 6.5.4 多元化与企业绩效关系讨论 |
| 6.6 动态能力对多元化绩效影响的案例研究 |
| 6.6.1 理论假设 |
| 6.6.2 研究方法 |
| 6.6.3 案例企业简介 |
| 6.6.4 案例分析 |
| 6.6.5 结果讨论 |
| 6.7 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（9）中国传媒上市公司多元化经营与公司绩效关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 多元化经营研究现状 |
| 1.2.2 公司绩效评价研究现状 |
| 1.2.3 多元化经营和公司绩效关系研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 传媒上市公司多元化经营与公司绩效实证研究的指标选择 |
| 2.1 传媒上市公司多元化指标选择 |
| 2.1.1 传媒上市公司多元化经营指标内涵 |
| 2.1.2 传媒上市公司多元化经营指标选择 |
| 2.2 传媒上市公司绩效指标选择 |
| 2.2.1 传媒上市公司绩效指标内涵 |
| 2.2.2 传媒上市公司绩效指标选择 |
| 2.3 控制变量选择 |
| 第3章 传媒上市公司多元化经营与公司绩效实证研究的模型设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 中国传媒上市公司总体上多元化经营与公司绩效呈正相关关系 |
| 3.1.2 中国传媒上市公司相关多元化与绩效正相关，不相关多元化与绩效负相关 |
| 3.1.3 中国传媒上市公司总体多元化经营与绩效存在先升高后降低的倒“U” 型曲线关系 |
| 3.2 模型构建 |
| 3.2.1 多元一次函数模型建构 |
| 3.2.2 二次多项式模型建构 |
| 3.3 数据来源及处理 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 研究范围界定 |
| 3.3.3 数据处理 |
| 第4章 传媒上市公司多元化经营与公司绩效实证结果 |
| 4.1 描述性统计分析结果 |
| 4.1.1 中国传媒上市公司多元化经营 |
| 4.1.2 中国传媒上市公司绩效 |
| 4.2 回归分析结果 |
| 4.2.1 总体多元化经营的多元一次函数回归分析结果 |
| 4.2.2 相关多元化经营的多元一次函数回归分析 |
| 4.2.3 总体多元化经营的二次多项式曲线回归分析 |
| 第5章 传媒上市公司多元化经营与公司绩效实证结果分析 |
| 5.1 假设检验 |
| 5.1.1 “总体上中国传媒上市公司多元化经营与公司绩效正相关”的假设检验 |
| 5.1.2 “中国传媒上市公司相关多元化与绩效正相关，不相关多元化与绩效负相关”的假设检验 |
| 5.1.3 “中国传媒上市公司总体多元化经营与绩效存在先升高后降低的倒‘U’曲线关系”的假设检验 |
| 5.2 中国传媒上市公司多元化经营存在的问题 |
| 5.2.1 多元化程度不高 |
| 5.2.2 过于青睐不相关多元化经营 |
| 5.2.3 规模盲目扩大 |
| 5.3 改进中国传媒上市多元化经营的对策 |
| 5.3.1 加深多元化经营策略 |
| 5.3.2 理性选择多元化经营业务种类 |
| 5.3.3 提升多元经营的资本运营能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A （攻读学位期间所发表的学术论文目录） |
| 致谢 |
（10）企业经营多元化对其现金持有的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 企业经营多元化的相关研究 |
| 1.2.2 企业现金持有的相关研究 |
| 1.2.3 企业经营多元化对现金持有影响的相关研究 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第2章 企业经营多元化对现金持有影响的理论分析 |
| 2.1 企业经营多元化的相关理论 |
| 2.1.1 相关概念的界定 |
| 2.1.2 企业多元化经营的相关理论分析 |
| 2.1.3 企业经营多元化水平及类型的度量 |
| 2.2 企业现金持有的相关理论 |
| 2.2.1 企业现金持有量的相关理论分析 |
| 2.2.2 企业现金持有调整的相关理论分析 |
| 2.3 企业经营多元化对现金持有影响的理论分析 |
| 2.3.1 企业经营多元化对现金持有量影响的理论分析 |
| 2.3.2 企业经营多元化对现金持有调整影响的理论分析 |
| 第3章 企业经营多元化对现金持有量影响的实证研究 |
| 3.1 现金持有量影响的实证研究设计 |
| 3.1.1 样本选择与数据来源 |
| 3.1.2 变量的选取 |
| 3.1.3 企业经营多元化对现金持有量影响的实证模型设计 |
| 3.2 实证结果及分析 |
| 3.2.1 描述性统计分析 |
| 3.2.2 多元化程度对现金持有量影响的实证结果分析 |
| 3.2.3 多元化类型对现金持有量影响的实证结果分析 |
| 3.3 多元化程度对现金持有量影响的稳健性检验 |
| 第4章 企业经营多元化对现金持有调整影响的实证研究 |
| 4.1 现金持有调整影响的实证研究设计 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 企业经营多元化对现金持有调整影响的实证模型设计 |
| 4.2 实证结果及分析 |
| 4.2.1 多元化程度对现金持有动态调整影响的实证结果分析 |
| 4.2.2 多元化类型对现金持有动态调整影响的实证结果分析 |
| 4.3 多元化程度对现金持有调整影响的稳健性检验 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 附录 B 攻读学位期间参与的科研项目 |
四、关于企业多元化经营战略抉择的理论探讨（论文参考文献）
- [1]跨界经营中组织身份变革与组织合法性构建 ——基于乐视的案例研究[D]. 陈骁. 安徽财经大学, 2020(08)
- [2]海联金汇并购联动优势的动因及绩效研究[D]. 赵伊. 华南理工大学, 2019(01)
- [3]多元化战略、关联交易及其经营风险防范 ——以乐视网为例[D]. 邱俊洁. 赣南师范大学, 2019(07)
- [4]多元化经营对商业银行绩效的影响研究[D]. 陈文彬. 湖南大学, 2018(01)
- [5]创业板上市公司股权结构对公司绩效的影响研究 ——基于多元化战略的视角[D]. 尹若凡. 杭州电子科技大学, 2018(02)
- [6]我国中小企业多元化战略的动机、影响因素及绩效研究 ——以我国中小企业板上市公司为例[D]. 刘媛. 内蒙古财经大学, 2014(03)
- [7]农业上市公司多元化经营测度、影响因素及绩效研究[D]. 赵景芬. 沈阳农业大学, 2013(10)
- [8]动态能力对企业多元化及其绩效的影响研究 ——基于知识的视角[D]. 胡钢. 中南大学, 2013(01)
- [9]中国传媒上市公司多元化经营与公司绩效关系的实证研究[D]. 杨珊. 湖南大学, 2013(04)
- [10]企业经营多元化对其现金持有的影响研究[D]. 王赛. 湖南大学, 2013(04)