一、参与式方法在退耕还林规划中的应用（论文文献综述）
杨恒,耿忠泽,段昭[1]（2019）在《参与式方法在乡村游园设计中的应用研究——以河北贾口村为例》文中研究指明在设计下乡背景下,以河北贾口村为例,验证参与式方法在乡村游园设计中的可行性。运用田野调查、开放式问卷、半结构访谈等参与式工具,对利益相关者诉求与乡村现状资料进行收集整理,通过排序法、内容分析法、图表法对原始材料进行归纳分析,结合设计人员的专业知识与村民的乡土知识,确定设计重点与设计产出形式。研究结果表明,参与式方法能激发村民产生内生动力,提升设计成果的可持续性,其带来的利益共享能保证设计成果的完善度,设计人员以介入者、协调者的身份参与能保证设计的客观性与科学性,缓解利益相关者间的矛盾,平衡各方诉求差异,从而提升设计成果的满意度。
张勇[2]（2010）在《参与式方法在退耕还林工程中的应用分析》文中认为参与式方法是参与式发展的重要概念和基本方法。参与式方法在退耕还林过程中的应用体现了农民的主体地位,维护了农民的权益,改善了干群关系,提高了政策执行效果。随着退耕还林工程的延续和生态文明的推进,参与式方法的应用将会越来越广。但是受各种因素的制约,目前参与式方法在退耕还林过程中应用得还不够普遍。
吴铁雄[3]（2008）在《参与式理论在退耕还林工程中的应用探讨》文中提出参与式理论强调当地居民具有丰富的乡土知识,具有参与发展的能力,本文结合退耕还林工程,探讨了参与式理论在退耕还林工程规划、实施、验收等阶段中应用的一些问题。并提出了一些把参与式理论应用到退耕还林工程中的方法。
柯水发,赵铁珍,党凤兰[4]（2008）在《促进农户参与的退耕还林工程运行机制探索》文中指出通过剖析当前退耕还林工程农户参与程度状况,指出了农户参与层次和参与深度有待提升;进而提出了一套促进农户参与的工程运行机制创新体系,包括可持续的农户自我发展机制、参与式的工程运行机制和公平有效的配套保障机制,并重点分析了多元补偿激励机制、林权安全保障机制、退耕生态林国家收购机制等政府配套保障机制。
田敏,王庆华[5]（2007）在《退耕还林工程在山西农村发展中的实践与探讨》文中研究表明通过对山西省退耕还林工程在促进农村发展中的作用的分析,展示了退耕还林工程对改善山西省生态环境,增加当地农民收入所做出的贡献。同时也总结出实施过程中的经验教训,从而对今后的退耕还林工程起到指导性作用。
刘志坚[6]（2007）在《土地利用规划的公众参与研究》文中研究表明在一切能为人类所利用的自然资源中，土地是最基本且最宝贵的资源，是世代相传的人类不能出让的生存条件和再生产条件，相对于其它资源而言，土地也是一种相对供不应求的短缺资源。为了合理地协调与均衡土地资源的供给与需求之间的关系，土地利用规划应运而生，借助土地利用规划来约束人类社会的土地利用行为。从理论上看，土地利用规划具有鲜明的政策性，在某种程度上，土地利用规划成为政府的公共政策的工具或者一部分。作为一种政策的工具，土地利用规划是关涉多个利益相关者的发展规划，需要综合考虑不同利益相关者的利益，需要不同利益相关者的合作。尤其在土地利用专项规划和详细规划中，公众(村民)的参与必不可少，研究规划的利益均衡成为规划的一个不能回避的课题。另一方面，从民主政治的基本理念出发，作为公共政策的一个特殊领域的土地利用规划，受决策影响的普通公众也应具有平等参与决策的权力，公众参与可以实现公民权力，促进规划民主。由此土地利用规划的公众参与成为规划领域研究的一个重要课题。我国学者从不同的角度对土地利用规划的公众参与进行了有益的探索。但对此问题的探讨尚处于起步阶段，主要是从工具层面探讨公众参与问题，从价值层面系统地探讨土地利用规划的公众参与的理论与方法，并将其运用于实际工作的做法不多见。鉴于公众参与对土地利用规划基础理论、编制的方法、编制规程、实施管理等方面的影响，进行全面而系统的研究非常必要；新一轮规划修编的工作方针将公众参与和专家论证、政府决策并列，又凸显此问题的迫切性；因此，本文借鉴国外公众参与土地利用规划较为成熟的理论与方法体系，从理论基础、影响因素、机制研究、框架建构等方面进行较为系统的研究，通过研究解决土地利用规划编制和实施中的公平问题，为土地利用规划编制的科学化、民主化提供对策，为土地利用规划的公众参与提供措施与方法，促进土地利用规划的公众参与，以有助于第三轮土地利用规划的修编和实施。具体研究包括：我国土地利用规划公众参与的理论基础、现状和影响因素，我国土地利用规划公众参与规划的机制研究，我国土地利用规划的公众参与框架构建。全文分为四个部分：第一部分是土地利用规划公众参与的相关理论研究；第二部分是土地利用规划公众参与的机制和框架构建研究；第三部分是对公众参与框架的应用；第四部分是在上述研究的基础上的结论和政策建议。公众参与的兴起是两种社会思潮和实践交互作用的结果：首先是受自由主义的复兴和国际民权运动的影响，公众的自我意识开始觉醒，对社会提出了自我权利的要求，作为这种民意的反映而在政府和制度方面得到了体现；其次是规划界内部针对现代规划所出现的弊病和在多元化思想的影响下的自觉反省。正义论、协商民主理论、市民社会理论和参与阶梯等理论和方法不仅深化了公众参与土地利用规划的理论和手段，而且通过与社会经济政治体制的紧密结合推进了公众参与的不断发展。目前我国土地利用规划已经有了一定程度的公众参与，并且受到社会发展程度、经济因素、文化传统和心理因素等的制约。我国正处于快速的社会转型期，正处于建设拥有民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的和谐社会的关键时期。这样一个战略机遇期就要求我们在注重经济建设的同时，尤其在土地利用规划的编制和实施过程中应当注重社会公正问题。政府要从事关改革发展全局的高度来重视社会公正问题，采取有效的措施，尽力解决社会不公现象，尽力减小社会为此所付出的成本。同时，还应当看到的是，中国目前的社会不公问题是在发展过程中出现的，必须用发展的方式予以解决。在土地利用规划的编制和实施过程中实现公平也应当考虑这个背景。西方国家自上而下、自下而上及上下结合的规划编制过程，给了我们一定的借鉴和启示，公众参与土地规划已经得到了高度的重视，并且取得了一定的成绩。但是由于我国的政治体制不同、公民受传统思想影响等因素制约，我们需要在借鉴国内外的历史经验教训的基础上，在参与方法和制度方面不断进行探索和创新。土地利用规划的公众参与框架至少应该包括以下几点内容：谁来参与、参与哪些内容、通过什么渠道实现参与、在什么时间参与、参与的方式方法等，这些均是公众参与的核心问题。实证研究表明完全照搬欧美发达国家过于冗长的公众参与式规划制度与程序是不可行的，应结合我国的实际情况，探索适合我国国情的公众参与式规划制度与机构设置办法。我国当前公众参与规划需要研究的关键问题在于规划编制与实施过程中具体采取何种参与方式以及如何做到有效参与。通过上述研究，主要得出以下几点结论：第一，让公众直接参与土地利用规划的制定与管理，关心和保护他们的利益，可以增强他们的责任感，从而使规划具有较高的可操作性；参与式规划方法的推广应用可以大人提高公众的社会动员效率，在土地规划过程中起着不可低估的作用。公众参与土地利用规划改变了传统的规划编制方法和程序、更新了规划的理念；对规划决策的合理性和科学性有着重要的作用，有利于规划的编制和实施。第二，公众参与土地利用规划有助于解决权利公平和利益公平，有助于实现公民权；公众参与既作为一种权力制度，以一种抽象的权力运行机制而存在，又作为具象的土地利用规划民主的实现形式而出现；公众参与规划可以通过利益协调实现利益公平。第三，公众参与规划的框架包括目标设定、模式选择、程序确立、方法分析、评估体系设计等内容。谁来参与、参与哪些内容、通过什么渠道实现参与、在什么时间参与、参与的方式方法等，均是公众参与的核心问题。第四，公众参与土地利用规划是建立在一定的社会经济政治文化的基础之上的，公众参与模式同样受制于由经济结构所决定的社会政治、文化条件的限制。依据规划的公众参与模式(传统型、行政主导型、公众政府共同参与型和公众全过程主导参与型)划分，目前土地利用规划应采取行政主导型模式。为更好地推动公众参与，应积极引导和推动公众参与模式向更高层次转变即向公众政府共同参与型、公众全过程主导参与型模式转变。第五，中国的土地利用规划正处在不断发展完善的时期，公众参与规划虽有了一个良好的开端，公众参与程度仍停留在形式化的表象运作阶段，还远没有实现真正意义上的公众参与，真正做到规划事务让公众说了算还有待时日。基于上述研究结果，文章为今后我国土地利用规划的公众参与提出了一些政策建议，包括：从思想观念的层面努力营造有利于公众参与的政治文化、从制度的层面进一步完善公众参与的制度体系、从技术的层面为公众参与提供基本的条件等。
柯水发[7]（2007）在《农户参与退耕还林行为理论与实证研究》文中研究指明退耕还林工程是迄今为止我国农户参与面最广的一项生态建设工程。据国家林业局初步统计，从1999年到2006年止，退耕还林工程现已涉及3000多万农户、1亿多农民。本文以农户微观行为作为研究的切入点，旨在通过对农户参与退耕还林行为研究，揭示出农户参与退耕的行为机理，以更好地引导、激励和规范农户行为，提升农户参与的深度和层次，确保农户的持续参与和有效参与。本研究对于可持续地科学实施退耕还林工程，构建和谐现代林业，保障林农利益，也有着较为重要的研究意义。本论文共分为十章。第一章为导论，概述了本研究的背景、目的、意义、内容和方法等，勾勒出了本研究的概貌。第二章对本研究的相关研究范畴和核心概念加以界定，并对前人的相关研究成果加以综述，并进一步明确了本研究的一些基本假设，为后文研究奠定了基础。第三章概述了退耕还林工程进展情况，并分析了退耕还林工程的实施机理。第四章介绍了农户调查方案及调查地区概况，为深入研究奠定了基础。第五章结合样本农户数据分析了农户参与退耕还林工程的态度和行为特征。第六章剖析了农户参与退耕还林的行为决策、行为选择及行为激励机理。第七章尝试构建一个影响农户参与行为意愿决策的因素体系，并运用计量经济模型加以实证，以揭示农户的行为决策机理。第八章在进行退耕还林工程利益相关者分析的基础上，引入经典博弈理论和进化博弈理论对农户参与退耕还林行为选择机理做进一步分析。第九章提出了一些促进农户参与退耕还林工程的相关激励机制。第十章对全文的一些研究结论加以总结，并提出了一些相关政策建议，同时指出了本研究的一些创新之处、不足之处及下一步研究展望。在研究方法上，本研究借鉴较为主流和前沿的农户行为研究方法，一方面，采取较为规范的经济学研究方法、如研究中引入西方经济学的成本曲线、收益曲线、无差异曲线等经济学模型对农户行为机理加以揭示；另一方面，本文也通过引入logistic计量模型，对影响农户参与行为意愿决策因素加以实证；此外，本文研究中也广泛运用框图的表达方式，直接明了地展现农户参与行为机理。本研究成果主要体现在：（1）较为全面地开展了农户参与退耕还林态度及行为状态调查，并加以统计分析。（2）首次较为系统地揭示了农户参与退耕还林行为机理；（3）首次较为系统地构建起了农户参与退耕还林行为影响因素体系理论框架和实证模型；（4）较为规范地开展了退耕还林利益相关者及行为分析；（5）创新性地开展了农户参与退耕还林行为动态博弈分析和进化博弈分析；（6）首次较为系统地提出了一套激励农户参与退耕还林行为的机制创新体系。由此可见，本研究内容和研究成果对于同类研究工作的深入开展和进一步优化实施退耕还林工程，具有重要的借鉴意义。本研究最终得出如下研究结论：农户参与退耕还林行为是在委托代理制度安排框架内，在工程指标、风险和成本约束下，在利益机制驱动下，在政府激励机制作用下，在多种因素的影响下，在多重行为博弈关系中通过权衡成本收益和风险收益后做出的一种将坡耕地转换成林地并加以经营，最终实现个人承包的退耕和还林收益，同时实现国家所委托生态公共物品个人供给的一系列活动的总称。本研究最终提出如下政策建议：加强社区林业参与机制建设；完善和创新补偿机制；完善退耕还林工程督导体系；尽快制定和颁布明细的后续政策，减少农户的风险心理预期成本；加强退耕区后续产业发展及服务体系建设；优化退耕还林工程的运行机制和相关配套机制。上述建议对于促进退耕还林工程的可持续发展具有一定的借鉴意义。
于法展,李保杰,闫庆武,吴敏[8]（2007）在《参与式方法在土地整理规划设计阶段的应用效果分析——以江苏省丰县大沙河为例》文中提出参与式方法为全国展开的新一轮县、镇两级土地利用总体规划提供一种新的技术方法。通过对江苏省丰县大沙河流域上段荒滩地采用参与式方法进行土地整理规划设计内容上的应用作了较为深入的分析。结果表明:参与式方法在规划设计的应用能够使农户积极、主动地参与到规划的整个过程,得到了农户的认可;并且有助于整个土地整理项目的顺利实施。据此,讨论了参与式方法在土地整理规划设计阶段的应用潜力和限制因素。
向小芹[9]（2006）在《参与式方法在退耕还林工程中的应用研究》文中进行了进一步梳理本文作者以导入者、实践者和推广者的身份,结合自身工作实际,将参与式方法应用到退耕还林工程中。在应用中,首先将退耕还林的目标村分为富裕先进型、能人带领型、紧密团结型、结构松散型、贫困落后型五种类型,在退耕还林工程的规划设计、组织实施、检查验收和政策兑现四个环节中,针对退耕还林村庄的不同类型,灵活地应用了参与式方法。在规划设计中,通过召开村民大会,村民参与现地设计勾绘、张榜公示等方式让村民全程参与退耕还林规划设计。在造林树种选择上,充分尊重农民意见和意愿,努力做到适地适树。在土地产权界定、面积确认时,做扎实细致地勘查、丈量和解释说明工作,取得了村民地信任和支持。在组织实施中,通过“土专家”的参与解决了技术指导不到位的难题。通过村民对苗木调拨过程的自主决策,保证了苗木质量、提高了造林成活率,降低了苗木价格、保护了农民利益。在检查验收中,通过村干部、退耕户的参与、检查验收结果的三级张榜公示,体现了公平公正的原则,对工程的规范管理非常有益。在政策兑现中,通过吸收退耕户参与乡镇监督组的方式,有效的保证了退耕户及时足额地享受国家政策兑现的钱粮,维护了国家退耕还林政策的严肃性。同时,本文引用富县在退耕还林工程实施中发生的案例,通过对参与式方法与造林质量相关性、参与者的利益相关性以及参与式方法应用的限制因素等三个方面的思考和分析,提出一些个人见解。通过几年的实践和不断总结完善,参与式方法的应用,使退耕还林政策比任何一项工程的政策都更为深入人心,群众更为满意。这一方法大大提高了群众的参与意识和参与水平,使退耕还林和退耕户的利益得到了很好的结合,促进了退耕还林工程的顺利实施,取得了良好效果,为实现退耕还林“退得下、稳得住、不反弹、能致富”打下了坚实的基础。
耿育[10]（2006）在《治理转型背景下的退耕还林政策分析》文中指出针对目前退耕还林政策在执行中暴露出的一些问题,结合从“统治”到“治理”转变的大背景,对退耕还林政策实施过程中存在的问题进行了深入分析。认为完善退耕还林政策的根本途径在于引入现代治理理念,实现多方参与和利益平衡,尤其解决提高农民收入使其脱离贫困陷阱的可持续发展问题。
二、参与式方法在退耕还林规划中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、参与式方法在退耕还林规划中的应用（论文提纲范文）
（1）参与式方法在乡村游园设计中的应用研究——以河北贾口村为例（论文提纲范文）
| 1 参与式方法概述 |
| 2 参与式方法在贾口村乡村游园设计中的应用 |
| 2.1 准备阶段 |
| 2.2 调研阶段 |
| 2.3 分析与设计阶段 |
| 2.4 成果产出阶段 |
| 3 研究结果 |
| 4 结论 |
（2）参与式方法在退耕还林工程中的应用分析（论文提纲范文）
| 一、参与式发展与参与式方法 |
| 二、参与式方法在退耕还林中的应用 |
| 三、参与式方法的实施效果 |
| 四、参与式方法的制约因素及改进建议 |
（5）退耕还林工程在山西农村发展中的实践与探讨（论文提纲范文）
| 1 山西省退耕还林情况 |
| 2 在促进山西农村发展中的作用 |
| 2.1 加快了山西省生态建设的步伐 |
| 2.2 改善了农民的生活, 增加了农民的收入 |
| 2.3 促进了农业结构的调整 |
| 2.4 增强了全民生态意识 |
| 3 经验与问题 |
| 3.1 取得的经验 |
| 3.2 存在的问题 |
| 4 讨论和建议 |
（6）土地利用规划的公众参与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 土地利用规划理论发展的内在要求 |
| 1.2.2 新时期规划修编的需要 |
| 1.2.3 有利于规划决策的科学化和民主化 |
| 1.2.4 有利于提高土地利用规划的实施效果 |
| 1.3 研究的基本框架 |
| 1.3.1 基本概念界定 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.4 拟解决的关键问题 |
| 1.3.5 可能的创新与不足 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 国外研究进展 |
| 2.1.1 国外环境评价领域的公众参与 |
| 2.1.2 国外土地利用规划中的公众参与 |
| 2.2 国内研究进展 |
| 2.2.1 中国城市规划的公众参与 |
| 2.2.2 中国土地利用规划的公众参与研究 |
| 2.3 简要述评 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 正义论 |
| 3.1.1 确立基本权利保证原则实现自由平等 |
| 3.1.2 确立机会平等与按贡献分配原则实现过程公平 |
| 3.1.3 确立补偿原则实现结果公平 |
| 3.2 协商民主理论 |
| 3.2.1 协商民主的基本理念与特征 |
| 3.2.2 协商民主的要素分析 |
| 3.3 市民社会理论 |
| 3.4 参与阶梯理论 |
| 第4章 土地利用规划公众参与的背景分析 |
| 4.1 中国土地利用规划的特征 |
| 4.1.1 中国土地利用规划的类型 |
| 4.1.2 中国土地利用规划的特征 |
| 4.1.3 中国土地利用规划的主体分析 |
| 4.2 中国土地利用规划的价值取向和属性 |
| 4.2.1 土地利用规划的价值取向 |
| 4.2.2 土地利用规划的本质属性 |
| 4.3 土地利用规划公众参与的现状及存在问题 |
| 4.3.1 公众参与的制度建设 |
| 4.3.2 公众参与的实施现状 |
| 4.3.3 存在问题 |
| 4.4 土地利用规划公众参与的影响因素 |
| 4.4.1 社会主义初级阶段特定状况的制约 |
| 4.4.2 中国传统文化的负面影响 |
| 4.4.3 制度供给不足 |
| 4.4.4 规划专业人员的角色错位 |
| 4.4.5 社会个体与心理因素 |
| 第5章 土地利用规划公众参与的机制研究 |
| 5.1 土地利用规划公众参与的价值目标和内在属性 |
| 5.1.1 土地利用规划公众参与的价值目标 |
| 5.1.2 土地利用规划公众参与的内在属性 |
| 5.2 土地利用规划公众参与的实施原则 |
| 5.3 土地利用规划公众参与下的权力制衡 |
| 5.3.1 土地利用规划中有失公平现象分析 |
| 5.3.2 公众参与主体与土地利用规划的权力制衡 |
| 5.3.3 实现土地利用规划权力制衡的方式 |
| 5.4 土地利用规划公众参与下的利益协调 |
| 5.4.1 土地利用规划中的公共利益与个体利益 |
| 5.4.2 土地利用规划中利益失衡的原因 |
| 5.4.3 公众参与对土地利用规划利益均衡的作用 |
| 5.5 土地利用规划公众参与的保障措施 |
| 5.5.1 创建有助于公众参与的社会、文化环境 |
| 5.5.2 创建强有力的保障体系 |
| 5.5.3 建立土地利用规划公众参与制度 |
| 第6章 土地利用规划公众参与框架的建构 |
| 6.1 土地利用规划公众参与的前提和目标 |
| 6.1.1 公众参与的前提条件 |
| 6.1.2 公众参与的目标 |
| 6.2 土地利用规划公众参与内容的界定 |
| 6.2.1 准备阶段 |
| 6.2.2 变更调查 |
| 6.2.3 分析总结 |
| 6.2.4 研究阶段 |
| 6.2.5 编制规划 |
| 6.2.6 方案决策 |
| 6.3 土地利用规划公众参与模式的选择 |
| 6.4 土地利用规划公众参与程序的确立 |
| 6.5 土地利用规划公众参与方法的分析 |
| 6.5.1 典型国家和地区土地利用规划公众参与(技术)方法 |
| 6.5.2 适合中国的公众参与的方法 |
| 6.5.3 中国的公众参与的工具 |
| 6.6 土地利用规划公众参与的方案设计 |
| 6.6.1 土地利用情况调查 |
| 6.6.2 公众参与程度调查 |
| 6.6.3 区域发展情况分析 |
| 6.6.4 中心村、工矿用地和调整指标的调查 |
| 6.6.6 规划前期成果调查和修改 |
| 6.6.7 规划方案编制、修改和决策 |
| 第7章 土地利用规划公众参与的实证分析——以金寨县土地利用总体规划为例 |
| 7.1 金寨县概况 |
| 7.2 公众参与土地利用规划的过程及方法 |
| 7.2.1 准备阶段 |
| 7.2.2 成立公众参与组织 |
| 7.2.3 野外变更与公众意见调查 |
| 7.2.4 公众参与程度的调查 |
| 7.2.5 研讨区域发展问题 |
| 7.2.6 重点项目调查 |
| 7.3 公众参与规划过程中的难点 |
| 7.4 规划主要成果 |
| 7.5 规划成果的公众意见调查和修改 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 从思想观念的层面努力营造有利于公众参与的政治文 |
| 8.2.2 从制度的层面进一步完善公众参与的制度体系 |
| 8.2.3 从技术的层面为公众参与提供基本的条件 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间参与科研工作和公开发表文章 |
（7）农户参与退耕还林行为理论与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.5 研究重点解决的问题 |
| 1.6 研究步骤和技术路线 |
| 1.7 数据来源和研究方法 |
| 2 研究基础 |
| 2.1 主要研究范畴 |
| 2.1.1 行为经济学 |
| 2.1.2 农户经济学 |
| 2.1.3 社区林业学 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 退耕还林(the Conversion of Cropland to Forestland Program) |
| 2.2.2 农户(Household) |
| 2.2.3 参与(Participate) |
| 2.2.4 行为(Behavior) |
| 2.3 国内外相关研究评述 |
| 2.3.1 国内外农户行为研究评述 |
| 2.3.1.1 国内外农户经济行为理论研究 |
| 2.3.1.2 国内外农户模型研究进展评述 |
| 2.3.2 国内外退耕还林研究评述 |
| 2.3.2.1 国内退耕还林研究 |
| 2.3.2.2 国外退耕还林及农户行为研究评述 |
| 2.3.3 国内退耕还林农户行为研究评述 |
| 2.3.3.1 退耕还林农户行为博弈研究 |
| 2.3.3.2 退耕还林农户认知和响应行为研究 |
| 2.3.3.3 参与式方法在退耕还林工程中的应用研究 |
| 2.3.4 国内外相关研究评述小结 |
| 2.4 基本研究假设 |
| 2.4.1 从“经济人”假设到“有限理性经济人”假设 |
| 2.4.2 农户“理性”与“非理性”之争 |
| 2.4.3 本研究的基本假设 |
| 3 退耕还林工程及实施机理的经济学分析 |
| 3.1 中国退耕还林工程简析 |
| 3.1.1 中国退耕还林工程规划简况 |
| 3.1.2 中国退耕还林工程总体进展简况 |
| 3.1.3 中国退耕还林工程成效简况 |
| 3.1.4 中国退耕还林工程政策进展简况 |
| 3.1.5 与农户参与利益密切相关的退耕还林工程政策措施 |
| 3.2 退耕还林实施机理的经济学分析 |
| 3.2.1 退耕过程中坡耕地与林地转换机理的经济学分析 |
| 3.2.1.1 基于外部性理论的坡耕地与林地转换机理分析 |
| 3.2.1.2 基于帕累托最优交换理论的坡耕地与林地转换机理分析 |
| 3.2.2 基于委托代理理论框架的退耕还林机理分析 |
| 3.2.2.1 退耕还林委托代理制度安排模式分析 |
| 3.2.2.2 退耕还林工程的委托代理契约特征分析 |
| 3.2.2.3 退耕还林的农户私人供给机理分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农户参与退耕还林行为调查原理及调查区概况 |
| 4.1 农户调查原理 |
| 4.1.1 农户调查样本情况 |
| 4.1.2 农户调查实施过程 |
| 4.1.3 农户调查方法 |
| 4.1.4 调查问卷设计 |
| 4.1.5 调查样本数据处理、分析和应用 |
| 4.2 样本省--陕西省退耕还林概况 |
| 4.3 样本县--陕西省延长县和镇安县概况 |
| 4.3.1 样本县自然、经济、资源状况 |
| 4.3.2 样本县退耕还林工程实施情况 |
| 4.4 样本乡镇概况 |
| 4.4.1 延长县的样本乡镇概况 |
| 4.4.2 镇安县的样本乡镇概况 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农户参与退耕还林工程的态度和行为状况调查分析 |
| 5.1 理论基础与数据来源 |
| 5.1.1 态度与行为理论 |
| 5.1.2 数据来源与调查内容概述 |
| 5.2 农户参与退耕还林态度调查结果与分析 |
| 5.2.1 农户对退耕还林的认知情况调查分析 |
| 5.2.1.1 农户对退耕工程政策内容的认知 |
| 5.2.1.2 农户对退耕工程目的认知 |
| 5.2.1.3 农户对退耕还林生态功能的认知 |
| 5.2.1.4 农户对退耕林木所有权的认知 |
| 5.2.1.5 农户对退耕信息渠道的认知 |
| 5.2.2 农户对退耕还林的判断调查分析 |
| 5.2.2.1 农户对退耕还林工程实施公平性的判断 |
| 5.2.2.2 农户对退耕还林工程信息透明度的判断 |
| 5.2.2.3 农户对退耕还林工程中技术支持情况的判断 |
| 5.2.2.4 农户对退耕还林工程实施前景的判断 |
| 5.2.2.5 农户对工程期满后农户收入预期的判断 |
| 5.2.3 农户对退耕还林的意愿情况调查分析 |
| 5.2.3.1 退耕还林工程农户拥护意愿 |
| 5.2.3.2 退耕还林工程农户参与意愿 |
| 5.3 农户参与退耕还林行为状况调查结果与分析 |
| 5.3.1 农户参与退耕行为类型 |
| 5.3.2 农户参加退耕的行为动因 |
| 5.3.3 农户未参加退耕的原因 |
| 5.3.4 农户自愿选择参与权的落实情况 |
| 5.3.5 农户退耕过程中自主决策权的实现情况 |
| 5.3.6 退耕农户林权证兑现及效用情况 |
| 5.3.7 农户参与退耕合同签订和检查验收履行情况 |
| 5.3.8 农户退耕还林模式情况 |
| 5.3.9 退耕还林工程林种农户选择情况 |
| 5.3.10 退耕还林工程种苗供给农户选择情况 |
| 5.3.11 退耕工程补助政策及其兑现情况 |
| 5.3.12 参与退耕还林工程对农户的影响 |
| 5.3.13 退耕还林工程问题农户反映情况 |
| 5.3.14 退耕工程期满后农户行为打算 |
| 5.3.15 农户对退耕还林工程的担忧和期望 |
| 5.4 调查分析结论与启示 |
| 6 农户参与退耕还林行为机理分析 |
| 6.1 农户参与退耕还林行为决策机理分析 |
| 6.1.1 农户参与退耕还林行为决策模式 |
| 6.1.1.1 自主理性决策模式 |
| 6.1.1.2 从众模仿决策模式 |
| 6.1.1.3 被动接受决策模式 |
| 6.1.2 农户参与退耕还林决策心态与行为演进机理分析 |
| 6.2 农户参与退耕还林行为选择机理分析 |
| 6.2.1 基于成本收益分析的农户参与退耕行为选择机理 |
| 6.2.1.1 农户参与退耕行为的成本分析 |
| 6.2.1.2 农户参与退耕行为的收益分析 |
| 6.2.1.3 基于成本收益比较分析的农户参与退耕还林行为选择机理 |
| 6.2.1.4 基于边际成本与边际收益分析的农户参与退耕行为选择机理 |
| 6.2.2 基于风险收益分析的农户参与退耕行为选择机理 |
| 6.2.3 农户参与退耕行为选择曲线及机理 |
| 6.3 农户参与退耕还林行为激励机理分析 |
| 6.3.1 农户退耕还林行为激励机理 |
| 6.3.2 农户退耕还林行为与补偿激励机理 |
| 6.3.3 农户退耕还林行为偏离与补偿激励机理 |
| 6.4 本章简短结论与启示 |
| 7 农户参与退耕还林行为意愿影响因素分析 |
| 7.1 农户参与退耕还林行为意愿影响因素理论框架构建 |
| 7.1.1 农户内部影响因素 |
| 7.1.1.1 户主特征因素 |
| 7.1.1.2 农户的生产经营特征 |
| 7.1.1.3 农户家庭特征因素 |
| 7.1.2 农户外部影响因素 |
| 7.1.2.1 退耕还林工程特征 |
| 7.1.2.2 农户所在村社特征 |
| 7.1.2.3 其它外部影响因素 |
| 7.2 农户参与退耕还林行为意愿影响因素实证分析 |
| 7.2.1 模型选择与设计 |
| 7.2.2 变量选取与设计 |
| 7.2.2.1 变量选取与影响方向预期 |
| 7.2.2.2 变量定义及特征描述 |
| 7.2.3 模型估计及结果分析 |
| 7.3 本章简短结论与启示 |
| 8 农户参与退耕还林行为博弈分析 |
| 8.1 退耕还林工程利益相关者及其行为分析 |
| 8.1.1 退耕还林工程利益相关者分析 |
| 8.1.1.1 退耕还林工程利益相关者界定和属性分析 |
| 8.1.1.2 主要利益相关者职责及损益分析 |
| 8.1.2 退耕还林工程主要利益相关者行为分析 |
| 8.1.2.1 退耕还林工程主要利益相关者行为特征分析 |
| 8.1.2.2 主要利益相关者的行为目标差异 |
| 8.1.2.3 主要利益相关者的行为动机分析 |
| 8.2 基于经典博弈理论的农户参与退耕还林行为分析 |
| 8.2.1 工程期限内农户退耕行为的三方完全信息动态博弈分析 |
| 8.2.1.1 动态博弈模型基本假设 |
| 8.2.1.2 动态博弈模型构建 |
| 8.2.1.3 博弈分析结论与讨论 |
| 8.2.2 工程期满后农户复耕行为的三方完全信息动态博弈分析 |
| 8.2.2.1 基本假设 |
| 8.2.2.2 动态博弈模型构建 |
| 8.2.2.3 博弈分析结论与讨论 |
| 8.3 基于进化博弈理论视角的农户群体退耕行为分析 |
| 8.3.1 进化博弈模型的基本假设 |
| 8.3.2 进化博弈基本模型构建 |
| 8.3.3 进化博弈模型求解 |
| 8.3.4 进化博弈模型结果讨论 |
| 8.4 本章研究结论与启示 |
| 9 激励农户参与退耕还林的制度创新设计 |
| 9.1 农户参与退耕还林工程行为流程及参与程度分析 |
| 9.1.1 农户参与退耕还林工程行为流程 |
| 9.1.2 退耕农户参与程度分析 |
| 9.2 激励农户参与退耕还林的制度创新体系 |
| 9.2.1 可持续的农户自我发展机制 |
| 9.2.2 参与式的工程运行机制 |
| 9.2.2.1 参与式退耕还林规划机制 |
| 9.2.2.2 参与式退耕还林招投标机制 |
| 9.2.2.3 参与式工程监测评估机制 |
| 9.2.2.4 其它参与式退耕还林工程管理机制 |
| 9.2.3 公平有效的政府配套保障机制 |
| 9.2.3.1 多元退耕还林补偿机制 |
| 9.2.3.2 充分的林权安全保障机制 |
| 9.2.3.3 退耕生态林国家收购机制 |
| 9.2.3.4 其它配套保障机制 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 研究结论与建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.3 本研究的创新之处 |
| 10.4 本研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附件 农户参与退耕还林行为研究调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（8）参与式方法在土地整理规划设计阶段的应用效果分析——以江苏省丰县大沙河为例（论文提纲范文）
| 1 参与式方法在规划设计中的应用 |
| 2 参与式方法在规划设计中的实践调查 |
| 2.1 农户参与规划设计的过程 |
| 2.1.1 项目区种植需求分类 |
| 2.1.2 农户参与目标规划布局 |
| 2.2 采用参与式方法进行规划设计所取得的成效 |
| 2.2.1 农户参与规划设计可充分体现农民自愿的原则 |
| 3 参与式方法的应用结果分析 |
| 3.1 参与式方法在规划设计阶段的应用潜力分析 |
| 3.2 参与式方法在规划设计阶段应用的限制因素分析 |
| 4 参与式方法的应用启示 |
（9）参与式方法在退耕还林工程中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 目的 |
| 1.2.2 意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国外参与式林业研究、发展现状 |
| 1.3.2 国内参与式林业研究、发展现状 |
| 1.3.3 参与式林业在退耕还林工程中的应用现状 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 第二章 参与式方法与退耕还林工程 |
| 2.1 参与式方法概述 |
| 2.1.1 参与式方法概念 |
| 2.1.2 参与式理论的特征 |
| 2.1.3 参与式林业规划的方法与传统规划方法的区别 |
| 2.2 退耕还林工程 |
| 2.2.1 退耕还林工程的目的和意义 |
| 2.2.2 建设成就 |
| 2.2.3 主要经验 |
| 2.3 参与式方法在退耕还林中的应用 |
| 第三章 参与式方法在富县退耕还林工程中的应用过程 |
| 3.1 富县退耕还林工程 |
| 3.1.1 富县基本概况 |
| 3.1.2 富县退耕还林工程 |
| 3.2 参与式方法的引入和应用 |
| 3.2.1 参与式方法的引入（2002 年） |
| 3.2.2 参与式方法的应用（2003 年—2006 年） |
| 3.3 参与式方法在规划设计阶段的应用 |
| 3.3.1 参与式规划设计的方法与步骤 |
| 3.3.2 参与式规划设计的经验 |
| 3.4 参与式方法在造林实施阶段的应用 |
| 3.4.1 参与式造林实施的方法与步骤 |
| 3.4.2 参与式造林实施的经验 |
| 3.5 参与式方法在检查验收阶段的应用 |
| 3.5.1 参与式检查验收的方法与步骤 |
| 3.5.2 参与式检查验收的经验 |
| 3.6 参与式方法在政策兑现阶段的应用 |
| 3.6.1 参与式兑现的方法和步骤 |
| 3.6.2 参与式政策兑现的经验 |
| 第四章 参与式方法在富县退耕还林工程应用的成效分析 |
| 4.1 参与式方法应用成效评价 |
| 4.2 利益相关者分析 |
| 4.3 造林质量相关性分析 |
| 第五章 参与式方法在富县退耕还林工程应用中存在的问题及对策 |
| 5.1 存在问题 |
| 5.1.1 国家的政策和计划不确定 |
| 5.1.2 参与性思想的传播困难 |
| 5.1.3 教育和培训急需加强 |
| 5.1.4 村民的参与能力和水平有限 |
| 5.1.5 资金的需要量较大 |
| 5.2 对策及建议 |
| 5.2.1 灵活应用参与式方法,以达到预期目标 |
| 5.2.2 退耕还林工程建设要和退耕户增收结合起来 |
| 5.2.3 退耕还林工程应该充分重视造林树种的选择 |
| 5.2.4 拓展参与式应用领域，促进各部门间的协调配合 |
| 5.2.5 充分利用乡规民约的社区机制加强社区森林资源管理 |
| 5.2.6 加强参与式理论和方法的培训 |
| 第六章 结论和讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）治理转型背景下的退耕还林政策分析（论文提纲范文）
| 1 退耕还林政策实施过程中存在的问题 |
| 1.1 由政府自上而下制定执行的退耕还林政策不能因地制宜 |
| 1.2 退耕农民的经济利益在政策中未得到有效保护, 容易引起社会问题 |
| 1.3 政策不能长期激励农民, 从而使退耕还林政策本身不能长期有效实施 |
| 2 从统治向治理的转变看退耕还林政策的问题症结所在 |
| 3 针对善治的要求, 对完善退耕还林政策提出的建议 |
| 3.1 在退耕还林政策中引入参与式方法 |
| 3.2 社会中介组织在退耕还林政策中的引入 |
| 3.3 政府通过完善林权制度去调动农民退耕还林的积极性 |
四、参与式方法在退耕还林规划中的应用（论文参考文献）
- [1]参与式方法在乡村游园设计中的应用研究——以河北贾口村为例[J]. 杨恒,耿忠泽,段昭. 闽西职业技术学院学报, 2019(03)
- [2]参与式方法在退耕还林工程中的应用分析[J]. 张勇. 北京林业大学学报(社会科学版), 2010(01)
- [3]参与式理论在退耕还林工程中的应用探讨[A]. 吴铁雄. 中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践, 2008
- [4]促进农户参与的退耕还林工程运行机制探索[A]. 柯水发,赵铁珍,党凤兰. 中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践, 2008
- [5]退耕还林工程在山西农村发展中的实践与探讨[J]. 田敏,王庆华. 山西林业科技, 2007(04)
- [6]土地利用规划的公众参与研究[D]. 刘志坚. 南京农业大学, 2007(05)
- [7]农户参与退耕还林行为理论与实证研究[D]. 柯水发. 北京林业大学, 2007(03)
- [8]参与式方法在土地整理规划设计阶段的应用效果分析——以江苏省丰县大沙河为例[J]. 于法展,李保杰,闫庆武,吴敏. 云南地理环境研究, 2007(01)
- [9]参与式方法在退耕还林工程中的应用研究[D]. 向小芹. 西北农林科技大学, 2006(06)
- [10]治理转型背景下的退耕还林政策分析[J]. 耿育. 河北农业科学, 2006(03)