一、从第28届奥运会男篮比赛看中国队与世界强队的差距（论文文献综述）
吴白丁[1]（2021）在《第二届男篮世界杯中国男篮与前四强后卫得分能力对比研究》文中指出篮球运动在世界范围内都是非常受欢迎的体育运动之一,随着比赛方式和规则的不断改进和完善,现代篮球比赛的对速度和节奏的要求极高,而后卫在比赛中的作用越来越大,现在的后卫已经不再和以前传统后卫一样,以前的传统后卫主要负责串联球队的任务,而现代后卫已过渡到必须要有比较强的进攻得分能力,可以起到决定比赛胜负的作用。大部分世界级的强队都会有非常优秀的后卫,我国的篮球水平与世界强队有着一定的差距,而后卫进攻得分能力的薄弱是阻碍我国篮球水平发展的其中重要原因之一,如何提高后卫进攻得分能力是极待解决的问题。本文以第二届男篮世界杯中国男篮与前四强后卫得分能力为研究对象,通过运用文献资料法、录像分析法、专家访谈法、数理统计法、逻辑分析法等多种方法,就中国男篮与前四强后卫得分能力进行大量的数据收集和整理分析,从中找出在得分能力方面,中国后卫的最主要的差距和薄弱环节,通过数据分析得出以下结论。（1）在得分方面,罚球和场均得分劣势最为明显,在比赛中最直接的反应就是给对手的侵略性不足,没有给对手的防守带来较大威胁。（2）在各区域得分及命中率方面,其差距最大的是中区,在远区和中远区得分环节差距不大。（3）在不同的防守距离方面,面对近距离防守的情况下,得分表现最差,近距离防守相对防守干扰性较大,中国队后卫需提高其抗干扰性。（4）在不同的得分方式方面,对于更注重个人能力方面的运球投篮和运球突破得分的方式下,中国队与四强球队的后卫差距较小。而在更注重团队配合的得分方式方面,中国队与四强球队的后卫差距巨大。针对上述结论提出几点个人建议,第一在面对近距离防守方面,此距离对得分球员的干扰最大,所以在训练中应该加强抗干扰情况下的得分能力。第二在心智方面,从后卫的罚球数据等方面可以看出在比赛中后卫的心理素质方面还有待加强,需要注重后卫的抗压能力方面的训练,选拔一些心理素质好的后卫球员着重培养。第三在战术方面,从本届比赛的数据对比分析中,中国后卫运用团队的战术配合得分方面差距是最大的,我们应该在比赛和训练的时候,多安排一些以后卫为核心的战术,并增加以后卫为最后完成得分的战术布置,增加后卫的得分机会,这样也可以从战术的层面上增强后卫的侵略性。第四在培养优秀后卫方面,对年轻后卫的培养当中,把得分能力作为主要的培养方向,在训练中,寻找更加有效的方法和内容。在平时的比赛中,也要有计划的增加后卫的得分能力的培养。
连梦龙[2]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析》文中研究说明在中国举办的2019年国际篮联篮球世界杯的比赛中,中国队以5战2胜3负的成绩结束了本次篮球世界杯的征程,中国队在主场作战的情况下无缘16强,未能获得直通2020年东京奥运会的资格,只有通过跟24支队伍进行奥运落选赛的机会争夺4个奥运会比赛名额,届时中国男篮被推到了舆论的风口浪尖。在球迷心痛、媒体质疑、饱受各界压力的情况下,必须意识到中国男篮前进之路道阻且长,唯有总结比赛经验,寻找与世界强队的差距,并坚定中国职业篮球的改革道路才是振兴中国篮球的关键。通过观看本届比赛可以看出,中国队已经与世界强队存在明显差距,与亚洲各国球队之间的差距也明显缩小。中国队在比赛中与对手存在的明显差距不仅体现在各项攻防技术指标上,更重要的是在比赛时的心理素质与大赛经验完全处于落后状态,表现为其整体攻防状态暴露出诸多严峻的问题,正是在多种因素的作用下才导致中国队的战绩不佳;为此,本文以2019年男篮世界杯中国队的攻防能力作为研究对象,以中国队与对手和4强队伍在比赛中的技术统计数据为依据,通过文献资料法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国队在比赛中与对手的攻防能力指标进行统计对比分析,并与本次比赛的4强队伍进行比较,分析中国队与对手和4强队伍在比赛中攻防两端存在的差距,找出中国男篮现阶段发展过程中存在的主要问题,旨在为中国男篮国家队在攻防能力的提升上提供数据支持。研究认为:（1）在身体指标上,中国男篮队员与对手和四强队伍相比存在“高而不壮”的现象,主要表现为队员年轻化,体重轻,身高较高,克托莱指数较低等,在高强度快节奏的身体对抗中优势不明显;（2）在不同位置球员得分指标上,中国男篮与对手相同位置球员得分相比,中国男篮后卫得分、前锋得分与对手相比存在明显差异,前锋得分更是存在显着性差异（P<0.01）,中国男篮得分方式主要依赖中锋得分,锋线与后卫线得分能力较差,内外线得分不均衡;（3）在进攻能力上,中国男篮在场均得分、三分球指标（投篮数、命中数、命中率）、罚球指标（命中数、命中率）、进攻篮板等指标上都低于对手,中国男篮在2分球指标（投篮数、命中数、命中率）和失误指标上高于对手,其中在2分球投篮数上与对手相比存在显着性差异（P<0.05）,此外中国男篮在进攻篮板上与对手存在显着性差异（P<0.05）。说明中国男篮在本届比赛中整体进攻能力受到对手的限制,在三分球、罚球、前场篮板球技术上与对手存在较大差距,中国男篮缺乏在高强度比赛中稳定发挥进攻技战术的能力;（4）在防守能力上,中国男篮在场均失分、防守篮板、抢断、防守犯规等指标上高于对手,在盖帽指标上低于对手,与对手存在显着性差异（P<0.05）。说明中国队整体防守能力与对手相比存在一定的差距,这是中国男篮战绩不佳的主要原因;（5）与四强队伍在攻防能力相比,中国男篮在总投篮指标、两分球命中率、三分球指标、罚球命中率、场均得分、助攻等进攻指标上存在明显差距;防守篮板、防守犯规等防守指标上与世界强队相比优势不明显。因此,可以说明中国男篮在攻防能力上整体落后于与四强队伍。
薛超[3]（2021）在《2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析》文中指出投篮技术作为篮球运动中最基本也是最重要的一项技术,是篮球比赛中至关重要的一部分。随着运动员身体素质日益强化,高水平运动员中、远距离的投篮在出手动作、力量等方面已没有明显差异。球队加强了三分球的出手,使防守方防守阵型扩大,这时中距离附近又产生较大投篮空间。本文以2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用为研究对象,采用文献资料法、专家访谈法、录像分析法等研究方法分析世界高水平篮球队在比赛中中距离跳投的多样化运用情况,总结其相应的中距离跳投技术特点。主要结论如下:1.四强球队的场均三分球命中次数基本持平,但场均中距离跳投命中次数存在较大差异,其中西班牙队场均中距离跳投得分占比高达13%。法国队进攻手段多样化,使用不同投篮方式较为均衡;西班牙队以中、远距离投篮为主要进攻手段;阿根廷队中距离跳投命中率最低;澳大利亚三分球命中率与其他方式中距离投篮命中率相差较少。2.四强球队后卫在90度区域完成中距离跳投最多,平均命中率达47.7%;后卫和前锋在45度、90度区域中距离跳投的命中率较高。中锋在90度区域命中率较高,为47.3%。3.西班牙队后卫、阿根廷队前锋、法国队后卫、澳大利亚队后卫在防守强干扰下场均中距离跳投10.6次;西班牙队前锋、阿根廷队后卫、法国队中锋分别在各队防守无干扰情况下的中距离跳投命中率最高,分别为83.5%、100%、75%。4.四强球队各位置队员在比赛中运用个人运球突破接急停中距离跳投的次数最多;法国队前锋、澳大利亚队后卫运用原地持球突破接急停中距离跳投的命中率最高;阿根廷队前锋习惯运用背身运球接转身中距离跳投;西班牙、法国、澳大利亚队后卫擅长个人运球突破接急停中距离跳投。5.四强球队后卫在场上不同区域的中距离跳投普遍具有急停动作突然、起跳和出手速度快、空中动作变化多、投篮弧度高等特点;前锋队员多利用脚步假动作摆脱防守创造中距离跳投机会;中锋队员在限制区周边贴身对抗、利用转身躲避封盖后中距离跳投次数较多,投篮出手点普遍较高。6.在阵地进攻状态下,西班牙队、澳大利亚队个人持球突破接中距离跳投命中率高于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;阿根廷队、法国队个人持球突破接中距离跳投命中率低于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;西班牙队、法国队后卫在进攻战术基础配合中较多运用中距离跳投,阿根廷队前锋、澳大利亚后卫在个人进攻中中距离跳投更多。各队快攻中运用中距离跳投极少。
李鸿坤[4]（2020）在《第一届女篮世界杯中国队与对手攻防能力对比研究》文中研究指明世界女篮锦标赛自2018年以来首次更名为女篮世界杯。中国队在世锦赛上取得了第二名的成绩,但近年来,由于队员新旧更替不好,成绩有所下降。时隔4年,中国女篮以极度年轻化的阵容重夺此赛事的第六名。本次比赛是2020东京奥运会亚洲区预选赛前,最后一次高水平练兵机会。中国女篮的崛起让全体中国人再次看到了中国篮球的希望。本文主要运用文献资料法、数理统计法等研究方法,对我国第一届女篮世界杯七场比赛的攻防指标进行了具体的比较分析。通过统计检验,从技战术层面对中国女篮及其对手的攻防进行了研究,为今后中国女篮备战东京奥运会等比赛的检验提供了参考,丰富了参考研究材料。通过分析得出以下结论:（1）中国女篮与对手相比,中国队中锋队员身高方面具有优势。中国队队员年龄结构年轻化,欠缺大赛经验。（2）进攻方面:中国队在比赛中不惧对手,投篮自信、拼抢积极,快攻得分和二次进攻得分较好,替补中锋队员发挥出色。但进攻的整体性不成熟,罚球不够稳定,进攻效率过低,投篮出手覆盖区域有缺陷,首发前锋队员得分能力偏弱。中国队在面对强队的压迫性防守下,三分球命中率和助攻率有所下滑。（3）防守方面:中国队防守效果较差,八支队伍中防守效率排名最低。在失利场次中暴露出盖帽次数、防守篮板数的差距。与之前大赛相比防守能力有所提升,但仍反映出中国女篮整体防守体系不够完善,球员交流不充分,防守配合默契较低,缺少对有球队员的压迫,给予对手的防守压力达不到预期效果等问题。建议:（1）中国女篮部分队员在身高和年龄方面具备成为世界级优秀队员的潜质。中国女篮可以组织或参与更多的国际型赛事,交流学习,以赛代练。给予后备人才更多练兵机会,完善核心队员缺乏问题。（2）在进攻方面,中国队在三分线内限制区外区域和三分线外区域命中率较低,建议在该区域模拟比赛强度进行针对性投篮练习,扩大具有威胁的投篮范围,同时增强高强度运动下罚球的抗干扰能力。前锋队员得分较少,丰富得分手段,提高得分能力。失利场次助攻次数少,提高后卫队员助攻稳定性,强调团队篮球观念,提高队员传球隐蔽性和准确性。在进攻篮板球方面设计制定相关的多人争抢战术,培养队员敢打敢拼的优良作风和敢于拼搏、勇于担当的竞技体育精神。（3）在防守方面,鼓励身体对抗,提高队员运用攻击性防守的意识。为解决防守篮板球问题,加强针对内线队员脚步灵活性训练,培养外线队员冲抢篮板球及抢篮板球内外线的配合意识。增加防守队员面对运球和持球队员压迫式防守和投篮干扰训练。另外,在训练和比赛中严格规范防守动作,努力减少对进攻队员的不必要犯规。
王涛[5]（2020）在《基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究》文中研究表明自中国男篮实行“双轨制”以来,既有收获也有遗憾,2018年雅加达亚运会时隔八年重返亚洲巅峰,但2019年男篮世界杯中国男篮再次跌入低谷,错失直通东京奥运会资格。这意味着中国男篮未来三年内难有跟世界强队交手的机会,对中国男篮的成长是极其不利的。唯有立足当下,找出差距,夯实基础,努力向世界水平靠拢。本研究采用秩和比法（Rank-sum Ratio,简称RSR）、灰色关联分析法（Grey Relation Analysis,简称GRA）以及录像观察法等方法,以2016年里约奥运会、2017年男篮亚洲杯、2019年男篮世界杯3次世界大赛球队的攻防指标统计数据为依凭,横向分析中国男篮与世界强队、与赛对手攻防能力差异;纵向分析并定位中国男篮攻防实力以及探讨近3次世界大赛影响中国男篮战绩的技战术因素,并提出尝试性建议。研究表明:（1）运用GRA法纵向分析,揭示了近3次世界大赛中国男篮成绩的最大影响因子同为2分球命中率。（2）RSR法揭示了各参赛球队进攻、防守、攻防能力所属等级,且排序结果与球队大赛名次呈显着相关;中国男篮整体攻防能力在亚洲层面仍具有一定优势,在世界层面属于中下游水平。（3）2016年里约奥运会中国男篮在得分、失分、进攻篮板、助攻、3分球命中率与对手存在非常显着性差异（P<0.01）,3分球命中数与对手相比呈显着性差异（P<0.05）;2017年男篮亚洲杯中国男篮在进攻篮板上与对手存在非常显着性差异（P<0.01）;2019年男篮世界杯中国男篮与对手在所选取的攻防指标中均不存在显着性差异（P>0.05）。（4）中国男篮不同位置攻防能力失衡。内线球员表现出一定的实力,是整个球队的攻坚点、得分点;前锋和后卫球员的持球突破能力、中远距离的投射能力、防守的侵略性不足,有待提高。（5）近3次世界大赛中国男篮总体上攻防节奏加快。2分球基本稳定,3分球出手数增多且对比赛的贡献度增加,罚球命中率较稳定,进攻篮板和防守篮板呈上升趋势,控制失误能力有所提高,犯规控制有所进步,封盖能力比较稳定但主要依靠内线球员。针对中国男篮在近3次赛事中的攻防表现。建议中国男篮科技练兵、狠抓体能、夯实基本功、加强热身赛强度、重点提升外围投射能力、加强竞技体育后备人才培养。
蒙晓涵[6]（2020）在《第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究》文中提出2019年第18届国际篮联篮球世界杯,中国男篮同组对手为委内瑞拉、波兰、科特迪瓦,从小组中每只球队实力来看,中国男篮作为该组的种子球队,中国男篮在正常发挥的情况下是完全有机会出线的;然而中国队在第一场对战科特迪瓦以大比分领先的情况下,在接下来对战波兰队与委内瑞拉队的比赛中事与愿违,因此中国队以两场皆败的成绩结束了小组赛。从1978年第8届马尼拉世锦赛到2019年第18届中国篮球世界杯（其中1998年第13届希腊世锦赛和2014年第17届西班牙世界杯中国男篮未获得参赛资格）,在九年之后的世锦赛的舞台上,中国男篮在本届世界杯上取得了史上最差的一次成绩。本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、逻辑分析法等研究方法,对2019年第十八届篮球世界杯中国男篮与对阵球队在五场比赛中的个人进攻能力和进攻基础配合能力的各项指标,进行统计和对比研究分析,研究结果如下:（1）中国男篮在身高方面占据了一定的优势,但在体重与克托莱指数上明显落后于对手男篮。在年龄方面,中国男篮在五支球队中平均年龄是最小的,处于低龄化的状态,多数球员大赛经验不丰富,新老运动员交替存在间隙,年轻运动员可塑性较高,有一定发展空间。（2）中国男篮在得分能力方面,虽然中国男篮两分球命中率的数据是略微多于对手男篮的。但是总得分、三分球和罚分球的这三项数据均低于对手男篮。从各项数据中可以看出中国男篮仍需在高强度的比赛中进一步完善投篮技术。（3）中国男篮在助攻能力、快攻能力和进攻失误三方面与对手男篮相对比,助攻能力从数据上看只是微乎其微的领先了一点,对手男篮抓住了我国球队传球意识薄弱的弱点,针对性的使用了全场紧逼盯人防守,从而直接影响了助攻的质量;快攻次数与对手男篮相比并没有直接拉开大幅度的差距,只是在保证阵地进攻质量的同时快攻质量也随之变高;虽然中国男篮的进攻失误次数是低于对手男篮的,但是中国队几个典型的边线球失误,给自身带来了致命的伤害。（4）中国男篮的进攻篮板球与对手男篮相比有着较为明显的差距,在身体素质较弱的情况下,卡位和冲抢篮板球的意识也很欠缺;以致于我国男篮前场进攻次数较少。（5）中国男篮在进攻基础配合方面与对手男篮相比较,无论是配合总次数还是配合总得分中国男篮均多于对手男篮,但是在机会较多而质量较低的配合过程中成功率就相当低了,以致于其中有三场比赛的最终比分我国男篮低于对手。该论文有图5幅,表19个,参考文献80篇。
濮凯[7]（2020）在《2019年男篮世界杯世界八强与中男篮后卫阵地进攻技术运用特征的比较研究》文中研究表明随着世界篮球的高速发展,对运动员的技术水平有了更高的要求,后卫球员作为球队的大脑与发动机,在身体不占优势的情况之下完善和娴熟的技术动作运用就是其为球队取得胜利的重要保障。第18届世界杯中国男篮后卫球员拼抢积极突破犀利有着不俗的表现,但与世界强队后卫仍有差距。本研究运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等科研方法并结合2019年男篮世界杯比赛录像,从定性和定量两方面对中国男篮与世界八强后卫在阵地中对进攻技术应用特征进行对比研究分析,寄予中国男篮后卫球员一个清楚、准确的实力定位;了解我国后卫发展现状;以及与八强球队后卫的差距;探索优秀后卫的发展趋势;为中国男篮国培养优秀后卫球员及后备人才方面提供可靠理论依据,增强中国男篮后卫球员在国际赛场上的竞争力。研究结果显示:1.后卫基本情况方面:对于后卫的选材与培养过程中在保证其灵活性与速度的同时注重对高个后卫球员的培养。2.有球技术:1)投篮技术方面:我国男篮后卫中路进攻频率较高,投篮区域较为集中,不能有效的利用球场的空间,世界八强后卫进攻较为全面,进攻区域较为平均,没有进攻位置盲点,能够合理有效的利用场上的空间;在无干扰情况下我国后卫终结投篮能力不足在利用正负性球权创造无干扰投篮的能力与世界八强后卫有一定差距;我国后卫进攻效率指数为0.836低于八强后卫;在没有防守者干扰的情况下投篮命中率只有38.4%,与八强球队存在很大的差距。反应出中国男篮后卫位置运动员投篮技术粗糙,投篮能力以及终结比赛能力薄弱。2)突破技术方面:我国后卫球员对于突破方式的选择以变速突破为主,突破方式较为单一,防守球员能利用其突破习惯做出合理的判断,有效的限制国内后卫的突破效率。突破后对于空间的利用能力较为薄弱、突破后投篮出手不果断、投篮命中率不高、投篮自信心不足,形成不敢投—投不进—更不敢投的恶性循环。3)传接球技术方面:相比八强后卫我国男篮后卫传接球能力薄弱,传球失误较多;助攻罚篮和创造投篮机会的能力弱于八强后卫,但助攻性传球能力与八强后卫相当。3.进攻篮板球方面:我国男篮后卫球员争抢篮板球的能力弱于八强后卫,在身体不占优势的情况下可以通过积极地拼抢以及对篮板球位置的判断争抢到更多的进攻篮板球。在前场篮板球占总篮板的比例要明显高于世界八强平均水平。4.无球移动技术方面:1)无球空切:八强后卫会根据赛场的环境来选择最适合的空切时机、空切方式和空切路线,且本能的,不假思索的做出判断与选择。反观中国男篮后卫运动员对于空切的时机、空切的方式以及空切路线的选择不够准确、清晰,空切成功时把握空位投篮机会的能力不足。我国男篮后卫球员创造机会和把握空切机会的能力不足。2)无球摆脱防守:我国男篮后卫运动员在利用无球摆脱创造投篮机会以及将投篮机会转换成得分与世界八强后卫有一定的差距,同时利用摆脱防守的空间造成杀伤的能力较为薄弱。
王旭[8]（2020）在《第18届亚运会中国男篮抢攻战术运用研究》文中进行了进一步梳理2018年的亚运会中国男篮以五战全胜的成绩夺得了冠军。本届亚运会中国男篮球风较以往有所转变,比赛中合理、高效的运用抢攻战术是获得胜利的关键。研究通过对本届亚运会中国男篮抢攻战术运的分析,试图为目前中国男篮发展的瓶颈期,寻找出一条符合球队特点的发展之路;为球队能形成固有的进攻战术特点提供实践经验;为中国篮球今后的发展提出科学合理建议。研究主要运用球权效率值评估计算、数理统计、文献资料和录像观察等分析法,对第18届亚运会中国男篮与竞争对手5场比赛中的进攻得分、进攻次数、抢攻次数、抢攻得分、抢攻发起阶段、抢攻参与方式、抢攻结束阶段等多个指标进行了多维度的分析。结果表明,中国男篮抢攻战术的特点有:抢攻意识强,且具有突然性;抢攻中参与人数多且成功率高;抢攻中以外线球员、非核心球员为主导;抢攻中三分球为主要得分手段等。存在以下问题:使用集体配合比例偏低、由发端线球发起的抢攻次数较少、球员个人能力不够全面、抢攻缺少层次感等。建议中国男篮:1、要强化快速进攻意识,树立球队“快、准、灵”风格。2、坚持科学的训练方法,设置情境化抢攻训练。3、注重球员个人能力,培养后卫核心球员。4、注重球队整体长期建设。5、保持教练团队的结构性和稳定性。
李鹏[9]（2020）在《2019年第二届篮球世界杯中国队与对手攻防能力对比分析》文中进行了进一步梳理2019年篮球世界杯在中国的八个城市举办,这是继2008年北京奥运会之后中国又一次举办世界大赛,这届男篮世界杯的举行对于中国男篮意义重大。众所周知,中国男篮在姚明上任篮协主席之后一直在进行改革,在家门口举办的2019年男篮世界杯可以进一步的去检验中国男篮分为红蓝两个国家队改革是否对中国男篮实力的增长起到了积极作用。其次,通过参加男篮世界杯了解世界上其他篮球强国的打法和世界篮球的发展趋势,从而对于中国男篮做出改变适应世界篮球发展的潮流。本届篮球世界杯中国队最终以第24名的成绩创造了队史篮球世界杯（世锦赛）的最差成绩。本届篮球世界杯,中国男篮的表现差强人意,只有易建联一个人能一直打出亮眼的比赛,其他球员的发挥差强人意,这让我们对中国男篮未来发展感到忧虑。本文对篮球世界杯中国队与对手比赛过程中的攻防指标进行比较,运用文献资料法、录像分析法、数理统计法、比较研究法通过临场数据进行认真分析研究,研究结果如下:1从球员的基本情况分析,中国队的球员年龄处于生涯黄金期,身高具有优势,但是对抗方面与对手存在差距。2.进攻方面:中国男篮命中率不高,尤其是三分球命中率低下,而实际上最基本的得分方式两分球命中率却还略有优势。中国男篮的篮板球数量被对手碾压,特别是在前场篮板球少。在进攻端的传导球做的不够好,没有丰富的传切和突分技术,同时对机会的把握也不够好。3.防守方面:防守篮板球方面防对手突破分球方面,中国男篮的表现不及对手;在抢断方面,中国队做的优于对手。场均封盖方面中国队也没有体现出身高带来的优势,体现出中国男篮对于对手的投篮以及禁区的防守做的不够好。场均失误方面,中国队与对手基本保持一致,4.从进一步的总结分析,在没有保持传统“小、快、灵”优点的同时没有做好内外线的配合。防守方面的整体防守效果做的不错,美中不足的是在防对手的突破分球方面做的较差,不能很好的限制对手的进攻发起点。5.从不同位置分析,中国男篮的后卫与对手后卫球员的能力有差距,在一些方面存在显着性差异。针对相关结果分析,提出了合理化的建议:1.认识篮球运动发展的基本规律,把握篮球的发展趋势。2.以科学化训练为基础,高质量的热身赛为实践,发展与巩固中国男篮的技战术能力和赛场经验。3.加强后卫球员的持球进攻能力和投篮能力。4.培养球队的三分球投射能力。5.加强球队思想作风建设,培养球员打硬战的能力。
陈宇航[10]（2020）在《2019年男篮世界杯中国队进攻能力研究》文中指出目的:2019年男篮世界杯在我国圆满落幕,中国男篮未能通过本届世界杯获得亚洲区直通东京奥运会的资格。本文通过对2019年男篮世界杯中国队的五场比赛中中国队和对手的进攻能力进行对比分析,比较分析我国男子篮球和其他对手在进攻能力方面的差异,从中看出我们的优缺点,为我国男子篮球的发展和提高进攻能力发面提供参考。方法:本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法和比较分析法等方法,以2019年男篮世界杯中国队和对阵的五个对手队伍的进攻能力为研究对象,通过腾讯体育、虎扑体育和男篮世界杯官方网站统计中国队和五个对手的身体形态方面的指标以及整体的进攻战术指标的情况（包括:得分能力、助攻能力、篮板球能力、控制失误能力、造犯规能力）,对比分析中国队和对手在进攻能力方面的差异。通过观看世界杯中国男篮比赛的直播以及比赛的回放,观察中国男篮球员和对手身体形态方面的差异,以及球员在场的表现,以便于更详细权威的分析数据。结果:1、中国男篮的球员的平均身高为199.83cm,尼日利亚队员平均身高为200.83cm高于中国男篮,其余对手在平均身高方面不及我们;在年龄方面,中国男篮平均年龄最小为25.83岁,且球员年龄标准差也最小为2.82,委内瑞拉的平均年龄最大为31.08,年龄标准差方面最大的为尼日利亚为4.73;克托莱指数方面中国队最小为467.9,对手均大于我们,其中克托莱指数最大的是科特迪瓦为497.23。2、在得分能力方面,中国男篮的在三分球、罚球得分、二次得分能力以及篮板球能力方面低于对手;比赛中两分球得分占主要进攻方式,两分球的命中率为52.3%,对手两分球命中率为47.8%两分球无论是出手数和命中率均高于对手;在助攻、控制失误能力和犯规的平均数方面中国队优于对手,在统计学上没有显着性差异（P>0.05）;中国男篮的快攻得分波动较大,面对较强对手时快攻得分明显减少。3、在先发球员和替补球员对球队的贡献方面,中国男篮先发球员无论是从得分、篮板球数量以及助攻数都是优于对手的;替补球员只有在助攻能力这一方面优于对手。4、中国男篮先发球员和替补球员进攻贡献与对手球员在统计学上没有显着性差异（P>0.05）。结论:2019年男篮世界杯比赛中:（1）在对阵对手时身高方面有一定优势;整体的平均年龄偏小,且缺乏经验丰富的中生代球员。（2）在进攻方面在比赛中三分球命中率、罚球得分能力以及替补队员得分能力方面低于对手,在两分球命中率方面好于对手;个人进攻能力差,配合数量少。（3）在控制失误、助攻能力方面以及犯规情况都优于对手,占一定的优势。在篮板球拼抢方面明显弱于对手,对于前场篮板球的拼抢还是后场篮板方面保护都不如对手。在快攻和二次进攻方面的能力也比较薄弱,比赛中失误次数过多。（4）中国男篮在面对手实力较强和身体对抗好的球队时,容易出现心理状态起伏,造成自身的技术动作变形,技战术执行不下去。
二、从第28届奥运会男篮比赛看中国队与世界强队的差距（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从第28届奥运会男篮比赛看中国队与世界强队的差距（论文提纲范文）
（1）第二届男篮世界杯中国男篮与前四强后卫得分能力对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.2.2.1 理论意义 |
| 1.2.2.2 实际意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于后卫得分能力的研究 |
| 1.3.2 关于后卫得分方式的研究 |
| 1.3.3 关于后卫得分范围的研究 |
| 1.3.4 近18 年共8 次世界篮球大赛针对中外男篮后卫的进攻得分能力状况研究 |
| 2.研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像分析法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 第二届男篮世界杯中国男篮和四强后卫场均得分、三分球、二分球、罚球指标及命中率分析 |
| 3.1.1 中国男篮和四强后卫场均得分和命中率指标分析 |
| 3.1.2 中国男篮和四强后卫三分球得分和命中率指标分析 |
| 3.1.3 中国男篮和四强后卫二分球得分和命中率指标分析 |
| 3.1.4 中国男篮和四强后卫罚球得分和命中率指标分析 |
| 3.2 第二届男篮世界杯中国男篮和四强后卫不同区域得分指标及命中率分析 |
| 3.2.1 中国男篮和四强后卫在近距离区域得分和命中率指标分析 |
| 3.2.2 中国男篮和四强后卫在中距离区域得分和命中率指标分析 |
| 3.2.3 中国男篮和四强后卫在中远距离区域得分和命中率指标分析 |
| 3.2.4 中国男篮和四强后卫在远距离区域得分和命中率指标分析 |
| 3.3 第二届男篮世界杯中国男篮和四强后卫在不同的防守距离得分指标及命中率分析 |
| 3.3.1 中国男篮和四强后卫在近距离防守时得分和命中率分析 |
| 3.3.2 中国男篮和四强后卫在中等距离防守下的得分和命中率分析 |
| 3.3.3 中国男篮和四强后卫在无人防守时的得分和命中率分析 |
| 3.4 第二届男篮世界杯中国男篮和四强后卫在不同得分方式及命中率分析 |
| 3.4.1 中国男篮和四强后卫运用接球投篮的得分和命中率分析 |
| 3.4.2 中国男篮和四强后卫运用运球投篮的得分和命中率分析 |
| 3.4.3 中国男篮和四强后卫运用运球突破的得分和命中率分析 |
| 3.4.4 中国男篮和四强后卫运用接球突破的得分和命中率分析 |
| 4.结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（2）2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 对中国男篮整体攻防能力的研究 |
| 1.2.2 对中国男篮进攻技、战术的研究 |
| 1.2.3 对中国男篮防守技、战术的研究 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.5 研究目标 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 中国男篮身体指标分析 |
| 3.2 中国男篮不同位置球员得分情况分析 |
| 3.3 中国男篮进攻能力分析 |
| 3.3.1 中国男篮得分指标分析 |
| 3.3.2 中国男篮进攻篮板指标分析 |
| 3.3.3 中国男篮助攻指标分析 |
| 3.3.4 中国男篮失误指标分析 |
| 3.4 中国男篮防守能力分析 |
| 3.4.1 中国男篮失分指标分析 |
| 3.4.2 中国男篮防守篮板指标分析 |
| 3.4.3 中国男篮抢断指标分析 |
| 3.4.4 中国男篮盖帽指标分析 |
| 3.4.5 中国男篮防守犯规指标分析 |
| 3.5 中国男篮与4 强队伍攻防能力的对比分析 |
| 3.5.1 中国男篮与4 强队伍进攻能力分析 |
| 3.5.2 中国男篮与4 强队伍防守能力分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间公开发表论文情况 |
（3）2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 投篮技术发展历史 |
| 1.4.2 中距离投篮研究现状 |
| 1.4.3 投篮战术运用研究现状 |
| 1.4.4 小结 |
| 1.4.5 相关概念的界定 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家调查法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 四强球队投篮得分情况分析 |
| 3.1.1 四强球队中距离跳投总体分析 |
| 3.1.2 四强球队中距离跳投与其他投篮对比分析 |
| 3.1.3 四强球队中距离跳投与三分投篮分析 |
| 3.1.4 四强球队得分情况总体分析 |
| 3.2 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.1 西班牙队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.2 阿根廷队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.3 法国队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.4 澳大利亚队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.5 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域总体情况分析 |
| 3.3 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.1 西班牙队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.2 阿根廷队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.3 法国队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.4 澳大利亚队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.5 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作情况总体分析 |
| 3.4 四强球队球员中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.1 四强球队后卫中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.2 四强球队前锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.3 四强球队中锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.4 四强球队球员中距离跳投技术动作总体情况分析 |
| 3.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投分析 |
| 3.5.1 西班牙队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.2 阿根廷队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.3 法国队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.4 澳大利亚队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投情况总体分析 |
| 3.6 四强球队不同进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.1 四强球队阵地进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.2 四强球队快攻状态下中距离跳投分析 |
| 4.结论与对我国男篮的启示 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 对我国男篮的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
（4）第一届女篮世界杯中国队与对手攻防能力对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 中国女子篮球研究相对匮乏 |
| 1.1.2 中国女篮在国际赛场上的表现亟待提高 |
| 1.1.3 数据统计的作用日益剧增 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球运动攻防能力概念的界定 |
| 2.2 关于中国女篮发展过程的研究 |
| 2.3 关于中国女篮攻防能力的研究 |
| 2.4 关于世锦赛中国女篮的研究现状 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像分析法 |
| 3.2.3 对比分析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 第一届女篮世界杯比赛分组及成绩 |
| 4.2 第一届女篮世界杯中国队与对手身高、年龄对比 |
| 4.2.1 第一届女篮世界杯中国队与对手身高情况对比 |
| 4.2.2 第一届女篮世界杯中国队与对手年龄情况对比 |
| 4.3 第一届女篮世界杯中国队与对手进攻能力对比 |
| 4.3.1 第一届女篮世界杯中国队与对手得分能力对比 |
| 4.3.2 第一届女篮世界杯中国队与对手不同节次得分对比 |
| 4.3.3 第一届女篮世界杯中国队与对手得分特点对比 |
| 4.3.4 第一届女篮世界杯中国队与对手不同位置球员得分对比 |
| 4.3.5 第一届女篮世界杯中国队与对手进攻效率对比 |
| 4.2.6 第一届女篮世界杯中国队与对手进攻篮板对比 |
| 4.3.7 第一届女篮世界杯中国队与对手失误对比 |
| 4.3.8 第一届女篮世界杯中国队与对手助攻对比 |
| 4.4 第一届女篮世界杯中国队与对手防守能力对比 |
| 4.4.1 第一届女篮世界杯中国队与对手防守效率对比 |
| 4.4.2 第一届女篮世界杯中国队与对手盖帽对比 |
| 4.4.3 第一届女篮世界杯中国队与对手防守篮板对比 |
| 4.4.4 第一届女篮世界杯中国队与对手抢断对比 |
| 4.4.5 第一届女篮世界杯中国队与对手犯规对比 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 建设体育强国的时代背景 |
| 1.1.2 加强统计分析的发展趋势 |
| 1.1.3 振兴中国篮球的应然使命 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 技术关键、创新点及技术路线 |
| 1.3.1 拟解决的关键问题 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 篮球攻防能力 |
| 2.1.2 综合评价 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 中国男篮攻防能力的相关研究 |
| 2.2.2 世界男篮发展态势的相关研究 |
| 2.2.3 中国男篮发展对策的相关研究 |
| 2.2.4 攻防能力GRA、RSR的相关研究 |
| 第三章 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 灰色关联分析法(GRA) |
| 3.2.2 秩和比法(RSR) |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 文献资料法 |
| 第四章 结果与分析 |
| 4.1 中国男篮攻防能力的灰色关联(GRA)分析 |
| 4.1.1 2016年里约奥运会中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.1.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.1.3 2019年男篮世界杯中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.2 中国男篮攻防能力秩和比(RSR)分析 |
| 4.2.1 2016年里约奥运会中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.3 2019年男篮世界杯中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.4 RSR排序与比赛最终排名相关性的分析 |
| 4.3 中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.1 2016年里约奥运会中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.3 2019年男篮世界杯中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.4 中国男篮与对手不同位置攻防能力对比分析 |
| 4.4.1 2016年里约奥运会中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.4.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.4.3 2019年男篮世界杯中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.5 中国男篮近三次世界大赛攻防能力的发展态势分析 |
| 4.5.1 中国男篮近三次世界大赛进攻态势分析 |
| 4.5.2 中国男篮近三次世界大赛防守态势分析 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于世界男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.2 关于中国男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.3 关于中国男篮进攻能力的研究 |
| 2.4 关于中国男篮与世界男篮进攻能力的差距研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 进攻能力概念的界定 |
| 4.2 第18届世界杯中国男篮与对手男篮身体形态比较分析 |
| 4.3 第18届世界杯中国男篮与对手男篮个人进攻能力比较分析 |
| 4.4 第18届世界杯中国男篮与对手男篮进攻基础配合能力比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）2019年男篮世界杯世界八强与中男篮后卫阵地进攻技术运用特征的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 篮球拥有广泛的群众基础 |
| 1.1.2 中国男篮的大赛成绩低迷与世界强队存在很大差距 |
| 1.1.3 后卫队员的强弱是决定比赛结果的重要因素 |
| 1.1.4 后卫球员进攻技术研究是篮球运动的重要方面 |
| 1.1.5 以阵地进攻特征视角研究后卫球员进攻能力 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 竞技篮球本质认识 |
| 1.3.2 关于中外后卫队员进攻能力的对比研究 |
| 1.3.3 关于国内外后卫进攻技术水平的对比研究 |
| 1.3.4 文献综述述评 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 中国队与世界八强球队后卫基本情况的比较分析 |
| 3.1.1 不同位置运动员比例分析 |
| 3.1.2 中国队与世界八强球队队员身高及年龄分析 |
| 3.1.3 中国队与世界八强球队队员上场时间分析 |
| 3.2 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻有球技术特征的比较分析 |
| 3.2.1 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻投篮技术特征的比较分析 |
| 3.2.2 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻突破技术特征的比较分析 |
| 3.2.3 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻传接球技术特征的比较分析 |
| 3.3 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻篮板球技术特征的比较分析 |
| 3.4 中国队与世界八强球队后卫阵地进攻无球技术特征的比较分析 |
| 3.4.1 空切技术对比 |
| 3.4.2 摆脱防守技术特征的比较分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）第18届亚运会中国男篮抢攻战术运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 相关概念界定及统计尺度的界定 |
| 1.3.1 篮球进攻战术 |
| 1.3.2 快攻战术 |
| 1.3.3 抢攻战术 |
| 1.3.4 球权效率评估 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 第三章 第18届亚运会中国男篮与竞争对手抢攻战术分析 |
| 3.1 第18届亚运会中国男篮与竞争对手总体进攻情况对比分析 |
| 3.2 第18届亚运会中国男篮与竞争对手整体抢攻效率值对比分析 |
| 3.3 第18届亚运会中国男篮单场比赛抢攻战术分析 |
| 3.3.1 小组赛对阵菲律宾抢攻战术效率对比的分析 |
| 3.3.2 小组赛对阵哈萨克斯坦抢攻战术效率对比的分析 |
| 3.3.3 1/4决赛抢攻战术效率对比的分析 |
| 3.3.4 半决赛抢攻战术效率对比的分析 |
| 3.3.5 决赛抢攻战术效率对比的分析 |
| 3.4 第18届亚运会中国男篮抢攻战术各阶段分析 |
| 3.4.1 第18届亚运会中国男篮抢攻战术发起来源的分析 |
| 3.4.2 第18届亚运会中国男篮抢攻战术参与过程的分析 |
| 3.4.3 第18届亚运会中国男篮抢攻战术结束方式的分析 |
| 第四章 第1 8届亚运会中国男篮抢攻战术运用特点 |
| 4.1 中国男篮抢攻意识强,具有突然性特点 |
| 4.2 抢攻运用中参与人数多且成功率高 |
| 4.3 抢攻运用中以外线球员、非核心球员为主导 |
| 4.4 抢攻运用中三分球为主要得分手段 |
| 4.5 抢攻运用中球员位置趋向模糊化 |
| 第五章 第18届亚运会中国男篮抢攻战术运用存在的问题 |
| 5.1 抢攻中使用基础配合比例偏低 |
| 5.2 抢攻中由发端线球发起的抢攻较少 |
| 5.3 球员个人能力不全面 |
| 5.4 抢攻战术运用时缺少层次感 |
| 5.5 抢攻战术得分方式单一 |
| 第六章 中国男篮抢攻战术运用的发展对策 |
| 6.1 中国男篮抢攻战术运用的团队建设 |
| 6.2 中国男篮抢攻战术运用的球员培养 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 中国男篮发展抢攻战术时应注重团队建设 |
| 7.2.2 中国男篮发展抢攻战术时应注重球员培养 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（9）2019年第二届篮球世界杯中国队与对手攻防能力对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 相关概念的概念界定 |
| 2.1.1 篮球世界杯 |
| 2.1.2 篮球进攻能力 |
| 2.1.3 篮球防守能力 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 关于中国男篮现状的研究 |
| 2.2.2 关于中国男篮进攻能力的研究 |
| 2.2.3 关于中国男篮防守能力的研究 |
| 2.2.4 世界篮球发展趋势 |
| 2.3 文献综述述评 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 比较研究法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 世界杯中国男篮与对手进攻基本情况的比较 |
| 4.1.1 中国队与竞赛对手身高的对比分析 |
| 4.1.2 中国队与竞赛对手体重对比分析 |
| 4.1.3 中国男篮与竞赛对手年龄对比分析 |
| 4.2 中国队与竞赛对手进攻能力对比分析 |
| 4.2.1 中国队与竞赛对手总投篮命中率比较 |
| 4.2.2 两分球能力比较分析 |
| 4.2.3 三分球出手次数及命中率分析 |
| 4.2.4 罚球次数与命中率 |
| 4.2.5 中国队与竞赛对手失误情况对比分析 |
| 4.2.6 助攻能力比较分析 |
| 4.2.7 二次进攻能力分析 |
| 4.3 中国与对手防守能力对比分析 |
| 4.3.1 中国队与对手场均抢断情况分析 |
| 4.3.2 中国队与对手拼抢后场篮板球能力分析 |
| 4.3.3 防守犯规对比分析 |
| 4.3.4 中国队与对手失误情况对比分析 |
| 4.3.5 中国队与对手封盖能力对比分析 |
| 4.4 进一步总结及不同位置攻防能力分析 |
| 4.4.1 进攻总结 |
| 4.4.2 防守小结 |
| 4.4.3 中国队与的对手后卫和内线球员的攻防能力对比分析 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（10）2019年男篮世界杯中国队进攻能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关进攻能力概念界定 |
| 2.2 有关进攻能力的评价指标 |
| 2.3 基于球队整体视角对进攻能力的研究 |
| 2.4 基于运动员视角对进攻能力研究 |
| 2.5 基于中国队进攻能力的研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 中国队和对手身高和年龄以及体重对比分析 |
| 4.1.1 中国队和对手身高情况对比分析 |
| 4.1.2 中国队和对手年龄情况对比分析 |
| 4.1.3 中国队和对手克托莱指数情况对比分析 |
| 4.2 2019年男篮世界杯中国队与对手得分能力分析 |
| 4.2.1 二分球得分能力的结果与对比分析 |
| 4.2.2 三分球得分能力的结果与对比分析 |
| 4.2.3 罚球得分能力的结果与对比分析 |
| 4.2.4 快攻得分能力的结果与对比比较 |
| 4.2.5 二次得分能力的结果与对比分析 |
| 4.3 助攻能力的结果与对比分析 |
| 4.4 中国队和对手篮板球能力的结果与对比分析 |
| 4.5 中国队和对手控制失误能力的结果与对比分析 |
| 4.6 中国队与对手犯规情况的结果与对比分析 |
| 4.7 两队首发队员和替补队员进攻贡献对比分析 |
| 4.7.1 中国队和对手首发队员进攻贡献的结果与对比分析 |
| 4.7.2 中国队和对手替补队员进攻贡献结果与对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
四、从第28届奥运会男篮比赛看中国队与世界强队的差距（论文参考文献）
- [1]第二届男篮世界杯中国男篮与前四强后卫得分能力对比研究[D]. 吴白丁. 江西师范大学, 2021(12)
- [2]2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析[D]. 连梦龙. 西北民族大学, 2021(09)
- [3]2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析[D]. 薛超. 首都体育学院, 2021(09)
- [4]第一届女篮世界杯中国队与对手攻防能力对比研究[D]. 李鸿坤. 上海体育学院, 2020(01)
- [5]基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究[D]. 王涛. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究[D]. 蒙晓涵. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]2019年男篮世界杯世界八强与中男篮后卫阵地进攻技术运用特征的比较研究[D]. 濮凯. 武汉体育学院, 2020(11)
- [8]第18届亚运会中国男篮抢攻战术运用研究[D]. 王旭. 湖南工业大学, 2020(04)
- [9]2019年第二届篮球世界杯中国队与对手攻防能力对比分析[D]. 李鹏. 华中师范大学, 2020(02)
- [10]2019年男篮世界杯中国队进攻能力研究[D]. 陈宇航. 南京师范大学, 2020(04)