一、重症颅脑损伤患者肺部感染因素及护理（论文文献综述）
樊亚琴,丁燕,蒋爱华[1]（2022）在《重症颅脑损伤患者并发肺部感染的危险因素》文中进行了进一步梳理目的探究重症颅脑损伤患者并发肺部感染的危险因素。方法选取2016年6月至2020年1月在泰兴市人民医院进行重症颅脑损伤治疗的393例患者, 根据患者在治疗期间是否并发肺部感染, 将患者分为感染组及未感染组, 对感染组患者进行病原菌检查, 对比两组患者基础资料及治疗情况, 并进行回归分析。结果本次研究中, 有146例患者并发肺部感染, 发生率为37.15%, 病原菌检查结果显示, 共检出156株致病菌, 其中革兰阴性菌、革兰阳性菌及真菌所占比例分别为67.95%、25.00%及7.05%, 患者年龄、伴有营养不良、住院时间较长、格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分、伴有意识障碍、行气管切开及机械通气治疗、抗生素联用情况均为相关危险因素（P<0.05）。结论重症颅脑损伤患者并发肺部感染危险因素主要包括患者年龄、营养不良、住院时间较长、GCS评分、伴有意识障碍、行气管切开及机械通气治疗、抗生素联用等情况, 应采取营养支持、呼吸道干预、强化气管插管护理、环境干预及合理使用抗生素等防护策略。
王金燕,张颖[2]（2021）在《早期人工气道护理对重症颅脑损伤患者窒息风险及肺部感染的影响》文中研究说明目的探讨早期人工气道护理对重症颅脑损伤患者窒息风险和肺部感染的影响效果。方法选择2016年2月—2017年5月本院收治的84例重症颅脑损伤建立人工气道患者作为研究对象,将患者随机分为对照组42例和观察组42例,其中对照组患者给予常规护理干预措施,观察组患者在对照组基础上给予早期人工气道护理干预措施。比较两组患者的气道阻塞窒息和肺部感染发生率,护理干预前后血气分析指标变化情况,机械通气和入住ICU时间等指标。结果观察组患者肺部感染发生率为9.5%,气道窒息发生率为0.0%,均显着低于对照组的28.6%和9.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;护理干预后两组患者的氧分压（PaO2）和酸碱度（pH）均显着升高,二氧化碳分压（PaCO2）则显着降低,且观察组各项指标优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者机械通气时间和入住ICU时间均显着短于对照组,有统计学意义（P<0.05）。结论对重症颅脑损伤建立人工气道患者给予完善的早期人工气道护理干预有助于避免气道阻塞,保持呼吸畅通,降低气道窒息和肺部感染的风险,同时有助于患者缩短机械通气时间和入住ICU的时间,更有利于患者的早日康复。
张希芝[3]（2021）在《颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究趋势和热点的可视化分析——基于CNKI的数据统计》文中研究指明目的分析CNKI数据库关于颅脑损伤患者术后肺部感染护理文献,探索该研究领域的趋势和热点。方法检索CNKI1986-2019年收录的颅脑损伤术后肺部感染相关文献,结合CiteSpace可视化软件和Excel对纳入文献的发表年份、期刊、机构以及关键词等进行频数统计和绘制可视化图谱。结果共获取251篇相关文献,分布于102种期刊,涉及257个研究机构,该研究领域发文总体呈上升趋势,早期研究集中在"神经外科""气管切开"及"危险因素",后期的研究集中在使用"集束化护理""循证护理"及"全面护理"对肺部感染的干预。结论颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究目前研究热点范围较小,未形成稳定的研究方向,研究质量有待提升,研究深度和广度有待进一步挖掘。
王艳[4]（2021）在《中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染状况及其危险因素的调查分析》文中指出目的:了解中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染现状,探讨其危险因素。方法:选择2019年1月—2019年12月收治的130例中重型颅脑外伤手术病人为研究对象,回顾性分析病人临床资料,统计术后肺部感染状况,采用多因素Logistic回归分析筛选并发肺部感染的危险因素。结果:中重型颅脑外伤术后并发肺部感染病人共30例,发生率为23.08%;基于多因素Logistic回归分析显示,中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染的危险因素有年龄≥60岁、吸烟史、合并糖尿病、合并肺部疾病、气管切开或插管、低蛋白血症、使用H2受体拮抗剂、格拉斯哥昏迷评分（GCS）<5分、糖皮质激素使用时间≥7 d、机械通气时间>6 d（P<0.05）。结论:部分中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染,且危险因素复杂,应加强临床防控护理。
冯海丽,田群群,姚红方[5]（2021）在《头脑风暴法联合护理专案活动在重症颅脑损伤术后气管切开病人中的应用》文中研究说明目的:探讨头脑风暴法联合护理专案活动在重症颅脑损伤术后气管切开病人中的应用效果。方法:选取2018-09～2020-08我院重症颅脑损伤术后气管切开病人78例,依照建档顺序不同分为对照组（n=39）、观察组（n=39）。对照组实施常规护理,观察组于上述基础上实施头脑风暴法联合护理专案活动,统计比较两组湿化效果、痰液PH值、并发症发生率及护理质量。结果:观察组湿化效果优于对照组（P<0.05）;观察组切开后3天、5天痰液PH值较对照组低（P<0.05）;观察组痰痂形成2.56%、肺部感染2.56%、气道出血0.00%、堵管发生率0.00%与对照组7.69%、10.26%、2.56%、5.13%比较,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组可靠性、反应性、移情性、有形性、保证性评分较对照组高（P<0.05）。结论:头脑风暴法联合护理专案活动可提高重症颅脑损伤术后气管切开病人湿化效果,降低其痰液黏稠度,有助于预防肺部感染等相关并发症发生,同时提高护理质量。
吴亚亭,李爱爱,姚辉,许珏[6]（2021）在《重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染因素研究》文中认为目的探讨重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染的影响因素。方法选取中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院2017年1月—2018年12月收治的160例重型闭合性颅脑损伤开颅术患者资料进行回顾性研究,对发生肺部感染的患者基本资料进行多因素logistic分析。结果 160例患者发生60例肺部感染,肺部感染发生率为37.5%。不同年龄、吸烟史、糖尿病病程、术前格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分、术中输血量及有无二次手术和气管切开患者肺部感染发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）。多因素logistic回归分析显示,年龄（OR=9.646,95%CI:2.381～39.076）、术前高血糖（OR=7.435,95%CI:1.834～30.134）、术中输血量（OR=3.052,95%CI:1.057～95.622）、二次手术（OR=6.435,95%CI:1.414～29.287）、气管切开（OR=11.769,95%CI:3.642～43.005）、术前GCS评分（OR=4.199,95%CI:2.322～99.613）和吸烟（OR=8.511,95%CI:2.012～35.787）是重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者发生肺部感染的影响因素（P <0.05）。结论重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染因素较多,针对感染危险因素采取综合防控措施,以期预防感染发生。
赵艳庚,赵春红,温雅[7]（2020）在《对重症颅脑损伤患者应用早期人工气道护理对患者窒息风险和肺部感染的影响》文中提出目的探讨对重症颅脑损伤患者应用早期人工气道护理对患者窒息风险和肺部感染的影响。方法将2016年2月至2017年5月由该院收治的重症颅脑损伤建立人工气道患者84例根据随机性原则随机分为对照组和观察组,各42例。其中对照组患者给予常规护理干预措施,观察组患者同时给予早期人工气道护理干预措施。比较两组患者的气道阻塞窒息和肺部感染发生率,护理干预前后血气分析指标变化情况,机械通气和入住ICU时间等指标。结果观察组患者肺部感染发生率、气道窒息发生率均显着低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;护理干预后两组患者的氧分压（PaO2）和酸碱度（pH）均显着升高,二氧化碳分压（PaCO2）则显着降低,且观察组血气分析治疗与对照组相比,差异均有显着性（P<0.05）;观察组的患者机械通气时间和入住ICU时间均显着短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对重症颅脑损伤建立人工气道者给予完善的早期人工气道护理干预有助于避免气道阻塞,保持呼吸畅通,降低气道窒息和肺部感染的风险,同时有助于缩短机械通气时间和患者入住ICU的时间,更有利于患者的尽早康复。
王婷婷[8]（2020）在《重症颅脑损伤术后气管切开患者运用精心护理干预对肺部感染发生率的影响分析》文中进行了进一步梳理目的分析将精心护理干预应用于重症颅脑损伤术后气管切开患者群体中对其肺部感染的影响。方法利用随机数表法对我院在2018年3月至2019年6月收治的54例重症颅脑损伤术后气管切开患者进行研究,参考组患者（n=27）行常规护理,研究组患者（n=27）在常规护理上行精心护理干预,对比两组患者最终护理结果。结果研究组患者护理后并发症发生概率14.81%低于参考组患者护理后并发症发生概率44.44%,且P <0.05,统计学意义存在;研究组患者护理后生活质量明显好于参考组,且P <0.05,统计学意义存在;研究组患者护理后总护理满意度92.59%明显高于参考组患者护理后总护理满意度66.67%,且P <0.05,统计学意义存在。结论将精心护理干预应用于重症颅脑损伤术后气管切开患者群体中效果显着,故值得在临床中广泛应用。
何青青[9]（2020）在《脑电双频指数在重症脑损伤患者镇静护理评估中的应用研究》文中研究指明目的:（1）探讨采用脑电双频指数（BIS）对重症脑损伤患者的镇静水平进行评估时,最合适的浅镇静目标数值区间。（2）采用量性指标和质性访谈评价该数值区间下的镇静效果是否要优于主观量表。方法:本研究共分为三部分,第一部分:选取2018年12月至2019年3月入住某三级甲等医院神经外科重症监护室（NICU）的60例接受浅镇静治疗的重症脑损伤患者。在镇静后的24h内,分别采用脑电双频指数（BIS）和Richmond躁动-镇静量表（RASS）对患者进行镇静水平评估,并记录BIS数值和RASS分值。以RASS分值描述重症脑损伤患者的镇静现状;探讨BIS数值与RASS分值的相关性;并以RASS=0-2分为重症脑损伤患者浅镇静的金标准,绘制BIS数值的受试者工作特征曲线（ROC曲线）,计算曲线下面积（AUC）,以最大约登指数确定浅镇静时BIS截断值及灵敏度和特异度。第二部分:选取2019年4月至2019年9月入住某三级甲等医院NICU且接受早期目标导向浅镇静治疗的120例重症脑损伤患者。采用随机数字表法分组,干预组和对照组的浅镇静目标分别为BIS=6486（由第一部分得出）和RASS=0-2分。比较两组在镇静目标达成时间、24h镇静目标达成率、24h镇静药物剂量;镇静相关不良事件发生率:非计划性拔管、谵妄、低血压、心动过缓、肺部感染、深静脉血栓和压力性损伤;机械通气时间、NICU住院时间和总住院时间有无差异。以定量指标评价BIS监测重症脑损伤患者镇静水平的效果。第三部分:2019年9月至10月对8名参与本研究的NICU护士进行半结构式访谈,采用Colaizzi 7步法分析法对访谈资料进行整理分析,了解NICU护士使用BIS对重症脑损伤患者进行镇静监测时的体验。以NICU护士的体验评价BIS监测重症脑损伤患者镇静水平的效果。结果:第一部分:共进行900次评估,纳入有效数据887项。实施镇静的24h内,重症脑损伤患者处于深镇静、浅镇静和镇静不足的时间占比分别为:55.6%、31.9%和12.5%。BIS数值与RASS分值为强正相关（Spearman r=0.916,P﹤0.001）。当RASS﹥0分时,BIS的AUC为0.925（95%CI=0.8930.958）,最大约登指数为0.684时,截断值为86.5,灵敏度为83.9%,特异度为84.5%;当RASS﹤-2分时,BIS的AUC为0.952（95%CI=0.936,0.968）,最大约登指数为0.832时,截断值为64.5,灵敏度为84.8%,特异度为98.4%。第二部分:共纳入115例患者,干预组58例,对照组57例,除了干预组中镇静前RASS≧3分患者多于对照组（?2=5.048,P=0.025）,两组在性别、年龄、颅脑损伤类型、入院时GCS分值、身高、治疗方式、机械通气比例上,差异无统计学意义（P﹥0.05）。与对照组相比,干预组达到镇静目标所用时间短（M=12 min,U=755.0,P﹤0.001）,24h镇静目标达成率高（M=83.3%,U=1017.0,P﹤0.001）,24h镇静药物用量少（M=336 ug,U=1066.5,P﹤0.001）,机械通气时间短（M=2 d,U=392.5,P=0.007）。两组在非计划性拔管、谵妄、低血压、心动过缓、肺部感染、深静脉血栓和压力性损伤等镇静相关不良事件、NICU住院时间及总住院时间均无统计学差异（P﹥0.05）。第三部分:整理分析资料后,共提炼出4个主题:BIS监测的准确性;提高临床工作质量;存在推广应用的阻碍因素;镇静之外的用处。结论:重症脑损伤患者浅镇静目标为BIS=6486时,具有较好的灵敏度和特异度。与RASS相比,BIS监测加快重症脑损伤患者镇静目标完成时间,提高镇静目标达成率,减少镇静药物剂量和缩短机械通气时间;提高NICU护士镇静评估速率,有利于护理人员及时发现患者病情变化,可考虑将BIS作为NICU多模态监测的参数之一。但BIS监测也存在不足及需要改进的地方,如需评估者辨别BIS数值与患者临床躁动镇静水平表现不一致的原因,BIS传感器使用时限较短以及BIS传感器对患者额部皮肤存在潜在风险等。此外,今后还需扩大样本量,进一步探索BIS监测在减少镇静相关不良事件和缩短住院时长的效果。
胡望林,胡陈[10]（2020）在《程序化口腔护理在预防重型颅脑损伤患者肺部感染中的应用价值》文中研究表明目的探讨程序化口腔护理在预防重型颅脑损伤患者肺部感染中的应用价值。方法选取武汉科技大学附属汉阳医院2017年1月～2019年8月住院治疗的80例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组予常规口腔护理措施干预,观察组予程序化口腔护理措施干预。比较两组护理效果、肺部感染发生率及干预前后口腔异味程度,检测两组干预前后口腔细菌菌数。结果对照组护理干预前后口腔异味程度比较,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组护理干预后口腔异味程度轻于护理干预前和对照组（P<0.05）;观察组口腔护理效果优于对照组（P<0.05）;两组口腔护理前细菌菌数培养比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组口腔护理后细菌菌数培养少于护理干预前（P<0.05）,且观察组少于对照组（P<0.05）;观察组肺部感染发生率（15.0%）低于对照组（37.5%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论程序化口腔护理可明显减轻重型颅脑损伤患者口腔异味,抑制口腔内细菌生长,改善口腔护理效果和降低肺部感染发生率。
二、重症颅脑损伤患者肺部感染因素及护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重症颅脑损伤患者肺部感染因素及护理（论文提纲范文）
（2）早期人工气道护理对重症颅脑损伤患者窒息风险及肺部感染的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的气道阻塞窒息和肺部感染发生率的比较，见表1。 |
| 2.2 护理干预前后血气分析指标变化比较，见表2。 |
| 2.3 两组患者入住ICU时间和机械通气时间比较，见表3。 |
| 3 讨论 |
（3）颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究趋势和热点的可视化分析——基于CNKI的数据统计（论文提纲范文）
| 1 文献检索与研究工具 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 研究工具 |
| 2 结果 |
| 2.1 颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究发文量分析 |
| 2.2 颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究发文期刊分布情况 |
| 2.3 颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究发文机构分布 |
| 2.4 颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究热点及趋势分布 |
| 3 讨论 |
| 3.1 国内颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究热度 |
| 3.2 国内颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究热点分析 |
| 3.3 国内颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究趋势分析 |
（4）中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染状况及其危险因素的调查分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 肺部感染诊断标准 |
| 1.2.2 GCS评分 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 肺部感染危险因素分析 |
| 2.2 自变量赋值 |
| 2.3 术后并发肺部感染危险因素的多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 中重型颅脑外伤手术病人术后肺部感染现况 |
| 3.2 中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染的危险因素复杂 |
（5）头脑风暴法联合护理专案活动在重症颅脑损伤术后气管切开病人中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 湿化效果 |
| 2.2 不同时间段痰液PH值 |
| 2.3 并发症发生情况 |
| 2.4 护理质量 |
| 3 讨论 |
（6）重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染因素研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染情况 |
| 2.2 重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染单因素分析 |
| 2.3 重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染多因素分析 |
| 3 讨论 |
（8）重症颅脑损伤术后气管切开患者运用精心护理干预对肺部感染发生率的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 数据处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者护理后并发症发生概率对比： |
| 2.2 两组患者护理后生活质量对比： |
| 2.3 两组患者护理后总护理满意度对比： |
| 3 讨论 |
（9）脑电双频指数在重症脑损伤患者镇静护理评估中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 技术路线图 |
| 第一部分 脑电双频指数监测下重症脑损伤患者浅镇静目标的研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究工具 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 1.6 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 重症脑损伤患者的镇静现状 |
| 2.3 BIS与 RASS的相关性 |
| 2.4 浅镇静时BIS最佳数值区间 |
| 第二部分 脑电双频指数在重症脑损伤患者镇静评估中效果的量性研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究工具 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 1.6 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 镇静目标达成时间、24h镇静目标达成率和24h镇静药物剂量 |
| 2.3 镇静相关不良事件发生率 |
| 2.4 机械通气时间、NICU住院时间和总住院时间 |
| 第三部分 脑电双频指数在重症脑损伤患者镇静评估中效果的质性研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 资料分析方法 |
| 1.4 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 主题一:BIS监测的准确性 |
| 2.2 主题二:提高临床工作质量 |
| 2.3 主题三:存在推广应用的阻碍因素 |
| 2.4 主题四:镇静之外的用处 |
| 第四部分 讨论 |
| 4.1 重症脑损伤患者实施浅镇静的初始阶段深镇静依旧常见 |
| 4.2 重症脑损伤患者BIS数值与RASS分值呈强正相关 |
| 4.3 重症脑损伤患者浅镇静的目标数值区间为BIS=64~86 |
| 4.4 BIS监测能缩短重症脑损伤患者镇静目标达成时间 |
| 4.5 BIS监测能提高重症脑损伤患者24h镇静目标达成率 |
| 4.6 BIS监测能降低重症脑损伤患者24h内右美托咪定的剂量 |
| 4.7 需进一步探讨BIS监测能否降低非计划性拔管的发生 |
| 4.8 需进一步探讨BIS监测能否降低谵妄的发生 |
| 4.9 需进一步探索BIS监测能否降低其他镇静过度相关不良事件的发生 |
| 4.10 BIS监测能缩短重症脑损伤患者的机械通气时间 |
| 4.11 需进一步探讨BIS监测能否缩短住院时间 |
| 4.12 BIS监测需排除其他干扰因素 |
| 4.13 BIS监测提高工作效率,但需加强护士知识储备,并改进设备 |
| 4.14 BIS监测可作为神经重症多模态监测的重要组成部分 |
| 第五部分 研究结论 |
| 1 结论 |
| 2 不足之处及展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（10）程序化口腔护理在预防重型颅脑损伤患者肺部感染中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组护理干预前后口腔异味程度的比较 |
| 2.2 两组口腔护理效果的比较 |
| 2.3 两组口腔护理前后细菌菌数培养的比较 |
| 2.4 两组肺部感染发生率的比较 |
| 3 讨论 |
四、重症颅脑损伤患者肺部感染因素及护理（论文参考文献）
- [1]重症颅脑损伤患者并发肺部感染的危险因素[J]. 樊亚琴,丁燕,蒋爱华. 国际护理学杂志, 2022(03)
- [2]早期人工气道护理对重症颅脑损伤患者窒息风险及肺部感染的影响[J]. 王金燕,张颖. 当代护士(中旬刊), 2021(12)
- [3]颅脑损伤患者术后肺部感染护理研究趋势和热点的可视化分析——基于CNKI的数据统计[J]. 张希芝. 中国临床护理, 2021(07)
- [4]中重型颅脑外伤手术病人术后并发肺部感染状况及其危险因素的调查分析[J]. 王艳. 全科护理, 2021(14)
- [5]头脑风暴法联合护理专案活动在重症颅脑损伤术后气管切开病人中的应用[J]. 冯海丽,田群群,姚红方. 疾病监测与控制, 2021(02)
- [6]重型闭合性颅脑损伤开颅术后患者肺部感染因素研究[J]. 吴亚亭,李爱爱,姚辉,许珏. 中国医药导报, 2021(08)
- [7]对重症颅脑损伤患者应用早期人工气道护理对患者窒息风险和肺部感染的影响[J]. 赵艳庚,赵春红,温雅. 国际护理学杂志, 2020(18)
- [8]重症颅脑损伤术后气管切开患者运用精心护理干预对肺部感染发生率的影响分析[J]. 王婷婷. 中国医药指南, 2020(20)
- [9]脑电双频指数在重症脑损伤患者镇静护理评估中的应用研究[D]. 何青青. 山西医科大学, 2020(10)
- [10]程序化口腔护理在预防重型颅脑损伤患者肺部感染中的应用价值[J]. 胡望林,胡陈. 中国当代医药, 2020(16)