一、上海医药行业协会公告（论文文献综述）
林文[1]（2021）在《中国反垄断行政执法年度报告（2020年）》文中研究表明引言2020年是不平凡的一年,面对新冠肺炎疫情的冲击,复杂多变的国际大环境,国家市场监督管理总局坚决贯彻党中央关于强化反垄断和防止资本无序扩张的战略部署,以实干笃定前行,为反垄断工作开辟新局面、迈上新台阶。（1）市场监管者坚持人民至上,统筹疫情防控和经济社会大发展,并在此基础上加强了垄断执法力度、促进了统一开放、竞争有序的全国大市场构建。
魏璇[2]（2021）在《基于GONE理论的财务舞弊动因与治理研究 ——以尔康制药为例》文中进行了进一步梳理随着我国市场经济不断纵深发展,资本市场容量也在不断扩张。但是由于市场相关监督机制较不完善,近年来上市公司财务舞弊事件仍在屡屡发生。医药行业由于市场分散程度高,生产和销售环节较为复杂,市场监管难度较大。同时作为高新产业,医药业发展需要进行大量的研发投入、资金和技术投入,企业普遍承受较大的经营压力,致使部分医药企业走上财务舞弊的歧途。这不仅会导致企业自身信誉降低,债权人的利益受到侵害,而且会干扰我国资本市场运行秩序,使得行业内不良风气盛行。从近年来医药企业财务舞弊事件来看,事件普遍呈现出涉案金额大、舞弊行为持续较长时间以及手段复杂的特征。值得注意的是,医药行业中曾被称作“白马股”的尔康制药也发生了财务舞弊行为,连续两年在年报中虚增利润共2.48亿元,引起业内人士一片哗然。因此,对医药业财务舞弊事件进行研究,探索防范和治理舞弊行为的途径,对于抑制舞弊之风的蔓延,维护证券市场的有效运行必不可少。本文通过归纳和总结国内外专家和学者关于财务舞弊研究的文献和成果,深入分析医药行业舞弊的现状与特点,以尔康制药案例为分析对象,从财务信号和非财务信号两个角度对尔康制药财务舞弊进行识别,然后揭露尔康制药利用关联交易自买自卖,销售退回不做会计处理,循环交易虚增收入等造假手段。同时运用GONE理论作为视角,拟找出尔康制药财务舞弊的根源,从而提出相应的医药企业防范与治理财务舞弊的启示,希望为以后研究相关财务舞弊问题提供一定的借鉴和参考。通过对尔康制药案例的分析与总结,本文得出以下结论:第一,医药行业由于经销关系紧密、关联关系复杂,部分企业利用关联关系进行循环交易等手段实施舞弊行为较多,致使市场监管难度大,很难及时对舞弊行为进行调查和惩处;第二,财务舞弊行为可以从财务和非财务信号双角度进行剖析,从源头上及时制止舞弊萌芽的产生。第三,针对尔康制药的财务舞弊问题,本文提出相应的案例启示:首先,从医药行业的角度出发,需要净化行业环境;建立风险导向机制,加强对舞弊行为的辨别能力;提升行业整体核心竞争力,鼓励药企聚焦主营业务,提升创新能力,在业内形成良性竞争的氛围。其次,从企业自身的角度出发,需要加强职业道德建设;完善企业的内控制度,构建互相牵制的治理结构,抑制大股东的自利动机;制定契合实际的发展战略,提升经营管理水平。最后,从外部监管的角度出发,需要提升舞弊成本,加大对不法企业的惩处力度;健全相关索赔制度,保护投资者的合法利益;健全社会监督体系,扩大对舞弊行为的监察范围,鼓励社会监督成为辨别舞弊行为的重要力量。
贾婷婷[3]（2020）在《上海科创中心建设中的科技类社会组织参与研究 ——基于协同治理理论的分析》文中研究指明推动上海建设具有全球影响力的科技创新中心是一项国家战略,科创中心是一项复杂性和难度都较高的工程,仅凭政府的力量远远不够,因此需要社会组织尤其是科技类社会组织的协同参与。社会组织一直是学界的研究热点,且在现实中具有广阔的发展空间。本文关注上海科创中心建设中的科技类社会组织参与,这类组织能够链接创新资源,激活创新潜力。在理论层面,本文主要以协同治理理论为分析视角,该理论的基本主张即“多元主体相互协作、共同参与到集体行动中,实现协同增效”,这与科技类社会组织同政府、企业、高校和科研机构共同建设上海科创中心的现实是相吻合的。在打造科创中心的战略背景下,各主体不再是原子化的个体,而是借助科技类社会组织搭建的平台和汇聚的资源,在充分协商的基础上开展形式各样的活动和项目,形成了一个促进科学技术发展的共同体。本文遵循对社会组织的法定分类标准,将科技类社会组织分为科技类社会团体、科技类社会服务机构和科技类基金会,在此基础上结合典型组织的实践作为案例来分析科技类社会组织的参与路径。本文以上海建设具有全球影响力的科技创新中心作为研究背景,结合科技类社会组织的不同细分领域,以协同治理理论为支撑,主要从系统的外部协同上对科技类社会组织参与科创中心建设的不同路径做出解释。本文的安排和基本结论为:第一部分（绪论）:对本文研究问题、研究意义、分析框架等做出解释,梳理近年来学界对科创中心的研究、社会组织参与国家治理的研究以及社会组织参与科创中心的研究,并指出科技类社会组织参与科创中心的必要性和重要意义。第二部分（第一章）:对本文的核心概念如科技类社会组织、上海科创中心做出解释,根据资料分析“参与”的具体内涵,并对本文的理论基础——协同治理理论做相应的介绍,同时奠定本文的理论分析基础。第三部分（第二章、第三章、第四章）:作为本文的核心部分,以不同类型的科技类社会组织作为研究对象,分别是科技类社会团体、科技类社会服务机构和科技类基金会,指出每种类型的组织的选择依据,结合典型实例,穿插协同治理理论分析科技类社会组织协同参与科创中心建设的路径。参与科创中心建设的主体很多,在这个过程中,每个主体都与其他主体搭建了协同合作的网络,共同推进项目的运作。第四部分（结语）:对不同形态的科技类社会组织参与科创中心的路径做出归纳分析和宏观层面的比较,对全文做出总结和对未来研究做出展望。本文的初步结论为:在上海建设科创中心的进程中,不同形态的科技类社会组织参与科创中心的路径既有共性又有差异性,本文关注差异性。其中科技类社会团体以政社协同、共同体建设和政策倡导的路径进行参与,科技类社会服务机构以政府、市场、社会三者协同、产学研贯通和填空与补充的路径进行参与,科技类基金会以服务科技创业、营造创业软环境的路径进行参与。
蔡明坤[4]（2020）在《医药企业社会审计风险研究 ——基于康美药业的案例分析》文中提出“大健康”行业近年来发展迅猛,其核心医药行业处于高速发展期,从2010年以来,医药行业高速稳定的增长背后财务造假问题频发,康美药业作为我国医药行业曾经的“白马股”,也发生了财务造假,市值下跌超过千亿,对行业和市场造成不利影响,新政策也为医药企业社会审计风险带来新变化。本文选取医药行业2019年发生的典型案例康美药业财务造假进行案例分析,进而对医药行业企业在审计中的风险进行研究,提出应对医药行业企业社会审计风险的措施。目前审计风险领域已有较多研究,但是利用现代风险导向审计理论针对医药行业审计风险进行分析的研究不多,针对医药行业的研究多为针对财务造假的研究,结合审计风险进行研究的较少。本文运用案例研究的方法,利用康美药业案例对我国医药企业社会审计风险进行研究。本文从康美药业外部经营环境、内部控制环境、高管特征等方面分析财务报表层次重大错报风险,结合康美药业财务造假科目的异常情况,分析康美药业认定层次重大错报风险。结合正中珠江会计师事务所的审计分析其检查风险。通过案例分析,在独特性中寻找共性,分析医药企业社会审计风险的成因,并在宏观市场和注册会计师角度对医药企业社会审计风险控制进行研究。通过案例研究本文得出研究结论如下:（1）财务报表层次重大错报风险中,医药企业面临来自市场、政策和自然环境三个方面的外部压力,采购与销售中的交易方式导致相关数据较为分散,易于造假,财务造假、行贿等方面监管惩罚不足也带来了风险;（2）在认定层次的重大错报风险中,医药行业企业部分会计科目具有独特风险,主要表现为生物性资产带来会计估计和审计的难度,医药行业企业在采购与销售环节分散、主观性强等特点带来成本、营业收入、销售费用等认定层次审计风险;（3）检查风险方面,风险导向审计应用不足带来检查风险,连续审计可能引发职业怀疑的不足和道德风险的增加。本文提出注册会计师应该运用风险导向审计理念,提出宏观方面的建议,并结合审计工作的实际将审计工作分为四个阶段,提出具体建议及措施应对医药行业社会审计风险。医药行业处于行业上升期,未来将会有更多的医药类上市公司的审计事项,本文研究对注册会计师在对医药行业企业审计的过程中运用风险导向审计、有效优化审计资源配置、规范审计工作有一定帮助。图9幅,表11个,参考文献49篇。
阳倩[5]（2020）在《风险因子视角下医药上市公司财务舞弊与审计对策研究 ——以康美药业为例》文中研究说明自中国的资本市场创立以来,财务舞弊问题层出不穷,近年医药行业频频出现舞弊情况,财政局在2019年6月和7月专门对医药行业上市公司开展了会计信息质量检查工作。2019年证监会再次加大处罚力度,2020年新的证券法颁布,意味着中国对资本市场健康生态环境坚决维护的决心。康美药业财务舞弊是我国迄今为止最为严重的财务舞弊案,在2019年4月30日,这家企业从医药行业龙头股神坛跌落,濒临退市,对资本市场和社会影响极其恶劣。舞弊事件刚刚发生,非常值得分析和思考。为了对我国医药上市公司舞弊现状进行分析,本文结合我国医药上市公司发展现状,选取2015-2019年五年间我国医药行业上市公司财务舞弊行为受到中国证监会、泸深交易所行政处罚的企业作为样本,采用描述性统计分析方法,发现受到行政处罚的医药上市公司近一半都存在信息披露不合规的问题;另外,发生舞弊医药上市公司的股权较为集中,董事长和总经理兼任情况普遍,前十大股东大都存在关联关系,且舞弊情节严重的公司前十大股东的持股比例较高。在此分析的基础上本文将当前A股市场造假金额最大的医药上市公司——康美药业作为案例研究对象,分析其财务舞弊过程、处罚结果和舞弊手段,归纳出康美药业使用虚假银行单据虚增利润、虚增固定资产、虚增收入和利润、利用关联方操纵股价等问题。本文运用舞弊动因理论,从五个维度分析企业舞弊深层次动因:从舞弊机会角度分析,本文发现康美药业治理结构存在弊端,董事会对管理层监督失效,监事会形同虚设,公司内部人控制严重,信息披露不规范;从暴露可能性因子角度分析,本文发现康美药业多年连续聘用同一事务所、系统性串通舞弊、财务数据异常使得被发现的机率减小;从受惩罚因子角度分析,我国民事诉讼难以落实,执法不严格,退市制度不严格导致康美药业造假成本低而获利极高;从道德因子角度分析,本文发现康美药业董事长数次涉及行贿,中正珠江所注册会计师缺乏独立性;从舞弊动机因子角度分析,本文发现康美药业股东股票质押融资需求高,近年来过度发展非实业业务,没有聚焦主业。通过康美药业案例的分析为会计师事务所进行舞弊审计、企业内部防治财务舞弊提供审计对策。针对企业内部审计对策,本文提出需要保持公司内部审计部门的独立,完善公司治理结构,建立法人治理结构,开展公司风险管理审计,建立垂直管理机制。针对注册会计师外部审计对策,审计人员需要重视管理层凌驾于内部控制之上,执行专门的审计程序,做好审计计划,加强对财务报表的分析识别,会计师事务所应当改善质量控制体系,执行审计轮换制度,重视业务项目质量。本文的研究旨在结合医药行业舞弊现状,运用舞弊风险因子理论全面分析康美药业财务舞弊动因问题,对医药上市公司的财务舞弊内部防治和注册会计师外部审计提出对策,这非常具有现实价值,有助于提高审计人员工作质量,进一步完善我国的法案和制度,帮助营造良好的证券市场环境。
姚峦珊[6]（2020）在《上海医药并购康德乐马来西亚的绩效研究》文中研究表明在国家“走出去”战略和“供给侧”改革的背景下,有越来越多的企业进行跨国并购来优化自身、开拓海外市场。随着跨国并购的数量和规模不断扩大,国家开始对企业跨国并购行为进行规范和引导,对一些行业的跨国并购行为开始进行限制。2017年,我国并购市场开始降温,无论交易量还是交易金额都较2016年之前有了大幅度的下降。同时,对于不同的行业也有了明显的不同的发展趋势。其中,医药行业的企业近年来在跨国并购市场上相对活跃,这与国家的一系列“医改”政策密不可分。中国的宏观经济多年来一直保持着稳定的增长趋势,进入了经济增长的“新常态”,“供给侧”方面的改革始终在不断推进,近年来国家更是加大了医疗健康产业的供给侧改革,使得中国的医药市场展现出了新的时代特点。2017年,可以称为“医改之年”,我国出台了多项有关医药卫生改革的政策。分级诊疗、医联体建设和取消药品加成等政策逐步落地,医药控费提速,进一步破除以药养医弊端,减轻群众医疗负担。同时,“两票制”试点结束,2018年正式在全国全面推开。在这样的复杂背景下,上海医药在2017年的下半年开展了有关康德乐马来西亚的并购活动,并在2018年2月支付了 5.76亿美元完成了此次并购。上海医药以期通过这样的方式获得康德乐在中国范围内的业务,提升自己在医药流通领域的地位,扩大分销和零售网络的覆盖,进一步推进和实施自身的发展战略。然而严峻的跨国并购环境、独特的行业特征和不断深化的医疗体系改革使得此次并购的结果充满了不确定性,也使得本文对此次并购的绩效研究具有了重要意义。本文在事件研究法中使用了多种模型对上海医药的并购事件进行了短期的绩效分析,包括平均调整收益率模型、市场指数调整收益率模型和风险调整收益率模型。其中平均调整收益率模型和市场指数调整收益率模型得到的结果可相互印证,结果表明上海医药并购康德乐马来西亚这一事件在事件窗口期内对上海医药产生了明显的正的绩效,市场对此次并购事件保持了积极的态度。针对此次并购的中期绩效本文采用了因子分析法进行评价,结果表明上海医药在并购完成后的两年里没有超出预期水平的表现。最后,本文运用非财务指标结合财务指标,对上海医药并购后的协同效应进行评价。本文共有图22幅,表28个,参考文献111篇。
王轩[7]（2020）在《人福医药商誉减值问题探讨》文中认为随着我国实体经济的繁荣发展和并购案例的増加,商誉计价成为了企业避无可避的难题。当前,我国会计准则采用商誉减值测试法对商誉进行后续计量。由于资本市场不完善、会计准则存在缺陷以及商誉具有不可辨认的特征,使得商誉在会计以及资产评估的实务操作中存在一定的难度,例如:商誉确认的内容比较宽泛,公允价值难以确定,计量方法不精确等问题。这就要求各企业加强对商誉的管理,中介机构提高对商誉减值的关注,监管部门加强对商誉信息披露的监督。医药生物行业是近几年并购交易发生最为活跃的行业之一,其并购交易数量和交易金额在全行业中排名均名列前茅。这意味该行业包含着大量合并商誉。据统计,近五年来,医药生物行业无论是在上市公司商誉占资产总额比例超过50%的公司数量方面,还是在上市公司商誉减值损失占净利润绝对值比例超过50%的公司数量方面,均位于各行业之首。作为医药生物行业中的一员,人福医药在2018年12月31日商誉账面原值高达68亿元。然而,在2018年度该公司商誉计提巨额减值,业绩由盈转亏。基于此,本文以人福医药巨额商誉减值现象为切入点,发掘商誉减值测试法在我国企业中实际运用过程中存在的问题,进而对商誉减值测式法在企业实际应用提供一定的指导并为完善我国商誉相关准则提供借鉴。本文根据人福医药的年度报告、上海证券交易所的问询函和财经新闻,首先从整体上分析了人福医药并购Epic Pharma公司及RE Holdco公司形成巨额商誉的原因以及计提巨额商誉减值的原因,得出人福医药商誉减值主要原因有:第一,过高并购对价带来的巨额商誉为企业商誉减值埋下隐患;第二,子公司业绩未达预期是商誉减值的根本;第三,会计政策变更风向异动促使公司高管利用商誉减值进行盈余管理,以此来缓解未来业绩压力。随后本文根据商誉减值测试后续计量方法在人福医药上市公司中的实际应用情况,从微观上分析了实务中企业实施商誉减值测试过程中存在的问题,其主要问题有:减值测试过程中资产组认定不恰当、计算现金流量折现率的部分指标运用不当、商誉减值测试过程不完整。此外,在商誉信息披露方面也存在信息披露不及时以及信息披露不完整的问题。随后,本文对上述问题的原因进行进一步探讨,寻找问题根源,发现其主要原因有三点:其一,管理层乐观预期未来盈利未及时识别商誉减值风险;其二,相关会计准则规定不具体,主观操作空间大;其三,中介机构对于复杂的减值测试方法未透彻理解;另外,商誉信息披露相关的制度也不完善。最后,针对商誉减值测试过程和商誉信息披露过程中存在的问题,根据对上述问题的根源分析,本文提出了改进建议:首先,对于拥有并购商誉企业来说,应当加强对商誉的管理;其次,会计准则及资产评估准则应当对商誉减值测试的操作予以规范;其三,评估机构和审计机构应当加强学习提高相关专业素养;其四,相关监管机构应当完善商誉相关的信息披露制度,加强对商誉信息质量的监管。
王莎[8]（2020）在《医药企业审计风险防范问题研究 ——以正中珠江审计K公司为例》文中研究表明进入二十一世纪后,我国经济实现了飞跃式的增长,越来越多的企业如雨后春笋般涌现出来,为经济的发展注入了新的活力,但同时也出现了一些不利于经济市场发展的问题,企业财务造假就属于其中一项比较严重的问题,这种行为不仅破坏了经济市场的稳定发展,也给审计工作带来更大的挑战。因此,如何应对企业的财务造假带来的审计风险,提高会计师事务所的风险管控能力,成为当前研究的重要方向。然而,在众多关于审计风险的研究中,对于医药企业审计风险的研究显得尤为重要,一方面是由于医药产业作为国民产业的重要产业之一,具有重要的地位,尤其随着当前新冠肺炎疫情的爆发,医药产业的重要性更加显现出来,另一方面医药企业近年来审计失败的事件不断发生,不仅严重损害了投资者的利益,也引发了公众对注册会计师审计质量的质疑。因此,帮助注册会计师识别并防范医药企业的审计风险,不仅可以帮助提高审计质量,增强审计的可靠性,也能够在一定程度上保护投资者的利益。本文在查阅相关国内外文献和医药行业政策的基础之上,结合案例对注册会计师审计医药企业风险进行分析,针对每一个风险点提出相应的防范策略。首先对正中珠江会计师事务所的审计质量以及审计程序、K公司财务舞弊的手段、以及证监会做出的处罚等案例背景进行分析,总结正中珠江审计失败的原因。然后基于现代风险导向审计理论,对正中珠江会计师事务所审计K公司案例中的审计风险进行分析,寻找导致审计风险高的具体原因,针对这些审计风险提出对应的防范措施,希望能为注册会计师的审计工作提供些许帮助。
苏冬冬[9]（2020）在《药品专利链接制度研究》文中指出在医药技术、医药经济和公共健康备受关注的当下,如何有效对医药发明进行专利保护,既可以激励医药技术创新和促进医药产业发展,又可以满足药品可及性和保障公众健康权益的实现,已成为国内外学界和产业界讨论的重点话题。目前,我国药品注册审批环节不审查拟上市药品的专利状况,导致上市后的药品面临着专利侵权和退市的双重风险。药品注册审批环节缺乏有效的专利争议解决机制,难以有效保护药品专利权人的合法权益。为此,制度上需要引入一种机制将药品的注册审批与专利权的保护相联系。美国1984年的《Hatch-Maxman法案》首创药品专利链接制度,并在2003年的《医疗保险处方药改进和现代化法案》（MMA）中得到优化和完善。药品专利链接制度是一个复杂的制度体系,包括程序链接和职能机构链接,涵盖简化新药申请程序、专利信息公示、专利声明、暂缓审批期、专利挑战机制、首仿药市场独占期等内容。我国现行《药品注册管理办法》仅是对药品的审评审批与专利的权属状态之间的联系作出了原则性规定,尚未建立实质意义上的药品专利链接制度。我国既有规定过于简单宽泛,缺乏实际可操作性,实际运行效果不佳,难以满足医药产业创新发展的实际需求。为此,国家从宏观政策和立法层面提出要探索构建药品专利链接制度,这引起了理论界与实务界的广泛讨论。为了保障医药创新政策的有效部署落实和立法工作的顺利推进,有必要在科学研究的基础上设计药品专利链接制度的建构方案。对药品专利链接制度进行全方位和体系化的研究具有重要的实践和理论意义。本文通过全面梳理和分析药品专利链接制度产生的缘由、创立的背景、发展历程、基本内容、发挥的功效,挖掘该制度所蕴含的宗旨和价值理念,剖析制度的内在运行机理及其缺陷,探寻该制度建立、实施过程中的关键和重要影响因素,发现和解决药品专利链接制度与其他相关制度的协调与衔接问题,剖析制度运行中产生的竞争法问题,在对比分析美国、加拿大、韩国等建立药品专利链接制度国家的立法实践、实际运行状况及其实施效果、所进行的革新举措的基础上,总结分析不同立法模式的优缺点,吸收、合理借鉴这些国家在药品专利保护与药品监管制度改革方面所进行的有益尝试、探索和经验,结合我国医药产业发展实际、医药创新政策和制度环境,确立我国的药品专利链接立法模式和构建出科学、合理、健全的药品专利链接制度,完善我国药品专利保护与药品监管制度体系。本文除导论和结语外,共由六章构成,主要内容如下:第一章,药品专利链接制度的解读。本章从药品专利链接制度的内涵出发,厘清了药品专利链接制度的含义及其适用范围,明晰了药品专利链接制度建立的判断标准,梳理了药品专利链接制度的产生缘由与演变过程,剖析了药品专利链接制度的内在运行机制及其缺陷,确定了药品专利链接制度的功能及作用,分析了药品专利链接制度的基本内容。本章的内容为全文探讨药品专利链接制度奠定了基础。就药品专利链接制度本身而言,其是一把“双刃剑”,在发挥促进新药研发和及时确定专利法律状态的正效应时,也具有阻碍仿制药竞争和危及药品可及性的负效应。第二章,我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性。本章通过深入剖析药品专利链接的制度逻辑及其合理内核,挖掘出该制度建立的正当性基础和基本价值取向,结合我国医药产业发展实际、医药产业政策的演变过程,探寻该制度在我国建立的必要性与可行性。药品专利链接制度为药品专利权人提供了在药品上市前解决专利纠纷的途径,是社会纠纷解决机制得以实现的手段之一。该制度遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则、契合利益平衡的立法旨趣、合乎法律制度的基本价值目标、符合最优资源配置的要求和我国的知识产权政策立场和建设创新型国家的政策目标。该制度有助于强化药品专利权的保护,激励药品创新;有利于促进仿制药与创新药的充分竞争,实现医药产业的良性发展;有助于解决公民健康需求与药品供给不足的矛盾。该制度是解决我国药品专利保护不力、医药产业创新不足和高质量药品紧缺问题的重要途径,是落实国家医药产业创新发展与深化审评审批制度改革鼓励药品创新政策和建设健康中国的重要制度设计。第三章,药品专利链接制度的比较法考察。本章主要考察了建立药品专利链接制度国家的立法和司法实践,同时结合近年来签订的区域自由贸易协定中有关药品专利链接制度的规定,对药品专利链接制度的未来发展趋势进行了展望。美国是世界上最早建立和实施药品专利链接制度的国家,其后得到加拿大、澳大利亚、韩国等国家的响应和仿效实施。实施药品专利链接制度的国家基于本国实际和政策目标采取了不同的链接模式,且产生了不同的实施效果。美国将国内立法中的药品专利链接机制通过双边或区域自由贸易协定的方式向其他国家或地区推行。现阶段,由于各成员经济发展水平以及经济结构不同,药品专利链接制度尚无法在国际范围内形成统一的标准。未来将会成为国际药品专利保护领域的一项基本准则。第四章,药品专利链接制度的配套法律制度。本章详细介绍了与药品专利链接制度相配套的药品试验例外、药品专利期限延长、药品试验数据保护的制度内容,分析了这三个制度的功能及作用、制度本身的利与弊,以及与药品专利链接制度之间的关系。这几个制度实质上是围绕着药品专利保护与创新药研发之间的矛盾和药品专利权人的私人利益与和社会福利的公共利益之间的关系而展开。药品试验例外制度与药品专利链接制度是相互配合、相互制约的关系。药品专利链接制度与药品专利期限延长制度的并行实施,起到了相互配合和相互制约的作用。药品试验数据保护是药品专利链接的基础,药品专利链接是药品试验数据保护的延伸。与药品专利链接制度相关的各个制度之间的相互配合、相互制约、相互平衡,能够起到共同激励创新药物的开发和加快仿制药及时上市的作用。第五章,药品专利链接制度滥用的法律规制。本章主要探讨了美国和加拿大在应对药品专利链接制度滥用问题方面的立法和司法实践,同时也考察了欧盟在应对相关问题上的经验做法。从微观的角度对药品专利链接制度实施中的典型案例进行深入剖析,挖掘法院对同类案件作不同处理的法理依据,总结归纳相关行为的违法性判定要件。针对药品专利链接制度实际运行中出现的问题,在借鉴他国经验的基础上,结合我国的医药产业发展实际、法律制度、司法体制,提出了我国应对相关问题的对策与建议。药品专利链接制度的滥用主要表现为药品专利常青（药品专利不当登记）和反向支付协议两类典型行为。药品领域的专利常青、反向支付协议问题本质上反映了药品创新激励保护和市场自由竞争之间的冲突与平衡问题。运用反垄断法规制药品专利常青行为和反向支付协议行为具有正当性基础,对这些行为的反垄断法规制应遵循合理分析原则,综合衡量其垄断行为对竞争的正负效应,以判定是否落入反垄断法的规制范畴。第六章,我国药品专利链接制度构建的体系化思考。本章在梳理及评析现有药品专利链接模式,分析我国与药品专利链接相关的现行立法规定、实施现状及其存在的问题,参考借鉴其他国家相关立法与实践的的基础上,结合我国医药产业发展实际和法制环境,提出该制度在我国建构的基本设想和具体实施方案。我国与药品专利链接相关的现行立法规定主要存在规定缺乏上位法依据、规定不具系统性、规范性和可操作性等突出问题。在药品注册审批实践中因药品注册申报引发的专利纠纷无法得到有效解决。因而,在我国构建药品专利链接制度需要补充制度创设的依据和设计具有可操作性的专利链接方案。同时,在具体制度设计时,需要立足我国实际、注重与相关法律制度的协调与衔接,并建立相应的配套法律机制。药品专利链接制度的合理内核在于利益平衡,其通过一系列精巧的平衡设计,激励原研药企业继续研发新药并推向市场,鼓励仿制药企业挑战原研药企业的专利,使原研药行业与仿制药行业保持良性协调发展。药品专利链接制度的有效实施及其所追求的利益平衡价值目标的实现,需要相关法律制度的制约、配合和支撑,构建起一套较为完整的促进原研药与仿制药协调发展的法律制度体系。在中国语境下实施药品专利链接制度,应当警惕该制度滥用可能带来的反竞争风险。立法者和政策制定者应科学评估药品专利链接制度的利弊,克服制度本身的内在缺陷,消解该制度对药品可及性所产生的不利影响。
李必佳[10]（2020）在《医药企业财务舞弊问题研究 ——以辅仁药业为例》文中认为在十九大报告将“健康中国”纳入国家发展基本战略的背景下,我国医药行业依靠着政策鼓励的发展利好迅速扩张。但受运营复杂、监管难度大等因素的影响,医药行业财务舞弊行为层出不穷,严重阻碍了该行业的稳定持续发展。自2015年尔康药业被爆出虚增利润3亿余元以来,康芝药业、康美药业等知名医药企业接连爆出财务舞弊行为,涉及金额数目巨大,社会影响强烈。因此,结合医药企业特点,探究医药业的财务舞弊行为,给出相应防范与治理对策,不仅是学术界研究的热点,更是当下投资者、监管机构及企业本身所关心的重点问题之一。本文运用案例分析法,选取了2019年底曝出财务舞弊行为的辅仁药业作为分析对象。本文以医药行业发展的现状和财务舞弊行为的特征为创新点,从辅仁药业内外部的舞弊动因入手,结合内部治理与外部监管给出治理建议。首先,以辅仁药业财务舞弊行为逐步曝光的时间线为切入点,通过分析辅仁药业年报中的异常财务数据和具体舞弊手段,结合辅仁药业财务舞弊行为产生的影响,得出该行为带来的经济后果。其次对辅仁药业财务舞弊行为产生的内外部动因进行分析。最后从医药企业财务舞弊行为的本质特征及其动因着手,结合医药企业所处大环境给出医药企业有效的治理建议。作者通过研究发现:第一,辅仁药业财务舞弊的动因主要是由于公司“一股独大”的管理模式,管理层诚信的缺失,公司治理结构不合理,资本市场利益与违法成本不对称及独立审计的固有局限等方面造成的。第二,针对医药企业舞弊行为所存在的持续时间长、涉及金额大,多运用关联方交易等特点,提示我们在对医药企业进行监管或审计时,要注重关联方关系的识别,特别注意担保行为和资金占用行为的规范性,对于企业治理结构的合理性和内部控制的有效性要进行相应监督。第三,针对屡禁不止的财务舞弊行为,当下监管机构相应的事前监督或事后处罚的力度均有所不足,这需要国家与医药企业要共同努力,完善监督管理机制,加强对医药行业的监管,加大对财务舞弊行为的处罚力度,完善退市机制,大幅提高舞弊成本。
二、上海医药行业协会公告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上海医药行业协会公告（论文提纲范文）
（1）中国反垄断行政执法年度报告（2020年）（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、行政处罚概况 |
| (一)反垄断法律体系建设概况 |
| (二)行政处罚整体分析 |
| 二、行政处罚地域分布 |
| 三、行政处罚行业分析 |
| (一)行业处罚总体情况 |
| (二)汽车销售行业处罚情况 |
| (三)建筑材料行业处罚情况 |
| (四)医药行业处罚情况 |
| (五)行业协会处罚情况 |
| (六)公用企业处罚情况 |
| (七)涉价格垄断分析 |
| 1．价格垄断整体概况 |
| 2．价格垄断行为分类 |
| 四、违法主体分析 |
| (一)违法主体性质分析 |
| (二)违法主体性质类别 |
| 五、案件线索来源分析 |
| 六、行政处罚调查期限 |
| 七、垄断行为类型分析 |
| (一)垄断行为类型整体情况 |
| (二)横向垄断协议类型 |
| (三)滥用市场支配地位 |
| (四)纵向垄断协议 |
| 八、反垄断违法法律责任 |
| (一)法律责任立法体系 |
| (二)没收违法所得分析 |
| (三)行政罚款概况 |
| 1．行政罚款整体情况 |
| 2．“上一年度”认定 |
| 3．相关商品市场界定 |
| 4．罚款计算基础说明分析 |
| 5．相关地域市场界定 |
| 6．罚款比例分析 |
| 7．罚款数额分析 |
| 九、法定考量因素 |
| (一)法定考量因素实践 |
| (二)法定考量因素行为类型 |
| 十、垄断协议豁免制度 |
| 十一、垄断协议宽恕制度适用 |
| 十二、经营者承诺制度适用 |
| 十三、行政处罚听证 |
| 十四、行政执法授权 |
| 十五、行政处罚信息公开 |
| 十六、消费者福利影响 |
| 十七、行政处罚证据 |
| 十八、因行政垄断引起经济垄断案件分析 |
| 十九、反垄断立法及规范性文件统计 |
| (一) 2020年反垄断国家级文件 |
| (二) 2020年反垄断地方性规范性文件 |
| (三) 2020年反垄断征求意见稿 |
| (四)《反垄断法》修订建议 |
| 1．抓紧研究制定反垄断配套规则 |
| 2．完善行政垄断的规制制度 |
| 3．完善反垄断司法救济程序 |
（2）基于GONE理论的财务舞弊动因与治理研究 ——以尔康制药为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财务舞弊概念界定 |
| 2.1.2 舞弊GONE理论概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 内部控制理论 |
| 3 尔康制药财务舞弊案例分析 |
| 3.1 医药业行业背景 |
| 3.1.1 医药业发展现状 |
| 3.1.2 医药业上市公司财务舞弊特征 |
| 3.2 尔康制药公司简介 |
| 3.3 尔康制药舞弊预警分析 |
| 3.3.1 尔康制药舞弊财务预警分析 |
| 3.3.2 尔康制药非财务预警分析 |
| 3.4 尔康制药财务舞弊案件回顾及手段分析 |
| 3.4.1 尔康制药案件回顾 |
| 3.4.2 尔康制药财务舞弊手段分析 |
| 4 基于GONE理论的尔康制药舞弊动因及后果分析 |
| 4.1 基于GONE理论的尔康制药财务舞弊动因分析 |
| 4.1.1 贪婪因子分析 |
| 4.1.2 机会因子分析 |
| 4.1.3 需要因子分析 |
| 4.1.4 暴露因子分析 |
| 4.2 尔康制药财务舞弊的后果分析 |
| 4.2.1 对投资者的影响 |
| 4.2.2 对会计事务所的影响 |
| 4.2.3 对企业自身的影响 |
| 5 尔康制药财务舞弊案例启示 |
| 5.1 对医药行业的启示 |
| 5.1.1 净化医药行业环境 |
| 5.1.2 建立风险导向型内控制度 |
| 5.1.3 提升行业核心竞争力 |
| 5.2 对尔康制药的启示 |
| 5.2.1 加强职业道德建设 |
| 5.2.2 健全公司治理体系 |
| 5.2.3 制定契合实际的发展战略 |
| 5.3 对外部监管的启示 |
| 5.3.1 增加舞弊成本 |
| 5.3.2 完善对投资者的补偿和索赔机制 |
| 5.3.3 健全社会监督机制 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果 |
（3）上海科创中心建设中的科技类社会组织参与研究 ——基于协同治理理论的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、研究问题 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、科创中心的研究 |
| 二、社会组织参与国家治理的研究 |
| 三、社会组织参与科创中心的研究 |
| 第三节 研究框架 |
| 第四节 研究方法、创新点与不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究的创新 |
| 三、论文的不足之处 |
| 第一章 核心概念与理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、科技类社会组织 |
| 二、上海科创中心 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、协同治理理论 |
| 二、参与理论 |
| 第二章 科技类社会团体的协同参与 |
| 第一节 科技类社会团体的案例引入 |
| 一、案例的选择 |
| 二、上海生物医药行业协会相关介绍 |
| 第二节 科技类社会团体协同参与的路径 |
| 一、政社协同路径:承接政府职能转移 |
| 二、共同体建设路径:服务成员需要 |
| 三、政策倡导路径:建言与体制创新 |
| 第三章 科技类社会服务机构的协同参与 |
| 第一节 科技类社会服务机构的案例介绍 |
| 一、案例的选择 |
| 二、上海产业技术研究院相关情况 |
| 第二节 科技类社会服务机构协同参与的路径 |
| 一、政府、企业与社会:三者协同路径 |
| 二、产学研贯通:科技应用路径 |
| 三、填空与补充:非替代性路径 |
| 第四章 科技类基金会的协同参与 |
| 第一节 案例的选择与介绍 |
| 一、案例的选择 |
| 二、上海市大学生科技创业基金会的相关情况 |
| 第二节 科技类基金会协同参与的路径 |
| 一、服务科技创业:多元供给路径 |
| 二、巩固组织根基:自我增能路径 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（4）医药企业社会审计风险研究 ——基于康美药业的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与本文视角 |
| 1.3 研究思路与分析方法 |
| 1.4 本文研究的应用价值 |
| 1.5 本文以下的结构安排 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 风险导向审计 |
| 2.1.2 审计风险的成因和控制 |
| 2.1.3 医药企业社会审计风险 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 现代风险导向审计理论 |
| 3 康美药业社会审计风险分析 |
| 3.1 康美药业案例概况 |
| 3.2 财务报表层次重大错报风险 |
| 3.2.1 外部环境压力 |
| 3.2.2 外部监管不力 |
| 3.2.3 内部控制形同虚设 |
| 3.2.4 高管特征与道德水平风险 |
| 3.2.5 关联方交易风险 |
| 3.3 认定层次重大错报风险 |
| 3.3.1 存货计量风险 |
| 3.3.2 货币资金风险 |
| 3.3.3 债务风险 |
| 3.3.4 盈利能力表现异常 |
| 3.3.5 股权质押比例较高 |
| 3.4 检查风险 |
| 3.4.1 长期连续审计风险 |
| 3.4.2 审计程序不当 |
| 3.4.3 审计业务质量控制不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 医药企业社会审计风险成因分析 |
| 4.1 多方因素带来经营压力 |
| 4.1.1 市场现状影响 |
| 4.1.2 宏观政策影响 |
| 4.1.3 自然环境影响 |
| 4.2 产业链结构导致财务造假发现难度大 |
| 4.2.1 医药行业产业链介绍 |
| 4.2.2 产业链带来的审计风险分析 |
| 4.3 生物性资产引发风险 |
| 4.4 各类违法违规成本低带来的破窗效应 |
| 4.5 审计人员的检查风险 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 医药企业社会审计风险控制措施探讨 |
| 5.1 宏观措施 |
| 5.1.1 提高医药行业企业核心竞争力 |
| 5.1.2 加大违法违规惩处力度 |
| 5.1.3 保证审计人员的独立性 |
| 5.2 注册会计师工作 |
| 5.2.1 初步业务活动阶段 |
| 5.2.2 审计计划阶段 |
| 5.2.3 审计实施阶段 |
| 5.2.4 审计完成阶段 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 本文研究创新与实用价值 |
| 6.3 本文研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）风险因子视角下医药上市公司财务舞弊与审计对策研究 ——以康美药业为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究内容 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究内容 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 本文的创新与应用价值 |
| 1.3.1 本文创新 |
| 1.3.2 应用价值 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 财务舞弊识别研究 |
| 2.2 财务舞弊动因研究 |
| 2.3 财务舞弊防治研究 |
| 2.4 概括性评论 |
| 2.5 财务舞弊的特征与类型 |
| 2.5.1 财务舞弊的定义 |
| 2.5.2 财务舞弊的特征 |
| 2.5.3 财务舞弊的类型 |
| 2.6 舞弊动因相关理论 |
| 2.6.1 舞弊动因理论历史变迁 |
| 2.6.2 理论基础——风险因子理论 |
| 3 医药行业上市公司舞弊现状分析 |
| 3.1 我国医药行业发展现状 |
| 3.2 医药上市公司舞弊现状分析 |
| 3.2.1 样本选取 |
| 3.2.2 舞弊手段分析 |
| 3.2.3 违规周期分析 |
| 3.2.4 监管滞后性分析 |
| 3.3 舞弊企业内部管理分析 |
| 3.3.1 治理结构 |
| 3.3.2 内部控制 |
| 3.4 医药上市公司舞弊动因分析 |
| 4 康美药业财务舞弊案例简介 |
| 4.1 康美药业案例描述 |
| 4.2 康美药业处罚结果 |
| 4.3 康美药业财务舞弊手段 |
| 4.3.1 使用虚假银行单据虚增货币资金 |
| 4.3.2 虚增固定资产 |
| 4.3.3 虚增收入与利润 |
| 4.3.4 利用关联方操纵股价 |
| 5 康美药业财务舞弊动因分析 |
| 5.1 舞弊机会因子分析 |
| 5.1.1 公司治理结构存在弊端 |
| 5.1.2 内部控制制度失效 |
| 5.1.3 信息披露不规范 |
| 5.2 暴露可能性因子分析 |
| 5.2.1 多年连续聘用同一事务所 |
| 5.2.2 系统性串通舞弊导致财务数据异常 |
| 5.3 受惩罚程度因子分析 |
| 5.3.1 民事诉讼难以落实 |
| 5.3.2 退市制度不严格 |
| 5.4 道德因子分析 |
| 5.4.1 管理层多次行贿 |
| 5.4.2 注册会计师独立性缺失 |
| 5.5 舞弊动机因子分析 |
| 5.5.1 股东股票质押融资需求 |
| 5.5.2 过度发展副业 |
| 6 医药上市公司财务舞弊审计对策 |
| 6.1 内部审计对策 |
| 6.1.1 机会因子——保持公司内部审计部门独立 |
| 6.1.2 暴露因子——完善公司治理结构 |
| 6.1.3 道德因子——建立垂直管理机制 |
| 6.1.4 动机因子——开展公司风险管理审计 |
| 6.2 外部审计对策 |
| 6.2.1 机会因子——对“管理层凌驾内控之上”执行专门审计程序 |
| 6.2.2 暴露因子——加强对财务报表的分析识别 |
| 6.2.3 道德因子——改善事务所质量控制体系 |
| 6.2.4 动机因子——做好审计计划 |
| 7 结论 |
| 7.1 本文的研究结论 |
| 7.2 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）上海医药并购康德乐马来西亚的绩效研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 国外文献综述 |
| 2.1.2 国内文献综述 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 并购的相关概念 |
| 2.2.1 并购的定义 |
| 2.2.2 并购绩效的定义 |
| 2.3 并购的理论基础 |
| 2.3.1 市场势力理论 |
| 2.3.2 规模经济理论 |
| 2.3.3 协同效应理论 |
| 3 上海医药并购康德乐马来西亚案例概括 |
| 3.1 医药行业背景 |
| 3.1.1 医药行业发展现状 |
| 3.1.2 医药行业并购现状 |
| 3.2 并购双方简介 |
| 3.2.1 上海医药集团股份有限公司 |
| 3.2.2 康德乐马来西亚 |
| 3.3 并购动因 |
| 3.4 并购过程 |
| 4 基于事件研究法的短期绩效 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 数据选取与窗口划分 |
| 4.3 模型的选择与构建 |
| 4.3.1 平均调整收益率模型 |
| 4.3.2 市场指数调整收益率模型 |
| 4.3.3 风险调整收益率模型 |
| 4.4 实验结果分析 |
| 5 并购中期绩效分析 |
| 5.1 基于因子分析法的绩效分析 |
| 5.1.1 评价指标体系的构建 |
| 5.1.2 因子分析法 |
| 5.1.3 基于因子分析法的中期绩效评价 |
| 5.2 并购整合效应评价 |
| 5.2.1 行业地位提升 |
| 5.2.2 盈利能力增强 |
| 5.2.3 市场竞争力提升 |
| 5.2.4 避税效应 |
| 5.2.5 成本控制能力 |
| 5.2.6 新业务拓展 |
| 6 上海医药并购结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 启示 |
| 6.2.1 明确的发展战略 |
| 6.2.2 重视并购后的整合 |
| 参考文献 |
| 附录A 收益率原始数据 |
| 附录B 因子分析法得分 |
| 学位论文数据集 |
（7）人福医药商誉减值问题探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于商誉计量方法的研究 |
| 1.2.2 关于商誉减值的研究 |
| 1.2.3 关于医药上市公司商誉的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 论文基本框架 |
| 2 医药企业商誉减值的相关理论概述 |
| 2.1 医药企业商誉的相关概念 |
| 2.1.1 商誉的本质 |
| 2.1.2 商誉的分类 |
| 2.1.3 医药企业商誉的特点 |
| 2.1.4 商誉的评估方法 |
| 2.2 商誉相关的会计准则要求 |
| 2.2.1 企业合并相关准则 |
| 2.2.2 商誉的会计初始计量方法 |
| 2.2.3 商誉的会计后续计量方法 |
| 2.2.4 商誉减值测试思路与方法 |
| 2.3 商誉减值测试相关的理论基础 |
| 2.3.1 自负假说理论 |
| 2.3.2 决策有用理论 |
| 2.3.3 盈余管理理论 |
| 3 人福医药商誉减值案例介绍 |
| 3.1 案例公司所在行业商誉现状 |
| 3.1.1 医药上市公司并购商誉及商誉减值现状 |
| 3.1.2 医药上市公司商誉减值信息披露现状 |
| 3.2 人福医药商誉减值案例背景介绍 |
| 3.2.1 人福医药简介及其并购商誉情况 |
| 3.2.2 被并购方Epic Pharma公司和RE Holdco公司概况 |
| 3.2.3 并购背景及动机 |
| 3.2.4 并购结果及并购商誉确认情况 |
| 3.3 2016—2018年人福医药商誉减值测试过程 |
| 3.3.1 商誉价值评估方法选择 |
| 3.3.2 商誉减值测试资产组认定 |
| 3.3.3 未来现金流量预测 |
| 3.3.4 现金流折现率的确认 |
| 3.3.5 商誉减值测试结果 |
| 3.4 人福医药商誉减值信息披露情况 |
| 3.4.1 商誉减值信息披露的时间 |
| 3.4.2 商誉减值信息披露的内容 |
| 3.5 人福医药商誉减值原因 |
| 3.5.1 并购对价过高带来巨额商誉是隐患 |
| 3.5.2 被并购公司业绩不及预期是根本 |
| 3.5.3 会计政策变更风向异动是导火索 |
| 4 人福医药商誉减值存在的问题分析 |
| 4.1 人福医药商誉减值测试过程存在的问题分析 |
| 4.1.1 商誉减值测试资产组认定不当 |
| 4.1.2 未来营业收入和相关财务指标预测值缺乏依据 |
| 4.1.3 计算现金流量折现率的部分指标运用不当 |
| 4.1.4 商誉减值测试过程不完整 |
| 4.2 人福医药商誉减值信息披露存在的问题分析 |
| 4.2.1 商誉减值信息披露不及时 |
| 4.2.2 商誉减值信息披露内容不完整 |
| 4.3 人福医药商誉减值存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 高管乐观估计未来盈利,未及时识别商誉减值风险 |
| 4.3.2 相关准则规定不具体,商誉减值测试主观操作空间大 |
| 4.3.3 商誉减值测试方法复杂,中介机构未严格运用 |
| 4.3.4 商誉信息披露制度不完善,机构监管力度不足 |
| 5 解决人福医药商誉减值问题的建议 |
| 5.1 优化人福医药对商誉管理 |
| 5.1.1 增强对商誉减值风险的防范意识 |
| 5.1.2 建立健全有效的企业内部控制制度 |
| 5.2 完善我国商誉会计准则 |
| 5.2.1 细化资产组划分的相关规定 |
| 5.2.2 扩大未来现金流量现值相关参数的控制范围 |
| 5.2.3 取消公允价值在“可回收价值”中的相关规定 |
| 5.3 提高中介机构的专业水平 |
| 5.3.1 中介机构加强对其从业人员的后续教育 |
| 5.3.2 行业协会加强对从业人员职业道德的监督 |
| 5.4 加强商誉信息披露的监管 |
| 5.4.1 建立商誉信息分级披露机制 |
| 5.4.2 监管部门加强对信息披露的监管力度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）医药企业审计风险防范问题研究 ——以正中珠江审计K公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内外文献综述 |
| 1.3.2 文献评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 审计风险与审计失败 |
| 2.1.2 审计风险与经营风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 现代风险导向审计理论 |
| 2.2.4 相关理论概括性评述 |
| 第三章 医药企业的特点及主要审计风险 |
| 3.1 医药企业的特点 |
| 3.2 注册会计师面临的主要审计风险 |
| 3.2.1 重大错报风险分析 |
| 3.2.2 检查风险分析 |
| 第四章 正中珠江审计K公司案例概况 |
| 4.1 正中珠江会计师事务所基本情况 |
| 4.1.1 正中珠江会计师事务所简介 |
| 4.1.2 正中珠江会计师事务所审计质量 |
| 4.2 K公司基本情况 |
| 4.3 正中珠江审计K公司案例回顾 |
| 4.3.1 财务造假及审计失败的过程 |
| 4.3.2 K公司主要财务造假手段 |
| 4.4 证监会处罚结果 |
| 4.4.1 K公司被处罚情况 |
| 4.4.2 正中珠江会计师事务所被处罚情况 |
| 第五章 正中珠江对K公司审计风险成因分析 |
| 5.1 基于重大错报风险的成因分析 |
| 5.1.1 未关注医药政策变动带来的审计风险 |
| 5.1.2 未认识到管理层诚信问题带来的审计风险 |
| 5.1.3 对企业内部控制分析不足 |
| 5.1.4 对高比例股权质押的风险了解不足 |
| 5.1.5 对企业的战略风险评估不到位 |
| 5.1.6 对重要会计科目的相关指标分析不足 |
| 5.2 基于检查风险的成因分析 |
| 5.2.1 对关联方的交易关注不足 |
| 5.2.2 注册会计师行业审计经验不足 |
| 5.2.3 重要环节审计程序存在缺陷 |
| 5.2.4 审计人员缺乏独立性 |
| 第六章 会计师事务所审计风险防范对策 |
| 6.1 重大错报风险的防范 |
| 6.1.1 关注政策变动带来的审计风险 |
| 6.1.2 整体评估企业的审计风险 |
| 6.1.3 关注企业的股权质押情况 |
| 6.1.4 关注高舞弊风险项目 |
| 6.2 检查风险防范 |
| 6.2.1 加强职业道德培养,提高审计质量 |
| 6.2.2 保持怀疑态度,坚持审计独立性 |
| 6.2.3 制定差异化审计战略,促进审计行业化 |
| 6.2.4 实施有效的审计进一步分析程序 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（9）药品专利链接制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与问题 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、研究现状述评 |
| 四、研究内容、思路与方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 药品专利链接制度的解读 |
| 第一节 药品专利链接制度的基本内涵 |
| 一、药品专利链接制度的含义 |
| 二、药品专利链接制度的适用范围 |
| 三、药品专利链接制度的基本内容 |
| 第二节 药品专利链接制度的溯源与发展 |
| 一、药品专利链接制度建立的背景 |
| 二、药品专利链接制度的正式确立 |
| 三、药品专利链接制度建立的缘由及标准 |
| 四、药品专利链接制度的发展历程 |
| 第三节 药品专利链接制度的运行机制及缺陷 |
| 一、药品专利链接制度的内在运行机制 |
| 二、药品专利链接制度的内在缺陷 |
| 第四节 药品专利链接制度的功能定位及作用 |
| 一、药品专利链接制度的功能定位 |
| 二、药品专利链接制度的作用解析 |
| 第五节 药品专利链接制度与药品可及性 |
| 一、对药品价格的影响 |
| 二、对医药产业的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性 |
| 第一节 提升我国医药行业创新能力与产业发展的需要 |
| 一、我国医药行业创新发展现状分析 |
| 二、我国医药行业技术创新能力评价 |
| 三、我国医药政策的演变 |
| 四、我国医药产业的总体评价 |
| 五、医药产业创新发展的制度保障 |
| 第二节 保障公民健康权与生命权的重要途径 |
| 一、药品取得是公共健康的重要保障 |
| 二、利于解决药品短缺这一现实问题 |
| 第三节 参与国际竞争与国际规则制定的需要 |
| 一、提升我国医药企业国际竞争力 |
| 二、我国对药品专利国际规则变革的需求 |
| 第四节 制度移植可行性的多维分析 |
| 一、遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则 |
| 二、契合利益平衡的立法旨趣 |
| 三、合乎法律制度的基本价值目标 |
| 四、符合最优资源配置的要求 |
| 五、因应公共政策价值目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 药品专利链接制度的比较法考察 |
| 第一节 美国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、美国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、美国药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第二节 加拿大药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、加拿大药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、加拿大药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、加拿大与美国药品专利链接制度的异同 |
| 四、评价及对我国的启示 |
| 第三节 韩国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、韩国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、韩国药品专利链接制度的实施情况 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第四节 药品专利链接制度的未来发展趋势 |
| 一、自由贸易协定下的药品专利链接制度 |
| 二、国际药品专利规则的未来走向 |
| 三、药品专利链接制度的前景展望 |
| 本章小结 |
| 第四章 药品专利链接制度的配套法律制度 |
| 第一节 药品专利链接与药品试验例外 |
| 一、药品试验例外的创立 |
| 二、药品试验例外的正当性及制度功用 |
| 三、药品专利链接与药品试验例外相互制衡 |
| 四、药品专利链接与药品试验例外的冲突与解决 |
| 第二节 药品专利链接与药品专利期限延长 |
| 一、药品专利期限延长制度的创立与发展 |
| 二、药品专利期限延长的制度评价 |
| 三、药品专利链接与专利期限延长的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 第三节 药品专利链接与药品试验数据保护 |
| 一、药品试验数据保护的创立与发展 |
| 二、药品试验数据保护的制度评价 |
| 三、药品试验数据保护与药品专利链接的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 本章小结 |
| 第五章 药品专利链接制度滥用的法律规制 |
| 第一节 药品专利链接制度滥用法律规制的理论溯源 |
| 一、创新激励与自由竞争之间的差异性 |
| 二、创新激励与自由竞争之间的协调性 |
| 三、专利法与反垄断法适用的竞合及取舍 |
| 第二节 药品专利链接制度滥用的表现形式 |
| 一、药品专利常青 |
| 二、反向支付协议 |
| 第三节 药品专利常青行为的法律规制 |
| 一、典型国家的规制路径之考察 |
| 二、我国的规制路径之选择 |
| 第四节 反向支付协议的反垄断法规制 |
| 一、典型国家的反垄断执法实践之考察 |
| 二、我国对典型国家执法经验的现实借鉴 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国药品专利链接制度构建的体系化思考 |
| 第一节 我国药品专利链接的规定及实践之评价 |
| 一、我国现行药品专利链接规定之梳理 |
| 二、我国现有实践之考察 |
| 三、我国现行规定及实践存在的问题 |
| 第二节 我国药品专利链接制度的本质定位与立法选择 |
| 一、药品专利链接模式梳理与评介 |
| 二、推行以利益平衡为核心的强保护模式 |
| 三、制度设计应遵循的基本原则 |
| 第三节 我国药品专利链接制度的规范设计 |
| 一、补充制度设计的法律依据 |
| 二、明确相关部门的职能衔接 |
| 三、药品专利链接的具体操作流程 |
| 四、药品专利信息的公示 |
| 五、暂缓审批期的设定 |
| 六、专利挑战制度的设计 |
| 七、首仿药市场独占期制度的设计 |
| 第四节 我国药品专利链接制度与其他制度的衔接 |
| 一、与药品试验例外制度的衔接 |
| 二、与药品专利期限延长制度的衔接 |
| 三、与专利药品强制许可制度的衔接 |
| 四、与诉前禁令制度的衔接 |
| 五、与药品专利诉讼制度的衔接 |
| 六、与专利行政处理制度的衔接 |
| 第五节 我国药品专利链接制度的实施机制之完善 |
| 一、简化药品上市审批程序 |
| 二、适当提高医药发明可专利性标准 |
| 三、修改和完善专利无效程序 |
| 四、建立首仿药替代制度 |
| 五、完善药品价格管控机制 |
| 六、健全我国多层次医疗保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（10）医药企业财务舞弊问题研究 ——以辅仁药业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务舞弊动因的研究 |
| 1.2.2 财务舞弊手段的研究 |
| 1.2.3 财务舞弊治理的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 论文框架与研究方法 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关理论及医药业背景 |
| 2.1 财务舞弊的相关理论 |
| 2.1.1 财务舞弊的概念界定 |
| 2.1.2 财务舞弊与盈余管理 |
| 2.1.3 财务舞弊动因理论 |
| 2.2 医药企业发展现状 |
| 2.2.1 加快审评审批改革 |
| 2.2.2 高质量仿制药改革 |
| 2.2.3 药品价格改革 |
| 2.2.4 全流程监管改革 |
| 2.3 医药企业财务舞弊特征 |
| 2.3.1 受研发资金与产品定价影响大 |
| 2.3.2 舞弊持续时间长且涉及金额大 |
| 2.3.3 多运用关联方交易的舞弊手段 |
| 3 辅仁药业财务舞弊案例分析 |
| 3.1 案例简介 |
| 3.1.1 公司基本情况 |
| 3.1.2 股票分红炸惊雷 |
| 3.1.3 巨额资金显端倪 |
| 3.1.4 关联行为多违规 |
| 3.2 辅仁药业异常财务数据分析 |
| 3.2.1 财报数据显蹊跷 |
| 3.2.2 高应收和低营收 |
| 3.2.3 货币资金显矛盾 |
| 3.3 辅仁药业财务舞弊经济后果 |
| 3.3.1 对利益相关者的影响 |
| 3.3.2 对企业及行业的影响 |
| 3.3.3 现阶段调查进度及相关处罚决定 |
| 4 辅仁药业财务舞弊内外部原因分析 |
| 4.1 内部原因 |
| 4.1.1 市场竞争激烈,经营业绩渐颓 |
| 4.1.2 降价风险较高,业绩压力较大 |
| 4.1.3 管理层道德诚信问题 |
| 4.2 外部原因 |
| 4.2.1 监管漏洞助长了舞弊侥幸心理 |
| 4.2.2 资本市场利益与违法成本不对称 |
| 4.2.3 公司治理结构存有漏洞 |
| 4.2.4 独立审计对于发现财务舞弊具有局限性 |
| 5 医药企业财务舞弊治理建议 |
| 5.1 内部注重公司治理结构的完善 |
| 5.1.1 优化股权结构 |
| 5.1.2 规范董事会运作 |
| 5.1.3 提升监事会监督作用 |
| 5.1.4 建立有效的内部控制制度 |
| 5.2 外部注重监管制度的完善和审计质量的提升 |
| 5.2.1 完善ST制度 |
| 5.2.2 威慑舞弊者侥幸心理 |
| 5.2.3 调动会计人员阻止财务舞弊的力量 |
| 5.2.4 加强惩罚力度,提高造价成本 |
| 5.2.5 提升会计师事务所审计质量 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
四、上海医药行业协会公告（论文参考文献）
- [1]中国反垄断行政执法年度报告（2020年）[J]. 林文. 竞争法律与政策评论, 2021(00)
- [2]基于GONE理论的财务舞弊动因与治理研究 ——以尔康制药为例[D]. 魏璇. 安徽财经大学, 2021(10)
- [3]上海科创中心建设中的科技类社会组织参与研究 ——基于协同治理理论的分析[D]. 贾婷婷. 华东政法大学, 2020(04)
- [4]医药企业社会审计风险研究 ——基于康美药业的案例分析[D]. 蔡明坤. 北京交通大学, 2020(04)
- [5]风险因子视角下医药上市公司财务舞弊与审计对策研究 ——以康美药业为例[D]. 阳倩. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]上海医药并购康德乐马来西亚的绩效研究[D]. 姚峦珊. 北京交通大学, 2020(04)
- [7]人福医药商誉减值问题探讨[D]. 王轩. 江西财经大学, 2020(12)
- [8]医药企业审计风险防范问题研究 ——以正中珠江审计K公司为例[D]. 王莎. 广西大学, 2020(07)
- [9]药品专利链接制度研究[D]. 苏冬冬. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [10]医药企业财务舞弊问题研究 ——以辅仁药业为例[D]. 李必佳. 中南财经政法大学, 2020(07)