一、篮球“抢攻”战术实施过程中运动员所应具备的身体素质分析（论文文献综述）
冯恋[1]（2021）在《第十八届男篮世界杯前八强进攻战术对比分析》文中提出篮球世界杯是国际篮球联合会主办的世界最高水平的国际篮球赛事,每支队伍都代表着各国篮球最高水平。对2019年男篮世界杯前八强进攻战术的特点分析,有利于我们发现自身的不足,提高我国篮球技战术水平,从而使我国的篮球得到有效的发展,提高我国男篮的竞技水平。本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等研究方法对第十八届男篮世界杯前八强的12场比赛录像进行数据统计,通过对八强男篮进攻战术基础配合、衔接段进攻战术和快攻战术等进攻战术的运用及效果进行分析,得出以下主要结论:（1）1-2-2落位阵型是现代篮球强队发动阵地进攻战术的基础,2-3阵型、3-2阵型和1-1-3阵型这三种落位阵型多是1-2-2阵型之后的二次进攻落位阵型,各队在运用上各有不同,进攻基础配合主要以掩护、突分和策应为主,掩护配合是各队阵地进攻战术主要配合方式。（2）八强男篮发动快攻战术的方式主要是后场篮板球快攻和抢断球快攻。个人运球和运传结合是快攻推进的主要方式,快攻结束阶段,上篮得分是八强男篮的主要选择。（3）衔接段进攻已成为每支队伍进攻战术的重要选择,从整体看,八强男篮发动衔接段进攻以个人进攻为主。上篮终结仍然是衔接段进攻中最稳定得分方式,三分远投比例有所上升。（4）八强男篮的得分主要以阵地进攻为主,而衔接段进攻得分和快攻得分的得分比例各队各有不同。通过对衔接段战术和快攻战术的运用把握,来弥补在阵地进攻中得分的不足。
孙晟玮[2]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究》文中认为随着现代篮球技战术不断发展,篮球的进攻也在发生着变化,科学合理的训练方法和手段使运动员不断突破身体极限,运动员的身体素质及个人技战术水平也不断提升。尤其在现代篮球发展中,快攻的重要性大大增加,现代快攻相比于传统快攻速度更快,用时更少;相较于传统快攻快速转换、以多打少为主的特点,现代快攻常在攻防人数均等甚至人数劣势的情况下完成,对方进球后抢发后场端线球从而趁防守立足未稳的“偷袭式”快攻也越来越受到世界强队重视。快攻水平的高低也是衡量一支球队进攻能力强弱的重要指标,根据快攻发动次数、发动方式和发动位置等指标,也一定程度上反映球队的防守能力。本文运用文献资料法和专家访谈法为快攻概念及快攻中指标的确定提供理论支撑,运用录像观察法对2019年男篮世界杯中国队与四强球队共32场比赛进行多次回看,记录共409个快攻回合,针对快攻中相关指标运用数理统计法进行记录和统计。通过中国队与四强球队在阵容和快攻各阶段运用进行整理分析,对快攻发动与接应阶段、推进阶段和结束阶段的指标及各指标影响下的快攻出手率、快攻成功率或命中率进行深入细化对比分析,截取在快攻中起承上启下作用的推进阶段的回合片段进行记录,归纳四强球队在快攻推进阶段常用的移动路线和战术配合并绘图,结合四强球队快攻中的细节进行总结。通过研究得出以下结论:1、本届男篮世界杯的中国队,队员平均身高与四强球队接近,但快攻的发动和推进速度较慢。年龄上较为年轻,大赛经验少。在阵容搭配和队员能力方面,缺乏持球推进和自主进攻能力的队员,导致进攻点少,快攻中被针对防守。队员普遍基本功不扎实,在快攻中处理球的技术不娴熟,快攻失误率较高。2、在快攻的发动次数上,中国队场均13次仅次于阿根廷队,结合中国队快攻发动方式以后场篮板和抢断球为主,且快攻发动位置多在后场端线与罚球线之间,以中锋和后卫发动为主,与四强球队相比,中国队前锋发动快攻占比较低。中国队与四强球队在接应形式上都以无接应为主,不同的是中国队机动接应的占比较低,说明中国队在快攻接应环节做得不够灵活机动,也反映队员技术不全面。3、在快攻推进阶段,中国队与四强球队都以个人推进和运传结合的推进方式为主,但中国队以长传推进的占比极低,说明获得由守转攻球权的队员一传能力和视野有待提高,也反映出承担快下任务的队员快攻意识不强和快下不积极。在参与人数上与四强球队相当都以1-2人参与为主。推进路线选择方面四强球队常用为进攻创造较大空间的三线推进路线,而中国队的推进队员与快下队员在路线的选择上则较为密集,且推进速度慢,导致推进阶段失误率高。4、在快攻结束阶段,多次出现在有利情况下由于不自信和犹豫转为阵地进攻,导致快攻被延误,说明快攻机会的把握能力较弱。快攻终结手段方面,中国队以上篮为主,说明存在着一定的冲击能力,但以三分球和作为快攻终结的占比极低,三分球和被犯规后的罚球命中率都远低于四强球队平均值。由于经验和紧急情况下处理球能力的不足,被制造进攻犯规的次数较多。
孙浩然[3]（2021）在《2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例》文中认为随着全球科技的快速发展,新颖的篮球技战术在各个国家和联赛中相互借鉴学习,CBA联赛的质量有了较大提升,球队之间的实力差距逐渐缩小,大多数比赛在最后2分钟才会决出胜负,最后2分钟也就成了篮球比赛中最关键的时段。本文将2019-2020赛季CBA常规赛最后2分钟时分差在10分以内（包括10分）的比赛进行筛选,统计出共计136场有效场次,采用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对最后2分钟进攻战术运用进行分析,主要研究结论如下:1、最后2分钟分差小于3分时,落后队与领先队的快攻、衔接段进攻和阵地进攻运用次数相差不大;分差在4-10分时,落后队较多采用以快为主的快攻和衔接段进攻来缩短进攻时间、增加投篮次数,领先队多采用以稳为主消耗时间的阵地进攻战术。2、随分差的增大落后队快攻次数增多,但领先队的快攻成功率相对高于落后队;落后队和领先队均以运球推进为主;快攻结束方式上领先队由个人突破上篮较多,随着分差增大落后队选择3分远投次数增多。3、最后2分钟衔接段进攻以争抢防守篮板球和掷界外球发动为主;在结束方式上领先队以个人突破上篮为主,落后队以3分远投较多;且衔接段进攻次数落后队明显多于领先队。4、最后2分钟各队在阵地进攻中选择个人机动进攻较多,成功率较高的为进攻基础配合。进攻基础配合方面落后队在分差较小时以掩护配合为主,随分差的增大更倾向于突分配合,领先队基本以突分配合为主。5、最后2分钟掷界外球次数落后队多于领先队,且落位方式较多使用箱形落位和分散落位;掷界外球战术以反跑摆脱或切出接球为主。6、最后2分钟外援得分占全队得分比例较高,小外援出场时间远多于大外援,进攻方式以3分远投和个人持球突破为主;外援最为明显的作用是作为球队进攻的发起点或终结点,担任球队重要得分手。7、逆转场次中,随分差的增大逆转取胜可能性逐渐减小,分差高于7分时,落后队逆转取胜的概率为0;落后队采用个人机动进攻的命中率最低,具有人数、位置优势的快攻和衔接段进攻、以及围绕多人展开的全队战术配合命中率较高。
刘凌鸿[4]（2020）在《乒乓球女子双打技战术特征及其训练研究》文中研究指明女子乒乓球是我国竞技体育发展的优势项目,近年来日本乒乓球年轻选手的强势崛起严重影响了中国的国际地位,韩国、德国等第二阵营的冲击,加剧了“大球时代”的竞争。乒乓球项目团体赛制将双打由第三场改为第一场,体现出双打在团体比赛中的地位。中国要想继续保持世界乒坛霸主地位,就必须重视双打技战术的配合和训练。本研究运用多学科技战术特征的研究成果,对乒乓球女子双打项目技战术特征、技战术训练有关问题进行研究,并对女双项目战术运用的实际问题进行深刻的理论阐述与实证调研,为女双技战术训练及实践提供理论参考。本研究结论如下:1.乒乓球女子双打技术与战术既对立又统一,专项技术表现出打法类型互补性、技术组合断续性、技术表现侵略性、配对技术独特性、技术作战立体性、走位衔接随机性的特征。2.专项战术表现出战术组合多样性、战术行动默契性;面对不同类型打法配对战术运用的针对性、不同战局下战术运用的灵活性、及不同比分下战术运用的有效性体现出女双战术运用的合理性特征。3.从训练安排、训练内容、技术细节、技术主导、心理训练的角度出发,确立乒乓球女双运动员技战术训练指导思想;将训练内容划分为:前四板技术训练、相持段技术训练、步法移动训练、战术配合训练、参赛心理训练,以高度契合的训练内容为基础,以竞赛需求的心理训练为辅助。4.将训练方法划分为:陪同训练法、多球训练法、记分训练法、模拟训练法、赛练结合法,以精益求精的技术细节为核心,以高质量的前四板技术为主导。5.以长期科学的训练安排为前提,将训练周期划分为:训练准备期、训练提高期、状态激发期三个阶段,各阶段训练任务、内容、负荷强度有所不同。此安排符合运动训练学的原理,符合乒乓球发展动态,更符合乒乓球女子双打运动员的身心发展和竞技能力水平。
张辉[5]（2020）在《第三届世界大学生3×3男子篮球赛攻防技战术的特点研究》文中进行了进一步梳理近些年来,随着国际篮联对三人制篮球赛事的大力推广和发展,各国越来越来重视三人制篮球。随着三人制篮球的迅速发展,国际奥林匹克委员会在2017年正式宣布三人制篮球项目进入奥运会大家庭。及时探究世界篮球强国的发展现状及攻防技战术特点,为三人篮球的发展和后备人才的培养提供了一定的理论依据,对教学和训练具有重要意义。本研究通过多种论文研究的基本方法和手段对第三届世界大学生男子三人篮球赛的攻防技战术的特点规律进行研究分析,主要结果表明如下:1.在三人制篮球比赛的进攻中,由于得分效率值的差距,导致2分球比1分球的得分占比高,1分球最主要的得分方式是行进间投篮和接球投篮,由于对抗激烈导致1分球得分命中率不高。2分球最主要的得分方式是接球投篮,命中率差异明显。2分球和罚球可以影响比赛胜负。抢攻的出现,主要集中在活球中抢攻以及防守篮板球和中篮后,利用队友的快速跑位和精准的传球,迅速找到防守漏洞完成进攻。在阵地攻击中,进攻战术的选择更倾向于高效简单的战术配合,并且加重了个人技术的运用。掩护配合是三人篮球战术中使用效率最高的战术配合,掩护后突破是发生最多的战术配合,掩护后回传是效率最高的掩护进攻配合。在突分配合中,突分传球给外线运用较多;高位策应多于低位策应,将战术灵活运用,提高策应配合效率。传切配合次数最少。2.通过对本届比赛防守技术数据的研究,三人制篮球的防守强度强度和密度较高,全队的防守战术是以人盯人防守为基础,配合多种简单的防守配合;其中换防配合和挤过配合使用最多。防守策略以防外线远投和突破为主。3.三人制篮球规则会改变和制约球队在比赛中攻防技战术的使用,参赛队伍球员平均年龄相对较小,克托莱指数相对较高,会利用身体的优势进攻和防守。三人制篮球的每回合得分效率决定比赛胜负。
钱江[6]（2020）在《2008-2019年中国男篮世界比赛攻防特征的演变研究》文中认为“三大球”水平是体育强国发展过程中的重要标志,在我国有着良好群众基础的篮球运动要为“三大球”的振兴做出更加积极的努力。中国男篮在世界比赛中的成绩起伏较大,特别是从2008年奥运会到2019年的世界杯,球队排名持续下滑,男篮在赛场上的表现令人担忧。本文旨在通过对2008年以来中国男篮在世界比赛中攻防两端的技术统计数据进行分析,探讨其攻防特征的变化并进行总结。本文运用文献资料、录像分析、数理统计、逻辑分析等方法,对2008-2019年中国男篮球员素质指标、进攻、防守端技术统计数据进行分析。数理统计法采用定基比研究方法和百分比统计法,以2010年世锦赛中国男篮的各项指标作为基础值（2010年是姚明退役后中国男篮首次参加世界比赛）。以2008-2019年中国男篮世界比赛的攻防特征为研究对象,用球员素质指标、教练员的执教风格、攻防两端的数据变化等因素反映中国男篮在世界比赛中攻防特征的演变。研究认为:1.进攻与防守作为篮球比赛的主要表现方式,其特征是通过长期训练所形成的个人与球队整体竞技能力的体现,并且与球队新老交替的合理性、队员体能（身体形态）、教练员理念、队员综合能力及攻防均衡性等因素相关。2.中国男篮队员的身体形态不均衡,并影响对抗能力。队员身高良好,但平均克托莱指数下降趋势明显。克托莱指数降低说明了球员的身体素质特点发生变化。球员的移动能力有所提高以适应快速的比赛要求,但球队整体对抗性较差。3.中国男篮新老更替不合理,尚未形成年龄、经验、体能比较平衡的队伍。年轻球员成长速度过缓,核心球员年龄增大,体能受限,球队不能很好适应快速攻防节奏。4.球员的综合能力和进攻效率不均衡,有下降趋势。内线球员的PER值基本稳定,后卫球员PER值呈现下降。3分球命中率起伏较大,缺乏稳定性。罚球数据整体下降明显,表明球员的投篮基本功差距较大。进攻篮板数和场均篮板数的起伏较大,拼抢前场篮板的能力不足。数据变化说明球队进攻特征由内线进攻为主转变为以3分投射为主的快速转换进攻。3分球在战术中的地位加强,但远投能力的不足对胜负带来直接影响。5.防守能力趋弱。中国男篮场均失分从2008年后呈现增长趋势。场均盖帽数定基比值稳定,但相较2008年的盖帽能力有所下降。抢断数定基比值除2012年低于1,其他均高于1,表明从2012年之后快速抢断能力有所增强。犯规定基比值除2008年以外均大于1,防守端犯规数增多。防守篮板呈现下降趋势。数据方面的变化,体现出球队防守特征从坚守禁区转变为外线快速补防、协防、防守反击的特点。但在整体篮球环境变化的背景下,中国男篮防守能力不能适应世界篮球的发展趋势。基于上述研究,本论文在运动员选材、教练员队伍建设、基础训练、对抗性和快速攻防能力提升方面提出了建议。
张正康[7]（2020）在《NBA王朝球队进攻战术风格演变的研究》文中研究表明篮球运动是一项集对抗性、集体性、观赏性为一体的竞技运动项目,在球员技术水平达到一定高度时,只有通过对篮球进攻战术进行合理的运用才能更好的提高球队的竞技水平。NBA王朝球队是在NBA联赛70多年发展历程中具有统治力的球队,每一个王朝的背后都有一种独特进攻战术风格,每一种独特的进攻战术风格又是支撑其称霸联盟一定时期的重要因素,王朝的变迁不仅代表着一个球队从巅峰走向低谷,也代表着NBA主流进攻战术风格发生了演变,甚至代表着世界篮球进攻战术风格发生了演变。本文通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法、对比分析法对NBA王朝球队进攻战术风格的演变进行了分析研究,得出以下结论:一王朝球队的进攻战术风格为:凯尔特人王朝“以快为主,内外结合,固定单一,同位强攻”;公牛王朝“以内为主,内线牵制,内外结合,外线内攻,移动灵活”;湖人王朝“以内为主,内线牵制,内外结合,同位强攻,移动灵活”;勇士王朝“内外平衡,外线牵制,内外结合,错位单打,稳中求快,机动灵活”。二王朝球队进攻战术风格演变在战术强点方面:由凯尔特人王朝以快为主,内线牵制演变为公牛王朝、湖人王朝以内为主,内线牵制进而演变为勇士王朝内外平衡,外线牵制。三王朝球队进攻战术风格演变在战术形式方面:阵地进攻有所下降,快攻战术无明显变化,衔接段进攻明显增多,阵地进攻特点由固定单一演变为移动灵活进而演变为机动灵活,快攻战术发动形式由篮板球发动演变为掷界外球发动,快攻结束形式无明显变化,衔接段进攻方式由强突为主演变为三分抢投为主。四王朝球队进攻战术风格演变在战术投篮时机方面:凯尔特人王朝、公牛王朝、湖人王朝战术投篮时机是内线进攻机会多于外线进攻机会,勇士王朝战术投篮时机是内外线进攻机会均衡,战术投篮时机整体向三分线外进行演变。五王朝球队进攻战术风格演变在个人战术方面:凯尔特人王朝、公牛王朝和湖人王朝以中锋或攻击后卫同位内线强攻为主,勇士王朝以后卫或前锋挡拆后形成错位单打为主,个人战术特点由同位内线强攻演变为内外线错位单打。六目前中国男篮的进攻战术风格打法单调,过度依赖内线,呈现出无固定风格的表现,中国男篮重塑新型进攻战术风格已经刻不容缓。
李浩强[8]（2019）在《第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究》文中研究表明2016年8月5日至21日,第31届奥运会篮球比赛在巴西里约热内卢展开角逐,篮球项目的比赛贯穿整个奥运会比赛始终,最终美国男篮夺得冠军。作为当今世界篮球赛事最高水平的代表之一,世界各国对奥运冠军的争夺激烈,奥运会篮球比赛中八强球队所表现出的战术水平也反映出了现代篮球运动发展的趋势,对于研究世界男篮进攻战术的变化,找出先进篮球进攻战术的特点和规律,有不可替代的作用。本文运用录像观察法、文献资料法、数理统计法等研究方法,以第31届奥运会男篮八强球队进攻战术的运用特点作为研究对象,对第31届奥运会男篮八强球队所进行的15场全程比赛进行录像分析,并统计与整理相关数据。通过对男篮八强球队快攻战术、衔接段进攻战术、阵地进攻战术的运用情况的分析,总结出男篮八强进攻战术运用特点。通过对第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用情况的整理与分析发现了以下特点:（1）阵地进攻战术是男篮八强球队运用比例最高的进攻战术,但快攻与衔接段进攻的争夺也较为激烈。从得分情况来看,男篮八强球队三分远投的得分在各球队总得分中占有重要的比例,是球队建立比分优势的重要基础。（2）男篮八强球队中,前四强球队的快攻发动更加主动,后场篮板球与抢断球是男篮八强球队发动快攻战术最主要的时机,当获得进攻快攻时机时,全队迅速分散,由个人运球推进为主,迅速推进至前场。在得分方式的选择上,运球上篮仍是主要的得分方式,命中率也最高,三分远投出手次数占有一定比例,但总体命中率不高。（3）在本次比赛中,存在大量的衔接段进攻。在男篮八强球队衔接段进攻中以个人持球进攻为基础,在移动中机动地使用突分配合。衔接段进攻的速度较快,对于掩护和策应的使用较少。与快攻相比,男篮八强球队衔接段进攻的得分方式较为多样,三分远投命中率较快攻有所提高,但失误也较多,主要发生在战术发动阶段的传接球上。（4）男篮八强阵地进攻落位阵型的选择主要有1-2-2、2-3、3-2三种。在进攻基础配合的运用上掩护和突分是男篮八强球队最主要的选择,这也是构成全队进攻战术的基础。全队阵地进攻战术的发动形式以内线队员的掩护为主,且无球队员之间的掩护是保证全队战术成功的重要因素。在战术的打法上,男篮八强球队较为注重强、弱侧的转移,机动配合较多,使得全队进攻战术表现得较为灵活。
岳志强[9]（2019）在《2017年男篮欧洲杯四强球队中锋球员参与快攻战术的运用研究》文中指出随着篮球运动的不断发展,“run&gun”打法（跑轰打法）不断盛行,篮球运动的进攻节奏不断加快,在这种大环境下,各支球队越来越重视快攻的战术训练。在快攻中,作为一名优秀的现代篮球运动员,不仅要拥有良好身体素质,还要有良好的进攻意识与进攻技术,而在这里面中锋球员的挑战最为突出,在曾经中锋球员由于身高高、体重大、速度慢,往往只担当快攻的发动者,很少参与到快攻的进攻当中来,但随着中锋球员身体素质的提高,技术的进步,以及球队越来越重视整体的攻守转换速度,中锋球员的快攻战术将越来越受到重视。男篮欧洲杯是欧洲最高水平的篮球赛事,世界上有一大半的强队都在欧洲,且欧洲善于出产优秀的中锋球员,有一大批优秀的中锋球员都能在NBA站稳脚跟,如加索尔兄弟、迪奥、努尔基奇、波尔辛吉斯、约基奇等。本文希望通过利用文献资料法、录像分析法、数理统计法、对比分析法等对2017年男篮欧洲杯四强球队中锋球员参与快攻战术的运用研究,总结出优秀中锋球员在快攻当中的职责、任务、进攻战术等,为提高中锋球员快攻战术能力,提升中锋球员快攻战术意识提供参考。
郭曦[10]（2019）在《2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进攻战术特征比较研究》文中进行了进一步梳理本文通过对2017-2018赛季WCBA联赛季后赛半决赛、总决赛四强球队进攻战术运用情况进行比较和分析,总结出参赛球队的优势与不足,为中国女子职业篮球队伍的运动员和教练员在日后训练中提供理论依据,并为本人以后的训练与教学提供理论参考。通过对2017-2018赛季WCBA联赛季后赛四强球队的进攻战术运用情况对比和分析,得出以下结论:1.在各队球员基本情况方面,北京队具备季后赛经验的队员人数最多,而广东队具备季后赛经验的队员人数最少。在外援方面,北京队和山西队的外援为中锋球员,上海队和广东队的外援为大前锋。从平均年龄上来看,北京队队员平均年龄27.21岁,与世界优秀女子篮球运动员的平均年龄27岁基本持平,这说明北京队队员经验丰富、竞技能力正处于巅峰时期;上海队队员平均年龄为26.86岁,在半决赛中缺乏经验优势;山西队队员平均年龄23.6岁;广东队队员平均年龄最小为22.44岁,广东队队员的比赛经验缺乏优势并且身体素质不占优势。2.在进攻基础配合方面,掩护配合成为了各队使用次数最多的配合方式。各队的外援均为高大球员,利用高大球员进行无球为有球掩护是保证外线球员快速进攻的最佳选择。而传切配合次数较少,且各队大多使用一传一切的配合方式,其成功率不高;在使用突分配合上,北京队、上海队、山西队较多突分至外线,广东队较多选择突分给内线。四强球队进攻战术趋向于快速,策应配合是各队使用次数最少的配合方式。3.在快攻战术方面,北京队倾向于使用长传来完成推进,在快攻结束阶段不仅靠突破,还更多尝试中远投方式得分。北京队在抢到后场篮板球后快攻意识最好,而广东队因为过分依赖后卫球员推进,在面对防守压力时经常被逼停导致快攻被破坏。在抢攻战术方面,四强球队的后卫球员都利用个人技术或者队友的掩护来快速运球推进到全场,通过进攻掩护配合与突分配合来进行攻篮。而北京队有更多球员参与抢攻战术,其依靠三人之间的局部配合迅速找到合理的进攻机会,山西队利用掩护和突分较多,上海和广东队有较多次的运球队员单打突破,传球次数较少。在得分方式上,各队较多选择突破来完成得分,而除此之外,北京队还会选择三分远投来得分。4.在阵地进攻战术特征方面,四强球队都有使用1-3-1阵型落位进行攻盯人。北京队较多利用掩护而突分制定三分球战术,而上海队较多尝试通过突破向内线分球的配合方式来寻求篮下得分,山西队的阵地进攻战术分工明确,通过反复的掩护和大范围的跑动将内外线串联,制造防守漏洞,根据空位机会争取得分,广东队则较多制定中锋球员战术,通过拉开空间,内线球员抢占有利位置,结合掩护和突分进行传球,内线中锋球员依靠个人能力篮下单打得分。5.四强球队的进攻战术快速、简单、分工及目的明确,通过大量的掩护配合来摆脱防守,利用局部配合创造得分机会。而在快攻方面主要以突破上篮为主,突分配合为辅。抢攻战术多采用个人持球突破的方式谋取得分,掩护配合因其灵活性非常适用于帮助持球队员摆脱防守突破篮下,而突分和传切配合则要求队员多次跑动、多次传导球,不易快速形成进攻机会,因此各队较慎重采用。
二、篮球“抢攻”战术实施过程中运动员所应具备的身体素质分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、篮球“抢攻”战术实施过程中运动员所应具备的身体素质分析（论文提纲范文）
（1）第十八届男篮世界杯前八强进攻战术对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 篮球阵地进攻战术的相关研究 |
| 2.1.2 篮球快攻战术的相关研究 |
| 2.1.3 篮球衔接段进攻战术的相关研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 对比分析法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 篮球进攻战术相关指标界定 |
| 4.2 第18 届男篮世界杯八强基本情况 |
| 4.2.1 八强男篮球队概况 |
| 4.2.2 八强男篮比赛对阵及得分情况分析 |
| 4.2.3 八强男篮进攻战术得分比例情况分析 |
| 4.3 八强男篮阵地进攻落位阵型情况分析 |
| 4.3.1 美国男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.2 法国男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.3 阿根廷男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.4 塞尔维亚男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.5 西班牙男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.6 波兰男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.7 澳大利亚男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.8 捷克男篮进攻落位阵型运用情况分析 |
| 4.3.9 八强男篮阵地进攻落位阵型运用整体分析 |
| 4.4 八强男篮阵地进攻基础配合运用情况分析 |
| 4.4.1 掩护配合运用情况分析 |
| 4.4.2 突分配合运用情况分析 |
| 4.4.3 策应配合运用情况分析 |
| 4.4.4 传切配合运用情况分析 |
| 4.4.5 八强男篮阵地进攻基础配合运用整体分析 |
| 4.5 八强男篮快攻运用情况分析 |
| 4.5.1 八强男篮快攻战术发动阶段情况分析 |
| 4.5.2 八强男篮快攻战术推进阶段情况分析 |
| 4.5.3 八强男篮快攻结束阶段情况分析 |
| 4.5.4 八强男篮快攻运用整体分析 |
| 4.6 八强男篮衔接段进攻战术情况分析 |
| 4.6.1 八强男篮衔接段进攻战术发动情况分析 |
| 4.6.2 八强男篮衔接段进攻战术运用方式情况分析 |
| 4.6.3 八强男篮衔接段进攻得分方式情况分析 |
| 4.6.4 八强男篮衔接段进攻运用整体分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
（2）2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球快攻概念的理论研究 |
| 2.2 关于篮球快攻发展趋势及特点的研究 |
| 2.3 关于篮球快攻过程中的研究 |
| 2.3.1 关于快攻在发动与接应阶段的研究 |
| 2.3.2 关于快攻在推进阶段的研究 |
| 2.3.3 关于快攻在结束阶段的研究 |
| 2.4 篮球快攻训练建议与方法的研究 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 对比分析法 |
| 3.3 研究步骤 |
| 3.4 研究重点、难点和创新点 |
| 3.4.1 研究重点 |
| 3.4.2 研究难点 |
| 3.4.3 研究创新点 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 快攻中相关指标的确定 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯中国队与四强球队阵容基本情况对比 |
| 4.3 中国队与四强球队快攻整体运用情况对比分析 |
| 4.3.1 快攻总发动次数与快攻投篮出手率情况对比分析 |
| 4.3.2 快攻得分及不同位置队员得分情况对比分析 |
| 4.3.3 快攻投篮命中率对比分析 |
| 4.3.4 快攻耗时情况对比分析 |
| 4.3.5 快攻失误情况对比分析 |
| 4.4 中国队与四强球队快攻发动与接应阶段运用对比研究 |
| 4.4.1 快攻发动方式对比研究 |
| 4.4.2 快攻各发动方式影响下投篮出手率对比研究 |
| 4.4.3 快攻发动位置对比研究 |
| 4.4.4 快攻发动队员情况对比研究 |
| 4.4.5 快攻接应方式对比研究 |
| 4.5 中国队与四强球队快攻推进阶段运用对比研究 |
| 4.5.1 快攻推进方式对比研究 |
| 4.5.2 快攻推进阶段参与人数、传球次数对比研究 |
| 4.5.3 快攻推进阶段推进路线选择对比研究 |
| 4.5.4 四强球队在快攻推进阶段常用战术配合及中国队存在问题图例 |
| 4.6 中国队与四强球队快攻结束阶段运用对比研究 |
| 4.6.1 快攻结束阶段终结手段对比研究 |
| 4.6.2 快攻结束阶段攻防人数对比研究 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 中国队未能将高度与速度的优势结合发挥,大赛经验少 |
| 5.1.2 中国队快攻发动数多但成功率低,发动及接应形式单一 |
| 5.1.3 中国队在推进阶段推进速度较慢,推进路线选择不佳且失误多 |
| 5.1.4 中国队终结手段单一,三分球及被犯规后的罚球命中率低 |
| 5.1.5 面对快攻防守下暴露出对抗能力、运传结合能力及经验不足 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 优化阵容构建、注重人才选拔 |
| 5.2.2 增加对队员个人身体素质、基本功的训练 |
| 5.2.3 多参加高质量大赛,积累经验、强化心理素质 |
| 5.2.4 借鉴世界强队在快攻各阶段的高效进攻选择 |
| 5.2.5 加强快攻过程中细节的把控和快攻意识的培养 |
| 5.2.6 提高基层篮球教练水平,加强少年儿童篮球基本功练习 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附录 |
| 附件1 比赛情况总览表 |
| 附件2 专家访谈大纲 |
（3）2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 篮球比赛中最后两分钟的特殊性 |
| 1.1.2 篮球比赛最后两分钟对比赛胜负的决定性作用 |
| 1.1.3 国内对篮球比赛“最后两分钟”进攻战术研究的现状 |
| 1.1.4 CBA赛事的研究对中国篮球发展具有积极意义 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于“进攻战术”概念的研究 |
| 1.4.2 关于篮球进攻战术的研究 |
| 1.4.3 关于篮球比赛“最后时刻”“最后两分钟”的研究 |
| 1.4.4 关于CBA联赛外籍球员的研究 |
| 1.4.5 文献综述述评 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 录像观察法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.2.6 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 CBA常规赛最后两分钟进攻时间、投篮次数分析 |
| 3.2 CBA常规赛最后两分钟快攻战术运用情况分析 |
| 3.2.1 最后两分钟快攻战术发动方式分析 |
| 3.2.2 最后两分钟快攻战术推进方式分析 |
| 3.2.3 最后两分钟快攻战术结束方式分析 |
| 3.2.4 最后两分钟快攻战术运用结果分析 |
| 3.3 CBA常规赛最后两分钟衔接段进攻战术运用情况分析 |
| 3.3.1 最后两分钟衔接段进攻发动方式分析 |
| 3.3.2 最后两分钟衔接段进攻结束方式分析 |
| 3.3.3 最后两分钟衔接段进攻战术运用结果分析 |
| 3.4 CBA常规赛最后两分钟阵地进攻战术运用情况分析 |
| 3.4.1 最后两分钟阵地进攻战术整体运用情况分析 |
| 3.4.2 最后两分钟阵地进攻战术中个人机动进攻运用情况分析 |
| 3.4.3 最后两分钟阵地进攻战术中基础配合战术运用情况分析 |
| 3.4.4 最后两分钟阵地进攻战术中全队整体进攻战术运用情况分析 |
| 3.4.5 最后两分钟二次进攻情况分析 |
| 3.5 CBA常规赛最后两分钟掷界外球战术运用情况分析 |
| 3.5.1 最后两分钟掷界外球战术落位方式分析 |
| 3.5.2 最后两分钟掷界外球战术接球队员与接球方式分析 |
| 3.5.3 最后两分钟掷界外球战术进攻手段分析 |
| 3.6 CBA常规赛最后两分钟进攻战术中外籍球员作用分析 |
| 3.6.1 最后两分钟外籍球员和全队整体出手次数、得分对比分析 |
| 3.6.2 最后两分钟落后队与领先队外籍球员出场时间对比分析 |
| 3.6.3 最后两分钟外籍球员进攻方式统计分析 |
| 3.6.4 最后两分钟领先队与落后队对外籍球员使用特征结果分析 |
| 3.7 CBA常规赛最后两分钟逆转取胜场次分析 |
| 3.7.1 逆转场次最后两分钟时落后队与领先队分差统计 |
| 3.7.2 最后两分钟逆转取胜场次进攻战术运用分析 |
| 3.7.3 最后两分钟成功逆转取胜因素分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
| 附件4 |
| 附件5 |
（4）乒乓球女子双打技战术特征及其训练研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 乒乓球运动在竞技体育中占有重要地位 |
| 1.1.2 乒乓球双打项目可持续发展的必要性 |
| 1.1.3 技战术在乒乓球双打中的实践需要 |
| 1.1.4 训练优化是乒乓球女双项目技战术突破的保障 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 个案研究法 |
| 3 技战术特征释义 |
| 3.1 技术特征 |
| 3.1.1 技术的合理性 |
| 3.1.2 技术的实效性 |
| 3.1.3 技术的系统性 |
| 3.1.4 技术的依赖性 |
| 3.1.5 技术的动态性 |
| 3.1.6 技术的个体差异性 |
| 3.2 战术特征 |
| 3.2.1 战术的正确性 |
| 3.2.2 战术的基础性 |
| 3.2.3 战术的复杂性 |
| 3.2.4 战术的针对性 |
| 3.2.5 战术的灵活性 |
| 3.2.6 战术的有效性 |
| 3.2.7 战术的目的性 |
| 3.3 技战术特征的内在联系 |
| 4 乒乓球女子双打专项技战术特征 |
| 4.1 乒乓球女子双打专项技术特征 |
| 4.1.1 打法类型互补性 |
| 4.1.2 技术组合断续性 |
| 4.1.3 技术表现侵略性 |
| 4.1.4 配对技术独特性 |
| 4.1.5 技术作战立体性 |
| 4.1.6 走位衔接随机性 |
| 4.2 乒乓球女子双打专项战术特征 |
| 4.2.1 战术组合多样性 |
| 4.2.2 战术行动默契性 |
| 4.2.3 战术运用合理性 |
| 4.3 乒乓球女子双打技战术综合表现特征 |
| 5 乒乓球女子双打运动员技战术训练优化 |
| 5.1 乒乓球女双运动员训练指导思想 |
| 5.1.1 以长期科学的训练安排为前提 |
| 5.1.2 以高度契合的训练内容为基础 |
| 5.1.3 以精益求精的技术细节为核心 |
| 5.1.4 以高质量的前四板技术为主导 |
| 5.1.5 以竞赛需求的心理训练为辅助 |
| 5.2 乒乓球女双运动员训练内容 |
| 5.2.1 前四板技术训练 |
| 5.2.2 相持段技术训练 |
| 5.2.3 步法移动训练 |
| 5.2.4 战术配合训练 |
| 5.2.5 参赛心理训练 |
| 5.3 乒乓球女双运动员训练方法 |
| 5.3.1 陪同训练法 |
| 5.3.2 多球训练法 |
| 5.3.3 记分训练法 |
| 5.3.4 模拟训练法 |
| 5.3.5 赛练结合法 |
| 5.4 乒乓球女双运动员训练安排 |
| 5.4.1 训练周期划分 |
| 5.4.2 负荷强度特点 |
| 5.4.3 周期训练任务 |
| 6 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（5）第三届世界大学生3×3男子篮球赛攻防技战术的特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 世界大学生三人制篮球联赛概况 |
| 2.2 三人制篮球运动发展现状的研究 |
| 2.2.1 三人制篮球技战术特点及战术研究 |
| 2.2.2 篮球规则对篮球技战术发展的影响研究 |
| 2.3 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法和技术路线 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 研究路线 |
| 3.2.3 相关概念和指标的界定 |
| 4.研究结果与分析 |
| 4.1 篮球进攻技战术的概念以及分类 |
| 4.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的进攻技术特点 |
| 4.2.1 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的得分构成分析 |
| 4.2.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的1 分球得分技术分析 |
| 4.2.3 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的2 分球得分技术分析 |
| 4.2.4 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的助攻特点分析 |
| 4.2.5 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的进攻篮板球特点分析 |
| 4.3 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的进攻战术配合特点 |
| 4.3.1 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的抢攻特点分析 |
| 4.3.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队阵地进攻分析 |
| 4.4 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队的防守技术特点 |
| 4.4.1 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队在比赛中抢断技术运用特点的分析 |
| 4.4.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队在比赛中封盖技术运用特点的分析 |
| 4.4.3 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队在比赛中防守篮板技术运用特点的分析 |
| 4.5 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队防守战术配合特点 |
| 4.5.1 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队全队防守战术 |
| 4.5.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队防守基础配合运用特点的研究分析 |
| 5.第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队客观条件对攻防两端的影响分析 |
| 5.1 三人制篮球规则对进攻和防守的影响 |
| 5.1.1 篮球场地与时间因素对三人制篮球攻防技战术特点的影响 |
| 5.1.2 得分机制与参赛人员对三人制篮球攻防技战术特点的影响 |
| 5.1.3 篮球犯规机制与暂停/替换机制对三人制篮球攻防技战术特点的影响 |
| 5.2 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队身体指数和阵容搭配的研究分析 |
| 5.3 第三届世界大学生男子三人制篮球赛各球队攻防效率的研究分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 攻读学位期间发表的学术论着目录 |
| 致谢 |
（6）2008-2019年中国男篮世界比赛攻防特征的演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球运动发展趋势的研究 |
| 2.2 关于篮球运动员素质特征的研究 |
| 2.3 关于教练员执教特点的研究 |
| 2.4 关于篮球运动进攻战术特征的研究 |
| 2.5 关于篮球运动防守战术特征的研究 |
| 2.6 国外研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像分析法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 中国男篮球员素质指标分析 |
| 4.1.1 主力球员参赛平均年龄分析 |
| 4.1.2 中国男篮核心队员身高、体重、克托莱指数分析 |
| 4.2 主教练执教特点和球队技术风格特点分析 |
| 4.2.1 主教练执教特点分析 |
| 4.2.2 中国男篮世界比赛打法特点分析 |
| 4.3 进攻特征变化分析 |
| 4.3.1 中国男篮世界比赛核心球员PER效率值分析 |
| 4.3.2 中国男篮世界比赛核心球员场均上场时间分析 |
| 4.3.3 中国男篮世界比赛场均得分及真实投篮命中率分析 |
| 4.3.4 中国男篮世界比赛场均2 分球相关数据及定基比分析 |
| 4.3.5 中国男篮世界比赛场均3 分球相关数据及定基比分析 |
| 4.3.6 中国男篮世界比赛场均罚球相关数据及定基比分析 |
| 4.3.7 中国男篮世界比赛场均助攻数相关分析 |
| 4.3.8 中国男篮世界比赛场均篮板、前场篮板分析 |
| 4.3.9 中国男篮世界比赛场均失误数分析 |
| 4.4 防守特征变化分析 |
| 4.4.1 中国男篮世界比赛抢断数相关数据分析 |
| 4.4.2 中国男篮世界比赛盖帽数相关数据分析 |
| 4.4.3 中国男篮世界比赛犯规数相关数据分析 |
| 4.4.4 中国男篮世界比赛防守篮板相关数据分析 |
| 4.4.5 中国男篮世界比赛场均失分相关数据分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）NBA王朝球队进攻战术风格演变的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第一节 选题依据 |
| 一 篮球进攻战术风格制胜的需要 |
| 二 我国篮球运动发展的需要 |
| 第二节 研究目的和意义 |
| 一 研究目的 |
| 二 研究意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一 国内研究现状 |
| 二 国外研究现状 |
| 三 相关概念的界定 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 第一节 研究对象 |
| 第二节 研究方法 |
| 一 文献资料法 |
| 二 专家访谈法 |
| 三 问卷调查法 |
| 四 录像观察法 |
| 五 数理统计法 |
| 六 对比分析法 |
| 第三章 研究结果与分析 |
| 第一节 NBA王朝球队进攻战术风格分析 |
| 一 凯尔特人王朝(1956-1969赛季) |
| 二 公牛王朝(1990-1998赛季) |
| 三 湖人王朝(1999-2002赛季) |
| 四 勇士王朝(2014-2019赛季) |
| 第二节 NBA王朝球队进攻战术风格演变分析 |
| 一 王朝球队进攻战术强点比较分析 |
| 二 王朝球队进攻战术形式比较分析 |
| 三 王朝球队战术投篮时机比较分析 |
| 四 王朝球队个人战术特点比较分析 |
| 第三节 NBA王朝球队进攻战术风格演变的原因分析 |
| 一 篮球规则变化对王朝球队进攻战术风格演变的影响 |
| 二 球员技术特点对王朝球队进攻战术风格演变的影响 |
| 三 教练员指导思想对王朝球队进攻战术风格演变的影响 |
| 四 球员身体素质对王朝球队进攻战术风格演变的影响 |
| 第四节 NBA王朝球队进攻战术风格演变对中国男篮进攻战术风格的启示 |
| 一 中国男篮进攻战术风格现状 |
| 二 进攻战术风格要注重速度、空间和平衡 |
| 三 进攻技、战术风格要协调统一发展 |
| 四 制定科学统一的战术指导思想 |
| 第四章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 专家访谈提纲 |
| 附录B 篮球进攻战术风格专家调查问卷 |
| 个人简历、在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 篮球进攻战术概念的研究 |
| 2.2 篮球进攻战术发展的研究 |
| 2.2.1 快攻战术的相关研究 |
| 2.2.2 衔接段进攻战术的相关研究 |
| 2.2.3 阵地进攻战术的相关研究 |
| 2.3 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 对比分析法 |
| 3.3 技术路线 |
| 3.4 研究的相关界定 |
| 3.4.1 篮球战术的概念 |
| 3.4.2 篮球进攻战术及相关概念的释义 |
| 3.4.3 特点的相关概念及释义 |
| 3.5 研究重点、难点、创新点 |
| 3.5.1 研究重点 |
| 3.5.2 研究难点 |
| 3.5.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 男篮八强球队参加第31 届奥运会基本情况介绍 |
| 4.1.1 第31 届奥运会男篮八强球队对阵情况介绍 |
| 4.1.2 男篮八强球队比赛得分情况分析 |
| 4.1.3 男篮八强球队进攻战术得分比例情况分析 |
| 4.2 男篮八强球队快攻战术运用情况分析 |
| 4.2.1 男篮八强球队快攻战术发动情况分析 |
| 4.2.2 男篮八强球队快攻战术发动阶段运用情况分析 |
| 4.2.3 男篮八强球队快攻战术推进阶段运用情况分析 |
| 4.2.4 男篮八强球队快攻战术结束阶段运用情况分析 |
| 4.2.5 男篮八强各球队快攻战术运用特点分析 |
| 4.2.6 男篮八强球队快攻战术运用特点小结 |
| 4.3 男篮八强球队衔接段进攻战术运用情况分析 |
| 4.3.1 男篮八强球队衔接段进攻战术发动情况分析 |
| 4.3.2 男篮八强球队衔接段进攻战术发动阶段运用情况分析 |
| 4.3.3 男篮八强球队衔接段进攻战术得分方式运用情况分析 |
| 4.3.4 男篮八强球队衔接段进攻战术运用效果情况分析 |
| 4.3.5 男篮八强各球队衔接段进攻战术运用特点分析 |
| 4.3.6 男篮八强球队衔接段进攻战术运用特点小结 |
| 4.4 男篮八强球队阵地进攻战术运用情况分析 |
| 4.4.1 男篮八强球队阵地进攻战术发动情况分析 |
| 4.4.2 男篮八强球队阵地进攻战术落位情况分析 |
| 4.4.3 男篮八强球队阵地进攻基础配合与得分方式运用特点分析 |
| 4.4.4 男篮八强球队全队阵地进攻战术运用特点分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 附录 |
| 附录A 本文所选取的比赛对阵信息 |
| 附录B 进攻回合统计表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）2017年男篮欧洲杯四强球队中锋球员参与快攻战术的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.2 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 2017 年欧洲杯四强球队快攻总体情况分析 |
| 4.1.1 快攻发动次数分析 |
| 4.1.2 快攻失误分析 |
| 4.1.3 快攻得分能力分析 |
| 4.1.4 快攻投篮命中率分析 |
| 4.2 中锋球员在快攻发动过程中的作用研究 |
| 4.2.1 快攻发动形式分析 |
| 4.2.2 发动发动位置分析 |
| 4.2.3 快攻过程中中锋球员的任务分析 |
| 4.3 2017 年男篮欧洲杯四强球队中锋球员快攻战术应用情况分析 |
| 4.3.1 欧洲杯四强球队中锋球员基本情况对比分析 |
| 4.3.2 欧洲杯四强球队中锋球员快攻战术应用情况对比研究 |
| 4.3.3 欧洲杯四强球队中锋球员快攻战术分析 |
| 4.3.3.1 快攻中中锋球员的移动路线分析 |
| 4.3.3.2 快攻中中锋球员的主要战术配合分析 |
| 4.4 特殊情况快攻中中锋球员的作用研究 |
| 4.4.1 进攻全场紧逼防守的快攻分析 |
| 4.4.2 前场界外球快攻分析 |
| 4.4.3 比赛节末与终场结束时的快攻分析 |
| 4.4.4 前场篮板球的快攻分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 西班牙队快攻整体表现好于其他三支球队 |
| 5.1.2 中锋球员在快攻中的作用至关重要 |
| 5.1.3 中锋球员的个人能力越强,对于球队的整体快攻战术的实施帮助越大 |
| 5.1.4 中锋的快攻战术配合可以分为快下战术和跟进战术两大类 |
| 5.1.5 在特殊情况的快攻中,中锋球员依然具有重要的作用 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.2.1 改变传统的快攻观念、正确认识中锋快攻技战术的发展 |
| 5.2.2 重视中锋快攻战术的训练 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进攻战术特征比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球战术特征的研究 |
| 2.2 关于篮球进攻战术方法的研究 |
| 2.3 关于国内篮球队伍比较分析的研究 |
| 2.4 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 技术路线 |
| 3.1.3 研究的相关界定 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 2017-2018赛季WCBA季后赛决赛阶段竞赛情况分析 |
| 4.2 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队队员基本情况对比 |
| 4.3 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进攻基础配合运用情况对比分析 |
| 4.3.1 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队传切配合运用情况对比分析 |
| 4.3.2 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队突分配合运用情况对比分析 |
| 4.3.3 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队掩护配合运用情况对比分析 |
| 4.3.4 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队策应配合运用情况对比分析 |
| 4.3.5 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进基础配合总体运用特征对比分析 |
| 4.4 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队快攻战术运用情况对比 |
| 4.4.1 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队快攻战术发动阶段运用情况比较分析 |
| 4.4.2 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队快攻战术推进阶段运用情况比较分析 |
| 4.4.3 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队快攻战术结束阶段运用情况比较分析 |
| 4.5 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队抢攻战术运用情况对比 |
| 4.5.1 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队抢攻战术推进阶段参与人数运用情况比较分析 |
| 4.5.2 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队抢攻战术基础配合运用情况比较分析 |
| 4.5.3 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队抢攻战术得分方式运 |
| 4.6 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队阵地进攻战术特征比较分析 |
| 4.6.1 四强球队阵地进攻战术多依靠掩护配合 |
| 4.6.2 2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队阵地进攻整体战术运用情况比较分析 |
| 5 研究结论及建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、篮球“抢攻”战术实施过程中运动员所应具备的身体素质分析（论文参考文献）
- [1]第十八届男篮世界杯前八强进攻战术对比分析[D]. 冯恋. 成都体育学院, 2021(09)
- [2]2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究[D]. 孙晟玮. 成都体育学院, 2021(09)
- [3]2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例[D]. 孙浩然. 首都体育学院, 2021(12)
- [4]乒乓球女子双打技战术特征及其训练研究[D]. 刘凌鸿. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [5]第三届世界大学生3×3男子篮球赛攻防技战术的特点研究[D]. 张辉. 山东师范大学, 2020(08)
- [6]2008-2019年中国男篮世界比赛攻防特征的演变研究[D]. 钱江. 南京体育学院, 2020(11)
- [7]NBA王朝球队进攻战术风格演变的研究[D]. 张正康. 郑州大学, 2020(02)
- [8]第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究[D]. 李浩强. 北京体育大学, 2019(01)
- [9]2017年男篮欧洲杯四强球队中锋球员参与快攻战术的运用研究[D]. 岳志强. 北京体育大学, 2019(01)
- [10]2017-2018赛季WCBA季后赛四强球队进攻战术特征比较研究[D]. 郭曦. 北京体育大学, 2019(08)