一、用层次分析法综合评价自然生态环境质量（论文文献综述）
王金茹[1]（2021）在《黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价研究》文中指出随着城镇化进程的不断加快,我国公路的建设发展日益迅猛。快速发展的公路交通在促进我国经济发展的同时,也带来了诸多生态环境破坏问题。在“坚持人与自然和谐共生”这一治国方略的指导下,公路行业着力开展绿色公路建设。路域生态环境保护是绿色公路建设的首要目标,因此,路域生态环境影响分析与评价就成为绿色公路建设项目必须考虑的重要方面。由于气候严寒、冻土环境复杂等原因,使得黑龙江省等寒冷地区的生态环境十分脆弱。寒冷地区绿色公路的建设施工对冻土环境造成扰动和破坏,引起冻土冻融循环不断产生,导致土壤理化性质的改变并造成植被生存的环境恶化,进一步加剧水土流失程度,造成地表植被退化。寒冷地区特殊敏感的生态环境又给寒区绿色公路的施工造成困难,出现边坡及路基失稳、冻胀、融沉和道路翻浆等公路病害和问题。当前绿色公路建设正处于大力发展中,绿色公路生态环境保护对绿色公路的可持续发展至关重要,因此有必要针对黑龙江省的特殊生态环境进行研究,识别路域关键生态因子,建立黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价指标体系,为黑龙江省及我国其他寒冷冻土区绿色公路路域生态环境保护提供参考和借鉴。本文以典型寒冷地区的代表—黑龙江省绿色公路为研究对象,创新性提出将冻土环境作为寒区生态环境评价的重要方面,从公路建设对生态环境影响程度最深的施工阶段出发,建立黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响综合评价指标体系,具体研究过程如下:首先总结黑龙江省区域生态环境特征及绿色公路建设发展情况,明确黑龙江省绿色公路施工对路域生态环境产生影响的机理。其次通过文献梳理、实地调研等方式,建立黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价指标体系。再利用组合赋权法确定评价指标体系的权重,建立基于逼近理想解排序法的黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价模型,定义理想解为绿色公路未建设施工前的路域原始生态状况,通过计算各层指标值与理想解的欧式距离得到各指标相对贴近度,以此量化绿色公路施工对路域生态环境产生影响的程度。最后,以呼十绿色公路为例进行实例评价,并对评价结果进行分析,提出具体的绿色公路生态环境保护与恢复对策。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
彭世良[3]（2020）在《地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例》文中指出地质公园是以地质遗迹景观资源为主,并包含生物景观、人文景观等其他景观资源的自然区域或国土空间。经过多年的开发与建设,我国大部分地质公园内景观资源与环境或景观生态系统均已遭受一定程度的退化或破损,必须进行生态修复,才能保证其可持续发展。目前,学术界已开展过较多有关地质公园内地质遗迹景观资源评价与保护开发的研究,而关于地质公园内其他景观资源的研究内容较少,特别是把各类景观资源作为一个整体的系统综合研究及其生态修复方面的研究在国内近乎为一片空白,这与我国当前加快推进生态文明建设,并实施国土空间生态修复的形势是不相吻合的。事实上,地质公园内地质遗迹景观、生物景观和人文景观等各类景观资源之间存在着相互联系、相互影响、相互依存的关系,地质公园的建设、管理和保护开发等均应当把各类景观资源紧密结合起来作为一个整体,即地质公园景观资源系统来考虑,并对受损的景观资源与环境或景观生态系统在科学评价基础上进行生态修复。因此,本文以地质公园景观资源系统为主要研究对象,重点围绕该系统进行理论分析、综合评价及生态修复策略研究。首先,基于系统视角,提出地质公园景观资源系统概念,并运用系统科学方法,理论与实例相结合,系统分析地质公园景观资源系统要素组成、相互关系、演化规律及驱动机制。然后,根据地质公园景观资源系统综合评价内涵及综合评价指标筛选的原则与依据,并运用问卷调查、层次分析、熵值和模糊数学等方法,构建地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型。接着,在构建地质公园景观生态系统和景观生态修复理论基础,以及分析当前生态修复模式的基础上,提出地质公园景观多层次系统生态修复理论模式,并从要素、系统、管理、文化4个层面提出景观生态修复策略和技术方法。最后,以湖南湄江国家地质公园为例,在介绍公园景观资源类型、景观单元评价等级等情况的基础上开展上述研究理论的实证研究:（1）系统分析公园景观资源系统演化特征及驱动因素;（2）进行公园景观资源系统综合评价;（3）根据系统分析和综合评价结果,分析公园景观生态系统存在的主要问题,进而针对性地提出公园景观生态修复的策略与措施。通过上述研究,本文主要获得以下成果和认识:（1）地质公园景观资源系统是由特定地质公园内相互作用和相互依赖的各类景观资源结合而成的具有特定结构和功能的有机整体。系统组成要素分为5个大类（地质遗迹景观、生物景观、其他自然景观、人文景观和硬质景观）、12个中类、55个小类和数百个子类。系统整体与要素之间、要素与要素之间以及系统整体与外部环境之间存在相互联系、相互影响、相互依存的关系。地质公园景观资源系统和外部环境可构成一个更大的系统,即地质公园景观资源-环境系统。（2）地质公园景观资源系统的稳定性是由其各要素及其相互关系的稳定性所决定的。在没有大的外界干扰的情况下,地质公园景观资源系统演化过程或地质公园生命周期基本上可以划分为5个阶段,即原始探索阶段、初步形成阶段、快速发展阶段、平稳发展阶段和渐趋衰落阶段。地质公园景观资源系统的演化是各种驱动力相互作用和协同驱动的结果。驱动力分为自然驱动力和人为驱动力,其中,前者分为自然渐变作用力和自然突变干扰力,后者分为人为基本驱动力、政府宏观调控力和人为突变干扰力。应当对地质公园景观资源系统演化的驱动机制进行适当调控,从而保证地质公园景观资源系统健康、和谐和相对稳定。（3）地质公园景观资源系统综合评价就是根据一定的综合评价指标体系和方法对地质公园景观资源系统质量状况及其发展演化趋势进行综合分析、评价和预测。综合评价指标选择的依据,一是体现地质公园景观资源系统功能或价值,二是体现地质公园景观资源系统及其环境保护状况,三是体现地质公园景观资源系统发展演化的主要调控因素。综合评价指标体系分为4个层次,包括3个一级指标、9个二级指标和21个三级指标。采用层次分析法与熵值法相结合的主客观综合赋权法获取评价指标的权重,采用模糊数学法求得各层次指标（要素层、准则层、目标层）综合评价得分并确定综合评价等级,分为优秀、良好、一般、较差和差5个等级。应当根据综合评价结果和过程进行地质公园景观资源系统问题诊断和原因分析,从而为地质公园景观生态修复提供科学依据。（4）地质公园景观生态系统是一个具有一定格局、功能及动态变化特征的地域综合体,可认为由3个相互作用、相互影响的要素（子系统）组成,即地质公园景观资源-环境系统、游客和当地居民。（5）地质公园景观生态修复不是传统意义上的生态修复,而是属于国土空间生态修复,生态修复对象是地质公园景观生态系统;从要素层面来说,则重点是地质公园景观资源系统及其各类景观资源。根据修复对象受损程度的不同,地质公园景观生态修复分为生态恢复、生态整治和生态重建等三类。（6）基于地质公园景观生态系统和景观生态修复的理论基础以及现有生态修复理论模式的分析,提出了地质公园景观多层次系统生态修复理论模式。该模式具有4个特征,一是生态修复内容的完整性,二是生态修复措施的综合性,三是生态修复过程的多层次化,四是生态修复状态的动态性。该模式包括要素、系统、管理和文化等4个层层递进,既相对独立,又相互联系的阶段或层面。要素层面生态修复属单纯技术层面上的生态修复,按要素分为地质遗迹景观修复、生物景观修复、人文景观修复、河流地貌修复及景观水体修复等。系统层面生态修复属综合技术层面上的生态修复,以系统工程理论为指导,协同运用多种修复技术,是基于全要素、全因素、全过程、全范围、统筹布局的生态修复。管理层面生态修复是指利用社会、经济、政治、法律等多方面的措施共同促进地质公园景观生态修复。文化层面生态修复是对人的思想观念和文化的修复,其目标是通过改变全社会民众的思想意识,树立生态文明观等有利于生态保护与修复的文化观念或意识。（7）本文最后以湖南湄江国家地质公园为例,开展地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略实证研究。湖南湄江国家地质公园是以岩溶地貌景观为主的综合性地质公园,地质遗迹景观资源分为2个中类、5个小类和23个子类,省级以上景观单元23个;生物景观资源分为2个中类、8个小类和18个子类,二级以上景观单元2个;人文景观资源分为2个中类、11个小类和19个子类,二级以上景观单元5个;其他自然景观资源分为3个中类、6个小类,二级以上景观单元1个;硬质景观资源分为2个中类、9个小类,二级以上景观单元2个。公园景观资源系统演化（生命周期）已历经原始探索、初步形成、快速发展和平稳发展等4个阶段,人为驱动力是其主要驱动因素。利用构建的地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型,对公园景观资源系统进行综合评价,评价得分为70.9分,评价等级为“一般”。分析得出公园现状条件下突出的景观生态系统问题主要有:（1）生物景观资源价值偏低;（2）景观资源保护状况不良;（3）公共环境卫生状况不佳;（4）常住人口密度和土地利用强度较大。其中,常住人口密度和土地利用强度较大是公园景观生态系统问题的重要根源。最后,针对公园景观生态系统受损状况及主要问题,提出了各个层面（要素层面、系统层面、管理层面和文化层面）拟采用的生态修复策略和措施。本文创新点主要体现在三个方面:（1）基于系统视角,提出地质公园景观资源系统概念,系统分析其要素组成、相互关系、演化规律及驱动机制;（2）从系统价值、系统保护、系统调控3个一级指标出发,构建地质公园景观资源系统综合评价指标体系和模型;针对地质公园各类景观资源群体价值和多样性指标（8个三级指标）的单项评价,提出8个数学模型,提高定量化研究水平;（3）构建地质公园景观生态系统和景观生态修复基本理论,提出地质公园景观多层次系统生态修复理论模式,从要素、系统、管理、文化等4个层层递进,既相对独立,又相互联系的层面制定地质公园景观生态修复的策略和措施。
姜梦鸽[4]（2020）在《H省生态效益补偿金绩效审计研究》文中提出党的十九大召开之后,我国政府从政策角度规定了生态保护补偿在自然生态环境保护中的作用,这表明了我国政府对生态环境保护重视程度的提高。习总书记曾在十八届中央政治局第六次集体学习讲话中提出,只有实行最严格的制度、最严密的法制,才能为生态文明建设提供可靠保障。而要实现目标最重要的是完善经济社会发展考核评价体系,把资源消耗、环境损害、生态效益等生态文明建设的状况的指标纳入经济社会发展的评价体系。在这一背景下,对生态保护资金管理进行研究,探索生态保护补偿资金的有效管理模式,提高管理水平以保证资金的合理使用,促进资源优化配置,落实国家生态保护补偿制度,让生态保护补偿资金在自然生态环境的保护和生态建设中发挥出最大效用,实现生态保护补偿资金的收益目标,具有重要的价值。本研究充分借鉴生态环境价值理论、外部性理论、可持续发展理论及公共受托经济责任理论,以此为基础阐述了生态保护补偿资金绩效审计的相关理论,结合我国生态环境保护政策构建了生态保护补偿资金绩效审计评价指标体系。首选,对国内外相关研究成果进行了整理归纳,从中筛选出生态保护补偿、财政专项资金、绩效审计等相关理论。据此发现,我国关于生态保护补偿资金绩效审计的研究比较少,形成的理论成果也比较浅显,还没有形成一定的体系,在绩效评价指标体系构建上更是欠缺。其次,对生态保护补偿资金绩效审计相关理论进行了阐述,其中重点阐释了绩效审计内容、绩效审计目标及生态保护补偿资金绩效审计方法几项内容。再次,对已有成果中构建的生态保护补偿资金绩效审计指标体系分析评价,针对强存在的不足选择更有效方法构建新的指标体系。采用逻辑模型对选取的指标进行了定性分析和定量分析,构建了一个包括项目式管理的生态保护补偿资金绩效审计指标体系;最后,通过具体案例分析生态保护补偿资金绩效审计指标体系的运用流程及需要注意的事项,并对案例分析中发现的问题进行分析和提出解决对策。在充分借鉴已有研究成果的同时,本研究还参考了环境、生态、审计等学科领域的相关理论,以及我国现有相关法律法规和政策指令。针对生态保护补偿资金项目的整体运行流程的环节构成,设计了四个方面的指标,分别是项目立项、项目实施管理、资金筹集使用、项目目标实现。其中研究的重点内容是项目的具体运行管理过程进行审计,主要考核其中资金管理是否符合国家法律规定、是否达到了经济效益目标等等。在选取的案例中进行实际审计,证实了生态保护补偿资金管理绩效审计指标的实用价值,也证明该指标体系的可操作性。本文取得的成果为专项资金绩效审计指标体系的构建提供了思路和方法,对生态环境保护工作和审计工作都有一定的参考价位。
彭杨莹[5]（2020）在《基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究》文中进行了进一步梳理乡村景观吸引力是乡村旅游开发的关键点,吸引力越高,旅游开发就越顺利。因此,乡村景观吸引力对美丽乡村的建设和乡村农业产业转型具有极强的推动作用。而黄山市是新兴的国际旅游城市,乡村景观资源丰富多样且旅游开发潜力巨大,对乡村景观吸引力的研究对黄山市的乡村发展有着重要意义。本文以AVC理论、推拉理论为基础,分别从旅游视角“推力—拉力—阻力”三力系统和景观AVC理论出发对乡村景观吸引力评价指标进行研究总结,确定旅游视角下的乡村景观吸引力的3个次层级:自然景观、人文景观、聚居条件。通过对黄山市乡村景观资源的分析,从自然景观、人文景观、聚居条件出发,用层次分析法构建黄山市的乡村景观吸引力评价指标体系,包含3个项目层、9个因素层、25个指标层的评价指标体系。再利用层次分析法和德尔菲法确定各个指标层、因素层、项目层的权重值,最终构建出完整的黄山市乡村景观吸引力评价模型。根据黄山市乡村旅游区点分布特点,选取7个乡村为调研对象,利用构建的乡村景观吸引力评价模型,对各个乡村进行综合评价,得出7个调研对象乡村景观吸引力排列结果为:宏村>西递村>山岔村>唐模村>雄村>石潭村>辅村。进一步得出,古徽州乡村旅游片的乡村景观吸引力很高,沿新安江乡村旅游带的乡村景观吸引力较高,环黄山风景区乡村旅游圈的乡村景观吸引力则一般。利用Excel生成折线图分析可得,黄山市乡村景观吸引力优势为乡村山水资源和徽派建筑吸引力较佳,劣势为农耕文化和风俗习惯表现力较弱。利用IPA分析法等方法对评价结果进行分析,得出黄山市乡村景观吸引力的需重点改进区为基础设施完善度（X22）、风俗习惯特色性（X15）、农耕文化感染力（X16）。最后从旅游视角出发,基于对旅游市场、游客旅游动机的分析,结合黄山市乡村景观的类型、分布与特点,以及景观资源利用现状和发展潜力,确定黄山市乡村景观资源的发展定位、开发利用方向。分别提出环黄山风景区乡村旅游圈、沿新安江乡村旅游带、古徽州乡村旅游片各个旅游区点的乡村景观吸引力提升策略,以及整个黄山市乡村景观吸引力3大提升策略。
郑双[6]（2020）在《体育课堂生态化教学环境指标体系的构建》文中指出在生态学发展中,教育生态学的兴起到课堂生态学的提出再到学科生态课堂的延伸,一步一步地将“生态”这一研究从宏观领域转为微观领域。其生态课堂就是对传统课堂的“取其精华,去其糟粕”的超越,各个学科生态课堂的研究已是层出不穷。在体育学科中,体育是完整的“人”不可缺少的一部分,对人的全面发展有着至关重要的意义与作用。突破传统的“教师示范、学生模仿”的教学,实现“以学生为中心”生态化教学。本研究以体育课堂生态化教学环境指标体系构建为研究对象,采用文献资料法、特尔菲法和层次分析法,分别从构建理论、构建原则和指标计算等方面解析指标体系,并构建出体育课堂生态化教学环境指标体系。通过具体分析,得出以下结论:（1）确定了5个一级指标、15个二级指标和47个三级指标所构成的体育课堂生态化教学环境指标体系,具体指标包括:一级指标由课堂自然生态环境（室外）、课堂设施生态环境、课堂时空生态环境、课堂心理生态环境和人文生态环境5个维度组成;二级指标由环境绿化率等15个指标组成;三级指标由体育活动场所自然生态的面积等47个指标组成。（2）在指标筛选与确定中,第一轮:删除人工模拟自然环境的面积和不同方式的队列队形变化指标;增加环境卫生指标;将“运动产生的愉悦感”修改为“运动中产生的愉悦感”和“运动产生的畅快感”改为“运动后的畅快感”。第二轮:一、二、三级变异系数均<0.25,平均分都在3.5以上且P均小于0.01,说明专家的意见可信度及意见协调程度较高,基本趋于一致,因此所选指标均得到专家的一致认可。第三轮:课堂自然生态环境（室外）（0.335）;教学设备（0.1066）;体育活动场所自然生态的面积（0.0816）分别在各级指标中占的权重值最大,说明专家们认为这些指标对上一级指标的影响程度或贡献度较高。（3）体育课堂生态化教学环境指标体系的构建是一个非常复杂的系统工程,需要不断完善与实践。本文主要依据相关法规文件以及前人的研究成果,结合教学环境的实际情况,采用定性与定量相结合的方法,并遵循评价标准制定原则,初步制定出体育课堂生态化教学环境评价标准量化表。（表4-14;4-15）其量表可以通过问卷的形式对当下教学环境进行生态化评价,并可以为构建生态化教学环境提出相应建议。对本研究进行了回顾,总结了研究的不足和展望之处。通过构建体育课堂生态化教学环境指标体系是为了在今后的研究里能够用该指标对教学环境进行生态化评价,为师生创造安全、生态、以人为本的教学环境,实现生态主客体与教学环境之间生态和谐发展,体现体育课堂的生态价值取向。
张旭[7]（2020）在《基于陆海统筹的海岸带空间分区研究 ——以海口海岸带为例》文中研究说明海岸带是陆海交接的过渡地带,拥有最为优越的资源种类与环境条件。然而,随着海岸带地区经济不断发展,人类活动不断增多,导致海岸带开发出现资源浪费、生态环境恶化、自然灾害频繁等一系列问题,严重影响了海岸带经济的可持续发展。因此,如何统筹平衡海岸带空间资源开发与生态环境保护已经成为本世纪沿海地区经济发展的重要课题。海岸带保护与综合利用规划是实现陆海统筹的重要举措,但仍然存在一些问题值得研究。首先,海岸带地区陆海统筹的空间范围尚缺少系统的划分,相关分区更着重于陆域开发空间需求的配置,较为忽视海域空间的影响。其次,陆海统筹作为本世纪沿海国家地区经济发展的重要趋势,然而对于海岸带地区陆海统筹的基本理论的应用探索仍然较少,所以理解陆海统筹的内涵,探讨海岸带空间分区基本理论及方法也极为必要。因此,本文以海岸带保护与综合利用规划为背景,基于陆海统筹的基本理论,重点研究海岸带空间功能分区方法。研究选择海口海岸带为研究对象,通过建立指标体系进行综合评价的方式,探讨了陆海统筹理论在海口海岸带空间分区过程中的应用。结果表明:海口海岸带空间适宜功能为旅游娱乐、港口码头、城镇建设、生态保护、农林渔牧、其他空间6种类型,其中旅游娱乐空间主要分布在西部片区,城镇建设空间分布在中心城区,东部片区主要为农林渔牧空间与生态保护空间。另外海口海岸带虽然目前生态空间面积较大,但总体分布很不均匀,主要集中在东部片区的东寨港,建议未来在维持现有生态空间的基础上,加强东寨港红树林自然保护区、沿南渡江两岸和沿海岸线的带状生态公园建设,保护河流入海口、沙滩、基岩海岸、自然岬湾、泻湖、红树林等海岸带资源;另外海口海岸带东部片区沿岸生态环境质量优越,生产条件较好,是未来的发展重点,但目前开发利用程度较低,主要以农林渔牧功能为主,建议逐渐转变现有开发功能类型,逐步退耕还塘,提高陆海空间资源利用配置效率,增强陆海空间生产和服务功能,实现海岸带资源的高效利用。
吕依琳[8]（2020）在《航空港区产业生态化评价指标体系构建 ——以郑州航空港区为例》文中提出临空经济是依托机场航空运输能力,通过要素集聚和扩散实现极化效应和辐射效应,并以此促进区域经济发展的新型经济组织形式。航空港区作为临空经济的具体经济实践,政府密切关注并积极引导着其建设发展的整个过程。然而,航空港区的建设与发展需要特定的内、外部动力机制,如果不考虑航空港区发展的客观规律而盲目追求短期经济效益,会带来要素资源的浪费,影响区域可持续发展。因此,有必要从生态化发展的方向对航空港区产业发展进行系统分析。科学构建航空港区产业生态化评价指标、结合具体对象的观测数据进行综合评价,是有效把握航空港区产业生态系统构建状况的直观路径。论文以产业集群理论、增长极理论和复杂系统理论为基础,首先基于“蘑菇云”模式界定航空港区产业生态化的内涵,从系统演化角度讨论航空港区产业生态系统发展的自组织和他组织方式,将航空港区产业生态化发展过程分为形成期、成长期和成熟期三个阶段,在此基础上分别讨论航空港区产业生态系统演化各阶段的序参量,并由此构建航空港区产业生态化的评价指标体系。评价指标体系基本框架涉及到3个一级指标（系统支撑条件、子系统协调共生力、系统持续发展力）、7个二级指标（航空运输能力、港区子系统支撑水平、腹地子系统支撑水平、港区与腹地子系统协调共生度、国际子系统与港区-腹地复合子系统协调共生度、科技创新能力、社会发展能力）和26个三级指标,采用层次分析法（AHP）确定权重。在上述分析的基础上,使用模糊隶属度方法实证分析了郑州航空港区产业生态系统的发展水平,并对其存在问题及可能原因进行了深入探讨。论文主要有两个创新点:第一,在研究对象选取上。以“蘑菇云”模式为指导,在充分关注航空港区自身发展机理的同时,构建了包括港区子系统、腹地子系统和国际子系统三大子系统的航空港区产业生态系统,丰富了临空经济理论和产业生态系统理论。第二,在指标提取方法上。从航空港区产业生态系统发展的三个阶段入手,分析提取产业生态系统演化不同阶段的序参量,并以此为依据,构建航空港区产业生态化综合评价指标体系。
龚勋[9]（2020）在《新建区自然生态空间划定与管理制度研究》文中研究表明2017年03月,国土资源部发布《自然生态空间用途管制办法（试行）》,提出了自然生态空间概念,并对自然生态空间用途管控、维护修复、实施保障、监测评估提出了相关要求。当前国家所发布的自然生态空间相关政策还是比较初级,尤其是自然生态空间划定政策比较缺乏,主要集中在自然生态空间用途管控方面。新建区东临赣江,北至中国第一大淡水湖鄱阳湖,属江南丘陵滨海地区,是鄱阳湖生态经济区的核心区域,区域内水流、森林、湿地、草原、滩涂等自然资源丰富。而丰富的水流、森林、湿地、草原、滩涂等自然资源都属于自然生态空间范畴,正是因为如此,新建区自然生态空间划定与管理制度研究借鉴新建区生态保护红线划定成果、土地利用现状变更调查结果和其他相关生态空间数据资料,在新建区国土资源环境承载力评价与国土空间适宜性评价基础上,利用已有的生态空间相关数据,运用Arcgis软件进行各类空间叠加和剔除调整,最终划定新建区自然生态空间,并依据《自然生态空间用途管制办法（试行）》和土地用途管制制度,新建区自然生态空间用途管制制度进行分析和研究,最终构建了新建区自然生态空间用途管制制度体系,从而为保护新建区自然生态空间提供研究基础。本研究主要包括7个部分的内容,其中最为重要的是新建区国土资源环境承载力评价与国土空间适宜性评价、新建区自然生态空间划定研究、新建区自然生态空间管理制度研究3个部分。新建区国土资源环境承载力评价与国土空间适宜性评价是在资源环境承载力评价的基础上,对新建区国土空间适宜性进行评价,即以资源环境承载力评价结果为基础,从农业生产、建设开发、生态系统服务功能重要性、生态敏感性等方面对新建区国土空间进行适宜性分析,明确不同空间适宜性等级,为自然生态空间划定确定提供基础依据。通过国土空间适宜性评价,新建区现有国土空间中,适宜农业空间94686.54公顷,占全区土地总面积的43.84%;适宜城镇空间39913.80公顷,占比18.48%,适宜生态空间81372.66公顷,占比37.68%。新建区自然生态空间划定研究是以2016年新建区土地利用变更数据库为底图,利用Arcgis软件进行空间叠加国土空间适宜性评价中的自然生态空间图层以及其他相关自然生态空间涉及图层,利用新建区自然地形地貌界线、行政界线、河流,以及交通等现状地物,形成自然生态空间的最大控制范围,初步划定最大自然生态空间总面积为81913.62公顷;结合新建区土地利用总体规划、城乡建设规划、永久基本农田划定成果相关规划成果,以最大控制范围为基础,依次扣除永久基本农田、集中连片建设用地、宜耕后备资源范围内的空间,考虑到生态系统完整性与空间格局的连续性等,对新建区初步划定的自然生态空间进行修正,新建区一共调出新建区自然生态空间初步划定面积5226.23公顷,一共调入新建区自然生态空间初步划定515.58公顷,最终新建区共划定自然生态空间77202.97公顷。新建区自然生态空间管理制度研究是在《自然生态空间用途管制办法（试行）》政策要求下,借鉴土地用途管制制度体系,对新建区自然生态空间用途管制制度方面进行研究,最终构建新建区自然生态空间用途管制制度体系。其中,自然生态空间用途管制基础制度2个;自然生态空间用途管制关键制度4个;自然生态空间用途管制维护制度2个;然生态空间用途管制保障制度3个;自然生态空间用途管制监测制度3个。本研究通过对新建区土地利用现状分析基础上,对新建区现有国土空间进行了国土资源环境承载力评价与国土空间适宜性评价,并以2016年新建区土地利用变更数据库为底图,叠加相关生态用地图层并进行调整,最终得出新建区自然生态空间划定范围,并为了更好的对新划定的新建区自然生态空间用途管制和保护,本研究在研究《自然生态空间用途管制办法》和借鉴土地用途管制制度基础上,最终构建了新建区自然生态空间用途管制的制度体系。显然,本研究所进行的新建区自然生态空间划定和管理制度研究都是自然生态空间相关研究的一个初步试点研究,本研究所形成的自然生态空间划定方法能够为今后相关区域自然生态空间划定提供实践基础,而所构建的自然生态空间用途管制制度体系能够新建区和其他区域自然生态空间用途管制提供制度构建依据。
刘福龙[10]（2019）在《基于城市景观场所精神表征的公共艺术介入策略研究》文中认为随着当今全球一体化和中国城市化进程的加速,国内城市景观建设的数量和规模超过了以往的任何时期,同时普遍出现了“雷同化”现象,一种新的认同危机开始在城市景观中蔓延,这一问题引发了社会和业内学者的广泛关注,因此积极探求能够有效解决认同危机的策略成为当今城市景观学科重点研究内容之一。本论文将引入源于建筑学领域的场所精神理论,提出运用公共艺术手段介入城市景观定向感和认同感,从而能够有效解决当今城市景观认同危机的可行性,并通过实践案例分析与归纳,构建起系统的协同介入策略,进而经过实际项目的应用研究和POE评价研究,最终形成“支撑理论引入—实践案例分析—理论策略构建—实际项目应用”的整体化研究思路。论文研究整体由五个部分构成:第一、二部分为基础理论和史学的研究内容:首先是论文研究的相关背景以及概念的阐述;其次对当今城市景观场所精神表征现状及存在问题进行分析;最后从史学研究角度探求公共艺术在东西方园林史中基于场所精神表征的实践经验和价值意义,为论文的研究奠定了前期基础。第三部分为主体理论研究内容:论文分别从公共艺术介入城市景观场所精神表征的历程、元素、场地类型、感知主体价值取向四个方面进行探究,将“城市景观、人、公共艺术”三者有机关联,把场所精神理论、城市景观理论、公共艺术理论等相关理论有机结合,整体建构起“四三三”研究的主体理论体系。第四部分为核心研究内容,即介入策略和POE评价的系统化构建。论文结合对当今国内外已建成的优秀项目案例的研究以及大量项目实践的分析,在遵循中国传统的“立象以尽意”造物哲学观的前提下,构建起基于城市景观场所精神表征的公共艺术“一核两式五维”介入策略。所谓“两域”是指在两类场地区域中,在最大限度传承与创新原有景观构成元素基础上所采取的:1)原有丰富实体元素和空间元素的完善与凸显策略;2)原有受损或缺失元素的再生与重塑策略。所谓“五维”是指最大限度的满足公众对当今城市景观场所精神表征的真实需求前提下的:1)审美维度表征策略;2)生态维度表征策略;3)体验维度表征策略;4)交互维度表征策略;5)归属维度表征策略。同时,在风景园林学和艺术学评价标准相结合的原则下,构建起公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价的方法和指标集。从“应用”到“评价”,形成了基于城市景观场所精神表征的公共艺术整体化介入策略。第五部分为应用实践研究内容,结合一项本人历时两年参与完成的实际项目,对“一核两式五维”理论策略的实践应用进行了详细的阐述,从而验证了策略应用的有效性和其推广的价值性。论文最终形成了以下三个创新点:（1）创建基于城市景观场所精神表征的“一核两式五维”公共艺术介入策略,为当今城市景观认同危机的有效解决提供了新方法。（2）提出“城市景观—人—公共艺术”三位一体的研究模式,为基于当今城市景观认同危机的有效解决提供了新思路。（3）从价值认同需求出发,并结合风景园林学和艺术学相关评价方法及标准,构建起公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价方法及指标集,为检验公共艺术介入当今城市景观认同危机解决的效能提供了新评价机制。
二、用层次分析法综合评价自然生态环境质量（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用层次分析法综合评价自然生态环境质量（论文提纲范文）
（1）黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 绿色公路研究现状 |
| 1.3.2 公路环境保护及发展现状 |
| 1.3.3 公路生态评价研究现状 |
| 1.3.4 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价理论分析 |
| 2.1 绿色公路内涵与特征 |
| 2.1.1 绿色公路内涵 |
| 2.1.2 绿色公路特征 |
| 2.2 公路路域生态环境影响评价相关理论 |
| 2.2.1 公路路域生态环境的基本概念 |
| 2.2.2 公路路域生态环境影响评价的理论基础 |
| 2.3 黑龙江省绿色公路建设发展分析 |
| 2.3.1 黑龙江省区域自然生态环境特征 |
| 2.3.2 黑龙江省绿色公路建设发展现状及特征分析 |
| 2.4 黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响机理分析 |
| 2.4.1 黑龙江省绿色公路施工对冻土环境的影响 |
| 2.4.2 黑龙江省绿色公路施工对地表植被的影响 |
| 2.4.3 黑龙江省绿色公路施工对土地资源的影响 |
| 2.4.4 黑龙江省绿色公路施工对水环境的影响 |
| 2.4.5 黑龙江省绿色公路施工对野生动物的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价指标体系构建 |
| 3.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.2 评价指标体系构建方法 |
| 3.3 建立黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价指标体系 |
| 3.3.1 评价指标的初步选择 |
| 3.3.2 评价指标筛选及评价指标体系确定 |
| 3.4 评价指标量化 |
| 3.4.1 定性指标量化 |
| 3.4.2 定量指标量化及无量纲化 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价模型建立 |
| 4.1 评价指标权重确定 |
| 4.1.1 层次分析法确定评价指标的主观权重 |
| 4.1.2 熵权法确定评价指标的客观权重 |
| 4.1.3 组合赋权法确定综合权重 |
| 4.2 基于逼近理想解排序法的评价模型建立 |
| 4.2.1 基于逼近理想解排序法的施工路域生态环境影响评价模型计算 |
| 4.2.2 绿色公路施工路域生态环境影响评价等级划分 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 依托工程项目概况 |
| 5.2 呼十绿色公路路域生态环境影响评价 |
| 5.2.1 依托工程评价指标得分计算 |
| 5.2.2 指标权重计算 |
| 5.2.3 基于逼近理想解排序法的评价模型计算 |
| 5.2.4 评价结果分析与对策提出 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价指标相对重要性调查 |
| 附录B 植物资源状况中二级指标权重计算 |
| 附录C 土壤资源状况中二级指标权重计算 |
| 附录D 水资源状况中二级指标权重计算 |
| 附录E 野生动物及其栖境保护状况中二级指标权重计算 |
| 附录F 寒区冻土环境状况中二级指标权重计算 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学硕士学位论文修改情况确认表 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状、存在问题及发展趋势 |
| 1.2.1 选题的国内外研究现状 |
| 1.2.2 存在问题与发展趋势 |
| 1.3 研究目标、内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 相关概念及其理论基础 |
| 2.1 地质遗迹概念及相关理论基础 |
| 2.1.1 地质遗迹概念 |
| 2.1.2 地质遗迹类型 |
| 2.1.3 地质遗迹保护与开发 |
| 2.2 地质公园概念及相关理论基础 |
| 2.2.1 地质公园概念 |
| 2.2.2 地质公园与其他类型保护区或自然保护地的对比 |
| 2.2.3 地质公园突出属性分析 |
| 2.2.4 地质公园保护与开发 |
| 2.3 景观资源系统相关概念及理论基础 |
| 2.3.1 景观和景观生态系统 |
| 2.3.2 景观资源和景观资源系统 |
| 2.3.3 系统理论 |
| 2.4 生态修复相关概念及理论基础 |
| 2.4.1 生态修复概念 |
| 2.4.2 国土空间生态修复及其理论基础 |
| 第三章 地质公园景观资源系统及其理论分析 |
| 3.1 地质公园景观资源系统概念及其组成 |
| 3.1.1 地质公园景观资源系统概念 |
| 3.1.2 地质公园景观资源系统的要素组成 |
| 3.2 地质公园景观资源系统相互关系 |
| 3.2.1 系统整体与要素之间的相互关系 |
| 3.2.2 要素与要素之间的相互关系 |
| 3.2.3 系统整体与外部环境之间的相互关系 |
| 3.3 地质公园景观资源系统的演化 |
| 3.3.1 地质公园景观资源系统的变动与稳定性 |
| 3.3.2 地质公园景观资源系统的演化 |
| 3.4 地质公园景观资源系统演化的驱动机制及调控 |
| 3.4.1 地质公园景观资源系统演化的驱动机制 |
| 3.4.2 地质公园景观资源系统演化驱动机制的调控 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 地质公园景观资源系统综合评价研究 |
| 4.1 地质公园景观资源系统综合评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 综合评价指标筛选的基本原则 |
| 4.1.2 综合评价指标选择的依据 |
| 4.1.3 综合评价指标体系的确定 |
| 4.1.4 综合评价指标内涵解析及度量 |
| 4.2 地质公园景观资源系统综合评价指标权重的确定 |
| 4.2.1 评价指标权重确定方法评述 |
| 4.2.2 层次分析法获取评价指标的主观权重 |
| 4.2.3 熵权法计算评价指标的客观权重 |
| 4.2.4 层次分析-熵权法计算评价指标的复合权重 |
| 4.3 地质公园景观资源系统综合评价 |
| 4.3.1 各层次指标综合评价得分 |
| 4.3.2 综合评价等级划定 |
| 4.4 地质公园景观资源系统综合评价结果分析及问题诊断 |
| 4.4.1 综合评价结果分析 |
| 4.4.2 问题诊断及原因分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 地质公园景观生态修复策略研究 |
| 5.1 地质公园景观生态系统的内涵和特征 |
| 5.1.1 地质公园景观生态系统的内涵 |
| 5.1.2 格局与功能及依存性特征 |
| 5.1.3 变化及脆弱性特征 |
| 5.2 地质公园景观生态修复的内涵和原则 |
| 5.2.1 地质公园景观生态修复的内涵 |
| 5.2.2 地质公园景观生态修复的基本原则 |
| 5.3 地质公园景观生态修复的理论模式 |
| 5.3.1 现有生态修复模式分析 |
| 5.3.2 地质公园景观多层次系统生态修复模式的构建 |
| 5.4 地质公园景观多层次系统生态修复策略 |
| 5.4.1 要素层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.2 系统层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.3 管理层面的生态修复策略(技术和方法) |
| 5.4.4 文化层面的生态修复策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 湖南湄江国家地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略实证研究 |
| 6.1 公园概况 |
| 6.1.1 自然地理概况 |
| 6.1.2 区域地质背景 |
| 6.1.3 区域社会经济概况 |
| 6.1.4 公园建设发展概况 |
| 6.2 公园景观资源概况 |
| 6.2.1 地质遗迹景观资源 |
| 6.2.2 生物景观资源 |
| 6.2.3 人文景观资源 |
| 6.2.4 其他景观资源 |
| 6.3 公园景观资源系统演化与驱动机制 |
| 6.3.1 公园景观资源系统的组成 |
| 6.3.2 公园景观资源系统的形成与演化 |
| 6.3.3 公园景观资源系统演化的驱动因素 |
| 6.4 公园景观资源系统综合评价及问题诊断 |
| 6.4.1 公园景观资源系统综合评价 |
| 6.4.2 综合评价结果分析及问题诊断 |
| 6.5 公园景观生态修复策略 |
| 6.5.1 要素层面的生态修复策略 |
| 6.5.2 系统层面的生态修复策略 |
| 6.5.3 管理层面的生态修复策略 |
| 6.5.4 文化层面的生态修复策略 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论和建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 地质公园景观资源系统综合评价咨询问卷 |
（4）H省生态效益补偿金绩效审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态效益补偿金的概念与内涵 |
| 2.1.2 绩效审计概念与内涵 |
| 2.1.3 生态效益补偿金和一般财政支付转移区别 |
| 2.1.4 绩效审计和其他审计的关系与区别 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态效益补偿金理论基础 |
| 2.2.2 绩效审计理论基础 |
| 2.3 绩效评价的常用方法 |
| 3 H省生态效益补偿金绩效审计现状分析 |
| 3.1 H省森林生态资源概况 |
| 3.2 H省生态效益补偿金管理现状 |
| 3.3 H省当前绩效审计开展状况 |
| 4 基于AHP下生态效益补偿金绩效审计评价指标构建 |
| 4.1 生态效益补偿金绩效审计评价指标构建目标 |
| 4.2 生态效益补偿金绩效审计评价指标构建原则 |
| 4.2.1 定性定量相结合原则 |
| 4.2.2 操作性强原则 |
| 4.2.3 个性化指标与通用性指标相结合原则 |
| 4.2.4 重要性原则 |
| 4.3 生态效益补偿金AHP指标体系构建 |
| 4.3.1 生态效益补偿金通用指标体系构建 |
| 4.3.2 构建H省生态效益补偿金个性化指标 |
| 4.3.3 判别矩阵构建及权重的求解 |
| 5 H省森林生态效益补偿金绩效审计评价 |
| 5.1 H省审计目标,审计范围和审计内容 |
| 5.1.1 审计目标 |
| 5.1.2 审计范围 |
| 5.1.3 审计内容 |
| 5.2 生态效益补偿金审计流程 |
| 5.2.1 项目决策阶段 |
| 5.2.2 项目实施阶段 |
| 5.2.3 项目完成阶段 |
| 5.3 H省森林生态效益补偿金绩效审计评价结果 |
| 6 存在问题与建议 |
| 6.1 指标体系运用存在的问题 |
| 6.1.1 未突出审计的重点内容 |
| 6.1.2 审计方式、审计方法的选择不贴切 |
| 6.1.3 数据来源的可获得性及真实性有待商榷 |
| 6.2 进一步完善生态效益补偿金绩效审计的建议 |
| 6.2.1 突出重点审计内容 |
| 6.2.2 探索创新审计方法 |
| 6.2.3 复核数据来源 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 调查问卷 |
| 致谢 |
（5）基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外相关研究动态 |
| 1.3.1 乡村旅游研究动态 |
| 1.3.2 黄山市乡村旅游研究动态 |
| 1.3.3 乡村景观评价研究动态 |
| 1.3.4 乡村景观吸引力研究动态 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 推拉理论 |
| 2.2.2 AVC理论 |
| 2.3 乡村景观吸引力基础研究 |
| 2.3.1 乡村景观吸引力产生机制 |
| 2.3.2 乡村景观吸引力构成要素 |
| 2.3.3 乡村景观吸引力影响因素 |
| 2.4 乡村景观吸引力评价指标研究 |
| 2.4.1 基于推拉理论的评价指标 |
| 2.4.2 基于AVC理论的评价指标 |
| 2.4.3 旅游视角和景观视角指标总结 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 黄山市乡村旅游和景观资源分析 |
| 3.1 黄山市乡村旅游产业概况 |
| 3.2 黄山市乡村景观资源分析 |
| 3.2.1 景观资源类型丰富多样 |
| 3.2.2 自然景观和人文景观相辅相成 |
| 3.3 黄山市乡村空间分布特征 |
| 3.3.1 乡村聚落密度分布特征 |
| 3.3.2 乡村旅游区点分布特征 |
| 3.4 调查对象的选取依据与现状分析 |
| 3.4.1 调查对象的选取依据 |
| 3.4.2 调查对象的现状分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黄山市乡村景观吸引力评价体系构建 |
| 4.1 评价体系构建步骤和方法 |
| 4.2 评价指标的确定 |
| 4.2.1 自然景观评价指标 |
| 4.2.2 人文景观评价指标 |
| 4.2.3 聚居条件评价指标 |
| 4.2.4 评价指标体系确定 |
| 4.3 指标权重的确定 |
| 4.3.1 权重计算方法 |
| 4.3.2 项目层权重计算 |
| 4.3.3 因素层权重计算 |
| 4.3.4 指标层权重计算 |
| 4.4 综合评价体系的构建 |
| 4.4.1 综合评价模型 |
| 4.4.2 综合评判标准 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 黄山市乡村景观吸引力综合评价 |
| 5.1 调查内容和数据获取 |
| 5.2 吸引力评价过程分析 |
| 5.2.1 山岔村 |
| 5.2.2 辅村 |
| 5.2.3 雄村 |
| 5.2.4 石潭村 |
| 5.2.5 宏村 |
| 5.2.6 西递村 |
| 5.2.7 唐模村 |
| 5.3 吸引力评价结果分析 |
| 5.3.1 综合评判 |
| 5.3.2 逐层分析 |
| 5.3.3 IPA分析 |
| 5.4 黄山市乡村景观吸引力优劣势及改进建议 |
| 5.4.1 黄山市乡村景观吸引力优势 |
| 5.4.2 黄山市乡村景观吸引力劣势 |
| 5.4.3 黄山市乡村景观吸引力改进建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.1 旅游视角下的提升原则 |
| 6.2 旅游视角下各旅游区点乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.2.1 环黄山风景区乡村旅游圈提升策略 |
| 6.2.2 沿新安江乡村旅游带提升策略 |
| 6.2.3 古徽州乡村旅游片提升策略 |
| 6.3 旅游视角下黄山市乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.3.1 完善乡村聚居环境的基础设施 |
| 6.3.2 加强地域风俗习惯的传承和景观表现 |
| 6.3.3 提高农耕文化在乡村景观中的渗透 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）体育课堂生态化教学环境指标体系的构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 教育生态学的兴起为体育生态课堂的建设提供了契机 |
| 1.1.2 现实教学环境生态失衡对生态化教学环境的塑造提出了新的要求 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 对已有研究的评价 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 教育生态 |
| 1.5.2 生态课堂与课堂生态 |
| 1.5.3 生态化体育教学环境 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 特尔菲法(Delphi Method) |
| 2.2.3 层次分析法(The analytic hierarchy process) |
| 第三章 体育课堂生态化教学环境指标体系构建的理论基础 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 生态化教学环境理论 |
| 3.1.2 水桶效应理论 |
| 3.1.3 可比可量化可操作性理论 |
| 3.1.4 系统评价理论 |
| 3.1.5 整体论 |
| 3.2 基本原则 |
| 3.2.1 客观性原则 |
| 3.2.2 可操作性原则 |
| 3.2.3 以人为本的原则 |
| 3.2.4 全面性原则 |
| 3.2.5 系统性原则 |
| 3.2.6 层次性原则 |
| 第四章 体育课堂生态化教学环境指标的确定及分析 |
| 4.1 生态化教学环境指标的初拟 |
| 4.2 专家调查与分析 |
| 4.2.1 专家人数的选择 |
| 4.2.2 主要统计参数分析 |
| 4.2.3 第一轮专家调查与分析 |
| 4.2.4 第二轮专家调查与分析 |
| 4.3 体育课堂生态化教学环境指标最终体系 |
| 4.4 生态化教学环境指标释义 |
| 4.4.1 课堂自然生态环境(室外) |
| 4.4.2 课堂设施生态环境 |
| 4.4.3 课堂时空生态环境 |
| 4.4.4 课堂心理生态环境 |
| 4.4.5 课堂人文生态环境 |
| 第五章 体育课堂生态化教学环境指标权重的确定 |
| 5.1 指标权重方法的选定及相关介绍 |
| 5.1.1 权重 |
| 5.1.2 权重方法的选择 |
| 5.1.3 体育课堂生态化教学环境指标权重方法的确定 |
| 5.1.4 层次分析法确立指标权重的具体步骤 |
| 5.2 第三轮专家调查与分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论与建议 |
| 6.1.1 第一、二、三轮结论分析 |
| 6.1.2 建议 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 6.2.1 研究局限 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 |
| 附件 |
（7）基于陆海统筹的海岸带空间分区研究 ——以海口海岸带为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 陆海统筹 |
| 1.2.2 分区方法 |
| 1.2.3 海岸带范围 |
| 1.3 研究内容及意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 论文组织结构 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 海岸带空间开发适宜性评价 |
| 2.1 研究思路 |
| 2.2 指标体系构建 |
| 2.2.1 指标选取原则 |
| 2.2.2 海域空间开发适宜性评价 |
| 2.2.3 陆域空间开发适宜性评价 |
| 2.3 数据来源 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 数据预处理 |
| 2.4 指标分析与处理 |
| 2.4.1 海域空间评价指标 |
| 2.4.2 陆域空间评价指标 |
| 2.5 指标权重 |
| 2.5.1 权重计算方法 |
| 2.5.2 确定指标权重 |
| 2.6 评价模型 |
| 2.6.1 叠加分析法 |
| 2.6.2 模糊评价法 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 海岸带三生空间分类体系探索 |
| 3.1 研究概述 |
| 3.2 研究思路 |
| 3.3 分类体系 |
| 3.3.1 分类原则 |
| 3.3.2 兼容矩阵 |
| 3.3.3 海岸带空间分类体系 |
| 3.4 分类方法 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 案例研究 |
| 4.1 海口市概况 |
| 4.1.1 自然生态 |
| 4.1.2 社会经济 |
| 4.1.3 资源环境 |
| 4.2 海岸带范围与开发现状 |
| 4.2.1 海口海岸线位置 |
| 4.2.2 海口海岸带范围 |
| 4.2.3 开发利用现状与问题 |
| 4.3 海域空间开发适宜性评价 |
| 4.3.1 指标分析与处理 |
| 4.3.2 赋分标准 |
| 4.3.3 适宜性评价 |
| 4.3.4 确定海域空间功能类型 |
| 4.3.5 海域分区结果 |
| 4.4 陆域空间开发适宜性评价 |
| 4.4.1 基本评价单元 |
| 4.4.2 指标分析与处理 |
| 4.4.3 单因素模糊评判 |
| 4.4.4 适宜性评价 |
| 4.4.5 确定陆域空间功能类型 |
| 4.4.6 陆域分区结果 |
| 4.5 海岸带空间综合分区 |
| 4.5.1 分区结果 |
| 4.5.2 分区讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 海口海岸带空间管制 |
| 5.1 海岸带空间布局 |
| 5.1.1 海岸线分类分段 |
| 5.1.2 海岸带功能区块布局 |
| 5.2 海岸带空间管制重点 |
| 5.2.1 海岸线分段分类管制 |
| 5.2.2 海岸带功能空间管制 |
| 5.3 海岸带空间管理建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新之处 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间主要工作与成果 |
| 致谢 |
（8）航空港区产业生态化评价指标体系构建 ——以郑州航空港区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 研究思路、内容和方法 |
| 一 研究思路 |
| 二 研究内容 |
| 三 研究方法 |
| 第三节 创新点与不足 |
| 一 创新点 |
| 二 不足 |
| 第二章 理论基础和研究综述 |
| 第一节 本研究相关理论基础 |
| 一 产业集群理论 |
| 二 增长极理论 |
| 三 复杂系统理论 |
| 第二节 研究综述 |
| 一 临空经济理论的研究综述 |
| 二 临空产业生态系统的研究综述 |
| 三 临空经济指标体系构建的研究综述 |
| 四 文献评述 |
| 第三章 航空港区产业生态化的理论框架 |
| 第一节 航空港区产业生态化内涵 |
| 第二节 航空港区产业生态化发展阶段 |
| 一 形成期:要素驱动阶段 |
| 二 成长期:融合发展阶段 |
| 三 成熟期:一体化发展阶段 |
| 第三节 航空港区产业生态系统的演化方式 |
| 第四节 航空港区产业生态化发展各阶段序参量分析 |
| 一 航空港区产业生态系统形成期:支撑条件 |
| 二 航空港区产业生态系统成长期演化:协调共生度 |
| 三 航空港区产业生态系统成熟期演化:持续发展力 |
| 第四章 航空港区产业生态化评价指标构建 |
| 第一节 指标体系设计原则 |
| 第二节 指标体系构建 |
| 第三节 权重确定方法 |
| 第五章 郑州航空港区产业生态化评价 |
| 第一节 郑州航空港区产业生态系统发展现状 |
| 一 港区子系统发展状况 |
| 二 腹地子系统发展概况 |
| 三 郑州航空港区与腹地互动发展状况 |
| 第二节 郑州航空港区产业生态系统评价 |
| 一 指标权重确定 |
| 二 进行模糊综合评价 |
| 三 评价结果分析 |
| 第三节 郑州航空港区产业生态系统存在问题探讨及成因分析 |
| 一 港区与腹地协调发展不足 |
| 二 系统持续发展动力匮乏 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论与建议 |
| 一 研究结论 |
| 二 对策建议 |
| 第二节 研究展望 |
| 一 改进航空港区产业生态化权重确定方法 |
| 二 对航空港区产业生态化发展水平横、纵向比较 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文、参与项目 |
| 致谢 |
（9）新建区自然生态空间划定与管理制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 自然生态空间划定与管理国内研究综述 |
| 1.3.2 生态空间划定和管制国外研究综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 数据来源 |
| 2 新建区自然生态空间划定与管理制度研究的理论分析 |
| 2.1 自然生态空间划定和研究的基础理论 |
| 2.1.1 生态国土空间规划理论 |
| 2.1.2 人地关系理论 |
| 2.1.3 生态承载力理论 |
| 2.2 新建区国土资源环境承载力评价理论 |
| 2.2.1 新建区国土资源环境承载力基础评价理论 |
| 2.2.2 新建区国土资源环境承载力修正评价理论 |
| 2.2.3 新建区国土资源环境承载力综合评价理论 |
| 2.3 新建区国土空间适宜性评价理论 |
| 2.3.1 新建区国土空间农业生产适宜性评价理论 |
| 2.3.2 新建区国土空间建设开发适宜性评价理论 |
| 2.3.3 新建区国土空间生态保护适宜性评价理论 |
| 2.3.4 新建区国土空间适宜性综合评价理论 |
| 2.4 新建区自然生态空间划定理论 |
| 2.4.1 新建区自然生态空间划定方法 |
| 2.4.2 新建区自然生态空间划定图层叠加原则 |
| 2.4.3 新建区初步自然生态空间修正原则 |
| 3 新建区自然生态空间划定现状分析 |
| 3.1 新建区简介 |
| 3.1.1 新建区自然资源现状 |
| 3.1.2 经济发展状况 |
| 3.2 新建区土地利用现状分析 |
| 3.2.1 土地总体利用现状 |
| 3.2.2 土地详细利用现状 |
| 3.2.3 新建区土地利用特点和存在的问题 |
| 3.3 新建区自然生态空间划定现状分析 |
| 3.3.1 新建区自然生态空间划定现状 |
| 3.3.2 新建区自然生态空间划定现状特点 |
| 4 新建区国土资源环境承载力评价与国土空间适宜性评价 |
| 4.1 新建区国土资源环境承载力评价 |
| 4.1.1 新建区国土资源环境承载力基础评价 |
| 4.1.2 新建区国土资源环境承载力修正评价 |
| 4.1.3 新建区国土资源环境承载力综合评价 |
| 4.2 新建区国土空间适宜性评价 |
| 4.2.1 新建区国土空间农业生产适宜性评价 |
| 4.2.2 新建区国土空间建设开发适宜性评价 |
| 4.2.3 新建区国土空间生态保护适宜性评价 |
| 4.2.4 新建区国土空间适宜性综合评价 |
| 5 新建区自然生态空间划定研究 |
| 5.1 新建区自然生态空间用地调查成果 |
| 5.1.1 2016年新建区土地利用变更数据 |
| 5.1.2 新建区生态保护红线划定成果 |
| 5.1.3 新建区2016年林地更新暨森林资源调查数据 |
| 5.1.4 新建区湿地“二次”调查数据 |
| 5.1.5 新建区自然资源统一确权登记试点初步成果 |
| 5.1.6 新建区各类保护区数据 |
| 5.2 新建区自然生态空间用地相关数据衔接 |
| 5.2.1 新建区自然生态相关空间用地数据衔接原则 |
| 5.2.2 新建区自然生态相关空间用地数据衔接处理 |
| 5.3 新建区自然生态空间划定 |
| 5.3.1 新建区自然生态空间划定方法 |
| 5.3.2 新建区自然生态空间初步划定 |
| 5.3.3 新建区初步生态自然划定空间修正 |
| 5.3.4 新建区自然生态空间最终划定 |
| 6 新建区自然生态空间管理对策建议 |
| 6.1 新建区自然生态空间用途管制基础制度 |
| 6.2 新建区自然生态空间用途管制关键制度 |
| 6.3 新建区自然生态空间用途管制维护制度 |
| 6.4 新建区自然生态空间用途管制保障制度 |
| 6.5 新建区自然生态空间用途管制监测制度 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于城市景观场所精神表征的公共艺术介入策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.1.1 国家“文化认同”战略的提出 |
| 1.1.2 家乡的城市景观改造和建设项目 |
| 1.1.3 主流媒体对当今城市景观建设的关注和呼吁 |
| 1.1.4 本人的专业研究和实践 |
| 1.2 研究的背景 |
| 1.2.1 时代背景下城市景观的趋同与存异 |
| 1.2.2 时代的注意力转向公共艺术 |
| 1.2.3 国外公共艺术介入城市景观的缘起与发展 |
| 1.2.4 国内公共艺术介入城市景观建设的机遇和困境 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研综述 |
| 1.5 研究的范畴、内容与框架 |
| 1.5.1 研究的范畴 |
| 1.5.2 研究的内容 |
| 1.5.3 论文研究框架及逻辑关系 |
| 1.6 研究的方法 |
| 1.6.1 以学科交叉与文献综合为研究根基 |
| 1.6.2 以历史启示为研究参考 |
| 1.6.3 以实践课题为研究支撑 |
| 1.6.4 以国内外纪实考察为研究视野 |
| 1.6.5 以纵横向比较归纳为研究依据 |
| 1.7 基本概念与理论 |
| 1.7.1 景观与城市景观 |
| 1.7.2 认同与认同理论 |
| 1.7.3 场所与场所精神理论 |
| 1.7.4 表征的概念及内涵 |
| 1.7.5 公共艺术的概念、属性与历史流变 |
| 1.8 研究的创新点 |
| 1.9 小结 |
| 2 城市景观中的场所精神与公共艺术 |
| 2.1 相关理论对城市景观场所精神诉求的阐述 |
| 2.1.1 马斯洛需求理论 |
| 2.1.2 环境心理学理论 |
| 2.2 城市景观中的场所精神 |
| 2.2.1 城市景观引入场所精神的意义 |
| 2.2.2 城市景观场所精神缺失的主要层面 |
| 2.3 公众对城市景观场所精神表征需求的调研及分析 |
| 2.3.1 关于公众对城市景观精神表征需求的调研 |
| 2.3.2 调研的总结与启示 |
| 2.4 基于城市景观场所精神表征的价值认同取向 |
| 2.4.1 审美价值认同取向 |
| 2.4.2 生态价值认同取向 |
| 2.4.3 体验价值认同取向 |
| 2.4.4 交互价值认同取向 |
| 2.4.5 归属价值认同取向 |
| 2.5 公共艺术的场所效应与场所精神表征语境 |
| 2.5.1 公共艺术的场所效应 |
| 2.5.2 共艺术的场所精神表征语境 |
| 2.6 小结 |
| 3 中西方古代造园中公共艺术的介入启示 |
| 3.1 西方古代造园中的介入启示 |
| 3.1.1 神性精神的表征 |
| 3.1.2 征服精神的表征 |
| 3.1.3 唯理精神的表征 |
| 3.1.4 尚感精神的表征 |
| 3.2 中国古代造园中的介入启示 |
| 3.2.1 敬畏意境的表征 |
| 3.2.2 共融意境的表征 |
| 3.2.3 隐喻意境的表征 |
| 3.2.4 写意意境的表征 |
| 3.3 小结 |
| 4 公共艺术介入城市景观场所精神的表征 |
| 4.1 介入表征的历程 |
| 4.1.1 介入定向感的表征 |
| 4.1.2 介入认同感的表征 |
| 4.2 介入定向感表征的构成元素 |
| 4.2.1 实体元素 |
| 4.2.2 空间元素 |
| 4.2.3 事件元素 |
| 4.3 介入认同感表征的维度 |
| 4.3.1 审美维度 |
| 4.3.2 生态维度 |
| 4.3.3 体验维度 |
| 4.3.4 交互维度 |
| 4.3.5 归属维度 |
| 4.4 小结 |
| 5 公共艺术介入策略及理论构建 |
| 5.1 传统造物哲学观的启示 |
| 5.1.1 “立象以尽意”的哲学内涵诠释 |
| 5.1.2 公共艺术的完形、立象与尽意 |
| 5.2 “两式”定向感介入策略 |
| 5.2.1 原有场地实体与空间元素的完善与凸显式策略 |
| 5.2.2 载入场地事件元素的再生和重塑式策略 |
| 5.3 “五维”认同感的介入策略 |
| 5.3.1 审美认同感的介入策略 |
| 5.3.2 生态认同感的介入策略 |
| 5.3.3 体验认同感的介入策略 |
| 5.3.4 交互认同感的介入策略 |
| 5.3.5 归属认同感的介入策略 |
| 5.4 小结 |
| 6 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价 |
| 6.1 POE评价相关阐释 |
| 6.1.1 评价的内涵 |
| 6.1.2 建成环境评价 |
| 6.1.3 POE评价的含义 |
| 6.1.4 POE评价的思想根源 |
| 6.2 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价释义 |
| 6.2.1 含义 |
| 6.2.2 内在制约因素分析 |
| 6.2.3 评价的目的 |
| 6.3 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价的模式 |
| 6.4 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价的测量及程序 |
| 6.4.1 评价的测量 |
| 6.4.2 评价的程序 |
| 6.5 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价指标集构建 |
| 6.5.1 国外可借鉴的评价指标 |
| 6.5.2 公共艺术介入后的城市景观场所精神表征POE评价指标集的构建 |
| 6.6 小结 |
| 7 基于城市景观场所精神表征的公共艺术介入策略应用研究——以河南灵宝函谷关历史文化景区项目为例 |
| 7.1 项目概况 |
| 7.2 策略应用之“两式”定向介入策略 |
| 7.2.1 原有场地实体与空间元素的完善与凸显式策略 |
| 7.2.2 载入场地事件元素的再生与重塑式策略 |
| 7.3 策略应用之“五维”认同介入策略 |
| 7.3.1 审美维度的认同表征策略应用 |
| 7.3.2 生态维度的认同表征策略应用 |
| 7.3.3 体验维度的认同表征策略应用 |
| 7.3.4 交互维度的认同表征策略应用 |
| 7.3.5 归属维度的认同表征策略应用 |
| 7.4 公共艺术介入后的景区场所精神表征POE评价 |
| 7.4.1 运用李克特量表法的问卷统计分析 |
| 7.4.2 调研数据的统计分析 |
| 7.4.3 运用层次分析法计算权重 |
| 7.4.4 模糊综合评价值计算 |
| 7.5 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表附录 |
| 读博期间研究成果 |
| 附件一:公众对城市景观场所精神表征需求的调研问卷 |
| 附件二:公共艺术介入后城市景观场所精神表征公众满意度评价问卷 |
| 附件三:公共介入后城市景观场所精神表征POE评价指标权重确定的专家问卷 |
四、用层次分析法综合评价自然生态环境质量（论文参考文献）
- [1]黑龙江省绿色公路施工路域生态环境影响评价研究[D]. 王金茹. 东北林业大学, 2021(09)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]地质公园景观资源系统综合评价及生态修复策略研究 ——以湖南湄江国家地质公园为例[D]. 彭世良. 中国地质大学, 2020(03)
- [4]H省生态效益补偿金绩效审计研究[D]. 姜梦鸽. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [5]基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究[D]. 彭杨莹. 东北林业大学, 2020(02)
- [6]体育课堂生态化教学环境指标体系的构建[D]. 郑双. 石河子大学, 2020(08)
- [7]基于陆海统筹的海岸带空间分区研究 ——以海口海岸带为例[D]. 张旭. 自然资源部第三海洋研究所, 2020(01)
- [8]航空港区产业生态化评价指标体系构建 ——以郑州航空港区为例[D]. 吕依琳. 郑州大学, 2020(03)
- [9]新建区自然生态空间划定与管理制度研究[D]. 龚勋. 江西农业大学, 2020(07)
- [10]基于城市景观场所精神表征的公共艺术介入策略研究[D]. 刘福龙. 西安建筑科技大学, 2019