一、全国首个污水处理厂BOT工程竣工（论文文献综述）
汪丽娟[1]（2021）在《A污水处理厂提标改造工程项目风险管控研究》文中认为
刘琨[2]（2021）在《加拿大基础设施PPP模式研究》文中认为基础设施建设作为经济发展的基石,为社会生产和居民生活提供物质工程设施及相关公共服务,对其投资可以带来几倍于投资额的“乘数效应”,有着举足轻重的“先行地位”。随着全球基础设施短缺及老化现象日益严重,给各国政府带来了持续性的挑战。由于传统采购模式引起的公共部门财政支出与债务压力,以及资产交付与服务质量的低效率问题,基础设施正由公共供给转向私营供给,这一趋势因思维方式转变和良好实践效果受到支持,因技术进步和制度创新得以加强。上世纪90年代,随着英美新公共管理运动的兴起,兼顾效益、效率、公平的公私合作PPP模式应运而生。目前,全球已有135个国家开展了基础设施公私合作,但各国PPP运行效率差异较大,在PPP模式风靡全球之际,加拿大发展为最具PPP市场热度和成熟度的国家之一。本篇论文针对加拿大基础设施PPP模式进行了全面系统的研究,展现了加拿大基础设施PPP模式全貌:以PPP模式相关理论为基础,通过对加拿大PPP模式发展进程中,全生命周期采购管理,风险管理,多元化投融资市场,法律制度与政府监管体系建设四个方面的探究,挖掘加拿大PPP模式跻身领先地位的深层驱动力。目前我国基础设施PPP模式正经历由高增长到高质量的规范化发展阶段,面临着诸多困难与挑战。通过研究,吸取加拿大PPP模式发展进程中的经验与教训,中西交流和鉴往知来,对我国PPP模式的行稳致远与深化基础设施领域的国际合作均具有深远的现实意义。首先,本研究从四个方面对PPP模式相关理论和制度优势进行了探讨。第一,阐述了PPP模式概念,众多参与主体、伙伴关系、风险分担、利益共享、服务绩效五个主要特征,以及价值驱动因素。第二,分析了PPP模式应用对象,即公共产品与准公共产品特征,基础设施属性与市场失灵,以及PPP模式在基础设施方面的应用行业领域。第三,以公共选择与政府失灵、新公共管理与实践、公共事业民营化等公共管理理论为依据,探究了PPP模式的制度优势。最后,以不完全契约下的交易费用理论、产权理论、以及委托代理理论为基础,分析了PPP模式缔约机制,有助于深入了解物有所值、投融资结构、风险与利益分配、合同管理、绩效监管与激励机制等一系列关键问题。第二,分别从基础设施的需求侧与供给侧两个角度,阐释了加拿大基础设施建设引入公私合作PPP模式的动因。总结了近30年加拿大PPP模式发展的两次浪潮及特征,宏观展现了项目在各基础设施领域、管辖层级及地域分布的基本情况。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式经历了由理论转向实践的艰难过程,伴随着部分项目失败,在质疑声中积累经验和教训。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省级政府作为PPP主要开拓者,打造了更具活力的基础设施PPP市场,公共部门拥有更专业的评估技术与监管能力,制定了更明晰的法律制度体系,不断深化公共部门与私营部门伙伴关系。在项目实践中,转变对私营资本需求方式,优化交易结构与回报机制,采用有限的需求与市场风险转移,极大提升了PPP项目产出效率及复杂程度。第三,加拿大PPP模式展现了公私双方从咨询伙伴、运营伙伴、协作伙伴、到贡献伙伴权利逐渐下放过程,根据私营部门参与度和风险转移程度,形成连续的包含设计、建设、融资、维护、运营等责任的组合体。在探讨加拿大PPP模式全流程运行机制和采购管理中发现,加拿大主要PPP应用省份虽然较其他国家和地区,在项目审批与采购管理上更为复杂且周密,但实际上加拿大PPP项目采购效率极高,表现为较短的招投标时间以及较低的招投标成本。这种高效性得益于,采购前期项目评审与决策管理、招投标评估与竞合谈判、合同体系建立三方面的运行监管与结构设计。首先,加拿大PPP项目采用了以物有所值为核心,细致且繁复的前期规划和评估工作;其次,加拿大省级PPP专业机构借助发达的咨询服务,实施评标以及竞争性对话,能够确保透明度和竞争性,权衡技术创新与财务方案;最后,分析了加拿大PPP合同协议在绩效产出规范以及回报机制两个关键边界条件的特征。第四,基础设施发展的先决条件是能够获得足额、长期、稳定的资金,PPP模式核心价值驱动因素之一是发挥民间资本优势,缓解政府财政支出与债务压力。加拿大PPP模式迅速发展,也得益于其成熟且深厚的PPP项目投融资市场。论文回答了关于加拿大PPP项目投融资结构的相关问题,并着重阐述了包括PPP项目债券、绿色债券、社会效益债券在内的债券类融资,政策性与商业银行等金融机构,以养老金为代表的机构投资者,以及加拿大PPP基金与联邦基础设施基金,以上四类重要且极具特色的多元化投融资工具,对加拿大PPP模式支持方式和投融资特征。第五,加拿大PPP模式风险管理较为完善。以加拿大风险管理制度、风险管理原则以及风险管理工具为依据,探讨了加拿大在PPP项目风险管理七个要素,分别为风险全流程沟通,建立风险管理范围和标准,风险识别,风险分析,风险评估,风险处置,以及风险动态监管。并根据安大略省交通类PPP风险矩阵,探讨加拿大PPP项目风险识别中的风险触发机制与影响结果,以及风险评估方案。最后,归总加拿大主要省份交通项目的风险分配方式,探究加拿大PPP项目风险分配特征。第六,加拿大PPP模式拥有较为健全的法律制度体系,宏观治理能力仍有待提升。首先,探讨PPP制度建设的意义,以及普通法系与大陆法系下PPP立法特征,总结了加拿大联邦及主要省份PPP法律制度体系。其次,将治理能力、人力资源、协调能力归纳为加拿大PPP专业机构三大核心能力要素,体现了联邦PPP机构的战略引导作用,以及省级PPP机构的运营与执行能力。最后,从绩效监管、财政监管、审计监管三个方面,探析加拿大PPP广泛的宏观治理体系。最后,对加拿大PPP模式进行了评价及启示。重点分析了加拿大PPP模式按预算与准时交付效率,社会公众与主要参与者认可度,以及项目经济系统性影响。探讨加拿大在PPP模式发展中面临的挑战,包括市级PPP市场发展的制约因素,降低对长期私营资本需求及有限需求风险转移所带来的影响,以及部分地区和项目未实现真正的物有所值的原因。并且对本篇论文加拿大基础设施PPP模式研究进行了总结。篇末部分,阐述了我国PPP模式发展现状和问题,并通过对加拿大的研究得到对我国PPP模式发展的启示。
何梓林[3]（2021）在《佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究》文中研究指明进入21世纪,随着我国城镇化建设不断深入,水环境质量恶化趋势加剧,水体富营养化,污水外溢、污水处理未达标排放、污水管网覆盖率不足等问题日益突出。作为城镇化重要的配套设施,我国污水处理行业从2000年起不断受到国家重视和支持,截止到2016年底,全国城市和县城污水处理厂数量、污水处理率对比2000年至少翻了一番,基本完成十三五定下的目标,标志着城镇污水处理设施基本实现全覆盖,也标志着我国的污水处理设施建设从开始的快速建设期转向稳定运行期。在国家不断完善污水处理设施相关监管体系的建设,鼓励地方政府建设运营及优化污水处理设施监管的同时,地方的污水处理设施的政府监管仍然存在着不少问题:如政府部门对污水处理设施运行的监管重视和研究不足,缺乏系统性的管理体系,政府部门监管措施难以落实;污水处理设施运行效率不高影响水环境质量;污水处理设施运行监管协同机制不完善,涉及的部门过多,导致监管不力和影响政策的贯彻执行;排水用户缺乏科学的管理影响污水处理系统规划建设和运行效果等,反映了政府监管不完善,影响我国城镇化的推进步伐和水环境质量提升。论文从公共物品理论、协同理论和现状研究入手,采取文献研究法、调查研究法、比较分析法等研究方法,以佛山市南海区污水处理设施的运行和政府监管现状为例,对该地区污水处理设施运行存在的监管部门职能实现度不够、污水处理设施运行效率不高、监管流程不顺畅等问题进行研究,总结出该地区政府对污水处理设施运行的监管还是需要进一步完善的结论。通过借鉴国内外的成熟经验,以提升污水处理设施运行效率和监管质量为目的,从规划建设、运营管理、监管流程等方面提出了加强政策引导、完善监管模式、提升监管能力、鼓励群众监管和实现智能化监管等建议。
李薇薇[4]（2021）在《第二污水处理厂二期项目可行性研究》文中进行了进一步梳理城市的发展往往伴随着一系列环境问题的出现,随着城市化进程的不断加快和新型城镇化的深入推进,近几年广元市城市人口数量激增,工业园区建设呈现雏形,以及城市排水系统雨污分流改造逐步完成,污水排放量与城镇污水处理设施的设计处理能力严重不匹配。目前,现有城镇污水处理设施处于超负荷运转状态。环境保护与城市经济发展应当协调同步,为解决广元市城镇污水处理设施总规模与城市快速发展不匹配的问题,污水处理设施升级建设迫在眉睫,立即启动规划中的污水处理项目已十分必要。按项目建设惯例,项目投资决策前需开展调研分析工作,开展规范的可行性研究工作,识别并减少项目风险,保证项目决策科学性。本文对第二污水处理厂二期项目进行可行性研究,结合环保项目、扩建项目可行性研究工作的特点和城市发展现状,通过对本项目可行性研究各项工作的WBS结构、水质水量预测、处理工艺选择、经济效益、环境影响等几个主要方面进行论证,综合考虑使用中的第二污水处理厂一期项目现状和存在的问题,完成可行性研究报告,研究结果表明,本项目从运行、技术、经济和环境保护上可行。
何镇良[5]（2021）在《社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究》文中指出随着我国工业事业的飞速发展以及城镇化率的不断提高,城市对污水处理的需求也在不断提高。根据国家统计局数据显示,2020年中国生活污水排放量已经由2016年的571吨上升至718亿吨,这四年间年均复合增长率达到5.9%[1]。污水处理、污水再生利用方面的固定资产投入增长给国家财政带来了一定压力。PPP模式不再沿用原有的污水处理项目政府单一投资模式,由竞标方式引进具有技术能力、经济实力和管理能力的社会资本有助于解决污水处理企业的融资困境。PPP模式污水处理项目投入大、建设期长、参与方多等特点使得其风险问题复杂多变,社会资本方在项目实施过程中往往处于相对弱势的一方,需承担的风险较多并且本身抵抗风险的能力也相对较弱。所以,论文将从社会资本方的角度出发,建立PPP模式污水处理项目的全过程风险体系,并对风险体系中的风险因素进行量化评价,为社会资本方正确评价PPP模式污水处理项目风险提供一定的理论参考,进而帮助提高项目的实施成功率。论文以PPP模式污水处理项目风险为研究对象,首先通过文献查询、数据统计和专家打分等方法将PPP模式污水处理项目分为三个阶段（经营期、建设期和运营期）,并根据每个阶段的特征筛选出对应的主要风险因素,从而构建符合PPP模式污水处理项目实际特征的风险体系。其次,使用AHP法将PPP模式污水处理项目风险体系中的各风险因素进行重要度排序。考虑到风险体系中的风险因素存在相互作用的关系,引入DEMATEL法将风险因素之间的关联性通过量化指标进行表示。综合考虑风险因素的重要度及风险因素之间的相互作用计算出风险因素影响力评价指标。接着,借助贝叶斯网络模型对各风险因素发生概率进行可视化推断。将PPP模式污水处理项目风险体系转换成有向无环图的表达形式,通过问卷调查、专家打分、数据库分析等方式得到风险体系各节点的先验发生概率,进而通过条件概率分布推测出项目风险体系内各风险因素的发生概率,最后借助隶属度函数依据风险影响力、风险发生概率评价项目不同阶段所面临的风险等级,并对项目不同阶段的风险提出相应对策。最后,通过H县PPP模式污水处理项目进行风险评价对论文提出的风险评价模型进行有效性验算。论文从社会资本方的角度出发,有针对性的识别出与社会资本方相关的风险因素,并提出从风险影响力、风险发生概率两个维度对风险因素开展量化风险评价,并借助隶属度函数评价PPP模式污水处理项目各阶段的风险等级。论文研究内容有助于社会资本方准确有效的评价PPP模式污水处理项目可能发生的风险并制定对应的风险应急处理预案,进而提高项目实施的成功率。论文的研究不仅是对风险管理管理理论的有效补充,同时为社会资本方参与PPP模式污水处理项目建设工程过程中有效评价风险和规避风险提供参考。
郝雁军[6]（2020）在《IEREC环保公司发展战略研究》文中认为随着一系列环保法律法规和政策颁布,我国环境污染治理市场快速发展,环境污染治理企业面临新的政策环境和竞争格局,战略研究对于企业的发展定位和方向选择有着重要意义,为企业发展厘清思路、明晰方向,构建持续的发展动力。针对IEREC环保公司的发展战略为研究对象,运用文献法形成研究思路,运用实证调查法获取所需的相关资料并展开实证分析。论文运用了PEST模型、五力模型和SWOT模型等分析工具,主要研究工作流程包括战略分析、战略选择和战略实施三个主要环节。首先,分析了公司所面临的外部环境,包括国家宏观环境和产业环境,明确公司面临的外部机遇和威胁。同时,从财务、技术、管理和营销等内部环境,剖析了公司具有的优势和劣势;然后,在SWOT矩阵分析基础上,对战略做出选择;最后,亦提出战略实施的保障措施。通过研究所得到的结论:IEREC环保公司具有专利技术和较强的创新能力等竞争优势,选择SO战略更有利于公司发展,并进一步明确相关多元化战略,以环保水务治理为主业,拓展生态修复、固废资源化等新型业务领域,更好地利用公司现有的资源和能力获取多元发展的融合优势,实现可持续发展。
肖华杰[7]（2020）在《政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究》文中提出2013年7月31日,在国务院常务会议上,李克强总理提出,“推进投融资体制改革,发挥市场机制作用,同等对待各类投资主体,利用特许经营、投资补助、政府购买服务等方式吸引民间资本参与经营性项目建设与运营。”这被看作是启动PPP模式的一个信号。此后的六年里,PPP作为公共服务和基础设施领域项目建设的一种新型合作模式,在减少政府债务、促进社会资源配置效率方面的作用越来越显着,国家财政、发改等部门也发布了大量的政策文件以支持和规范PPP项目的发展。截止2019年上半年,列入全国PPP综合信息平台项目管理库的项目累计9,036个、投资额13.6万亿元;落地项目累计5,811个、投资额8.8万亿元。然而在高速发展的背后,PPP与现行的法律法规、政策文件还没有很好地接轨,实操层面暴露出的问题越来越复杂。同时在理论层面,学界尚未对PPP模式进行法律上的体系研究。因此,本文将运用比较分析、实证分析等多种研究方法,在理论和实践层面对PPP项目涉及的重点法律问题进行归纳、整理和分析,寻找其形成的机制和原因,并尝试得出结论,提出建议,以期对PPP的规范发展和争议解决起到一定的指导作用。本文正文部分除绪论和结论外,共分为六个章节,各章节主要内容如下:第一章“PPP的基本原理”。本章是全文的基础章节,首先从PPP的概念入手,将PPP广义定位为包括特许经营协议和政府购买服务在内的各类公私合作、政府和社会资本合作协议的集合,并探讨其分类、特点及法律性质。此外,PPP模式在公共服务和基础设施领域内有着其不同于传统项目建设模式的制度价值:一是有助于降低地方债务压力;二是有助于提升公共服务供给的质量和效率;三是有助于加快转变政府职能、深化供给侧结构性改革。本章的最后阐述了基础法律原则在PPP项目中的体现。第二章“PPP准入的法律规制”。近年来,在项目识别和准备阶段,我国PPP项目中有相当一部分存在违规风险,这些风险的产生或是因操作不规范、或是利用了现有政策法规的漏洞。究其原因,准入规则的不健全和监管层面的缺失是导致项目乱象丛生的本质。本章意在通过对现有规则体系的梳理和分析解决三个问题:一是如何识别PPP项目;二是项目公司合规的条件;三是什么样的政府方主体是适格的。本章主张PPP项目识别应遵循坚持公益导向和防范债务风险的原则;在项目公司的项目资本金已有限制的情况下,注册资本的缴纳偏向于灵活,但应对债务性融资有所限制;政府方主体应区别实施机构和政府出资代表,政府出资代表不应具有实际控制和管理权。第三章“PPP主体的权利与义务边界”。在PPP项目的全生命周期中,参与主体众多,各主体扮演着不同的角色并发挥着其特殊的作用。而不同的角色又对应着不同的权利与义务,这是研究PPP法律关系的一个重要要素,也是研究PPP监管规则和归责体系的基础。因此,本章选取政府、项目公司和中介机构三个主要的参与主体,从权利的来源及形式、义务的设计及范畴等方面深入剖析主体行为的边界。对于有着双重甚至多重角色的政府而言,其权利义务的界定随着角色转换而变化,实操层面上极易出现混同,该节尝试对政府主体进行角色划分,并在项目的各阶段中规范其权利义务。此外,本章认为项目公司不应受到政府不正当的干预,其基于我国法律关于公司的规定享有自治权利,又基于PPP协议享有合同赋予的特许经营、收益和救济权利。上述两个主体在违反法定或约定义务时,均须承担相应的法律后果。而中介机构作为政府与项目公司的中间人,有着信息传递和局部监管的作用,其法律责任的设计可以参考《合同法》对居间责任的规定。第四章“PPP监管的理念与规则”。PPP项目主要分为项目识别、项目准备、项目采购、项目实施、项目移交五个大阶段,在每个阶段政府方与社会资本方都存在着复杂的法律关系和办事流程,各种制度相互交杂、缠绕,很多矛盾、冲突伴随其中。因此,对PPP监管规则的研究极其必要。本章站在经济法研究的视角上,讨论公共政策及法律法规对PPP市场主体及其行为的控制与监督,主要解决如何在现有的制度体系内嵌入监管机制,同时又能避免与其他制度产生冲突的问题。通过对现有法律法规、管理制度的梳理,以及对监管理念、原则、框架和工具的分析说明,试图在法律和政策层面寻找、构建能够使PPP项目顺利推进的监管实施路径,即在“一总多分”的监管框架下利用多种辅助性的监管方法,介入公司行使监管权能。第五章“PPP归责体系的构建”。由于PPP项目涉及利益方众多,环境较为复杂,在出现争议时往往无法清晰判断法律责任的归属,我们有必要在现有已成熟的归责体系下寻找PPP归责体系的理论支撑点。本章是本文的重点章节,在前述的研究基础上探讨PPP归责体系的建立,从政府、中介组织和项目公司三个主体的角度分别研究其归责原则和责任承担的具体形式。建议先明确归责原则,厘清各参与方所需承担的法律责任,后根据其责任借鉴《证券法》、《合同法》、《侵权责任法》等法律规范进行归责。第六章“PPP融资的困境与出路”。有数据表明,融资难已成为PPP项目失败的罪魁祸首,而融资问题贯穿于PPP项目的全生命周,在PPP项目的成立期、建设期、运营期和退出期都存在着多种融资方式可供选择,每种融资方式都有着其各自的优劣和必要的条件。现阶段,债权融资仍然是占比最大的一种融资模式,但其发展面临着诸多困境,担保标的权属的不确定、项目收益权出质价值的不确定和担保物权实现方式的难题使得债权担保的实现缺少法律上的支持。同样,在PPP项目与资产证券化的结合中,其主要的基础资产即项目收益权在法律属性、可转让性、独立性和转让的生效时点上都存在争议,加之SPV不具有法律主体地位、基础资产难以彻底做到真实出售使得破产隔离的实现存在阻碍。本章认同收益权的“未来债权”地位,支持“合同签订生效说”,肯定了政府性融资担保机构和再担保制度的意义,主张尽可能将融资中存在的问题在合同中有所约定,以减少风险的发生。
郑霄婧[8]（2020）在《政府PPP项目监管研究 ——以江北管廊二期工程为例》文中进行了进一步梳理随着我国城市基础设施建设的快速发展,建设资金不足的问题日益凸显,政府部门对基础设施项目决策的优势及在投资、建造及运营管理的效率方面却不如社会资本方的劣势,促使政府和社会资本合作伙伴关系模式（Public Private Partnership,PPP）应运而生,从而为我国城市基础设施提供更高质量、更高效益的公共服务。但随着越来越多的PPP项目的急进运作,我国PPP项目的政府监管逐渐暴露出一些问题,如政府监管权责不清、法律法规建设滞后、监管机构不完善以及监管职权相交叉等。因此,亟需加强对PPP项目的政府监管。结合我国PPP项目政府监管的现状,通过对国外PPP项目的政府监管体系的学习,得到建立健全政府监管的法律法规、设置独立的监管机构及制定全过程、全方位的监管机制的启示。并在此基础上,进一步提取出影响我国政府监管成效的五个条件变量:项目合同完善性及合理性、项目决策审批严谨性、项目融资风险、SPV项目管理及公众参与机制。再通过对国内30个实体项目的定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis,QCA）,得出只有在项目合同完善及合理、项目决策审批严谨、项目融资无风险、公众抗议抗议小或无及SPV项目管理到位的情况下,政府监管成效才会显着,而在导致政府监管成效不佳的四种类型组合中项目决策审批不严谨及公众参与机制不完善是解释能力较强的两个因素。最后,根据研究结果,从监管的组织机构及分工流程、监管的手段、监管内容及监管评价五个方面进一步构建了江北管廊二期PPP项目的政府监管机制,以期为以后的PPP项目政府监管机制做出示例。
台德红[9]（2020）在《污水处理PPP项目风险管理研究 ——以安徽霍邱县农村污水处理项目为例》文中研究指明在当前生态文明背景下,伴随我国经济发展进入新常态,全社会对生态环境的参与程度日渐深入,作为水环境治理的重点领域,污水处理行业的健康稳定发展显得更为重要。近年来,越来越多的污水处理行业项目采取PPP融资模式,这在很大程度上可减轻政府财政压力,提升行业效率。然而,PPP融资模式的参与方众多,项目在实施过程中有诸多不确定性因素,并且污水处理项目的特殊性决定了其有着投资规模大、建设运营周期长的特点,特别是为项目运营配套的管网建设,往往更是投资大、耗时长、牵涉广,因此污水处理PPP项目存在着较大的潜在风险。如何协同政府方和社会资本方在PPP项目的风险管理上进行全面合作,对项目在前期准备阶段进行准确有效的风险识别和风险评估,并将有针对性地风险防范措施应用于项目的全过程中,这是有着现实意义的问题。文章基于政府方和社会资本方共同成立的项目公司视角,从污水处理PPP项目本身入手,根据污水处理行业和PPP项目特有的风险特点,通过风险核对表法对污水处理PPP项目公司的风险因素进行全面系统地识别,再结合PPP项目公司和污水处理行业的特点,采用层次分析法建立风险评估指标体系,通过模糊评价法对风险因素再进行量化,得到整个项目的风险评价分析结果。最后以安徽霍邱县农村污水处理PPP项目为例,结合该项目实际进行风险识别、风险评估,并对评估结果进行总结分析。同时有针对性地提出应当采取的风险预防措施,可为同类污水处理PPP项目的风险管理提供借鉴和参考。图[4]表[18]
周培好[10]（2020）在《基于熵度量法的再生水项目融资租赁风险评价研究》文中进行了进一步梳理随着我国城市化率的不断提升,我国水资源环境正饱受着污染之痛,许多区域直接面临着水资源不足的严峻形势,水资源的不足现象已成为掣肘我国经济全面发展的因素之一,解决水资源重复利用问题已显得刻不容缓。再生水回用作为城市污水重复利用最有效的方式之一,正越来越受到重视。然而,再生水项目的建设具有投入资金量大、建设周期长以及投资回报期长等特点,长期以来缺乏有效的社会资本进入,而只是单纯地依靠政府投资建设,从而造成我国再生水行业的发展全面落后于国际水平。所以,扩大再生水行业的融资渠道已成为当务之急。融资租赁模式既具有“融资”的功能,又具备“融物”的特性,在各类基础设施建设中已得到充分应用。本文将融资租赁模式引入到再生水项目融资中,通过分析和归纳其风险要素,构建出适合于再生水项目融资租赁的风险评价指标体系和评价模型,为融资租赁模式应用到再生水行业的风险评价提供了一个可以参考的理论框架;同时也为租赁公司在实际操作再生水项目时进行风险识别和评价提供借鉴与帮助。本文在研究方法上,分别使用了文献综述法、熵度量法和案例分析法。本文对国内外专家关于融资租赁、水务设施融资以及项目风险评价等方面进行了文献的梳理和总结,为本文接下来融资租赁模式参与再生水项目建设中的风险评估和模型应用等方面奠定了理论基础;在评价指标体系构建的基础上,通过熵度量法构建了融资租赁参与再生水项目中的风险评价模型,并通过对T公司再生水项目的实践应用分析,为融资租赁公司提供决策参考。本文首先对国内外学者关于融资租赁、水务设施融资以及项目融资租赁的风险评价相关理论的研究现状进行回顾;接着分别从再生水项目和融资租赁行业两个维度进行概述,分析出融资租赁模式在再生水项目建设中的应用优势和应用场景,并提出融资租赁模式在再生水项目应用中存在的风险问题。之后,基于风险评价的理论依据详细分析了再生水项目融资租赁的风险特征、风险类型以及风险来源;然后在此基础上结合再生水项目建设的特点,统筹兼顾多方风险要素,对再生水项目融资租赁进行风险因素识别汇总和筛选,并构建评价指标体系和评价模型;接着站在租赁公司角度,通过实际案例,详细介绍熵度量法在某再生水项目融资租赁中的实际应用,为该再生水项目的融资风险进行评价,检验评价模型的合理性和实践性,并提出相应风险防范措施;最后,对本文结论进行了概括性的总结,并指出文中研究的不足,以及对未来的研究方向做出了展望。本文取得的主要结论和成果为:（1）介绍了融资租赁模式在再生水项目中的应用优势和应用场景,为融资租赁模式参与水处理行业的实践应用提供了非常强的指导意义。（2）本文通过再生水项目融资租赁过程中的梳理分析,最终构建了8个一级评价指标和24个二级评价指标体系,通过熵度量法能有效了解再生水项目融资租赁过程中的各风险指标的影响程度,为租赁公司选择合适的再生水项目提供决策指导。（3）本文通过实际案例检验熵度量法在具体项目中的应用情况,可为不同风险偏好的租赁公司提供一定的灵感和启示,租赁公司可根据自己的风险偏好动态调整评价指标参数。（4）文中立足于租赁公司的角度,并结合T公司案例,分别从租前、租中和租后提出了再生水项目融资租赁的风险应对策略,具有很强的针对性,为租赁公司的风险防范提供实际操作支撑。
二、全国首个污水处理厂BOT工程竣工（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全国首个污水处理厂BOT工程竣工（论文提纲范文）
（2）加拿大基础设施PPP模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 国外对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基础设施PPP模式及其理论基础 |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式价值驱动因素 |
| 2.2 公共产品与基础设施相关理论 |
| 2.2.1 公共产品与准公共产品 |
| 2.2.2 基础设施性质与市场失灵 |
| 2.2.3 基础设施分类与PPP项目选择 |
| 2.3 PPP模式与公共管理相关理论 |
| 2.3.1 公共选择与政府失灵理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论与PPP实践 |
| 2.3.3 公共事业民营化组织形式 |
| 2.4 PPP模式缔约机制相关理论 |
| 2.4.1 交易费用理论与PPP模式 |
| 2.4.2 产权理论与PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理论与PPP模式 |
| 第3章 加拿大基础设施PPP模式发展动因及现状分析 |
| 3.1 加拿大基础设施PPP模式需求角度动因 |
| 3.1.1 经济发展对基础设施需求 |
| 3.1.2 基础设施老化与投资缺口 |
| 3.2 加拿大基础设施PPP模式供给角度动因 |
| 3.2.1 基础设施投资呈下降趋势 |
| 3.2.2 基础设施政府供给管理能力不足 |
| 3.2.3 基础设施战略与PPP政策导向 |
| 3.3 加拿大基础设施PPP模式发展历程、现状与运作机制 |
| 3.3.1 基础设施PPP模式发展历程与特征 |
| 3.3.2 基础设施PPP模式发展现状与国际地位 |
| 3.3.3 基础设施PPP模式主要运作机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 加拿大基础设施PPP模式采购管理分析 |
| 4.1 加拿大基础设施PPP模式采购管理框架与管理原则 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采购框架 |
| 4.1.2 PPP模式采购管理原则 |
| 4.2 加拿大基础设施PPP项目评估与采购决策体系 |
| 4.2.1 PPP全项目筛选及物有所值动态评估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性评估计分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量评估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值创新因子与量化 |
| 4.3 加拿大基础设施PPP项目采购管理的竞争性与效率性 |
| 4.3.1 PPP项目竞合对话的充分竞争性 |
| 4.3.2 PPP项目非招标提案的竞争性优化 |
| 4.3.3 PPP项目技术与财务评标的权衡 |
| 4.3.4 PPP项目采购时间与成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基础设施PPP项目采购主合同边界条件 |
| 4.4.1 PPP项目合同标准化 |
| 4.4.2 PPP项目合同绩效产出边界 |
| 4.4.3 PPP项目合同回报机制边界 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 加拿大基础设施PPP模式投融资管理分析 |
| 5.1 加拿大基础设施PPP模式投融资结构 |
| 5.1.1 PPP项目投融资一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP项目投融资结构 |
| 5.2 加拿大基础设施PPP模式债券类融资构成及创新 |
| 5.2.1 PPP项目债券融资现状 |
| 5.2.2 PPP项目债券构成要素 |
| 5.2.3 绿色债券与PPP绿色项目协同创新 |
| 5.2.4 社会效益债券与公共服务融资创新 |
| 5.3 加拿大PPP项目政策性及商业银行金融支持与变革 |
| 5.3.1 加拿大基础设施银行对PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省属金融管理局对基础设施建设支持 |
| 5.3.3 金融危机后商业银行PPP投融资变化与变革 |
| 5.4 加拿大养老金对基础设施及PPP项目投资与绩效 |
| 5.4.1 养老金资产配置与基础设施投资规模 |
| 5.4.2 养老金基础设施投资领域与风险偏好 |
| 5.4.3 养老金基础设施投资方式与投资业绩 |
| 5.5 加拿大PPP产业投资基金与基础设施基金作用与机制 |
| 5.5.1 PPP产业投资基金类型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP产业投资基金运作机制 |
| 5.5.3 联邦基础设施基金运作机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 加拿大基础设施PPP模式风险管理分析 |
| 6.1 加拿大基础设施PPP模式风险特征及风险管理制度 |
| 6.1.1 基础设施PPP项目风险及特征 |
| 6.1.2 PPP模式风险管理原则与工具 |
| 6.1.3 PPP模式风险管理要素 |
| 6.2 加拿大基础设施PPP模式风险管理核心内容与管理实践 |
| 6.2.1 PPP项目风险识别 |
| 6.2.2 PPP项目风险分配 |
| 6.2.3 PPP项目风险评估 |
| 6.2.4 PPP项目风险救济 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 加拿大基础设施PPP模式监管保障分析 |
| 7.1 加拿大基础设施PPP模式法律构成要素与制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律构成要素 |
| 7.1.2 普通法系与大陆法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 联邦与省级PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基础设施PPP专业机构与治理能力 |
| 7.2.1 PPP专业机构核心能力要素 |
| 7.2.2 联邦级PPP机构战略引导作用 |
| 7.2.3 省级PPP机构运营与执行能力 |
| 7.3 加拿大基础设施PPP模式监管机制 |
| 7.3.1 PPP模式绩效监管 |
| 7.3.2 PPP模式财政监管 |
| 7.3.3 PPP模式审计监管 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 加拿大基础设施PPP模式评价 |
| 8.1 加拿大基础设施PPP模式效率评价 |
| 8.1.1 加拿大PPP项目交付效率分析 |
| 8.1.2 社会认可度与市场参与度分析 |
| 8.1.3 PPP模式经济系统性效益分析 |
| 8.2 加拿大基础设施PPP模式面临挑战 |
| 8.2.1 加拿大市级PPP模式发展受到制约 |
| 8.2.2 弱化对长期私营资本的需求及其影响 |
| 8.2.3 部分地区或项目未能真正实现物有所值 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.1 我国基础设施PPP模式发展历程与现状 |
| 9.1.1 我国基础设施PPP模式发展历程 |
| 9.1.2 我国基础设施PPP项目发展现状 |
| 9.2 我国基础实施PPP模式发展中存在的问题 |
| 9.2.1 政府与社会资本PPP模式理念认识不清,双方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期监管、财政隐性风险、绩效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP项目融资属性欠缺,项目回报渠狭窄,存在短期投资倾向 |
| 9.3 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.3.1 协调财政与发改部门轴心作用,建立省和市级PPP专业团队 |
| 9.3.2 提升PPP项目全生命周期绩效、财政及审计综合治理能力 |
| 9.3.3 加强PPP项目规划与筛选,完善物有所值定性与定量分析 |
| 9.3.4 优化PPP项目风险分担、回报方式与激励机制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融资市场,逐步向项目融资模式转变 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题的背景和意义 |
| 1.选题的背景 |
| 2.研究的意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 3.简要评述 |
| (三)研究方法 |
| (四)论文的主要内容和逻辑 |
| 一、相关概念及理论基础 |
| (一)相关概念的界定 |
| 1.城镇污水处理设施运行 |
| 2.政府监管 |
| (二)相关理论概述 |
| 1.公共物品理论 |
| 2.协同理论 |
| 二、佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管现状 |
| (一)污水处理设施概况 |
| 1.污水处理设施发展进程 |
| 2.污水处理设施运营单位现状 |
| (二)污水处理设施运行的政府监管概况 |
| 1.监管主体 |
| 2.监管对象 |
| 3.监管流程 |
| (三)南海区污水处理设施运行的政府监管主要成效 |
| 1.建立了可基本满足污水处理设施运行的政府监管机构 |
| 2.建设了可基本满足城镇化发展需求的污水处理设施 |
| 3.监管流程不断完善和创新 |
| 三、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在的问题 |
| (一)监管主体职能实现度不够 |
| 1.管理人员不足 |
| 2.群众参与度不足 |
| 3.部分监管主体职责仍不清晰 |
| (二)监管对象的运行效率不高 |
| 1.污水处理设施规模与处理效率匹配度不足 |
| 2.污水处理设施未完善影响水环境质量提升 |
| (三)监管流程不顺畅 |
| 1.突发事件处置不及时 |
| 2.排水用户信息监管尚不到位 |
| 3.监管考核指标科学性不足 |
| 四、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在问题的原因 |
| (一)监管主体责任落实不到位 |
| 1.人才储备力量和信息化利用有待加强 |
| 2.宣传工作力度不大 |
| 3.部分监管主体职责还不明确 |
| (二)监管对象规划与规模未均衡 |
| 1.污水处理设施仍需继续新建和改造 |
| 2.多头建设运营影响污水管网系统统一运营 |
| (三)监管流程未完善 |
| 1.协同监管机制未完善 |
| 2.排水用户监管流程未完善 |
| 3.监管考核制度未完善 |
| 五、优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| (一)国内污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.北京市“厂网一体化”模式 |
| 2.深圳市“全面监管”模式 |
| (二)国外污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.美国完善的污水处理设施行业监管制度 |
| 2.英国成熟的污水处理设施市场化运行监管制度 |
| (三)国内外污水处理设施运行政府监管的经验启示 |
| 1.国内一体化污水处理设施运行监管模式的经验启示 |
| 2.国外完善的污水处理设施监管法律法规的经验启示 |
| 3.国内外因地制宜的监管模式的经验启示 |
| (四)优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| 1.加强政策引导 |
| 2.完善监管制度 |
| 3.提升监管能力 |
| 4.鼓励群众监管 |
| 5.加强规划建设,实现智能化监管 |
| 结束语和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）第二污水处理厂二期项目可行性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 项目研究的背景 |
| 1.2 国内外项目可行性研究现状 |
| 1.2.1 国外项目可行性研究现状 |
| 1.2.2 国内项目可行性研究现状 |
| 1.3 我国污水处理厂项目可行性研究现状 |
| 1.4 项目的主要研究内容及方法 |
| 第二章 项目可行性分析理论基础 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 项目管理 |
| 2.1.2 工作分解结构 |
| 2.2 可行性研究理论 |
| 2.2.1 可行性研究的概念 |
| 2.2.2 可行性研究的作用 |
| 2.2.3 可行性研究的阶段划分及主要内容 |
| 2.2.4 可行性研究的依据 |
| 2.2.5 可行性研究的基本步骤 |
| 第三章 污水处理厂二期项目背景 |
| 3.1 项目背景 |
| 3.1.1 项目名称 |
| 3.1.2 项目投资方及基本情况介绍 |
| 3.1.3 项目公司组织构架 |
| 3.1.4 工程规模及服务范围 |
| 3.2 项目环境 |
| 3.2.1 自然环境 |
| 3.2.2 城市经济发展概况 |
| 3.2.3 城市排水现状 |
| 3.2.4 项目建设的必要性 |
| 3.3 项目发包形式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 项目运作可行性分析 |
| 4.1 项目运作工作分解 |
| 4.2 项目决策 |
| 4.2.1 项目可行性研究工作分解 |
| 4.3 项目建设 |
| 4.3.1 项目建设的工作原则 |
| 4.3.2 项目建设的管理机构 |
| 4.3.3 项目进度计划及控制 |
| 4.4 项目使用 |
| 4.4.1 组织管理计划 |
| 4.4.2 技术管理计划 |
| 4.4.3 运行管理机构 |
| 4.4.4 人员编制 |
| 4.5 项目风险分析 |
| 4.5.1 风险识别 |
| 4.5.2 风险防范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 项目技术可行性分析 |
| 5.1 技术可行性分析工作分解 |
| 5.2 水量水质需求 |
| 5.2.1 水量预测 |
| 5.2.2 进出水水质 |
| 5.3 工艺方案可行性 |
| 5.4 设计方案对比 |
| 5.4.1 生化处理工艺对比 |
| 5.4.2 辅助处理对比 |
| 5.4.3 污泥处理对比 |
| 5.4.4 整体工艺 |
| 5.5 项目环境影响分析 |
| 5.5.1 大气环境影响分析 |
| 5.5.2 声环境影响分析 |
| 5.5.3 废水环境影响分析 |
| 5.5.4 固体废弃物环境影响分析 |
| 5.5.5 生态环境影响分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 项目经济可行性分析 |
| 6.1 经济可行性分析组织与详细分解 |
| 6.2 项目投资及筹资 |
| 6.2.1 项目投资估算 |
| 6.2.2 资金筹措 |
| 6.3 项目经济可行性 |
| 6.3.1 分析依据及方法 |
| 6.3.2 分析原则 |
| 6.3.3 基本数据 |
| 6.3.4 基准收益率 |
| 6.3.5 盈利能力分析 |
| 6.3.6 不确定性分析及风险分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 6.5 财务评价附表见附录 |
| 第七章 结束语 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究的不足和展望 |
| 7.3 相关建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 PPP模式的发展 |
| 1.3.2 PPP模式下项目风险研究 |
| 1.3.3 PPP 模式在污水处理项目中的应用 |
| 1.3.4 国内外研究现状评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 研究对象及理论方法 |
| 2.1 污水处理行业特征 |
| 2.1.1 污水处理 |
| 2.1.2 污水处理行业特点 |
| 2.2 PPP模式的概述 |
| 2.2.1 PPP的概念与运作模式 |
| 2.2.2 PPP模式的内涵 |
| 2.2.3 PPP模式优势 |
| 2.2.4 PPP模式下工程项目的风险特征 |
| 2.3 PPP模式污水处理项目 |
| 2.3.1 可行性分析 |
| 2.3.2 必要性分析 |
| 2.4 社会资本方风险管理 |
| 2.4.1 社会资本方 |
| 2.4.2 社会资本方风险管理 |
| 2.5 社会资本法方视角下PPP模式污水处理项目风险界定 |
| 2.5.1 PPP模式污水处理项目风险定义及特征 |
| 2.5.2 社会资本方在PPP项目中的风险分担 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目分阶段风险识别 |
| 3.1 PPP模式污水处理项目产生的风险 |
| 3.2 PPP模式污水处理项目社会资本方相关风险识别的方法及流程 |
| 3.2.1 风险识别的方法 |
| 3.2.2 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险识别流程 |
| 3.3 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目不同阶段风险架构 |
| 3.3.1 PPP模式污水处理项目各阶段的划分 |
| 3.3.2 初步风险因素清单识别 |
| 3.3.3 基于问卷调查法的风险清单修正 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 PPP模式污水处理项目风险评价模型 |
| 4.1 PPP 模式污水处理项目常用的风险评价方法 |
| 4.2 基于AHP+DEMATEL法的风险影响力评价模型 |
| 4.2.1 AHP+DEMATEL 方法简介 |
| 4.2.2 模型构建思路 |
| 4.2.3 AHP+DEMATEL模型构建 |
| 4.3 基于贝叶斯网络模型的风险概率评价模型 |
| 4.3.1 贝叶斯网络模型简介 |
| 4.3.2 模型构建思路 |
| 4.3.3 贝叶斯网络模型构建 |
| 4.4 风险等级划分 |
| 5 H县城乡供排水一体化PPP项目风险评价 |
| 5.1 项目介绍 |
| 5.2 项目风险分配 |
| 5.3 “AHP+DEMATEL”风险影响力评价模型 |
| 5.4 贝叶斯网络风险概率模型 |
| 5.5 风险等级划分 |
| 5.6 风险应对建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）IEREC环保公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 战略 |
| 2.2 战略管理 |
| 2.3 战略主要工具 |
| 第3章 外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境(P) |
| 3.1.2 经济环境(E) |
| 3.1.3 社会环境(S) |
| 3.1.4 技术环境(T) |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 现有竞争者 |
| 3.2.2 潜在进入者 |
| 3.2.3 替代品 |
| 3.2.4 供应商 |
| 3.2.5 买方 |
| 3.3 机遇与威胁 |
| 3.3.1 机遇 |
| 3.3.2 威胁 |
| 3.4 外部环境综合评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 内部环境分析 |
| 4.1 公司概况 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 组织结构 |
| 4.1.3 业务范围 |
| 4.2 公司资源 |
| 4.2.1 财务资源 |
| 4.2.2 人力资源 |
| 4.2.3 客户资源 |
| 4.2.4 品牌资源 |
| 4.2.5 核心技术 |
| 4.2.6 专利资源 |
| 4.2.7 资质资源 |
| 4.3 公司能力 |
| 4.3.1 管理能力 |
| 4.3.2 科研能力 |
| 4.3.3 创新能力 |
| 4.3.4 营销能力 |
| 4.3.5 运营能力 |
| 4.3.6 信息化能力 |
| 4.4 优势与劣势 |
| 4.4.1 优势 |
| 4.4.2 劣势 |
| 4.5 内部环境综合评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 IEREC环保公司战略选择 |
| 5.1 SWOT分析 |
| 5.2 战略选择 |
| 5.2.1 愿景、使命和定位 |
| 5.2.2 战略目标 |
| 5.2.3 战略选择 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 战略实施保障措施 |
| 6.1 构建扁平化组织架构提高效能 |
| 6.2 完善绩效管理体系激发员工潜能 |
| 6.3 拓宽融资渠道强化融资能力 |
| 6.4 完善人才、资金和平台保障提升创新能力 |
| 6.5 加强治理、人才和资金管控增强抗风险能力 |
| 6.6 建设务实、担当企业文化增强凝聚力 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究创新点及难点 |
| (一)研究的主要内容 |
| (二)预期创新点 |
| (三)研究难点 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 PPP的基本原理 |
| 第一节 PPP的制度概述 |
| 一、PPP的概念范畴 |
| 二、PPP模式的类型化 |
| 三、PPP的法律特征 |
| (一)以合同为基础的合营关系 |
| (二)以平等为基础的合作模式 |
| (三)以项目融资为基础的融资模式 |
| 第二节 PPP的制度价值 |
| 一、有助于降低地方债务压力 |
| 二、有助于提升公共服务供给的质量和效率 |
| 三、有助于加快转变政府职能、深化供给侧结构性改革 |
| 第三节 PPP的法律规制原则 |
| 一、诚实信用原则 |
| 二、平等协商原则 |
| 三、效率原则 |
| 四、公平原则 |
| 第二章 PPP准入的法律规制 |
| 第一节 PPP项目的准入规则 |
| 一、PPP项目的识别标准 |
| (一)以公益导向的项目识别标准 |
| (二)以防范风险为目标的识别标准 |
| 二、PPP项目的适用领域及识别规则 |
| (一)PPP项目的适用领域 |
| (二)PPP项目的识别规则 |
| 第二节 PPP项目公司的准入规则 |
| 一、PPP项目公司的设立规则 |
| 二、PPP项目公司的资本规则 |
| (一)项目公司项目资本金与项目公司注册资本的关系 |
| (二)项目公司资本金的财务处理 |
| 第三节 PPP政府方主体的准入规则 |
| 一、PPP实施机构的准入规则 |
| (一)政府实施机构的主体范畴 |
| (二)政府实施机构的职责 |
| 二、PPP政府出资代表的准入规则 |
| (一)政府方出资代表的源起 |
| (二)政府出资代表身份及资金来源的厘定 |
| (三)国企参与PPP项目的规制规则 |
| 第三章 PPP主体的权利与义务边界 |
| 第一节 政府方权利及义务的边界 |
| 一、政府方的权利类别 |
| (一)政府方的监管权能 |
| (二)政府方的股东权利 |
| 二、政府方的义务范畴 |
| 第二节 PPP项目公司的权利与义务范畴 |
| 一、PPP项目公司的权利范畴 |
| (一)PPP项目公司的法定权利 |
| (二)PPP项目公司的合同权利 |
| 二、PPP项目公司的义务范畴 |
| 第三节 中介机构的看门人职责 |
| 一、中介机构的监督规则 |
| 二、中介机构的法律责任 |
| 第四章 PPP监管的理念与规则 |
| 第一节 PPP监管理论概述 |
| 一、PPP监管的基本概念 |
| 二、PPP监管的制度价值 |
| (一)PPP监管的必要性 |
| (二)PPP监管的价值 |
| 三、PPP监管的主体 |
| 四、PPP政府监管的权力范畴 |
| (一)政府监管权的来源 |
| (二)PPP模式下政府监管范畴的法律检讨 |
| (三)政府对项目及社会资本等参与主体的监管范畴 |
| (四)政府方监管权利的配置 |
| 第二节 PPP监管的基本理念 |
| 一、衡平公共利益与私人利益的监管理念 |
| 二、最大限度消除信息不对称的监管理念 |
| 三、坚持以绩效考核为中心的监管理念 |
| 四、强化双方的履约责任的监管理念 |
| 第三节 PPP监管的规则构建 |
| 一、“一总多分”的监管框架 |
| 二、嵌入项目公司监管的路径 |
| (一)政府参股项目公司的监管规则 |
| (二)政府不参股项目公司的监管规则 |
| (三)项目公司类别股的制度构建 |
| 第五章 PPP归责体系的法律证成 |
| 第一节 PPP中政府的归责体系 |
| 一、PPP中政府的责任类型 |
| (一)PPP中政府的民事责任 |
| (二)PPP中政府的行政法律责任 |
| 二、PPP中政府的归责原则 |
| (一)政府的民事责任归责原则 |
| (二)政府的行政法律责任归责原则 |
| 三、PPP中政府的责任承担形式 |
| (一)政府违约的法律后果 |
| (二)因不可抗力的法律后果 |
| (三)政府方侵权的法律后果 |
| (四)政府方行政法律责任的后果 |
| 第二节 PPP中介机构的归责体系 |
| 一、PPP中介机构的范围界定 |
| 二、PPP中介机构的归责原则 |
| (一)中介机构的违约责任的归责原则 |
| (二)中介机构侵权责任的归责原则 |
| 三、PPP中介机构承担责任的类别 |
| (一)中介机构的民事责任 |
| (二)中介机构的行政责任 |
| (三)信用体系 |
| 第三节 PPP项目公司的归责体系 |
| 一、PPP项目公司的责任类型 |
| (一)项目公司法律责任的产生 |
| (二)项目公司合同责任的具体类型 |
| (三)项目公司侵权责任的具体类型 |
| 二、PPP项目公司的归责原则 |
| (一)项目公司合同责任的归责原则 |
| (二)项目公司侵权责任的归责原则 |
| 三、PPP项目公司的法律责任承担 |
| (一)项目公司合同责任的承担方式 |
| (二)项目公司侵权责任的承担方式 |
| (三)项目公司行政责任的承担方式 |
| 第六章 PPP融资的困境与出路 |
| 第一节 PPP项目的融资路径选择 |
| 一、PPP项目债权融资的制度困境 |
| (一)债权担保的困境 |
| (二)PPP项目对融资本身性质的局限 |
| 二、PPP项目资产证券化的制度迷思 |
| (一)PPP项目资产证券化概述 |
| (二)PPP项目资产证券化基础资产的适格性 |
| (三)PPP项目资产证券化实现破产隔离的现实困境 |
| 第二节 PPP项目融资担保制度架构 |
| 一、PPP项目的融资担保路径选择 |
| (一)社会资本方担保规则 |
| (二)第三方担保规则 |
| 二、PPP项目再担保制度的现实选择与规则苑囿 |
| (一)再担保制度的含义及在我国的发展 |
| (二)PPP项目再担保的可行之道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（8）政府PPP项目监管研究 ——以江北管廊二期工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 PPP项目政府监管的必要性及意义 |
| 1.1.3 PPP项目政府监管的不足 |
| 1.2 研究内容和框架结构 |
| 1.2.1 研究对象和范围 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.2.4 研究意义 |
| 第二章 城市基础设施PPP项目政府监管的理论依据及现状 |
| 2.1 政府监管相关理论的支持 |
| 2.1.1 公共产品理论 |
| 2.1.2 公共利益理论 |
| 2.1.3 委托代理理论 |
| 2.1.4 小节总结 |
| 2.2 PPP项目政府监管国内研究 |
| 2.3 PPP项目政府监管发展历史及现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 国外PPP项目政府监管的现状对比及分析 |
| 3.1 PPP项目政府监管国外研究 |
| 3.2 英国PPP发展及监管概况 |
| 3.2.1 英国PPP发展概况 |
| 3.2.2 政府监管机制 |
| 3.3 澳大利亚PPP发展及监管概况 |
| 3.3.1 澳大利亚PPP发展概况 |
| 3.3.2 政府监管机制 |
| 3.4 加拿大PPP发展及监管概况 |
| 3.4.1 加拿大PPP发展概况 |
| 3.4.2 政府监管机制 |
| 3.5 美国PPP发展及监管概况 |
| 3.5.1 美国PPP发展概况 |
| 3.5.2 政府监管机制 |
| 3.6 国外PPP项目政府监管模式的异同 |
| 3.7 对我国的经验启示 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 城市基础设施PPP项目的政府监管要素研究—QCA分析法 |
| 4.1 研究方法介绍 |
| 4.1.1 基本原理 |
| 4.1.2 逻辑与步骤 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择 |
| 4.2.2 变量选择和释义 |
| 4.3 数据分析过程 |
| 4.3.1 案例赋值分析 |
| 4.3.2 案例赋值汇总 |
| 4.3.3 真值表构建 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.4.1 单一条件变量的必要性分析 |
| 4.4.2 以政府监管成效显着为结果的分析 |
| 4.4.3 以政府监管成效不佳为结果的分析 |
| 4.4.4 研究小结 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 江北管廊二期PPP项目政府监管机制 |
| 5.1 城市基础设施政府监管的设计思路 |
| 5.2 江北新区综合管廊二期的监管框架 |
| 5.3 项目概况 |
| 5.4 政府监管的组织机构 |
| 5.5 政府监管分工及流程 |
| 5.6 政府监管的手段 |
| 5.6.1 基于激励手段的政府监管 |
| 5.6.2 基于内外结合的政府监管 |
| 5.7 政府监管内容 |
| 5.7.1 项目融资风险监管 |
| 5.7.2 项目合同完善性和合理性监管 |
| 5.7.3 项目决策审批监管 |
| 5.7.4 项目公众参与机制监管 |
| 5.7.5 SPV项目管理监管 |
| 5.8 监管评价 |
| 5.9 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）污水处理PPP项目风险管理研究 ——以安徽霍邱县农村污水处理项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 总结 |
| 第二章 有关概念与理论 |
| 2.1 PPP模式概述 |
| 2.1.1 PPP模式的定义及分类 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式优势分析 |
| 2.1.4 PPP模式理论基础 |
| 2.2 污水处理的概念与特征 |
| 2.3 污水处理PPP项目可行性和必要性分析 |
| 2.3.1 污水处理PPP项目可行性分析 |
| 2.3.2 污水处理PPP项目必要性分析 |
| 2.4 风险管理的概念和基本过程 |
| 2.4.1 风险管理的概念 |
| 2.4.2 风险管理的过程 |
| 2.5 风险识别与风险评估 |
| 2.5.1 风险识别 |
| 2.5.2 风险评估 |
| 第三章 污水处理PPP项目风险识别和评估 |
| 3.1 污水处理PPP项目风险识别 |
| 3.2 模糊层次分析法评估模型 |
| 3.3 层次分析法建模 |
| 3.4 实施PPP项目风险模糊综合评价 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 安徽霍邱县农村污水处理PPP项目介绍 |
| 4.1.1 项目基本情况 |
| 4.1.2 项目运作目标和意义 |
| 4.2 安徽霍邱县农村污水处理PPP项目风险识别 |
| 4.3 安徽霍邱县农村污水处理PPP项目风险评估 |
| 4.3.1 计算风险指标权重 |
| 4.3.2 风险评估 |
| 4.4 安徽霍邱县农村污水处理PPP项目评估结果分析 |
| 4.5 安徽霍邱县农村污水处理PPP项目风险控制建议 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于熵度量法的再生水项目融资租赁风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内外融资租赁研究现状 |
| 二、国内外水务设施融资研究现状 |
| 三、国内外融资租赁风险管理研究现状 |
| 四、国内外项目风险评价方法及模型研究现状 |
| 五、文献评述 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究的主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第四节 本文的主要创新点 |
| 第二章 再生水项目融资租赁及其风险评价概述 |
| 第一节 再生水项目融资租赁概述 |
| 一、再生水行业与融资租赁行业概述 |
| 二、再生水项目融资模式现状 |
| 三、再生水项目融资租赁模式的应用 |
| 四、再生水项目融资租赁应用中的风险问题 |
| 第二节 融资租赁项目风险评价概述 |
| 一、融资租赁项目风险评价的理论依据 |
| 二、融资租赁项目风险评价一般方法 |
| 第三章 再生水项目融资租赁风险因素分析 |
| 第一节 再生水项目融资租赁操作流程及风险特征 |
| 一、业务操作流程 |
| 二、风险特征 |
| 第二节 再生水项目融资租赁风险类型 |
| 一、信用风险 |
| 二、政策环境风险 |
| 三、其他风险 |
| 第三节 再生水项目融资租赁风险来源 |
| 一、政府层面风险来源 |
| 二、承租人自身风险来源 |
| 三、项目本身运营风险来源 |
| 第四章 再生水项目融资租赁风险评价指标体系及模型 |
| 第一节 风险评价指标体系的构建原则和构建思路 |
| 一、风险评价指标体系构建原则 |
| 二、风险评价指标体系构建思路 |
| 第二节 再生水项目融资租赁风险评价模型构建 |
| 一、关键风险评价指标识别 |
| 二、风险评价指标体系的筛选及构建 |
| 三、基于熵度量法风险评价模型的构建 |
| 第五章 案例分析与风险防范策略 |
| 第一节 T公司再生水项目案例背景及其风险指标分析 |
| 一、T公司案例背景 |
| 二、融资租赁方案交易架构 |
| 三、关键风险指标分析 |
| 第二节 熵度量法在T公司项目风险评价中的应用 |
| 一、构建指标评价矩阵,并计算相关参数 |
| 二、T公司再生水项目融资租赁风险评价结果分析 |
| 第三节 再生水项目融资租赁风险防范策略 |
| 一、租前风险防范策略 |
| 二、租中风险防范策略 |
| 三、租后风险防范策略 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 风险评价指标重要性问卷调查表 |
| 致谢 |
| 个人简历及在校期间发表的研究成果 |
四、全国首个污水处理厂BOT工程竣工（论文参考文献）
- [1]A污水处理厂提标改造工程项目风险管控研究[D]. 汪丽娟. 云南财经大学, 2021
- [2]加拿大基础设施PPP模式研究[D]. 刘琨. 吉林大学, 2021(12)
- [3]佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究[D]. 何梓林. 广西师范大学, 2021
- [4]第二污水处理厂二期项目可行性研究[D]. 李薇薇. 电子科技大学, 2021(01)
- [5]社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究[D]. 何镇良. 西华大学, 2021
- [6]IEREC环保公司发展战略研究[D]. 郝雁军. 河北科技大学, 2020(06)
- [7]政府和社会资本合作（PPP）法律机制研究[D]. 肖华杰. 吉林大学, 2020(01)
- [8]政府PPP项目监管研究 ——以江北管廊二期工程为例[D]. 郑霄婧. 东南大学, 2020
- [9]污水处理PPP项目风险管理研究 ——以安徽霍邱县农村污水处理项目为例[D]. 台德红. 安徽建筑大学, 2020(01)
- [10]基于熵度量法的再生水项目融资租赁风险评价研究[D]. 周培好. 上海财经大学, 2020(07)
标签：ppp融资模式论文; 项目风险论文; ppp项目融资方案论文; 融资风险论文; bot融资模式论文;