一、综合方法治疗颈椎病的疗效观察（论文文献综述）
师月[1]（2021）在《针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析》文中提出目的:基于网状Meta分析的方法对针灸相关疗法治疗神经根型颈椎病的疗效及安全性进行系统评价,并定性归纳优化方案,为临床治疗提供循证医学证据。材料与方法:通过计算机检索中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、Embase中公开发表的针灸治疗神经根型颈椎病的中英文文献,时间截止到2020年10月之前,并追溯纳入文献的参考文献来补充获取文献。根据制定的纳入标准和排除标准,由2位研究者独立进行文献筛选、基本信息提取,并对筛选出的文献进行偏倚风险评估。结局指标主要关注有效率、VAS评分和安全性及不良反应。运用Stata软件对筛选出的文献的数据进行统计分析,二分类变量选用比值比（odd ratios,OR）计算效应值;连续性变量采用标准化均值差（standardized mean difference,SMD）计算效应值;并计算SMD及OR的95%可信区间,并绘制网状关系图、不一致性检验图、曲线下面积概率排序图、漏斗图等,得出针灸疗法治疗神经根型颈椎病的疗效排序,进而得到最佳干预措施。结果:本次研究共纳入44篇文献,其中1篇英文文献,其他均为中文文献,共涉及3291名患者,包含17种治疗措施,纳入的所有文献均报告了治疗的有效率有29篇文献报告了VAS评分情况。有效率的Meta分析结果显示:针刀VS针刺、针刺+放血VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、电针VS针刺、针刺+耳针VS针刺、温针VS针刺、火针VS针刺、电针+放血VS电针,总共6组有统计学意义。VAS评分的Meta分析结果显示:针刀+针刺VS针刀、针刀+针刺VS针刺、针刀+银质针VS电针、针刀VS针刺、针刀VS电针、针刺+放血VS针刺、针刺+耳针VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、针刺VS西药、长圆针VS针刺、温针VS针刺、火针+针刺VS火针、火针VS针刺、温针VS电针、电针+艾灸VS电针,共15组有统计学意义。有效率的网状Meta分析结果显示:总体上看联合疗法优于单一疗法,针灸类方法疗效优于西药,有效率的具体排序为:针刀+银质针、火针+针刺、电针+温针、针刺+艾灸、电针+艾灸、长圆针、针刀+针刺、温针、针刺+放血、针刺+耳针、火针、针刀、耳针、电针、圆利针、针刺、西药。针刀+银质针疗效最佳。纳入的文献有9篇文献提到了在治疗期间的安全性及不良反应情况,有1篇文献无具体描述、1篇未统计结果,4篇的不良反应人数为0,其中出现不良反应经过处理后都得到改善。对最优方案进行研究发现选穴以局部压痛点、条索状结节、C2～T2项伸肌群附着处两侧,相当于夹脊穴与阿是穴。先采用针刀治疗,根据患者情况,一般隔3～5天后再行银质针治疗,针刀与银质针各行1次为1个疗程;共治疗2个疗程。结论:1.对纳入的文献进行网状Meta分析发现,治疗神经根型颈椎病针灸联合疗法优于单一的针灸疗法、优于西药治疗;治疗神经根型颈椎病有效率最高的针灸疗法是针刀+银质针;2.描述分析后发现针灸疗法安全性较高,不良反应少;3.通过定性分析得出,针刀+银质针疗法治疗神经根型颈椎病效果较好,选穴以局部压痛点、条索状结节、C2～T2项伸肌群附着处两侧为主。先采用针刀治疗,根据患者情况,一般隔3～5天后再行银质针治疗,针刀与银质针各行1次为1个疗程;共治疗2个疗程。
曲颜[2]（2021）在《温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究》文中认为目的:本课题对温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的技术操作方法进行研究,观察其临床疗效,为颈椎病的治疗提供一种安全、高效的治疗方案。方法:本研究将符合纳入标准的72例颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,每组各36例。治疗组采取温针灸配合整脊疗法治疗,对照组采取常规针刺治疗。治疗组和对照组均每日治疗1次,7日为一个疗程,中间休息1天,连续治疗两个疗程后进行疗效评估。通过观察颈性眩晕症状与功能评估（ESCV）量表、中医症候积分表评估本治疗方案的临床疗效,分析临床研究数据,用spss22.0软件进行统计数据,对两组的治疗效果进行对比,分析两组的临床效果。结果:两组观察对象的年龄、性别、病程等一般资料以及治疗前ESCV量表积分、中医症候积分均无明显统计学差异,可进行对比:（1）ESCV量表评分比较:两组治疗前后组内评分比较:治疗组治疗前与疗程结束后评分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后评分高于治疗前;对照组治疗前与疗程结束后评分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后评分高于治疗前。两组治疗后组间评分比较:疗程结束后治疗组与对照组两组评分比较（P=0.025<0.05）,差异显着,且治疗组评分明显高于对照组。（2）中医临床症状积分比较:两组治疗前后组内积分比较:治疗组治疗前与疗程结束后中医临床症候积分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后低于治疗前;对照组治疗前与疗程结束后分值比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后低于治疗前。两组治疗后组间积分比较;疗程结束后治疗组与对照组两组积分比较（P=0.044<0.05）,差异显着,且治疗组中医临床症候积分明显低于对照组。（3）两组临床疗效比较:治疗组与对照组有总效率比较（P<0.05）,差异显着,治疗组总有效率明显高于对照组。结论:温针灸配合整脊疗法确切改善了颈椎病患者的临床症状,其有效率优于常规针刺疗法。
王涛[3]（2021）在《针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病的临床研究》文中指出研究目的:本课题通过观察对比针刀联合葛根汤加减治疗与针刀治疗对神经根型颈椎病的临床效果差异,探寻治疗神经根型颈椎病同时应用针刀治疗及葛根汤加减治疗的临床疗效及其优越性,为以后临床治疗神经根型颈椎病提供思路。研究方法:在2019年5月至2020年10月就诊于秦皇岛市中医院骨伤一科的住院患者中,选取符合入选标准的90例患者,按随机原则把90例患者划分为针刀联合葛根汤加减治疗组及针刀治疗组2组,每组45例患者,分别记为治疗组和对照组。对治疗组患者采用针刀联合葛根汤加减的治疗方法,即针刀治疗和口服葛根汤加减治疗同时应用,每7天行一次针刀治疗,3次为1疗程,葛根汤加减口服每日1剂,服药7剂时辨证加减调方,21天为1疗程。对照组的治疗则在治疗组的基础上减去口服中药汤剂的应用,即采用单一的针刀治疗,治疗疗程及治疗时间间隔同治疗组针刀治疗。试验管理人员于治疗前对两组患者的症状等相关内容进行记录,在患者完成治疗后再次对其进行记录,观察两组的症状改变的差异性。利用简化Mc Gill疼痛询问量表、田中靖久颈椎病症状量表对两组患者的具体情况进行综合评估。随后应用SPSS22.0统计软件对记录数据进行综合分析,并对两种不同的治疗方式所产生的疗效等进行评价。结果:（1）治疗疗程结束后,治疗组和对照组的总有效率分别为87%、78%,治疗组和对照组的治愈率分别为为20%、0,治疗组总有效率及治愈率均高于对照组,两组总有效率经统计学检验,提示差异具有统计学意义（P<0.05）;（2）田中靖久颈椎病症状量表评分:两组患者治疗后其评分较前升高（P<0.01）;各组在治疗后都有不同程度的升高,治疗组较对照组整体评分升高更加明显（?）,差异具有显着统计学意义（P<0.01）;（3）简化Mc Gill疼痛询问量表评分:（1）PRI:治疗组与对照组治疗前后患者的感觉项和情感项整体评分差异具有显着统计学意义（P<0.01）;经治疗后各组都有不同程度的降低（?）,两组疼痛强度分级指数评分经组间比较具有显着统计学差异（P<0.01）。（2）VAS:在治疗前后两组患者其疼痛强度具有显着统计学差异（P<0.01）;治疗后两组总体积分水平都有不同下降（?）,治疗组疼痛强度积分下降幅度更大,组间比较具有显着统计学差异（P<0.01）;（3）PPI:治疗前后患者现有疼痛强度评分差异具有显着统计学意义（P<0.01）;治疗后治疗组评分下降更为明显（?）,差异具有显着统计学意义（P<0.01）。结论:针刀联合葛根汤加减疗法与针刀疗法在治疗神经根型颈椎病上对改善颈肩部僵硬、活动受限、头晕、上肢麻木、疼痛等症状均有明确疗效。针刀联合葛汤加减疗法优于针刀疗法,具有更大的优越性。针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病的治疗方法值得临床推广。
黄剑浩[4]（2021）在《通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察》文中提出目的:观察通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效,旨在立足于传统针刺手法为颈型颈椎病的治疗提供新的思路。方法:选取2020年5月—2021年1月到福建中医药大学附属福州中医院针灸科就诊的符合纳入标准的颈型颈椎病患者100例,按照简单随机化的分组方法分为实验组和对照组,每组各50例。两组选穴均为C4～C6颈夹脊穴、天柱、后溪、申脉和悬钟。实验组采用通痹开结调气针法（苍龟探穴+捣法+飞法）针刺颈夹脊,其余穴位采用常规针刺,对照组所有穴位均行常规针刺治疗,每个穴位行针30秒,留针30分钟,隔日1次,每周治疗3次,共治疗2周。分别观察治疗前后两组患者颈痛量表（NPQ）、简化Mc Gill疼痛量表（SF-MPQ）和颈椎活动度（CROM）的变化,并于治疗后评定临床疗效。结果:1.研究过程无脱落病例,最终实际完成100例,两组患者治疗前的性别、病程、年龄、NPQ评分、SF-MPQ评分和颈椎活动度的差异,均不具有统计学意义（P>0.05）,具备可比性。2.治疗后,两组患者NPQ评分较治疗前降低（P<0.01）,并且实验组NPQ评分低于对照组（P<0.05）。3.治疗后,两组患者的PPI、PRI、VAS评分及SF-MPQ总分均明显降低,并且实验组PPI、PRI、VAS评分及SF-MPQ总分均低于对照组（P<0.01）。4.与治疗前相比,治疗后两组患者颈椎的前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转的活动度均明显改善（P<0.01）,并且实验组颈椎活动度改善的程度要优于对照组（P<0.01）。5.实验组共治愈5例,显效8例,有效33例,无效4例,总有效率为92%（46/50）,对照组共治愈1例,显效4例,有效32例,无效13例,总有效率为74%（37/50）,实验组的有效率要明显优于对照组（P<0.01）。结论:通痹开结调气针法可显着缓解颈型颈椎病患者的颈部疼痛症状、改善颈椎的活动度和日常生活质量,具有较好的临床疗效,值得进一步推广应用。
王敬一[5]（2021）在《分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究》文中研究说明目的:本研究通过观察分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床疗效,为临床椎动脉型颈椎病的研究提供研究资料,以探索更好的治疗方案,更好的提高临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者,按照相关的诊断、纳入、排除标准,将符合条件的患者随机分为两组,每组各30例。其中对照组使用传统推拿,推拿手法取自于国家高等中医药教材第九版《推拿学》,治疗组在传统推拿的基础上加用分清泻浊腹部推拿法干预治疗。治疗均一天一次,一周治疗六次,治疗两周后观察结果,分别在治疗前、后评估四个与椎动脉型颈椎病症状相关量表的变化情况,并应用统计软件SPSS25.0进行两组的组内和组间对比,最终以p<0.05认为差异有统计学意义。结果:1.本研究共纳入60例患者,治疗过程中脱落2例,剔除0例,试验组28例,治疗组30例,有效病例共58例。2.两组患者治疗前性别、年龄、病程、颈椎眩晕症状与功能评估量表（ESCV）、颈椎功能障碍指数（NDI）量表各项评分、视觉模拟评分法（VAS）评分、中医症候量表评分比较均无统计学意义（p>0.05）,说明治疗前患者各项均可比较。3.经统计分析,两组治疗后ESCV、NDI、VAS、中医量表评分组内比较均有统计学意义（p<0.05）,表明两种治疗方式治疗椎动脉型颈椎相关症状均有疗效,并且治疗后两组组间比较除VAS评分外,均有统计学意义（p<0.5）,表明两组除治疗颈项疼痛疗效相当外,结合腹部推拿组改善椎动脉型颈椎病的相关症状较单纯传统推拿组效果明显。4.治疗2疗程后,腹部推拿干预组痊愈2人,显效9人,有效15人,无效2人,总有效率为92.86%,传统推拿组痊愈0人,显效2人,有效9人,无效8人,总有效率为73.33%,结合腹部推拿组治疗椎动脉型颈椎病总体疗效高于传统推拿组。结论:1.采用传统推拿法和传统推拿结合分清泻浊腹部推拿法治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病都可明显改善临床相关症状,提高患者日常生活质量,两组治疗的安全性均良好。2.传统推拿结合分清泻浊腹部推拿法治疗本病本证的临床疗效优于传统推拿组,且对于患者眩晕、睡眠、心理情况、集中注意力、中医症候症状的改善情况优于对照组,本疗法具有一定的优势,可推荐临床使用。
许念慈（CHOMPUNUD SOJISIRIKUL）[6]（2021）在《针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价》文中进行了进一步梳理目的:基于文献计量学对涉及针刺治疗颈椎病领域的相关的文献进行可视化分析,揭示该领域发展脉络,找出主要研究机构和热点人物,并预测该领域的发展趋势与研究热点,为科研人员选题提供参考,在此基础上,针对其研究热点,应用系统评价的方法对近十年针刀治疗神经根型颈椎病的疗效和安全性进行评估,为该病临床治疗提供参考。材料与方法:本研究根据研究目的分两部分进行。第一部分:数据主要来自中国知网、万方医学数据库、重庆维普中文期刊数据库。通过对针刺治疗颈椎病领域相关的期刊文献与博硕论文中的数据,对其进行可视化分析和描述统计。应用文献计量学方法对针刺治疗颈椎病领域文献进行一般情况分析。应用可视化软件Citespace和VOSviewer,对该研究领域的作者合作关系、机构合作关系、基金资助情况等方面数据进行共现分析,找出该领域研究的活跃学者和活跃机构;对该研究领域的关键词进行共现分析,预测该领域的研究热点和发展趋势。本研究分析方法主要应用了描述性统计分析、共现分析与聚类分析。第二部分:数据主要来自CNKI、VIP、万方医学、PubMed、Web Of Science、Scopus、The Cochrane Library等中英文数据库,辅以领域书籍杂志。检索以针刀疗法为治疗组干预措施治疗神经根型颈椎病的临床随机对照试验学术论文。有两名经过专业培训的人员对其纳入的文献进行质量评价,根据文献的基线资料,应用软件为RevMan5.3。采用Stata 15.0软件对研究指标（有效率,视觉模拟疼痛评分颈椎功能障碍指数）进行系统评价。结果:1.该领域发文近年来出现下降,但仍然保持较高发文量;纳入研究的论文受到基金资助比较少,期刊文献受基金资助占比7.03%,博硕论文受基金资助占比0.39%,其中期刊文献中受国家自然基金资助的最多,为38篇。纳入研究的期刊文献,其核心期刊545篇,占比22.28%。《上海针灸杂志》,《针灸临床杂志》、《中国针灸》,是该领域很有影响力的杂志,载文量分别为119篇、107篇、92篇,排名前3位。排名前20名,国家级为11家,中文核心和科技核心为9家,各自占比相差不多。广州中医大学授予针刺治疗颈椎病领域博硕士学位最多,达到84个,接近总数三分之一;H指数期刊文献为43,博硕论文为11。2.该领域研究地域分布广泛,研究机构间既有内部机构或同地区间合作,也有跨地区机构合作。最主要研究机构是广州中医药大学。研究机构主要集中在东南和中部地区。3.该领域形成了四大作者合作网络,网络中包含作者众多,每个合作网络都有其核心作者团队,此外还有4人以下较小的合作网络。4.针刺治疗颈椎病研究的主要针刺治疗方式包括:针刀、针刺、温针灸、银质针、电针、内热针、杵针、手三针、腹针等。内热针和杵针有望成为热点针刺方式。主要中医辅助治疗方式包括:手法、正骨推拿、整脊、拔罐、神灯照射、中药等。正骨推拿有望成为热点中医辅助方式。主要西医辅助方式:高压氧、外科手术、压顶试验、超声引导、麦肯基疗法等;其中超声引导有望成为热点西医辅助治疗方式。对疾病的分型研究较多,其中神经根型的研究有望成为热点。主要科研方法包括:临床疗效观察、动物实验、综述、系统评价、数据包络分析、随机对照试验、经验总结等,动物实验或为近几年热点科研方法。此外,对于血流动力学、特效穴和经筋理论对于该疾病的研究也有望成为热点。5.临床有效率结果显示,治疗组与对照组比较,P=0.981>0.1,采用固定效应模型,结果[RR=1.12,95%CI（1.00,1.25）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组在有效率上优于对照组;疼痛视觉模拟评分结果显示,治疗组与对照组比较,P<0.1,表明具有异质性,采用随机效应模型,结果[SMD=-1.97,95%CI（-2.69,-1.24）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组疼痛视觉模拟评分优于对照组;颈椎功能障碍指数结果显示,治疗组与对照组比较,P<0.1,表明具有异质性,采用随机效应模型,结果[SMD=-1.75,95%CI（-2.44,-1.05）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组在颈椎功能障碍指数上优于对照组。纳入11篇文献中有2篇文献提及不良反应,一篇无不良反应发生,一篇报道有压痛、僵硬、上肢不适等症状,第二天即消失。结论:1.近年来该领域相关文献发文量虽然有小幅度下降,但仍然保持较高热度,具有一定研究价值。2.在期刊文献发表方面,《上海针灸杂志》、《针灸临床杂志》、《中国针灸》是该领域主要的载文期刊。在硕博学位论文发表方面,广州中医药大学发文量较多。3.期刊文献和博硕论文均受基金资助较少,所占比重较小。说明针刺治疗颈椎病领域申请课题成功的项目不多,但国家级基金资助比例逐年增加,说明该领域研究逐渐受到国家重视。4.由H指数可知,期刊文献质量普遍较高,博硕论文高质量论文相对缺失。5.机构合作方面,该领域科研机构跨地区,跨机构合作方面都较好。其中广州中医药大学是针刺治疗颈椎病领域合作最广泛的机构,广东省中医院、山东中医药大学、南京中医药大学和甘肃省中医院是比较活跃的机构。存在包括广东和广西,辽宁和上海,甘肃和上海,北京和上海,即存在“南北合作”,“东西合作”。6.团队合作方面,江西中医药大学刘福水教授团队,解放军464医院刘玉珍团队,南京军区福建总医院林木南教授,福建中医药大学修忠标教授团队将有可能在未来几年活跃在针刺治疗颈椎病研究领域。7.针刺方向上针刀、针灸、温针灸将可能为该领域的研究热点,内热针、杵针、手三针、铍针、揿针可能将成为近几年新兴的针刺方式;辅助针刺方向上中西医结合以及针刺与中医康复手法结合将成为热点;神经根型可能成为热点分型,以及神经根型颈椎病气滞血瘀型将成为研究热点;科研方法上临床疗效观察、系统评价以及经验总结将可能成为研究热点,数据挖掘和可视化分析将成为新兴的研究方法。8.针刀疗法与其他方式（常规针刺治疗、美洛昔康治疗、神经阻滞法、射频、臭氧、电针、牵引、推拿）相比,在治疗神经根型颈椎病的总有效率、疼痛视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数方面,均有一定的疗效优势。9.本系统评价纳入的文献数量较少,且大多数文献质量不高,缺少相关数据和缺少相关外文文献（针刀疗法多局限于国内）,影响了本系统评价结论的外推性及准确性,故该研究结论谨慎对待。
蒋学余[7]（2021）在《电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛模型大鼠中枢神经元-胶质细胞-趋化因子镇痛机制的研究》文中研究指明目的:本研究通过电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛模型大鼠进行干预,观察其损伤的神经元功能状态,及脊髓背角神经元-胶质细胞-趋化因子网络信号系统关键子的表达,探讨电针镇痛机制,为电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病提供实验依据。方法:本研究分两部分实验进行。第一部分实验通过结（Sprague-Dawleg-SD）大鼠颈神经根建立神经根型颈椎病（Cervical Spondylotic Radiculopathy-CSR）神经病理性疼痛模型,在模型建立后通过检测其一般行为学表现及热刺激、机械刺激诱发痛、诱发电位来验证造模成功。然后将造模成功的48只大鼠分为4组,空白组、模型组、假手术组、电针组,术后2周电针组大鼠在绑缚下予以电针颈夹脊穴干预,模型组与假手术组予以同样绑缚,观察并记录各组大鼠热痛阈值及生化检测谷氨酸、前列腺素、NO含量,检测脊髓背角CGRP受体、AC、VGCC的表达。第二部分在第一部分造模基础上在颈神经根加置鞘内置管。将72只大鼠,分为空白组、模型组、假手术组、电针组、LAA星形胶质细胞抑制剂组（LAA组）及LAA+电针组,LAA组予以鞘内注射星形胶质细胞抑制剂LAA（L-α-aminoadi Pate）对星形胶质细胞进行抑制,免疫荧光法检测各组模型大鼠C6、C7脊髓背角CD11b/CR3、GFAP、CX3CR1受体、CCR2受体、TLR4、P38-MAPK、NF-κB表达,免疫组化检测C6、C7脊髓背角IL-1β、IL-6、IL-18、TNF-α的表达,并运用RT-PCR检测及Western blot检测丘脑、大脑皮层水平检测兴奋性氨基酸、炎症因子等含量及NMDA、AMPA表达。结果:第一部分结果显示:电针组能有效减轻CSR模型大鼠疼痛,降低电针组大鼠神经元中谷氨酸、前列腺素、NO含量均较模型组有明显改善（P<0.05）,观察脊髓背角脊髓背角CGRP受体、AC、VGCC表达量有明显降低（P<0.05）。第二部分结果显示:电针夹脊穴和鞘内注射LAA星形胶质细胞抑制剂均能有效减轻CSR模型大鼠疼痛,减少胶质细胞上CX3CR1受体、CCR2受体、TLR4的生成（P<0.05）,减少GFAP、CD11b/CR3表达（P<0.05）,能有效抑制各类神经炎症介质IL-1β、IL-18、IL-6、TNF-α的合成和分泌（P<0.05）,可有效减低脊髓背角水平NMDA、AMPA的表达（P<0.05）。LAA组较电针组效果明显（P<0.05）。结论:1、电针颈夹脊穴能有效改善CSR模型大鼠神经病理性疼痛。2、电针夹脊穴能够有效减少CSR大鼠模型脊髓背角神经元神经递质的释放,减少神经肽、神经递质表面受体表达。3、电针夹脊穴能够在抑制胶质细胞激活与趋化因子生成的基础上,抑制各类神经炎症介质的合成和分泌。
黄皓轩[8]（2021）在《毫针联合中药治疗颈椎病的META分析》文中认为目的:通过对应用毫针联合中药治疗颈椎病的相关文献进行Meta分析,评价针刺、中药、针药结合治疗颈椎病的疗效差异,并探寻选穴思路与组方用药规律,为临床针药结合治疗颈椎病提供更加可靠的信息及循证医学依据,为建立科学有效的颈椎病防治体系奠定基础。资料与方法:通过检索中国知网、万方数据库、Cochrane Library,査找2010年01月至2020年12月中,所有公开发表过的毫针结合中药治疗颈椎病相关的随机对照试验（RCT）中英文研究文献,根据纳入和排除标准筛选文献,并通过应用Cochrane协作网提供的Revman Manger5.3统计软件进行系统质量评价。结合“古今医案云平台”采用关联规则分析、聚类分析等方法,探寻经络腧穴与处方用药规律,对涉及的经脉、腧穴、刺灸法、中药、方剂等信息进行统计分析。结果:1.Meta分析结果本研究严格执行纳入、排除标准,共纳入29篇文献,共2568例受试者,治疗组样本数量共计1300例,对照组样本数量共计1268例,对照组以单纯中药或者针灸常规疗法为治疗方式,治疗组是针药结合疗法。总体临床疗效:（1）采用针药结合疗法的治疗组在改善颈椎病临床症状方面优于单纯针灸治疗的对照组[OR与95%Cl是4.51[3.32,6.13],P<0.00001（<0.05）],具有统计学差异。（2）采用针药结合疗法的治疗组在改善颈椎病临床症状方面优于单纯中药治疗的对照组[OR与95%Cl是5.26[2.97,9.29],P<0.00001（<0.05）],具有统计学差异。总体vas评分:采用针药结合疗法的治疗组在总体vas评分方面优于单纯针灸治疗的对照组[MD=-1.64,95%Cl是[-2.13,-1.16],Z=6.65,P<0.00001（<0.05）],具有统计学差异。总体cascs评分:采用针药结合疗法的治疗组在总体cascs评分方面优于单纯针灸治疗的对照组[MD=10.58,95%Cl是[6.61,14.54],Z=5.23,P<0.00001（<0.05）],具有统计学差异。2.经络规律分析结果毫针治疗颈椎病的穴位归经属督脉的最多,其次是手少阳三焦经,之后是手阳明大肠经、手太阳小肠经、足太阳膀胱经和足少阳胆经。3.穴位规律分析结果针灸防治颈椎病的数据库中核心穴位包括:夹脊、风池、大椎、百会、天柱等。常用组合包括三阴交-大椎、三阴交-百会、肩井-风池、外关-合谷、大椎-太溪等。4.药物规律分析结果中医药综合防治颈椎病的数据库中核心药物包括:当归、透骨草、草乌、鸡血藤、川芎等。常用药物组合包括“白芍-川芎”、“川芎-白芍”、“黄芪-当归”、“黄芪-甘草”、“桃仁-红花”等。常用药物分类包括:祛风湿药、补虚药、活血化瘀药、解表药、利水渗湿药。中医药综合防治颈椎病的药物,在归经中属肝经的最多,其次是心经和脾经,之后是肺经和肾经。结论:1.2010年——2020年期间针药结合治疗颈椎病文献234篇,但采用随机对照试验的高质量文献仅有29篇,临床试验的科学设计是中医药研究亟待解决的重要问题。2.颈椎病涉及到的经络辨证多为阳经,以循经选穴为主,体现了“经脉所过,主治所及”的治疗特点。3.颈椎病治疗的分部选穴显示了局部为主、远端为辅的特征。4.颈椎病治疗的刺灸法干预方式不同,产生的得气效果不同,最终的治疗效果也不同。深刺法带来的镇痛作用优于浅刺法;针刺后施用的特殊补泻手法相较于平补平泻手法（补泻、深浅等）,具有更好的治疗效果。5.颈椎病治疗的中药用药规律分析表明中药外用以透皮祛风活血为主,中药内服以滋补肝肾为先。
张兆剑[9]（2021）在《国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨》文中研究指明目的:结合最新的现代信息技术作为数据挖掘的手段,总结出韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想和临床经验,提高中医治疗颈椎病的临床疗效,更好地促进中医药的发展,为社会服务。方法:通过学习韦贵康教授发表的文章、书籍、学生对韦贵康教授经验总结的相关论文以及长期跟随韦贵康教授出诊收集的病例为基础,了解其诊疗特点。并将收集到的韦贵康教授治疗颈椎病的医案,采用Office excel 2019、SPSS22.0和Clementine12 Apriori算法将药物进行频次汇总、聚类分析、关联规则分析和网络可视化,进行数据分析。进一步结合相关文献,总结了韦贵康教授治疗颈椎病的临床经验,包括韦贵康教授对颈椎病的病因病机、辨证和治法方药等,并结合相关的中医学理论进行了阐述和解释。本文通过收集韦贵康教授多年来治疗颈椎病的病例,探讨韦贵康教授治疗颈椎病的常用方剂及常用方剂组合,以典型病例为例进行说明。结果:共有180份病例符合纳入标准,涉及处方180首,中药93味,出现总频次为2383次,每味药使用的平均次数25.62次,每首方剂药物种数约为13.24味。（1）高频药物出现22次以上有甘草、丹参、三七、白芍、龙骨等30味中药,主要以补虚类药和活血化瘀类药物为主。其中中药性味归经以甘温、入肝经居首。（2）根据高频中药聚类分析的结果,可以将中药分为5大类,所代表的的类方主要有:痛安汤、六味地黄汤、加味逍遥散、解痉散瘀汤,养心汤。（3）中药与中药的关联得出药对206个,两味药组合有7对,三味药组合有35个、四味药组合有70个,五味药组合65个,六味药组合有29个。如“龙骨-降香”“龙骨-降香-两面针”“白芍-降香-两面针-龙骨”“丹参-降香-两面针-龙骨-白芍-三七”等组合。在症候与中药的关联规则中,二阶关联规则有205条,三阶关联规则有44条。结论:通过对韦贵康教授相关文献、书籍以及跟诊收集的医案可以分析得出,韦贵康教授对颈椎病的治疗有自己独特的学术见解。在颈椎病的临床治疗中,非常注重整体理念与辨证论治,主辅相结合,急缓相异。善于运用手法与内治相结合,手法治疗颈椎病时,韦贵康教授十分重视“筋”与“骨”的辩证关系,强调“筋”与“骨”并重。认为骨正则筋柔,筋柔则骨正,正骨必先柔筋,治筋必要正骨。注重调骨、理筋、对症“三联手法”。使用内治法治疗时,韦贵康教授强调辨证论治,内外兼顾,强调分型论治,基本治则为“补肾通督,化瘀扶正”,核心用药为丹参,药对配伍遵循“补气活血、化瘀止痛、补益肝肾”原则,方以痛安汤、六味地黄汤、加味逍遥散、解痉散瘀汤、养心汤为基础进行化裁。颈椎病以劳损为多,治疗后易复发,鉴于这一特点,韦贵康教授非常重视治疗后的功能锻炼。
梁培荣[10]（2021）在《壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究》文中指出目的:通过观察和分析壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效,旨在探索出更为优化及有效的治疗方案,为颈型颈椎病的临床治疗提供科学依据。方法:将60例符合纳入标准的患者,依照随机数字表法分为观察组30例与对照组30例。观察组采用壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗,对照组采用壮医经筋手法结合常规复位治疗。采用颈椎功能障碍指数量表（NDI）、疼痛视觉模拟评分（VAS）作为观察指标;参照《中医病证诊断疗效标准》及尼莫地平法疗效指数制定治愈、显效、有效、无效的临床疗效评定标准并计算总有效率;观察两组治疗前与疗程结束后的NDI、VAS评分,通过SPSS21.O统计软件分析,对比两组的临床疗效。结果:（1）临床疗效:观察组治愈人数3例,显效人数13例,有效人数12例,无效人数2例,总有效率93.33%。对照组治愈人数1例,显效人数7例,有效人数18例,无效人数4例,总有效率86.66%。观察组的临床疗效较对照组优,差异具有统计学意义（Z=-2.101,P=0.036,P<0.05）。（2）颈椎功能障碍指数（NDI）:两个疗程结束后,两组患者的NDI评分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）;组间比较,观察组较对照组低,差异有统计学意义（t=-3.222,P=0.002,P<0.05）。（3）疼痛视觉模拟评分（VAS）:两个疗程结束后,两组患者的VAS评分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）;组间比较,观察组较对照组低,差异有统计学意义（t=-3.965,P=0.000,P<0.05）。结论:治疗结束后,两组患者的NDI、VAS评分均较治疗前降低;组间比较,观察组的NDI、VAS评分均较对照组低,且临床疗效较对照组优,说明壮医经筋手法结合整体调脊疗法能有效改善颈型颈椎病患者的临床症状,且优于壮医经筋手法结合常规复位治疗。
二、综合方法治疗颈椎病的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、综合方法治疗颈椎病的疗效观察（论文提纲范文）
（1）针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文词缩略表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 神经根型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（2）温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 现代医学文献研究 |
| 1.1 现代医学对颈椎病的认识 |
| 1.2 现代医学对颈椎病发病机制的研究 |
| 1.3 现代医学治疗颈椎病的研究 |
| 2 传统医学文献研究 |
| 2.1 传统医学对颈椎病的认识 |
| 2.2 传统医学对颈椎病病因病机的认识 |
| 2.3 传统医学治疗颈椎病的研究 |
| 3 小结 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落及中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 治疗疗程 |
| 2.4 操作注意事项以及应急处理 |
| 2.5 观察项目 |
| 2.6 疗效评价 |
| 2.7 统计分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 病例数量分析 |
| 3.2 一般基线分析 |
| 3.3 研究结果分析 |
| 3.4 安全性情况 |
| 讨论 |
| 1 研究结果探讨 |
| 2 关于颈椎病 |
| 3 选穴依据 |
| 4 针刺治疗颈椎病的作用机制 |
| 5 温针灸疗法治疗颈椎病的作用机制 |
| 6 整脊疗法治疗颈椎病的作用机制 |
| 7 存在不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（3）针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.3.1 西医诊断标准 |
| 1.3.2 中医诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除标准 |
| 1.7 脱落标准 |
| 1.8 中止试验的标准 |
| 2 试验分组及治疗方法 |
| 2.1 试验分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 针刀治疗 |
| 2.2.2 葛根汤加减治疗 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 简化Mc Gill疼痛询问量表评估方法: |
| 3.1.1 疼痛分级指数(Painratingindex,PRI)的评定 |
| 3.1.2 视觉模拟定级评分法(Visual analogue scale,VAS) |
| 3.1.3 现有疼痛强度(Present painintensity,PPI) 的评定 |
| 3.2 田中靖久颈椎病症状量表的评估 |
| 4 疗效评定标准 |
| 5 统计方法 |
| 结果 |
| 1 课题数据完成情况 |
| 2 一般资料分析 |
| 2.1 年龄 |
| 2.2 性别 |
| 3 两组患者治疗前、后“田中靖久颈椎病症状量表”评分比较 |
| 4 简化Mc Gill疼痛询问量表评分治疗前后比较 |
| 5 综合疗效 |
| 讨论 |
| 1 神经根型颈椎病的中西医病因病机 |
| 2 立题依据 |
| 3 治疗结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 神经根型颈椎病的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 盲法 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评价标准 |
| 2.6 不良事件处理 |
| 2.7 统计学处理 |
| 2.8 技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1 基线资料分析 |
| 2 临床疗效分析 |
| 2.1 两组患者治疗前后NPQ评分比较 |
| 2.2 简化McGill疼痛量表(SF-MPQ)评分结果 |
| 2.3 两组患者颈椎活动度比较 |
| 2.4 两组患者疗效评价 |
| 讨论 |
| 1 中医学对颈型颈椎病的认识 |
| 1.1 关于病因 |
| 1.2 筋骨失衡是颈型颈椎病的基本病机 |
| 1.3 颈型颈椎病的中医学治疗现状 |
| 2 颈型颈椎病的现代医学认识 |
| 2.1 颈型颈椎病的发病机制 |
| 2.2 颈型颈椎病的现代医学治疗 |
| 2.3 颈型颈椎病的预防与保健 |
| 3 穴位的选择依据 |
| 4 通痹开结调气针法概述 |
| 4.1 穴结理论——基于“神客共会”思想的腧穴形态学模型 |
| 4.2 苍龟探穴 |
| 4.3 捣法 |
| 4.4 飞法 |
| 4.5 君臣佐使,系统解结 |
| 5 通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的立论依据 |
| 6 指标的选择依据 |
| 6.1 颈椎活动度 |
| 6.2 量表的选择依据 |
| 7 研究结果分析 |
| 7.1 试验完成情况分析 |
| 7.2 基线资料分析 |
| 7.3 SF-MPQ评分分析 |
| 7.4 颈椎活动度分析 |
| 7.5 NPQ评分分析 |
| 7.6 临床疗效分析 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 毫针针刺手法治疗颈型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 2.试验设计与方法 |
| 3.研究结果 |
| 讨论 |
| 1.椎动脉型颈椎病的概述 |
| 2.CSA的西医认识与治疗 |
| 3.CSA的中医认识与治疗 |
| 4.CSA的推拿治疗 |
| 5.试验结果分析 |
| 6.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中医外治法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究进展 |
| 1.针灸疗法 |
| 2.推拿疗法 |
| 3.中药外用方法 |
| 4.综合疗法 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 基于文献计量学针刺治疗颈椎病可视化分析 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 论文二 近十年针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 近十年针刀疗法治疗神经根型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛模型大鼠中枢神经元-胶质细胞-趋化因子镇痛机制的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文对照缩略词 |
| 前言 |
| 第一部分 电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛大鼠伤害性感觉神经元兴奋性的影响 |
| 1 实验目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验动物与分组 |
| 2.2 主要试剂与仪器 |
| 2.3 大鼠模型建立 |
| 2.4 大鼠CSR模型造模评价标准 |
| 2.5 分组与处理 |
| 2.6 检测指标与方法 |
| 2.7 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 大鼠热刺激诱发痛、机械刺激诱发痛 |
| 3.2 大鼠脊髓神经潜伏期诱发电位 |
| 3.3 四组脊髓背角谷氨酸、前列腺素、NO含量比较 |
| 3.4 四组脊髓背角CGRP受体、AC、VGCC表达比较 |
| 4 小结 |
| 第二部分 电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛大鼠中枢(CNS)小胶质细胞激活-中枢敏化的影响 |
| 1 实验目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验动物与分组 |
| 2.2 主要试剂与仪器 |
| 2.3 大鼠模型建立 |
| 2.4 大鼠CSR模型造模评价标准: |
| 2.5 分组与处理 |
| 2.6 检测指标与方法 |
| 2.7 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 各组大鼠热刺激诱发痛、机械诱发痛 |
| 3.2 各组大鼠脊髓神经潜伏期诱发电位 |
| 3.3 各组大鼠C6、C7 脊髓背角CD11b/CR3、GFAP、CX3CR1 受体、CCR2 受体、TLR4、P38-MAPK、NF-κB表达比较 |
| 3.4 六组大鼠C6、C7 脊髓背角IL-1β、IL-6、IL-18、TNF-α表达比较 |
| 3.5 六组大鼠C6、C7 脊髓背角NMDA、AMPA表达比较 |
| 4 小结 |
| 第三部分 讨论分析 |
| 1 中医学对神经根型颈椎病的认识 |
| 1.1 病名及症状 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 颈椎病与经脉的关系 |
| 1.4 颈椎病与经筋的关系 |
| 1.5 中医治疗颈椎病的研究进展 |
| 2 现代医学对神经根型颈椎病的研究 |
| 2.1 现代医学对神经根型颈椎病研究 |
| 2.2 颈椎的解剖学构造 |
| 2.3 现代医学对颈椎病病因认识 |
| 2.4 现代医学对颈椎病的治疗 |
| 2.5 电针疗法与神经根型颈椎病 |
| 3 神经根型颈椎病与神经病理性疼痛 |
| 3.1 中枢敏化与神经病理性疼痛 |
| 3.2 “神经元-胶质细胞-趋化因子”网络信号系统与神经病理性疼痛 |
| 4 本次研究结果分析 |
| 4.1 电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛大鼠伤害性感觉神经元兴奋性的影响 |
| 4.2 电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛大鼠中枢(CNS)小胶质细胞激活-中枢敏化的影响 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 神经根型颈椎病治疗进展及国内外研究现状及动态 |
| 参考文献 |
（8）毫针联合中药治疗颈椎病的META分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 |
| 资料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 论文二 文献研究 |
| 资料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 针药结合治疗颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（9）国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 韦贵康教授简介 |
| 第二部分 韦贵康教授诊疗特点简介 |
| 1 崇尚经典,勇于创新 |
| 2 保持传统医学特色并与现代科学技术相结合 |
| 3 手法治疗,善用奇穴 |
| 4 灵活的内治方法 |
| 5 中药外治法特点 |
| 6 重视脊柱亚健康,强调先病先治的理念 |
| 7 强调自主锻炼观 |
| 第三部分 韦贵康教授治疗颈椎病的学术特色 |
| 1 手法治疗 |
| 1.1 韦贵康教授治疗颈椎病的常用手法 |
| 1.2 临床应用 |
| 1.3 治疗颈椎病手法中的原则与禁忌 |
| 2 中药内服,辨证论治 |
| 3 注重功能锻炼 |
| 4 其他 |
| 第四部分 韦贵康教授治疗颈椎病的用药规律数据挖掘研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 数据挖掘 |
| 2.1 数据采集与整理 |
| 2.2 数据统计与分析及质性访谈 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 治疗颈椎病高频药物及功效分析 |
| 3.2 中药性味归经分布 |
| 3.3 症候频数结果 |
| 3.4 高频药物的聚类分析 |
| 3.5 高频药物关联规则分析 |
| 3.6 症候与中药之间的关联规则分析 |
| 4.讨论 |
| 第五部分 韦贵康教授治疗颈椎病的典型验案举例 |
| 1 颈椎病颈性头痛 |
| 2 颈椎病颈性眩晕 |
| 结论 |
| 1 归纳总结 |
| 2 本研究的创新点 |
| 3 存在的问题和展望 |
| 参考文献 |
| 综述 交感型颈椎病的发病机制及中医治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间所获得的科研成果 |
（10）壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 临床研究 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 壮医经筋手法 |
| 2.2.2 观察组:壮医经筋手法结合整体调脊疗法 |
| 2.2.3 对照组:壮医经筋手法结合常规复位手法 |
| 2.3 观察组与对照组的注意事项 |
| 2.4 疗程 |
| 2.5 疗效观察 |
| 2.5.1 疗效评价标准 |
| 2.5.2 观察指标 |
| 2.5.3 观察节点 |
| 2.6 不良事件 |
| 2.7 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组一般资料对比 |
| 3.2 两组治疗前后NDI评分比较 |
| 3.3 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 3.4 临床疗效 |
| 4 小结 |
| 5 文献研究 |
| 5.1 中医对颈型颈椎病的认识 |
| 5.1.1 古书记载 |
| 5.1.2 病因病机 |
| 5.1.3 颈型颈椎病的中医治疗 |
| 5.2 西医对颈型颈椎病的认识 |
| 5.2.1 定义及流行病学 |
| 5.2.2 病因 |
| 5.2.3 机制 |
| 5.2.4 颈型颈椎病的西医治疗 |
| 6 壮医经筋理论基础 |
| 6.1 经筋的定义 |
| 6.2 经筋的作用 |
| 6.3 经筋病特点 |
| 6.4 壮医理论基础 |
| 6.5 壮医对经筋病的认识 |
| 6.6 壮医经筋手法 |
| 6.7 壮医经筋手法的临床应用 |
| 6.8 壮医经筋手法治疗颈型颈椎病 |
| 7 整体调脊疗法 |
| 7.1 调脊的渊源 |
| 7.2 脊柱整体观 |
| 7.3 整体调脊疗法的提出 |
| 7.4 整体调脊疗法的特点 |
| 7.5 整体调脊疗法的临床应用 |
| 8 壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病 |
| 9 讨论 |
| 10 问题 |
| 11 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 英文缩略词 |
| 综述 颈型颈椎病的治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
四、综合方法治疗颈椎病的疗效观察（论文参考文献）
- [1]针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析[D]. 师月. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [2]温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究[D]. 曲颜. 长春中医药大学, 2021(01)
- [3]针刀联合葛根汤加减治疗神经根型颈椎病的临床研究[D]. 王涛. 河北北方学院, 2021(01)
- [4]通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察[D]. 黄剑浩. 福建中医药大学, 2021(01)
- [5]分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究[D]. 王敬一. 天津中医药大学, 2021(01)
- [6]针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价[D]. 许念慈（CHOMPUNUD SOJISIRIKUL）. 辽宁中医药大学, 2021
- [7]电针颈夹脊穴对神经根型颈椎病神经病理性疼痛模型大鼠中枢神经元-胶质细胞-趋化因子镇痛机制的研究[D]. 蒋学余. 湖南中医药大学, 2021(02)
- [8]毫针联合中药治疗颈椎病的META分析[D]. 黄皓轩. 辽宁中医药大学, 2021
- [9]国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨[D]. 张兆剑. 广西中医药大学, 2021(02)
- [10]壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究[D]. 梁培荣. 广西中医药大学, 2021(02)