一、浆膜腔积液细胞学检查方法（论文文献综述）
蒋新成[1]（2021）在《结核性胸膜炎胸腔镜活检-病理阴性的多因素分析》文中提出目的:探讨病理阴性的结核性胸膜炎相关独立危险因素及临床特征,加深对病理阴性的结核性胸膜炎的认知及指导临床中对胸腔镜病理结果的合理解读。方法:通过对2016年2月至2020年9月在我院行内科胸腔镜并诊断为结核性胸膜炎的185例患者进行回顾性研究,依据活检结果是否为结核性肉芽肿性炎,分为病理阴性组及阳性组,采用SPSS23.0软件比较分析两组间患者的基线资料、临床症状、实验室指标及胸腔镜下表型等有无差异,最后将单因素分析后有差异的指标进行Logistic回归分析结核性胸膜炎中表现为非结核性肉芽肿性炎的影响因素。结果:1.共纳入185例结核性胸膜炎患者,男性122例,女性63例,平均年龄48.48±17.18岁,其中病理阴性组有41例,病理阳性组有144例,胸腔镜活检-病理阳性率为77.8%,两组在年龄及性别构成差异无统计学意义（P>0.05）。在病理阴性组中,有更多的饮酒者,双侧胸腔积液、多浆膜腔积液发生率高于病理阳性组,同时抗结核药物的使用更多,差异均有统计学意义（P<0.05）。病理阴性组患者发生咳嗽及胸痛少于病理阳性组,差异有统计学意义（P<0.05）。在胸腔积液常规及生化指标方面,病理阴性组中单个核细胞比率及白蛋白水平低于病理阳性组;在血常规及生化指标方面,病理阴性组的纤维蛋白原水平更高,但白蛋白水平低于病理阳性组,差异均有统计学意义（P<0.05）。2.Logistic回归分析发现胸痛[Exp（B）=0.304,95%CI（0.107,0.866）,P=0.026]、合并多浆膜腔积液[Exp（B）=15.182,95%CI（1.518,151.855）,P=0.021],抗结核治疗[Exp（B）=5.214,95%CI（1.378,19.729）,P=0.015],胸腔积液单个核比率[Exp（B）=1.051,95%CI（1.019,1.084）,P=0.002]是结核性胸膜炎患者病理表现为非肉芽肿性炎的独立影响因素。结论:在临床拟诊为结核性胸膜炎的患者,如果该类患者既往已行抗结核治疗,无明显胸痛临床症状,合并多浆膜腔积液,或胸腔积液中单个核细胞比率偏低时,临床实践中发现该类患者胸腔镜结果多不为典型肉芽肿性炎。对其胸腔镜病理结果需要进行合理解读,同时有这些相关因素的患者在胸腔镜检查抉择前需要严格指针。
王梦园[2]（2021）在《流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用》文中进行了进一步梳理目的:探讨多色流式细胞术（Flow cytometry,FCM）免疫分型在血液系统恶性肿瘤（Hematologic malignancies,HM）并发浆膜腔积液中的诊断意义及预后价值,为早期诊断此类患者及评估预后提供重要手段。方法:收集本研究中心2017年2月至2021年2月收治的血液系统恶性肿瘤合并浆膜腔积液的48例患者,所有患者浆膜腔积液均行FCM检查。回顾性分析患者的临床资料及实验室检查结果,比较FCM与脱落细胞学检查及正电子发射计算机断层扫描（Positron emission tomography/computed tomography,PET/CT）对恶性浆膜腔积液的检出率,并对FCM异常免疫表型细胞所占比例与积液常规细胞分类及生化指标进行相关性分析。同时分析比较FCM检测阳性与阴性患者的临床特征,并采用Kaplan-Meier法对两组患者进行生存分析,采用Cox 比例风险回归模型对此类患者预后进行单因素及多因素分析。结果:1、临床特征:48例患者中男性32例,女性16例,性别比2:1,中位年龄60（30～85）岁。其中有淋巴瘤24例,多发性骨髓瘤11例,白血病7例,骨髓增生异常综合征2例,淋巴增殖性疾病2例,瓦尔登斯巨球蛋白血症1例,原发性淀粉样变性1例。2、恶性浆膜腔积液检出率比较:在48例患者中,由FCM诊断恶性浆膜腔积液者为24例,脱落细胞学检查阳性者仅4例,FCM对恶性浆膜腔积液的检出率明显高于脱落细胞学检查（P<0.001）。其中有24例患者同时行PET/CT检查,在这24例患者中,FCM 阳性者13例,PET/CT 阳性者8例,FCM与PET/CT两者对HM并发恶性浆膜腔积液的检出率差异无统计学意义（P=0.125）,但两者一致性较好,Kappa=0.432。3、FCM异常免疫表型细胞与实验室指标相关性分析:48例患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均无明显相关关系（P>0.05）,但24例流式结果阳性患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均呈明显正相关关系（P<0.05）。4、生存分析:中位随访19.5（1～47）个月,随访结束时26例（54%）患者死亡,22例（46%）患者存活。流式阴性组患者自出现浆膜腔积液至随访结束的总生存期（Overall survival,OS）较流式阳性组患者显着延长（P=0.035）,但二者自确诊至随访结束的OS无显着差异（P=0.098）。无论流式结果如何,积液消失患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS显着优于积液未消失患者（P<0.05）。5、预后因素分析:单因素分析显示,积液是否消失（P=0.015）、FCM结果（P=0.048）、血小板计数（P=0.006）及肌酐水平（P=0.020）影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS,但FCM结果并不影响患者自确诊至随访结束的OS。多因素分析显示,无论是自出现浆膜腔积液还是自确诊时至随访结束,积液是否消失均是影响此类患者OS的独立危险因素（P<0.05）。结论:1、流式免疫分型对血液系统恶性肿瘤并发恶性浆膜腔积液患者的检出率明显高于脱落细胞学及PET/CT检查,能够更加快速、准确、客观的进行细胞鉴定和分析,可将其作为常规浆膜腔积液检查的必要联合检查项目。2、流式免疫分型结果仅影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的生存时间,但对自确诊至随访结束的生存时间影响不显着。3、积液是否消失、FCM结果、血小板计数及肌酐水平是影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的危险因素,浆膜腔积液是否消失是影响此类患者预后的独立危险因素,可将其作为主要治疗目标。
王梦园[3]（2021）在《流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用》文中研究指明目的:探讨多色流式细胞术（Flow cytometry,FCM）免疫分型在血液系统恶性肿瘤（Hematologic malignancies,HM）并发浆膜腔积液中的诊断意义及预后价值,为早期诊断此类患者及评估预后提供重要手段。方法:收集本研究中心2017年2月至2021年2月收治的血液系统恶性肿瘤合并浆膜腔积液的48例患者,所有患者浆膜腔积液均行FCM检查。回顾性分析患者的临床资料及实验室检查结果,比较FCM与脱落细胞学检查及正电子发射计算机断层扫描（Positron emission tomography/computed tomography,PET/CT）对恶性浆膜腔积液的检出率,并对FCM异常免疫表型细胞所占比例与积液常规细胞分类及生化指标进行相关性分析。同时分析比较FCM检测阳性与阴性患者的临床特征,并采用Kaplan-Meier法对两组患者进行生存分析,采用Cox 比例风险回归模型对此类患者预后进行单因素及多因素分析。结果:1、临床特征:48例患者中男性32例,女性16例,性别比2:1,中位年龄60（30～85）岁。其中有淋巴瘤24例,多发性骨髓瘤11例,白血病7例,骨髓增生异常综合征2例,淋巴增殖性疾病2例,瓦尔登斯巨球蛋白血症1例,原发性淀粉样变性1例。2、恶性浆膜腔积液检出率比较:在48例患者中,由FCM诊断恶性浆膜腔积液者为24例,脱落细胞学检查阳性者仅4例,FCM对恶性浆膜腔积液的检出率明显高于脱落细胞学检查（P<0.001）。其中有24例患者同时行PET/CT检查,在这24例患者中,FCM 阳性者13例,PET/CT 阳性者8例,FCM与PET/CT两者对HM并发恶性浆膜腔积液的检出率差异无统计学意义（P=0.125）,但两者一致性较好,Kappa=0.432。3、FCM异常免疫表型细胞与实验室指标相关性分析:48例患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均无明显相关关系（P>0.05）,但24例流式结果阳性患者浆膜腔积液异常免疫表型细胞比例与积液常规细胞分类及生化指标均呈明显正相关关系（P<0.05）。4、生存分析:中位随访19.5（1～47）个月,随访结束时26例（54%）患者死亡,22例（46%）患者存活。流式阴性组患者自出现浆膜腔积液至随访结束的总生存期（Overall survival,OS）较流式阳性组患者显着延长（P=0.035）,但二者自确诊至随访结束的OS无显着差异（P=0.098）。无论流式结果如何,积液消失患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS显着优于积液未消失患者（P<0.05）。5、预后因素分析:单因素分析显示,积液是否消失（P=0.015）、FCM结果（P=0.048）、血小板计数（P=0.006）及肌酐水平（P=0.020）影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的OS,但FCM结果并不影响患者自确诊至随访结束的OS。多因素分析显示,无论是自出现浆膜腔积液还是自确诊时至随访结束,积液是否消失均是影响此类患者OS的独立危险因素（P<0.05）。结论:1、流式免疫分型对血液系统恶性肿瘤并发恶性浆膜腔积液患者的检出率明显高于脱落细胞学及PET/CT检查,能够更加快速、准确、客观的进行细胞鉴定和分析,可将其作为常规浆膜腔积液检查的必要联合检查项目。2、流式免疫分型结果仅影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的生存时间,但对自确诊至随访结束的生存时间影响不显着。3、积液是否消失、FCM结果、血小板计数及肌酐水平是影响患者自出现浆膜腔积液至随访结束的危险因素,浆膜腔积液是否消失是影响此类患者预后的独立危险因素,可将其作为主要治疗目标。
汪学耀,荆成宝,张倩,王婵[4]（2020）在《三种肿瘤标志物对恶性肿瘤伴浆膜腔积液的诊断价值》文中提出目的探讨糖链抗原（CA） 125、CA199和CA724对恶性肿瘤伴浆膜腔积液的诊断价值。方法选取2013年2月至2020年1月间安康汉滨区第三人民医院收治的120例肿瘤伴浆膜腔积液患者,均行病理检查、脱落细胞检测与血液学检查,记录血清CA125、CA199、CA724值并判断诊断价值。结果 120例患者中,病理诊断为恶性肿瘤44例（恶性组）,良性病变76例（良性组）。恶性组患者血清CA125、CA199和CA724值均高于良性组,CA125、CA199和CA724阳性率均高于良性组,差异均有统计学意义（均P <0.05）。两组患者细胞学检查结果比较,差异有统计学意义（P <0.05）。多因素logistic回归分析显示,CA125、CA199和CA724均是导致恶性肿瘤伴浆膜腔积液发生的主要因素（P <0.05）。CA125、CA199和CA724鉴别诊断恶性肿瘤伴浆膜腔积液的曲线下面积（AUC）分别为0.886、0.826和0.754。结论恶性肿瘤伴浆膜腔积液多伴随血清CA125、CA199和CA724高表达,与恶性肿瘤的发生相关,对恶性肿瘤伴浆膜腔积液诊断有较高价值。
李印,高丽,何海生[5]（2020）在《细胞块技术应用质量控制方法对恶性浆膜腔积液诊断效能探讨》文中认为目的探讨细胞块病理技术在恶性浆膜腔积液细胞学诊断应用中的价值、存在的问题及质控方法,以进一步提高细胞块病理诊断的准确性。方法选择2016-02～2018-02该院276例恶性浆膜腔积液,均进行传统细胞学涂片（conventional smear,CS）和质控前常规细胞块技术（routine cell block,RCB）操作流程,对RCB切片诊断中可疑或阴性病例按预设5项主要质量控制指标再行质控后细胞块制备技术（quality control in cell block technology,QCCB）切片检查,将三者诊断结果进行对比分析,比较三者结果的准确性,分析各自存在的问题。结果 276例恶性浆膜腔积液中用CS确诊恶性肿瘤218例（78.99%）,其中确诊恶性且肿瘤分类明确199例（72.10%）。RCB确诊恶性肿瘤233例（84.42%）,其中确诊恶性且肿瘤分类明确225例（81.52%）。QCCB确诊恶性肿瘤272例（98.55%）,其中确诊恶性且肿瘤分类明确270例（97.83%）,无误诊或漏诊病例。RCB相对于CS能提高恶性肿瘤诊断率5.43%,提高分型诊断准确率9.42%,但两者差异无统计学意义（P>0.05）。QCCB相对于CS和RCB,在提高确诊恶性肿瘤和分型诊断准确率方面差异均有统计学意义（P <0.05）。结论细胞块技术在恶性浆膜腔积液细胞学病理诊断中显着优于传统细胞学,加强细胞块病理技术各环节质量控制有利于减少不确定诊断,并有助于避免误诊和漏诊。
杨巧,温玉婷,杨昌伟[6]（2020）在《伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤5例临床和细胞病理学检查分析》文中研究表明目的 :观察伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤患者的临床表现,分析该病的细胞病理学诊断及鉴别诊断特征。方法:收集5例经浆膜腔积液细胞学检查诊断为恶性黑色素瘤的病例,观察浆膜腔积液细胞涂片的细胞学形态特征,分析浆膜腔积液离心、包埋后行免疫细胞化学染色的结果,总结患者的临床及预后特点。结果:5例患者中男性2例,女性3例,发病年龄为30～71岁,平均年龄为48.6岁;其中,3例患者为胸腔积液,2例为腹腔积液。5例患者的浆膜腔积液细胞涂片形态学观察、免疫细胞化学染色结果（HMB45、S-100、Pan-mel、SOX10、波形蛋白均为阳性表达）均证实为恶性黑色素瘤。患者随访至2020年4月,累计随访2～11个月,3例患者死亡,1例存活,1例失访。结论:恶性黑色素瘤引起浆膜腔积液十分罕见,多数患者有明确的既往病史,诊断并不困难。浆膜腔积液细胞学检查诊断恶性黑色素瘤时,需与低分化腺癌、淋巴瘤、恶性间皮瘤进行鉴别,离心包埋细胞蜡块及免疫细胞化学染色有助于诊断。由于转移性恶性黑色素瘤患者存活期较短,及时行浆膜腔积液细胞学检查十分重要。
郑小金,王慧芬,郑蓉,潘清波[7]（2020）在《浆膜腔积液中脱落细胞学联合肿瘤标志物的临床应用》文中研究表明目的探讨浆膜腔积液中脱落细胞学联合肿瘤标志物的临床应用价值。方法选择本院送检的浆膜腔积液3 153例进行脱落细胞形态学检验,并联合患者血清和浆膜腔积液中肿瘤标志物,对良恶性浆膜腔积液性质作出初步的诊断,以病理诊断为确诊结果。结果共检出肿瘤细胞87例,经病理确诊共75例,检出率占86. 2%,其结果为腺癌47例,小细胞癌5例,鳞癌4例,未明确分型的癌19例;未找到肿瘤细胞9例,占10. 3%;未做病理确诊3例,占3. 4%。87例患者血清肿瘤标志物结果升高的主要有CEA 61例、CA19-9 34例、CA125 32例、CA72-4 32例、NSE 34例,所占比率分别为70. 1%、39. 1%、36. 8%、36. 8%、39. 1%。87例患者浆膜腔积液肿瘤标志物结果升高的主要是CEA 61例,占比率70. 1%。结论通过浆膜腔积液细胞形态学的检测,将寻找肿瘤细胞时间从病理诊断的3 d～5 d缩短至2 h左右,并通过血清、浆膜腔积液肿瘤标志物的检测,提高检测的灵敏度和特异性,尽早对肿瘤作出诊断。
柯晓康,张清平,袁静萍,刘琳[8]（2020）在《细胞蜡块诊断淋巴瘤18例》文中研究表明目的探讨18例浆膜腔积液中细胞学诊断淋巴瘤的临床病理学特征、免疫表型、诊断及鉴别诊断、治疗及预后。方法收集武汉大学人民医院2016年1月—2018年12月间由浆膜腔积液诊断为淋巴瘤患者18例,通过常规液基涂片、制作细胞蜡块、HE染色及免疫细胞化学染色,个别病例采用基因重排检测或流式细胞学检查,并部分对照其细胞学诊断和活检组织病理诊断的符合率。结果 18例均行免疫细胞化学检测,结果均为非霍奇金淋巴瘤。其中无淋巴瘤病史的有12例:包括4例弥漫性大B细胞淋巴瘤;1例淋巴浆细胞样淋巴瘤;1例浆细胞瘤;2例T淋巴母细胞淋巴瘤;1例NK/T细胞淋巴瘤;1例外周T细胞淋巴瘤,非特殊类型;2例T细胞淋巴瘤。其余6例均有淋巴瘤病史,其中4例为弥漫性大B细胞淋巴瘤,2例为血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤。结论浆膜腔积液是淋巴瘤的较常见并发症,细胞病理学诊断淋巴瘤难度虽相对较大,但通过制备细胞蜡块,在镜下观察肿瘤细胞成分单一,表现为大量散在分布的不成熟淋巴样细胞,细胞之间无黏附性,同时结合免疫细胞化学染色等相关检测方法,可明确诊断,值得推广。
梁海红[9]（2020）在《细胞学诊断在浆膜腔积液中的应用现状》文中指出细胞学检查是诊断浆膜腔积液的重要手段,不仅可以评估疾病的良恶性,还可以用于判断肿瘤的类型、来源、预后等方面的信息。本文主要从制片技术、肿瘤标志物检测、DNA倍体分析、免疫组化和分子病理在浆膜腔积液中的应用进行综述,旨在为浆膜腔积液的临床诊治提供参考。
陆小婵,黄燕,韦莹慧,汤丽霞,曾冬云[10]（2020）在《浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性分析》文中研究表明目的分析浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性。方法选取右江民族医学院附属医院2017年1月至2018年12月确诊的恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者198例,均给予其脱落细胞学检查,并根据检测的结果划分为阳性组、阴性组,测定阳性组浆膜腔积液肿瘤标志物、血清肿瘤标志物水平,并对比分析两组浆膜腔积液肿瘤标志物检测结果。结果阳性组浆膜腔积液和血清中的癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA）125、CA199、CA724、CA242、CA153、甲胎蛋白（AFP）水平具有一定相关性（P<0.05）,其中,浆膜腔积液和血清中CEA的相关系数为0.734（P<0.05）,CA125的相关系数为0.479（P<0.05）,CA199的相关系数为0.749（P<0.05）,CA724的相关系数为0.709（P<0.05）,CA242的相关系数为0.881（P<0.05）,CA153的相关系数为0.721（P<0.05）,AFP的相关系数为0.456（P<0.05）。脱落细胞学阳性组中的胃癌患者CA724水平为48.64（27.80,287.22）U/mL,显着高于阴性组胃癌患者的20.45（9.78,87.16）U/mL,差异有统计学意义（P<0.05）。结论脱落细胞学阳性患者浆膜腔积液肿瘤标志物和血清肿瘤标志物之间具有一定相关性,而通过检测血清肿瘤标志物能够较好地反映出浆膜腔积液的肿瘤标志物水平;胃癌患者浆膜腔积液中的CA724可反映浆膜腔积液的良恶性。
二、浆膜腔积液细胞学检查方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浆膜腔积液细胞学检查方法（论文提纲范文）
（1）结核性胸膜炎胸腔镜活检-病理阴性的多因素分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1.研究涉及及实验方法 |
| 2.结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 EBUS-TBNA活检针的研究进展 |
| 1 21G及22G |
| 2 25G |
| 3 19G |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（2）流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 流式免疫分型与其他实验室检查方法对HM并发恶性浆膜腔积液检出率的比较 |
| 2.1.病例收集 |
| 2.1.1.病例纳入标准 |
| 2.1.2.病例排除标准 |
| 2.1.3.检测指标结果的收集 |
| 2.2.材料与方法 |
| 2.2.1.流式细胞术 |
| 2.2.2.细胞形态学检查 |
| 2.2.3.~(18)F-FDG PET/CT检查 |
| 2.3.统计学处理 |
| 2.4.结果 |
| 2.4.1.基本临床资料 |
| 2.4.2.浆膜腔积液部位及性质 |
| 2.4.3.FCM与脱落细胞学对恶性浆膜腔积液检出率比较 |
| 2.4.4.FCM与PET/CT对恶性浆膜腔积液检出率比较 |
| 2.4.5.FCM检测的异常免疫表型细胞所占比例与实验室指标之间的相关性研究 |
| 第3章 流式免疫分型在HM并发浆膜腔积液患者预后评估中的意义 |
| 3.1.病例收集 |
| 3.2.材料与方法 |
| 3.3.随访 |
| 3.4.统计学处理 |
| 3.5.结果 |
| 3.5.1.基本临床资料 |
| 3.5.2.不同FCM结果的患者生存分析比较 |
| 3.5.3.不同FCM结果及积液是否消失的患者生存分析比较 |
| 3.5.4.不同FCM结果及积液出现时间的患者生存分析比较 |
| 3.5.5.预后因素分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 多发性骨髓瘤并发恶性胸腔积液的诊治进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 流式免疫分型与其他实验室检查方法对HM并发恶性浆膜腔积液检出率的比较 |
| 2.1.病例收集 |
| 2.1.1.病例纳入标准 |
| 2.1.2.病例排除标准 |
| 2.1.3.检测指标结果的收集 |
| 2.2.材料与方法 |
| 2.2.1.流式细胞术 |
| 2.2.2.细胞形态学检查 |
| 2.2.3.~(18)F-FDG PET/CT检查 |
| 2.3.统计学处理 |
| 2.4.结果 |
| 2.4.1.基本临床资料 |
| 2.4.2.浆膜腔积液部位及性质 |
| 2.4.3.FCM与脱落细胞学对恶性浆膜腔积液检出率比较 |
| 2.4.4.FCM与PET/CT对恶性浆膜腔积液检出率比较 |
| 2.4.5.FCM检测的异常免疫表型细胞所占比例与实验室指标之间的相关性研究 |
| 第3章 流式免疫分型在HM并发浆膜腔积液患者预后评估中的意义 |
| 3.1.病例收集 |
| 3.2.材料与方法 |
| 3.3.随访 |
| 3.4.统计学处理 |
| 3.5.结果 |
| 3.5.1.基本临床资料 |
| 3.5.2.不同FCM结果的患者生存分析比较 |
| 3.5.3.不同FCM结果及积液是否消失的患者生存分析比较 |
| 3.5.4.不同FCM结果及积液出现时间的患者生存分析比较 |
| 3.5.5.预后因素分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 多发性骨髓瘤并发恶性胸腔积液的诊治进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）三种肿瘤标志物对恶性肿瘤伴浆膜腔积液的诊断价值（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（6）伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤5例临床和细胞病理学检查分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、资料 |
| 二、方法 |
| 1. 常规细胞涂片及染色： |
| 2. 细胞蜡块的制作： |
| 3. 免疫细胞化学染色： |
| 结果 |
| 一、临床资料 |
| 二、细胞病理学检查 |
| 讨论 |
| 一、伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤的临床特征 |
| 二、伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤细胞的病理学特征 |
| 三、鉴别诊断 |
| 1. 转移性腺癌： |
| 2. 淋巴瘤： |
| 3. 恶性间皮瘤： |
| 四、治疗及预后 |
（7）浆膜腔积液中脱落细胞学联合肿瘤标志物的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 脱落细胞形态检查 |
| 1.3.2 肿瘤标志物检测方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 肿瘤细胞分型 |
| 2.2 血清检测结果 |
| 2.3 浆膜腔积液检测结果 |
| 3 讨论 |
（8）细胞蜡块诊断淋巴瘤18例（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1病例资料 |
| 2制作细胞蜡块 |
| 3HE染色及免疫细胞化学染色 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
| 1诊断 |
| 2鉴别诊断 |
| 2.1结核病 |
| 2.2小圆细胞肿瘤 |
| 2.3转移性低分化腺癌 |
| 3治疗及预后 |
（9）细胞学诊断在浆膜腔积液中的应用现状（论文提纲范文）
| 1 传统涂片和液基薄层制片 |
| 2 肿瘤标志物检测 |
| 3 DNA倍体分析 |
| 3.1 流式细胞术DNA倍体分析 |
| 4 免疫组织化学 |
| 4.1 细胞涂片退染 |
| 4.2 制备多张涂片行ICC染色 |
| 4.3 细胞块加ICC技术 |
| 5 分子病理 |
| 5.1 FISH技术 |
| 5.2 RT-PCR |
| 5.3 第二代测序（NGS） |
| 6 总结 |
（10）浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 阳性组浆膜腔积液肿瘤标志物和血清肿瘤标志物的相关性 |
| 2.2 脱落细胞学阳性组胃癌患者与阴性组胃癌患者浆膜腔积液中肿瘤标志物水平的比较 |
| 3 讨论 |
四、浆膜腔积液细胞学检查方法（论文参考文献）
- [1]结核性胸膜炎胸腔镜活检-病理阴性的多因素分析[D]. 蒋新成. 重庆医科大学, 2021(01)
- [2]流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用[D]. 王梦园. 扬州大学, 2021(02)
- [3]流式免疫分型在恶性血液病并发浆膜腔积液诊断及预后评估中的应用[D]. 王梦园. 扬州大学, 2021
- [4]三种肿瘤标志物对恶性肿瘤伴浆膜腔积液的诊断价值[J]. 汪学耀,荆成宝,张倩,王婵. 中国肿瘤临床与康复, 2020(12)
- [5]细胞块技术应用质量控制方法对恶性浆膜腔积液诊断效能探讨[J]. 李印,高丽,何海生. 中国临床新医学, 2020(10)
- [6]伴浆膜腔积液的恶性黑色素瘤5例临床和细胞病理学检查分析[J]. 杨巧,温玉婷,杨昌伟. 诊断学理论与实践, 2020(05)
- [7]浆膜腔积液中脱落细胞学联合肿瘤标志物的临床应用[J]. 郑小金,王慧芬,郑蓉,潘清波. 中国卫生检验杂志, 2020(18)
- [8]细胞蜡块诊断淋巴瘤18例[J]. 柯晓康,张清平,袁静萍,刘琳. 中国组织化学与细胞化学杂志, 2020(02)
- [9]细胞学诊断在浆膜腔积液中的应用现状[J]. 梁海红. 医学信息, 2020(13)
- [10]浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性分析[J]. 陆小婵,黄燕,韦莹慧,汤丽霞,曾冬云. 检验医学与临床, 2020(07)
标签：肿瘤标志物论文; 弥漫大b细胞淋巴瘤论文; 细胞学论文; 细胞免疫论文; 病理检查论文;