一、登士柏Dyract复合体修复楔状缺损的临床应用（论文文献综述）
陈一,谢永林,林凡敬,杜胜男[1]（2020）在《三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较》文中指出目的:对比Dyract复合材料、光固化复合树脂与玻璃离子水门汀对楔状缺损牙体修复效果及牙周组织的影响,为临床楔状缺损牙修复提供指导。方法:根据填充物的不同,将2014年1月-2017年1月笔者医院口腔门诊诊治的166例（467颗患牙）楔状缺损牙患者分为三组。A组:59例（165颗患牙）,采用Dyract复合材料填充;B组:53例（142颗患牙）,采用光固化复合树脂填充;C组:54例（160颗患牙）,采用玻璃离子水门汀填充。所有患者随访1年,观察临床疗效以及对牙周组织的影响。结果:166例患者均进入结果分析,与A组相比,C组在填充物固位、边缘密合、色泽协调、边缘着色、表面形态满意度方面均较低（P<0.05）,B组色泽协调、边缘着色满意度较低（P<0.05）;B组继发龋齿、敏感牙、牙髓病发生率较高（P<0.05）,C组牙体缺损发生率较高（P<0.05）,B组和C组修复成功率均较低（P<0.05）;C组牙周龈沟液量、碱性磷酸酶（ALP）、天冬氨酸转氨酶（AST）水平较高（P<0.05）,B组菌斑指数、龈沟出血指数较高（P<0.05）;B组和C组牙周组织30°、90°夹角应力较大（P<0.05）。结论:Dyract复合材料对楔状缺损牙体修复效果最好,对牙周组织影响最小。
刘宇恒[2]（2017）在《不同材料与粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床观察》文中提出目的比较不同材料/粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床疗效。方法选取2013年1月-2016年1月期间修复龈下楔状缺损患者50例,共186颗患牙,随机分为A、B、C、D、E、F六组,分别采用不同填充材料和粘结系统结合排龈治疗。A组采用流体树脂填充+全酸蚀粘结剂;B组采用光固化复合树脂+全酸蚀粘结剂;C组采用Dyract复合体+全酸蚀粘结剂;D组采用流体树脂填充+自酸蚀粘结剂;E组采用光固化复合树脂+自酸蚀粘结剂;F组采用Dyract复合体+自酸蚀粘结剂。修复后对比各组临床疗效以及牙髓活力。结果修复第6个月,各组成功率和牙髓活力没有差异（P>0.05）。修复第12个月,A、C组成功率显着高于B组,P<0.05;D、F组成功率显着高于E组,P<0.05;C组牙髓正常率显着高于B组,P<0.05;F组牙髓正常率显着高于E组,P<0.05。结论采用Dyract复合体+自酸蚀粘结剂结合排龈为治疗龈下楔状缺损的最优选择,成功率最高,且能提高牙髓活力。
薛燕[3]（2016）在《三种材料修复楔状缺损牙的疗效观察》文中认为目的:比较玻璃离子、复合树脂和复合体修复楔状缺损牙的治疗效果。方法:选择83例患者共195颗楔状缺损牙,随机分为玻璃离子组、树脂组和Dyract复合体组,每组各65个楔状缺损患牙。玻璃离子组患牙使用通用型玻璃离子充填治疗;树脂组采用光固化复合树脂充填治疗;复合体组患牙采用Dyract复合体进行充填修复。3组患者的患牙充填后6个月、12个月随访,用改良的美国公共卫生署（USPHS）评价系统进行临床评价。结果:6个月时,玻璃离子组患牙的疗效低于其他两组;12个月时,复合体组患牙的疗效优于其它两组（P<0.05）。结论:复合体修复楔状缺损牙的效果优于玻璃离子和复合树脂修复效果。
黄兴辉,王周璇[4]（2015）在《两种材料修复楔状缺损的观察》文中进行了进一步梳理目的观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显着性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。
孙东涛,刘晓晨,潘琳琳[5]（2014）在《四种材料治疗牙体楔状缺损的疗效观察》文中研究指明目的:观察比较流体树脂、光固化复合树脂、Dyract复合体、玻璃离子水门汀充填治疗牙体楔状缺损的临床效果。方法:选择78例病人共184颗楔状缺损牙随机分为4组,分别使用流体树脂（Filtek TM Z 350 Flow able Restorative,A组）、光固化复合树脂（FiltekTM Z 350 Universal Restorative,B组）、Dyract复合体（Dyract AP,C组）和通用型玻璃离子（glaslonomer FXⅡ,D组）进行充填修复,用改良的美国公共卫生署（United States Public Health Service,USPHS）评价系统对患牙充填后6、12mo的效果进行临床评价。结果:在6mo时通用型玻璃离子的成功率明显低于其他三组（P<0.05）,12mo时,流体树脂和复合体的疗效均明显优于另外两组（P<0.05）。结论:流体树脂和复合体是治疗楔状缺损较为理想的材料。
王华娟[6]（2014）在《不同材料对楔状缺损疗效影响的分析》文中研究表明目的比较Dyract AP复合体和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法便利取样法选取2009年7月至2011年6月接受楔状缺损修复治疗的89例患者的246颗楔状缺损患牙,随机法分为A、B两组。A组（121颗）采用Dyract AP复合体充填修复,B组（125颗）采用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复,随访期为2年,评定两种材料修复成功率。结果术后1年末,A组患牙修复成功率（91.0%）与B组（93.2%）比较,差异无统计学意义（χ2=0.393,P>0.05）;术后2年末,A组成功率（79.4%）显着低于B组（89.4%）,两组差异有统计学意义（χ2=4.100,P<0.05）。结论 3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损效果优于Dyract AP复合体。
王家霞[7]（2011）在《不同材料修复楔状缺损的临床效果观察》文中研究说明目的探讨3种材料修复楔状缺损的临床疗效。方法将105例患者（390颗患牙）随机分成3组,分别用GC Fuji IX GP玻璃离子水门汀（A组）、Dyract AP复合体（B组）、Z350流动复合树脂（C组）修复楔状缺损,观察比较1年后的疗效。结果 A组成功率为80.77%,B组成功率为93.85%,C组成功率为95.38%。3组成功率比较有统计学意义（χ2=18.63,P<0.01）,其中B组与C组之间的疗效无显着性差异（P>0.05）,A组与B、C组之间的疗效存在显着性差异（P<0.01）。结论 Dyract AP复合体和Z350流动复合树脂是修复楔状缺损较为理想的材料。
李伟强[8]（2011）在《Dyract复合体修复楔状缺损临床观察》文中进行了进一步梳理探讨研究Dyract复合体在修复楔状缺损的应用及效果观察。方法:对本院2007年1月～2009年1月间收治的楔状缺损患者113例273颗患牙进行分组治疗的情况进行了回溯式研究分析,随机分为Dyract复合体、光固化复合树脂、夹层技术三组各91颗进行充填。结果:在充填术后24个月对患牙的充填疗效进行评判,三组患者在修补成功率方面存在显着统计学差异,且Dyract充填组显着高于另外两组并具备统计学差异（P<0.05）,修复失败的主要原因是充填物脱落、继发龋齿、磨耗严重以及牙髓炎或根尖炎。结论:Dyract复合体临床操作较为简单,在充填物脱落率、牙髓炎或根尖炎发生率等方面显着低于复合树脂等技术,可在临床楔状缺损修复中进行推广应用。
邱自力[9]（2011）在《3种材料修复楔状缺损的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察采用不同材料充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将500颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成3组,分别用3M玻璃离子水门汀（1组172颗）,Z350复合树脂（2组195颗）,Dyract复合体（3组133颗）充填修复楔状缺损,随访1年。结果随访1年,1组成功率87.8%,2组成功率94.9%,3组成功率为98.5%。2组和3组之间差异无统计学意义（P>0.05）,1组与2组、3组之间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 Dyract复合体和Z350复合树脂的临床疗效优于玻璃离子,是较为理想的修复楔状缺损的材料。
余志刚[10]（2011）在《二种光固化材料修复楔状缺损的临床分析》文中研究说明目的:评价Dyract复合体修复楔状缺损的临床疗效。方法:将80例楔状缺损的患者分成两组,一组采用Dyract复合体修复,另一组采用光固化复合树脂修复,追踪观察1～2年,观察二组的临床效果。结果:Dyract复合体组成功率94.44%,光固化复合树脂组成功率83.72%。结论:Dyract复合体是一种理想的修复楔形缺损材料,临床疗效肯定。
二、登士柏Dyract复合体修复楔状缺损的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、登士柏Dyract复合体修复楔状缺损的临床应用（论文提纲范文）
（1）三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 修复效果评价指标： |
| 1.3.2 牙周组织评价指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 各组修复效果对比： |
| 2.2 各组牙体缺损、脱落、牙髓病变、继发龋齿、敏感牙及修复成功率比较： |
| 2.3 各组牙周情况比较： |
| 2.4 各组牙周组织应力对比： |
| 3 讨论 |
（4）两种材料修复楔状缺损的观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料和设备 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4术后宣教 |
| 1.5 疗效评定 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后1、2年复查的疗效评估(表1) |
| 2.2 术后1、2年复查的疗效比较(表2) |
| 3 讨论 |
（5）四种材料治疗牙体楔状缺损的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料和设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 分组 |
| 1.3.2 治疗操作 |
| 1.3.3 疗效评定 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）不同材料对楔状缺损疗效影响的分析（论文提纲范文）
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
（7）不同材料修复楔状缺损的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料与设备 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 疗效评定 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）Dyract复合体修复楔状缺损临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料与方法 |
| 1.3 效果评定 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）3种材料修复楔状缺损的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料和设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 随访 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 3种材料充填修复成功率比较 |
| 2.2 3种材料充填修复失败原因比较 |
| 3 讨论 |
（10）二种光固化材料修复楔状缺损的临床分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材 料 |
| 1.3 方 法 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
四、登士柏Dyract复合体修复楔状缺损的临床应用（论文参考文献）
- [1]三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较[J]. 陈一,谢永林,林凡敬,杜胜男. 中国美容医学, 2020(02)
- [2]不同材料与粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床观察[J]. 刘宇恒. 现代医院, 2017(03)
- [3]三种材料修复楔状缺损牙的疗效观察[J]. 薛燕. 中国民康医学, 2016(05)
- [4]两种材料修复楔状缺损的观察[J]. 黄兴辉,王周璇. 江西医药, 2015(06)
- [5]四种材料治疗牙体楔状缺损的疗效观察[J]. 孙东涛,刘晓晨,潘琳琳. 内蒙古医科大学学报, 2014(03)
- [6]不同材料对楔状缺损疗效影响的分析[J]. 王华娟. 齐齐哈尔医学院学报, 2014(09)
- [7]不同材料修复楔状缺损的临床效果观察[J]. 王家霞. 山东医学高等专科学校学报, 2011(05)
- [8]Dyract复合体修复楔状缺损临床观察[J]. 李伟强. 求医问药(下半月), 2011(07)
- [9]3种材料修复楔状缺损的疗效观察[J]. 邱自力. 南昌大学学报(医学版), 2011(06)
- [10]二种光固化材料修复楔状缺损的临床分析[J]. 余志刚. 湖北职业技术学院学报, 2011(02)