一、资本市场对高新技术产业的支持（论文文献综述）
韩美琳[1]（2021）在《高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角》文中研究表明“产业结构转型升级”,这是我国备受关注、持续多年、任重道远的经济话题。近些年,关于“产业转型升级”和“产业结构调整”的文章虽然很多,大多都是从产业经济学视角,应用西方经济学理论,阐释产业结构演进的过程和规律。也有部分学者应用马克思的社会资本再生产和列宁的生产资料生产优先增长理论,解析产业结构变迁,但从政治经济学视角对其进行全面而系统分析并不多见。本文则以“高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级”为题,运用马克思主义政治经济学的相关原理进行系统研究,不仅有助于加深对“高质量发展”,以及“产业结构转型升级”等相关概念的认识和理解,更是对研究“产业结构转型升级”理论的应用和补充。我国“产业结构转型升级”这一话题,是2008年世界金融危机爆发之后引出的。此前的通常提法都是“产业结构的合理化、高度化”或“产业结构调整”。几种不同的提法虽然在含义上彼此相似,但“产业结构转型升级”被提上日程却意味着结构性矛盾已经相当突出,解决问题的期盼也十分紧迫。世界金融危机对我国的冲击使中国经济的短板暴露无遗。资源的掠夺式开发、生态环境的严重破坏、大量的过剩产能,说明转变经济发展方式迫在眉睫。因此,中共十九大报告在党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念基础上,又提出了“高质量发展”的新要求。目前,我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动经济“高质量发展”是当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。实现“高质量发展”:一要经济增长稳定、区域城乡发展均衡、以创新为动力、人与自然和谐、发展成果惠及全体人民;二要产业布局优化、结构合理,不断实现转型升级,并显着提升产业发展的效益;三要具有一流竞争力、质量的可靠性与品牌影响力,以及先进的管理理念与方法。“高质量发展”与“产业结构转型升级”的关系是统一的。一方面,“产业结构转型升级”为“高质量发展”提供动力,是“高质量发展”过程中必不可少的至关重要一环,能够加速“高质量发展”进程;另一方面,“高质量发展”对“产业结构的转型升级”具有促进作用,“高质量发展”势必会倒逼产业结构进行转换。“推动经济高质量发展,要把重点放在产业结构转型升级上,把实体经济做强做优”。（1）可见,“产业结构的转型升级”是经济工作的牛鼻子,是实现“高质量发展”的关键。马克思主义政治经济学的相关原理是理解和指导我国“产业结构转型升级”的理论依据。马克思的社会资本再生产理论阐释的社会生产两大部类之间、部类内部不同生产部门（行业）之间,必须保持相互协调的比例关系。这种相互协调的比例关系一旦遭到破坏,产业结构就会出现失衡,供需关系扭曲,我国经济出现的大量过剩产能,就是违背社会资本再生产原理的结果。马克思资本有机构成学说,是诠释“产业结构转型升级”的钥匙。科技进步条件下,资本积累不断追加,必然导致资本有机构成呈现不断提高的趋势。资本有机构成提高过程,就是“产业结构转型升级”过程。资本有机构成提高总是以技术的进步、创新为前提;资本有机构成的提高,意味着产业资本的配置方式必然会由原来的劳动密集型,逐步向更高层次的资本密集型和技术密集型转变,这既是资本构成向高度化演变的必然趋势,也是产业结构转型升级的一个固有特征。马克思的产业竞争理论,阐释了竞争机制是市场经济运行的基本机制,对资源的优化配置起决定性作用。竞争结果优胜劣汰,不仅不是资源的浪费,而是资源优化配置的实现途径。产业竞争理论启示我们,转变政府职能必须正确处理政府与市场的关系。处理好政府与市场的关系,是有效发挥市场在资源配置中起决定性作用的关键。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”,（2）是推动产业结构转型升级实现经济高质量发展的决定性条件。习近平总书记的“供给侧结构性改革”原理和“高质量发展”学说,为推动我国“产业结构转型升级”提供了实现途径和原则。推进供给侧结构性改革,是在全面分析国内经济阶段性特征的基础上调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方;是培育增长新动力、形成先发新优势、实现创新引领发展的必然要求;是当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。“高质量发展”是统领“产业结构转型升级”的目标和原则。必须坚持质量第一、效益优先,促进“产业结构转型升级”实现质的飞跃。纵观我国产业结构演进历程,经过几个阶段的调整、优化,转型升级取得了一定成效,但对应“高质量发展”要求而言任重道远。现存的结构性问题是:比例关系失调,结构层次不高;供需结构扭曲,产销矛盾突出;技术含量较低,创新能力不强;产品附加值偏低,资源能源消耗过高;受区域屏障制约,产业联动效应太小。究其问题成因可从七个方面概括:一是经济发展政策存在导向偏误;二是国际市场需求萎缩;三是产业结构转型升级的制度环境不佳;四是企业获利能力偏低,生产方式过于粗放;五是经济运行机制和管理体制尚不健全;六是要素价格上涨,比较优势丧失;七是新发展理念贯彻落实上不够到位。存在的问题成因说明,以往片面追求经济增长速度、只注重数量不注重质量、忽视效率和效益的发展方式和理念,有悖于马克思主义协调发展、创新发展、绿色发展、高质量发展的原理和要求。因此,痛定思痛,认真总结历史经验和教训,才能提出解决问题的思路和对策。他山之石可以攻玉。为开阔视野,本文在借鉴美、日、德产业结构转型升级经验基础上,针对我国“产业结构转型升级”存在的问题及成因,遵循“高质量发展”的要求和理念,从五个方面提出解决问题的途径和办法。一是从宏观制度层面营造有利于“产业结构转型升级”的良好环境;二是从中观产业技术层面强调加快推进产业结构的调整和优化;三是从微观企业层面呼吁提升自主创新和科技研发能力;四是从企业运营机制角度要求转变经营管理模式;五是从市场供给端发力,强调加快推进供给侧结构性改革。本文认为,决定和影响产业结构如何变迁的因素是多方面的,因而思考“产业结构转型升级”的对策也是综合性的。它不仅涉及到政府、企业、个人不同的市场主体,而且还涉及到社会的政治、经济和文化。推动“产业结构转型升级”不仅能够收获提高产业竞争力的积极效应,而且还要承受企业破产员工下岗的负面效应。因此,我们必须要求深化财税、金融、教育、医疗、社会保障等各项制度改革配套跟进,为推动“产业结构转型升级”扫清障碍。总之,只要我们坚定改革信心,把推动经济“高质量发展”作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线,“产业结构转型升级”将会迈出更快步伐。
曹文婷[2]（2021）在《风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究》文中指出当前,我国正处于经济结构调整与转型期,为了深化改革培育新的经济增长点,我国政府出台了一系列政策鼓励和推动创新创业的发展。在政策驱动下风险投资业获得较大的鼓舞,资本市场建设也进入全新的发展阶段。数据显示,2019年我国风险投资金额为7630.94亿元,风险投资案例数为8234起。我国已发展成为全球第二大风险投资市场。在资本市场建设方面,我国不断完善多层次资本市场格局,提升新三板、设立科创板、完善创业板。其中,提升新三板对支持中小企业发展和推进“双创战略”实施有更为直接和深远的影响。因为,新三板是专门服务于创新型、创业型、成长型中小微企业的融资孵化平台。在新三板挂牌的企业是真正的中小微企业,它们在主板、中小板、创业板、科创板达不到上市条件,但自身又具有融资需求和发展愿望。这部分企业的数量较大,在新三板挂牌的企业数量最多的时候为2017年末达到11630家。本文认为风险投资和新三板之间存在密切的联系,它们都属于“双创战略”框架中的重要支撑内容。它们具备共同的政策目标,即促进中小微企业和创新创业的发展。然而,学界对“风险投资和新三板”主题并未积累较多的研究成果。前期学者较多地关注风险投资对上市公司的影响,而对风险投资与场外市场企业的探讨较少。前期学者较多的关注风险投资对微观企业的影响结果,而忽略风险投资的影响机制和宏观溢出效果。针对以上现实背景和研究不足,本文以场外市场新三板为研究对象,从微观层面探讨风险投资对被投企业价值的影响和作用机制。考虑到风险投资的作用不只局限于受资企业,它可能对整个产业或区域都产生外部效应。因此,从宏观层面探讨风险投资的溢出效应和溢出机制。通过理论和实证研究获得政策启示,为充分发挥风险投资的作用机制和充分释放风险投资的溢出效应提供有益的借鉴。随着国际经济环境持续恶化,全球疫情尚未得到缓解,我国经济进入中低速增长的常态化时期。中国要实现转型升级和高质量发展,关键在于创新创业能否在更大范围普及和更高层次推进。而创新创业的主体是中小企业。中小企业的发展不仅需要资本,还需要一个健康的资本市场平台作为纽带将资本与中小企业的发展连接起来。毋庸置疑,新三板便是这个重要的连接纽带。因此,以中小企业为切入点,探讨风险投资对新三板的影响及溢出效应问题,在理论与实践层面都有重要的现实意义。本文重点探讨了风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应问题。综合运用实证研究法、数理模型法、理论分析法、案例分析法等多种方法系统全面地探讨了该主题。全文的逻辑思路为“提出问题→研究综述→理论基础+现实基础→理论分析+机制分析→实证检验→结论”。就具体章节而言,本文包括三大部分。第一部分“提出问题”共分4个章。其中,第1章介绍了本研究的背景与研究设计;第2章梳理国内外相关研究综述;第3章对本研究涉及的基本概念进行界定,并梳理相关理论;第4章描述了中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题。第二部分“分析问题”是本文的核心,包括3个章。其中,第5章为风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析;第6章从微观视角实证分析风险投资对新三板企业价值的影响及作用机制;第7章从宏观视角验证了风险投资作用于新三板市场的溢出机制和溢出效应。根据前两部分研究,第三部分重在“解决问题”。第8章总结研究结论,并引申出相应的政策启示和提出研究展望。通过研究获得以下几点结论:（1）机制分析表明（1）风险投资通过治理作用机制、认证作用机制、支持作用机制对被投新三板企业发挥积极作用。风险投资作用机制有效运作需具备一定的条件,具体为创业企业有信任风险投资的企业文化,风险投资人的声誉资本昂贵且失难复得,风险投资和创业企业能建立建设性的互动关系。（2）风险资本投于新三板企业通过资源配置机制、竞争合作机制、协作链接机制发挥溢出效应。其中,竞争合作机制促进产业结构高度化发展,协作链接机制促进产业结构合理化发展。当前阶段,风险投资对新三板企业的投入金额较小。因此,风险投资通过协作链接机制发挥溢出效应的效果可能会被削弱。风险投资溢出机制有效运作也需具备一定的条件,具体为政府有适当的引导政策,市场环境存在适度的竞争,中小微企业具备吸收能力,资本市场体系健全完善。（2）微观层面实证结果表明（1）风险投资对新三板企业价值的提升具有显着的正向作用,且这种正向作用并非风险投资自选择效应的结果。（2）风险投资通过改善新三板企业的公司治理状况、股票流动性、外部融资能力实现公司价值增值,即在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中存在治理作用、认证作用和支持作用的中介效应。值得注意的是在这三个中介效应中,股票流动性（认证作用）表现出完全中介效应,说明信息效率的改善在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中发挥了十分重要的功能。（3）进一步,还发现风险资本投资于不同特征的企业对价值增值的影响存在差异。新三板挂牌企业在收入增长能力、无形资产占比、治理规范性、股票流动性、股权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有正向影响。而企业规模、债权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有负向影响。（3）宏观层面实证结果表明（1）风险投资通过微观企业主体将影响放大到宏观层面而产生溢出效应。即风险投资→新三板企业价值→产业结构高度化的路径是存在的（竞争合作机制存在）。风险投资→新三板企业价值→产业结构合理化的路径也是存在的（协作链接机制存在）。（2）风险投资作用于新三板市场对产业结构高度化的溢出效应显着,对产业结构合理化的溢出效应不显着。（3）考虑空间因素也获得相同的结论。新三板市场的风险资本对产业结构高度化有显着的空间溢出效应,且空间溢出效应超过了直接效应。风险投资对产业结构合理化的空间溢出效应不显着。（4）以上结论说明风险投资对新三板市场的支持,确实促进了创新型、创业型中小企业的发展,并且在一定程度上促进创新主导产业的演变,有产业结构高度化的溢出效应。但对产业整合方面的作用并没有体现出来。这是因为风险投资对新三板市场的投入金额较小。新三板市场流动性不足,价格发现功能受限,一定程度上也影响企业并购重组等资本运作的实现。因此,风险投资较难引导产业进行整合、关联、聚集,即现阶段风险投资对新三板企业的支持较难发挥产业结构合理化的溢出效应。鉴于此,应进一步培育和规范风险投资事业及新三板市场,形成规模的同时要具备质量,使风险投资支持新三板企业的同时,不仅更好地发挥产业结构高度化的溢出效应,还能将产业结构合理化的溢出效应释放出来。使风险投资更好地帮助中小企业成长和促进产业结构优化。基于以上结论获得如下政策启示:（1）积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持,以充分发挥风险投资对新三板企业的价值增值作用和产业结构优化溢出效应。（2）风险投资机构要提升专业运作水平,积极参与被投新三板企业的监督与管理。新三板企业要摒弃只想获得资金支持,不愿接受风险投资人管理的家族企业文化观念。（3）推进多层次资本市场建设,拓宽风险投资的退出渠道,加快推进资本市场改革,优化金融市场资源配置效率。（4）提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制。新三板企业要注重核心技术、创新能力及长期竞争力的培养。（5）改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合,进一步促进风险投资产业结构合理化溢出效应的发挥。本文可能的创新点在于:（1）拓展了风险投资领域的研究边界。首先,以往学者大多以上市公司数据为样本进行研究。本文以场外市场新三板挂牌企业为研究对象进行研究。其次,现有研究成果大多关注风险资本的异质性给企业带来的影响。本文则探讨了新三板挂牌企业异质性对风险投资作用效果的影响。此外,风险投资的影响可能不局限于接受投资的公司,基于风险资本对新三板企业的投资,进一步探讨风险投资的溢出效应问题,并尝试性地分析空间溢出效应。补充和拓展风险投资领域的研究成果。（2）丰富了风险投资对中小企业作用机制的研究成果。目前尚未有学者从中介效应模型角度探讨风险投资影响企业价值的内在机制和作用路径,本文把治理作用、认证作用、支持作用同时纳入一个分析框架中,从定量角度解释风险投资对企业价值影响的作用机制。同时基于新三板市场的独特情景,分析了风险投资作用机制有效运作的条件。更客观地评价风险投资的作用,丰富了相关研究成果。（3）揭示了风险投资溢出机制的工作原理。溢出机制好似一个“黑箱”,它是一个复杂的系统,是驱动风险投资溢出效应的力量或规则。现有研究成果对风险投资溢出机制的探讨较少。企业是市场的主体,是组成产业的细胞。从企业角度切入,探讨风险投资产业结构优化溢出效应的溢出机制。并借鉴经典生物数学Lotka-Volterra模型对风险投资的溢出机制进行刻画。这种尝试性的探索丰富了溢出效应的研究成果。
李子君[3]（2021）在《金融发展、融资约束和企业创新 ——来自中国上市公司的经验证据》文中研究指明随着我国经济发展进入了新常态,传统依靠要素投入的粗放式发展已不可持续,经济增长方式亟需改变,而创新正是实现这一转变的关键所在。创新驱动发展战略己成为事关国家长远发展的核心战略,企业作为创新的主体,其创新能力的提高对于企业自身竞争力与国家创新驱动力的形成都具有重要意义。然而,中国企业的自主创新能力却长期落后于经济发展的现实需求。根据《2019年中国企业500强发展报告》,中国500强企业的平均研发强度仅为1.60%,低于国际公认的企业生存线2%。那么,什么因素制约了我国企业的创新投入水平?目前,我国经济还在转型升级过程中,金融服务体系仍不够完善,资本市场发展尚不成熟,企业融资存在融资渠道不稳定、融资成本高和融资效率低的问题。创新活动的积累性、专业性和高调整成本特点意味着其需要长期大量的资金支持,然而不同于一般投资,企业创新活动内在的高风险和高度信息不对称的特点,增加了其获得外部资金支持的难度。良好的金融体系能够汇集资金、筛选创新项目、有效配置资源、监督经理人、分散风险,帮助企业克服道德风险和逆向选择问题,有利于支持并促进创新。在这样的背景下,研究我国金融体系如何有效支持企业创新活动,乃至更好地服务实体经济具有重要意义。基于我国推出的一系列科技金融发展措施和创新驱动发展战略下的金融改革背景,以及企业创新活动融资难和投资不足的现实背景,本文试图具体探究如下问题:从企业微观视角来看,融资约束对我国企业创新产生了怎样的影响,这种影响针对异质性企业是否存在差异?将宏观金融发展和微观企业创新结合来看,我国地区银行部门发展和股票市场发展对企业创新投入和创新绩效产生了怎样的影响?金融发展对不同所有制、不同规模、不同研发水平的企业是否存在差异性影响?以及,不同区域金融发展对企业创新影响有何不同?金融发展通过怎样作用渠道影响了企业创新,是否存在以融资约束为中介变量的显着的中介效应?作为企业外部资金来源和政府创新激励手段的政府补助与金融发展对企业创新投入产生怎样的交互影响?本文先是对相关理论和已有文献研究进行了梳理和评述,并对中国创新和金融发展的制度背景与现状进行事实分析,在结合理论分析提出研究假设的基础上,本文选取2007-2018年A股非金融业上市公司为研究样本,经过实证论证,得到以下几点结论:第一,本文采用SA指数、KZ指数和WW指数法构建融资约束指标,检验了融资约束对企业创新的影响,实证结果显示融资约束显着抑制了我国上市公司的创新投入,尤其是对较小规模企业和非国有企业;融资约束对企业创新绩效的数量和质量也产生了负面影响。第二,我国地区银行业金融机构发展和股票市场发展显着促进了企业创新投入,尤其是对非国有企业、较小规模企业、和研发水平较高的企业;东部地区银行业发展和股票市场发展对企业创新促进作用最显着;考虑创新绩效,地区银行业信贷规模扩张和股票市场融资规模扩张对企业创新产出数量没有显着影响,但是与企业创新产出的质量显着正相关。第三,本文通过实证检验了金融发展对企业创新的影响机制,研究发现金融发展能通过缓解融资约束和信息不对称来促进企业创新,其中实证结果表明融资约束对于金融发展影响企业创新起到了显着中介效应。第四,地区金融发展与政府补助的交互作用显着促进企业创新投入增加,这种正向交互影响对于融资约束和信息不对称问题较严重的企业更明显。本文可能的创新之处主要有:第一,区别于多数文献的单一视角,本文结合了企业微观融资视角和宏观金融发展视角,检验资金可得性对企业创新的影响。在金融发展对企业创新作用机制的实证检验中,本文不只采用了交互项系数检验方法,还通过中介效应检验法,深入探究了金融发展、融资约束和企业创新之间的关系。第二,本文从金融功能观出发,创新性地采用了信息不对称的研究视角,实证研究发现金融发展能通过缓解信息不对称促进企业创新。第三,已有研究多用单一维度衡量企业创新,并且关于中国资本市场对企业创新影响的研究较少且经验证据尚无定论。本文在实证研究中,同时考虑了企业创新投入和创新绩效,并用数量和质量两个维度衡量企业创新绩效;从银行业金融机构和股票市场两个角度衡量金融发展,并在实证中考虑了企业所有制、企业规模、企业研发水平和区域的差异性影响,拓宽了研究深度。同时,也进行分位数回归全面对比了解银行业金融机构发展和股票市场发展对不同创新投入分位点企业的影响。综上,本文以更全面的视角探究了融资约束和金融发展对企业创新的影响,并对重要指标选取两个以上的代理变量,进行了丰富的稳健性检验,丰富了此类课题的研究方法和经验结论。第四,政府补助是政府用来缓解企业融资约束促进企业创新投入的政策性激励手段,也是企业的外部资金来源,本文将金融发展和政府补助放入同一研究框架,探讨了二者对企业创新的交互影响,并给出政策建议。
王茜[4]（2021）在《融资约束、研发投入与高新技术企业绩效》文中研究说明创新驱动发展战略不断激发我国企业的创新活力,至2019年我国研发投入总量已高居世界第二,但相较于发达国家,我国整体研发投入水平仍存在多而不强的问题,就研发投入强度而言,我国2019年该指标为2.23%,而发达国家均在2.5%以上,可见我国与其相比还存在一定差距。企业是创新的主体,在我国科技创新进程中发挥着至关重要的作用,企业创新活力不足,将在很大程度上减缓我国市场结构转型升级,阻碍经济提质增效目标的实现。由于信息不对称、委托代理风险等问题普遍存在于不完备的资本市场中,使得企业研发投入的资金来源严重依赖于企业内源融资渠道,致使我国企业普遍面临着较高的融资约束,研发投入资金严重匮乏。研发投入经费不足将进一步影响企业整体的绩效水平,在这一过程中融资约束到底如何影响企业绩效,研发投入在其中是否存在中介效应,目前国内的研究较少探讨。本文以研发活动更为频繁的高新技术企业作为研究对象,选取2014-2019年连续6年通过高新技术企业资质认定的上市公司为样本,通过理论研究、现状分析、实证研究的方式,探究融资约束、研发投入与企业绩效三者之间的作用关系,并进一步讨论研发投入在融资约束与企业绩效之间是否存在中介效应。本文主要研究结论如下:（1）融资约束负向影响高新技术企业绩效,企业面临的融资约束程度越高,其绩效受到的抑制作用越强。（2）高程度的融资约束会阻断高新技术企业研发资金来源,导致研发投入不足。（3）研发投入正向影响高新技术企业绩效,持续有效地进行研发投入将有力提升高新技术企业绩效。（4）研发投入在融资约束与企业绩效之间存在中介效应,即融资约束主要通过制约企业的研发投入,对企业绩效产生了负向作用。基于本文的研究成果,提出了以下建议:从宏观层面来看,应不断完善企业面临的外部融资环境,畅通企业融资渠道,以此缓解企业面临的融资约束;政府应从产业政策、税收优惠、政府补助等方面加大扶持力度,拓宽受益企业范围。从微观层面而言,企业自身应强化内部控制,注重资金利用率,不断提高自身投资决策能力;注重科研能力的培养与提升,重视研发资本及人力资本的积累,以此保障高研发投入质量。
贺佳[5]（2020）在《基于中国高新技术产业科技竞争力的税收优惠政策研究》文中认为科技决定国力,科技改变国运。在现代经济体系下,企业是一个国家的创新主体,而企业的创新能力主要体现为企业的科技竞争力。改革开放以来,中国企业的科技竞争力水平得到了显着提高,在诸如高速铁路、航天航空、生物工程等领域,中国企业的科技竞争力水平已经居于世界前列。然而,这些中国的高新技术企业的发展与国际先进水平总体上还存在着较大差距。这种差距不仅表现为高端芯片、光刻机、高端精密制造设备、航空发动机、精密数控机床等前沿高端技术的研发和装备制造方面,也表现在高新技术在企业生产的应用方面。基于科技投入的风险特征,为了促进企业加快科技竞争力的发展,国家实施了一系列包括税收优惠在内的减税措施。毫无疑问,这些措施对提升企业科技竞争力水平发挥了重要作用。那么,国家的税收优惠政策作用的程度如何?如何更加合理地实施税收优惠政策?税收优惠政策作为国家财政收支的一个重要因素,又需要注意怎样把握和其他财政政策相协调的关系?特别是面对目前和今后一定时期内国际经济环境的恶化和国内人口老龄化、城乡发展不平衡、民生需求持续高压等因素的影响,中国的经济下行压力、财政刚性支出增加、地方政府债台高筑、财政赤字率攀升等一系列现实问题,如何让必要的高新技术产业税收优惠政策能够产生出更加有效的成果,这对于提升中国高新技术企业科技竞争力,完善税收优惠政策具有重要的理论意义和现实意义,同时对其他行业税收优惠政策亦具有参考价值。论文运用文献分析法、比较分析法、计量分析法对目前的税收优惠政策进行了定性和定量分析。通过分析发现,总体上税收优惠政策能够促进高新技术企业科技竞争力的提高,但是仍有部分优惠措施的效果并不十分理想。此外,实施税收优惠政策还有可能造成非税收入的提高、地方政府债务的增加和市场的分割。所以,应以财政资金的使用效率最大化为目标,以税收优惠法定、公平效率兼顾、循序渐进为原则,完善目前的税收优惠政策,同时,辅之以相关的配套措施。主要内容和结论为:（1）理论分析。以税收调节理论、创新理论、外部效应理论、政府与市场的关系理论等相关理论以依据,阐述了税收优惠政策促进高新技术产业科技竞争力提高的合理性与必要性。此外,还分析了税收优惠政策对中国高新技术企业科技竞争力的影响机理。在科技投入方面,利用预算约束线、等产量线、劳动供给曲线、劳动需求曲线的变动,发现税收优惠能够增加企业科技投入;在科技产出方面,以拉姆齐经济增长模型为框架,引入政府税收要素,通过数理推导,得出企业的平均税率与资本的边际产出的关系和企业的平均税率与劳动的边际产出的关系。可以看到,税收优惠能够增加企业科技产出。（2）评价中国高新技术产业科技竞争力与相关税收优惠政策的现状。首先,从总体发展状况、整体实力、科技投入、科技产出、科技支撑等方面对中国高新技术产业科技竞争力进行评价。研究表明,中国的高新技术产业整体上已经取得了较大发展,但是仍然存在诸如研发效率不高、地区之间高新技术产业发展不平衡等问题。其次,梳理了提升中国高新技术企业科技竞争力的税收优惠政策。按照企业的生命周期对相关的税收优惠政策进行梳理,得出的结果是:目前的税收优惠政策中适合实证分析的有研发费用加计扣除政策和减按低税率征收企业所得税政策,同时,税收优惠政策呈现以税务规章为主、多元化、直接优惠多等特点。（3）实证分析税收优惠政策提升中国高新技术企业科技竞争力的效应。利用上市高新技术企业数据,分别从科技投入、科技产出、科技支撑、科技转化效率这四个方面,使用动态面板模型实证分析税收优惠政策对提升中国高新技术企业科技竞争力的效应。此外,在模型中引入特性变量,从企业所有权性质、企业创新意愿、企业所在地理位置、企业金融约束这四个方面,研究高新技术企业的异质性对税收优惠政策效应的影响。研究表明,目前中国的税收优惠政策促进了企业科技竞争力的提高。从具体的效应来说,税收优惠政策对企业科技投入的促进效应最强,然后依次为科技支撑促进效应、科技转化促进效应、科技产出促进效应。从具体的税收优惠措施来看,研发加计扣除的优惠政策的促进效应较强,减按低税率征收企业所得税的优惠政策的促进效果并不十分理想。此外,税收优惠政策对国有、创新意愿强、东部地区、金融约束小的企业的促进效应更加明显。（4）阐述实施税收优惠政策需要处理好的几个关系。税收优惠政策作为政府财政收入的一种主动让渡,固然能够激励或保护受惠人更好地实施其正常的经济活动,从宏观上来说,也有利于实现经济和社会长远的发展目标。但是,就某一特定时期而言,政府的减税措施必然会对财政收支平衡以及市场运行带来一定的不利影响。所以,还应当阐述在实施税收优惠政策时,需要处理好与税收相关的其他经济问题。使用面板向量自回归模型、固定效应静态面板模型、空间面板模型分析了税收优惠政策与非税收入、地方政府债务、公共支出效率、市场分割的关系。研究表明,实施税收优惠政策会促进非税收入的增长、地方政府债务的增加、公共支出效率的提升、市场分割程度的加剧。（5）提出相关的政策建议。以财政资金的使用效率最大化为目标,以税收优惠法定、效率与公平兼顾、循序渐进为原则,提出相关的具体建议,包括:加大研发加计扣除优惠力度、完善高新技术企业认定政策、考虑高新技术企业的异质性。同时,为了避免实施税收优惠政策造成的经济方面的其他不利影响,提出了相关配套政策,包括:加强非税收入管理、加强地方债务管理、进一步提高政府支出效率、促进市场融合。论文的创新性研究主要包括以下几点:其一,分析了税收优惠政策影响企业科技竞争力的机理,税收政策通过影响预算约束线、劳动供给曲线、劳动需求曲线的变动,得出税收优惠对企业科技投入的影响,以拉姆齐经济增长模型为框架,引入政府税收要素,通过数理推导,得出税收优惠对企业科技产出的影响;其二,分析了税收优惠政策效应的差异性,考虑了税收优惠政策效应在企业的所有权性质、创新意愿、所在地理位置、金融约束等方面的差异,而这种差异性是通过在模型中引入特征变量而体现的,并没有采用分组回归的方式;其三,系统思考了给予税收优惠政策时所面临的其他经济问题,该项研究不仅分析了税收优惠政策在提升中国高新技术企业科技竞争力的效应,同时还分析了税收优惠政策对政府的非税收入、地方政府债务、公共支出效率、市场分割的影响,有助于丰富现有的税收优惠政策理论;其四,提出了高新技术企业科技竞争力的评价指标,参考以往的研究并根据高新技术企业的自身特点,构建了本文的科技竞争力评价指标,同时,使用熵权法对各个指标赋予相应的权重。
徐浩[6]（2020）在《不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究》文中研究指明高新技术产业在推动我国制造业转型升级、实现国民经济持续健康发展中扮演着重要角色,但其在发展过程中却面临着金融供给总量不足、融资方式单一等问题。与此同时,我国金融领域又存在着“脱实向虚”、“服务实体经济不足”等矛盾。如何促进高新技术产业与金融协同创新发展,发挥金融的产业支持效应,走产融结合的道路,成为创新驱动发展战略全面实施背景下的重要课题。本文在梳理相关文献基础上,首先对高新技术产业、融资方式、金融支持效应等相关概念进行界定,继而梳理和总结融资相关理论,进而运用产融结合理论对高新技术产业发展和金融支持之间的作用机制及金融支持产业发展的机理与要素进行分析;然后,在分析我国高新技术产业及其分行业发展和融资方式现状基础上,结合武汉东湖高新区高新技术产业发展的实际情况,并选取以直接融资为主要支持体系的美国为代表和以间接融资为主要支持体系的日本为代表进行研究,总结金融支持产业发展的经验,进一步揭示金融支持产业发展的问题;在理论分析基础上,通过构建固定效应面板数据模型,从内源融资、银行信贷、股权融资、债券融资、政府补贴等融资方式,实证分析不同融资方式对高新技术产业及其分行业发展的支持效应。整体效应的实证结果显示,内源融资方式对企业的发展具有正向支持效应,敏感度最高,其他融资方式支持效应尚未充分发挥出来;分行业效应的实证结果显示,六大分行业的五种融资方式发挥的作用不尽相同,具有较大的行业差异性,其中,内源融资对我国计算机及办公设备制造业的影响为负,不同于其他行业。最后,本文从高新技术产业整体和分行业两个角度,提出提升高新技术产业金融支持效应的对策建议。产业整体提升思路主要从政府、资本市场、金融机构等角度着手,包括完善政策性融资体系、做强商业银行主体功能、发挥股权融资支持作用、优化债劵融资补充功能、完善风投运行机制、创新担保方式和信用制度等内容;分行业提升思路主要是针对分行业的金融支持效应差异,提出应做强行业发展的主导融资方式,同时发挥多元化融资方式的支持效应,提供精细化的金融支持服务。
徐家楠[7]（2020）在《科技金融对高新技术产业影响的区域异质性研究》文中提出十九大报告提出新发展理念,转变经济发展方式,由高速增长阶段进入高质量发展阶段。高新技术产业作为技术密集型和知识密集型的产业,以科技创新作为发展动力,是实现经济高质量发展的先导产业之一。但是高新技术企业在发展过程中遇到资金短缺等问题,不利于高新技术产业发展。科技金融应运而生,将科技资源和金融资源有机结合起来,为不同发展阶段的高新技术企业提供服务和资金支持。随着科技金融和高新技术产业不断发展,区域之间出现不平衡,这与中国东部、中部和西部的政策支持力度、经济基础、地理位置等条件有莫大关系。因此,一方面应建立完善的科技金融体系,使高新技术企业顺利开展经营和研发活动,推动中国高新技术产业快速发展;另一方面应注重区域间科技金融和高新技术产业平衡发展。文章在梳理国内外有关科技金融与高新技术产业的文献基础上,介绍了科技金融和高新技术产业的概念,分析科技金融与高新技术产业的理论基础,主要包括金融发展理论、创新理论、产业关联理论和区域金融发展差异理论,进而分析了科技金融对高新技术产业的直接影响和间接影响。然后基于2009-2017年30个省市的面板数据,通过熵值法构建科技金融和高新技术产业指标,分析全国科技金融和高新技术产业的发展差距变化情况以及东、中和西三大区域发展差距状况,随后运用面板模型实证分析了科技金融对高新技术产业的影响以及区域异质性,实证结果表明:在全国层面上科技金融和高新技术产业的发展差距水平整体上呈现出先加大后减少的趋势;科技金融与高新技术产业之间存在正向关系,同时呈现出门槛效应,说明科技金融水平越高越有利于促进高新技术产业发展;高新技术产业不但在时间上存在依赖性而且在空间上存在溢出效应;邻近地区的科技金融对本地区的高新技术产业产生空间溢出效应。在区域层次上科技金融和高新技术产业基本呈现出阶梯式发展特点,东部>中部>西部;各区域的科技金融对高新技术产业均产生促进作用,但影响效果大小按照东、中、西部地区依次递减;西部地区的科技金融对高新技术产业不存在门槛效应,东部和中部的科技金融对高新技术产业存在门槛效应,东部门槛值和门槛效应均高于中部地区;东中西三大区域的邻近地区的科技金融对本地区的高新技术产业均产生空间溢出效应,效应大小呈现出东部>西部>中部的特点。结合上述分析,文章在全国层面上提出完善科技金融体系,强化科技金融作用、注重全国地区间的溢出效应,促进资源自由流动两条建议,从而带动高新技术产业发展。在区域层面上提出各地区因地制宜,制定相应的科技金融政策、注重区域间的溢出效应,减少区域发展差距、构建东中西科技金融服务与合作平台三条对策,从而缩小区域发展差距。
杨君[8]（2019）在《湖北金融支持高新技术产业创新发展研究》文中研究说明技术创新是引领社会发展的第一动力,重者国经济命脉乃至平民百姓生活的方方面面。作为技术创新的第一先锋队,高新技术产业则是引领技术创新的动力核心,集合着一省乃至一国最优秀的科技人才,享有最实惠的国家政策的帮扶,创造最前沿最实用的创新技术。其独特的知识密集性,高投资、高风险性也导致其对资金和科技人才的依赖性。因此研究金融支持对高新技术产业发展规律,有利于助推高新技术产业的创新发展。本文选取湖北省作为研究目标在于其中部地区代表性的政治地位、经济地位,高新技术产业的发展也趋于成熟。研究湖北省的高新技术产业金融支持有利于研究内陆省份的金融支持发展程度。因此本文将选择湖北省作为内陆省份的研究目标。本文主要内容为:首先梳理相关理论概述,然后分析湖北省高新技术产业发展的现状和金融支持情况,江苏省发展经验,得出相关影响因素对高新技术产业创新的发展影响,找出湖北省在各自对应因素上来自省际的差异和政策性的差异,总结分析湖北省金融支持高新技术产业发展的不足,最后提出相适宜的政策性建议。最后总结结论:首先,湖北省高新技术企业财政科技支持从总量以及财政支出比重来看,低于全国和江苏水平,而政府财政科技支出对支持高新技术产业的发展十分重要,因此提出增强政府财政科技支持力度提高资金使用效率的建议。其次,湖北省资本市场机构设立相对完整,功能发挥需要完善。最后,湖北信贷支持方面,既需要建立健全增信担保机制,又需要调整银行信贷结构,让更多的信贷资金投放到高新技术产业的创新发展中去。
黄诗伟[9]（2019）在《我国高新技术产业的金融支持效率及其影响因素研究》文中认为自改革开放以来,我国经济持续40年快速发展,取得了一系列伟大的成绩,确立了世界第二大经济体的地位。但是,距离建成社会主义现代化国家的目标仍有很大的差距。为此,我国政府着力建设现代化经济体系。在这个战略目标下,作为国民经济先导产业的高新技术产业承担着重要的任务,而高新技术产业的发展特性决定了其离不开金融的支持。因此,本文从金融促进产业发展的角度出发,研究了我国高新技术产业的金融支持效率及其影响因素。首先,对金融支持和高新技术产业等相关概念进行了界定,阐述了高新技术产业的金融支持方面的有关理论基础;其次,结合历年数据对我国高新技术产业的发展现状和金融支持现状进行了初步分析;再次,利用DEA数据包络分析法,以国内高新技术产业的205家上市公司2010-2017年的1640个有效观测值为样本数据,测算了我国高新技术产业的金融支持效率,并对结果进行分析;然后,以DEA测算的金融支持效率值为因变量,环境因素为自变量,构建Tobit回归模型对金融支持效率的影响因素进行实证分析;最后,对高新技术产业的金融支持主体提出了优化建议。本文得出的主要结论:从整体上看,高新技术产业的金融支持效率还没有达到有效水平,存在一定的提升空间,2010-2017年间存在较大的波动,分行业的金融支持效率有着明显的差异。金融支持效率的影响因素中,公司年龄、规模、经营能力、盈利能力、股权集中度对金融支持效率有正影响,其中用来代表企业盈利能力的资产收益率对金融支持效率的影响程度最大,而企业的资产负债率与金融支持效率负相关。从提升高新技术产业金融支持效率的思路来看,主要是要把握住适应性,金融支持应当适应高新技术产业的发展特性,这样才能发挥其最大作用。具体来说,要协同政府与市场,构建更全面的金融支持体系;完善和创新银行信贷业务,发展科技银行;完善多层次资本市场体系,提升股权融资效率;积极引导更多的金融支持主体支持高新技术产业。
邓怡[10]（2019）在《科技金融对高新技术企业科技创新的影响研究》文中研究说明创新是引领发展的第一动力,随着我国创新驱动发展战略的实施和创新型国家的建设,加快科技成果转化、培育战略性新兴产业、深化供给侧结构性改革等已成为现代社会经济发展的重要方向,金融有效服务实体经济的重点也是促进科技的进步与创新。科技金融作为科技创新的重要保障以及提升金融服务实体经济效率的关键路径,受到国家的高度重视,在新形势下将迎来广阔的发展契机。高新技术企业作为知识密集和技术密集型的经济实体,在我国创新系统中具有十分重要的战略地位,是科技创新的引领者与主力军。现阶段,我国科技金融的发展还不够完善,对科技创新尤其是高新技术企业科技创新的影响和支持力度也有待深入分析和研究,因此,以高新技术企业为研究对象,探索科技金融对科技创新的作用机制和影响程度,具有十分重要的意义。本文围绕科技金融对高新技术企业科技创新的影响,首先介绍了研究的背景与意义,对科技金融、科技创新、科技金融对企业科技创新影响的国内外相关文献进行了回顾与梳理;然后,根据创新理论、R&D内生经济增长理论、金融发展理论等相关理论基础以及高新技术企业的特点,分析了科技金融支持高新技术企业科技创新的作用机制;其次,合理选择相关指标构建指标体系,基于2007-2016年我国30个省（自治区、直辖市）的面板数据,运用面板数据模型围绕科技金融对高新技术企业科技创新的影响进行了实证分析,发现整体上我国科技金融对高新技术企业的科技创新具有良好的促进作用,但具体来看,各科技金融主体对科技创新的影响存在差别:企业自身的研发投入是高新技术企业科技创新最重要的资金来源,其次是政府财政科技投入,创业风险投资和资本市场对企业科技创新的影响具有阶段性特点,金融机构科技贷款尚未发挥出其应有的促进作用。此外,科技金融对我国东部、中部和西部地区高新技术企业科技创新的影响具有明显的差异性,区域发展不平衡。最后,为促进科技金融对高新技术企业科技创新的推动作用,本文根据研究结论和实际情况,从政府、企业、金融机构、风险投资机构以及资本市场等角度出发,提出了针对性的相关建议。
二、资本市场对高新技术产业的支持（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资本市场对高新技术产业的支持（论文提纲范文）
（1）高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究产业结构转型升级的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵界定 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.1.3 产业结构转型 |
| 2.1.4 产业结构升级 |
| 2.2 产业结构转型升级涉及的主要内容 |
| 2.2.1 方向动力 |
| 2.2.2 政策导向 |
| 2.2.3 模式选择 |
| 2.2.4 可行路径 |
| 2.2.5 产业结构转型升级与高质量发展的关系 |
| 2.3 研究产业结构转型升级的理论应用 |
| 2.3.1 社会资本再生产理论 |
| 2.3.2 资本有机构成学说 |
| 2.3.3 产业竞争原理 |
| 2.3.4 产业结构优化理论 |
| 2.3.5 供给侧结构性改革原理 |
| 2.3.6 高质量发展学说 |
| 第3章 我国产业结构转型升级纵览 |
| 3.1 产业结构构成状况 |
| 3.1.1 产业部门分布 |
| 3.1.2 主导产业选择 |
| 3.1.3 规模水平测度 |
| 3.2 产业结构的演进历程 |
| 3.2.1 以重工业为主导的初步工业化阶段(1952-1977) |
| 3.2.2 产业结构重型化的纠偏阶段(1978-1991) |
| 3.2.3 产业结构趋向合理的深入改革阶段(1992-2008) |
| 3.2.4 产业结构高级化的全面转型升级阶段(2009-至今) |
| 3.3 产业结构转型升级取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次产业比例关系有所改善 |
| 3.3.2 产业层次在缓慢提升 |
| 3.3.3 产业核心竞争力有所提高 |
| 3.3.4 服务业为主导的产业结构新格局正在形成 |
| 第4章 我国产业结构转型升级中存在的问题及成因 |
| 4.1 问题表现 |
| 4.1.1 比例关系失调,结构层级不高 |
| 4.1.2 供需结构扭曲,产销矛盾突出 |
| 4.1.3 技术含量较低,创新能力不强 |
| 4.1.4 产品附加值偏低,资源能源消耗过高 |
| 4.1.5 受区域屏障制约,产业联动效应太小 |
| 4.2 症因探析 |
| 4.2.1 经济发展政策存在导向偏误 |
| 4.2.2 国际市场需求萎缩 |
| 4.2.3 产业结构转型升级的制度环境欠佳 |
| 4.2.4 企业获利能力偏低,生产方式过于粗放 |
| 4.2.5 经济运行机制与管理体制尚不健全 |
| 4.2.6 要素价格上涨,比较优势丧失 |
| 4.2.7 新发展理念贯彻落实不够到位 |
| 第5章 我国产业结构转型升级的国际经验借鉴 |
| 5.1 美国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.1.1 制定、调整与完善产业政策 |
| 5.1.2 致力于不断推进科学技术创新 |
| 5.1.3 积极推动产业国际转移 |
| 5.1.4 提出并实施“再工业化”战略 |
| 5.2 日本产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.2.1 适时制定产业政策与产业发展战略 |
| 5.2.2 重点发展知识技术密集型产业 |
| 5.2.3 对外直接投资生产兼扩大内需 |
| 5.2.4 提升产业结构的信息化和服务化水平 |
| 5.3 德国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.3.1 推行积极的产业政策 |
| 5.3.2 鼓励支持产业技术创新 |
| 5.3.3 培养产业发展所需人才 |
| 5.3.4 稳步推进工业4.0 战略 |
| 5.4 国外经验对中国产业结构转型升级的启示 |
| 5.4.1 完善产业政策为产业结构转型升级保驾护航 |
| 5.4.2 加快技术创新为产业结构转型升级提供动力 |
| 5.4.3 培养人才为产业结构转型升级提供智力支撑 |
| 5.4.4 实施中国制造2025 战略,助力制造强国建设 |
| 第6章 我国产业结构转型升级的促进对策 |
| 6.1 营造有利于产业结构转型升级的良好环境 |
| 6.1.1 建立健全现代化产业发展体系 |
| 6.1.2 进一步完善社会主义市场经济体制 |
| 6.1.3 提升有利于产业结构转型升级的公共服务管理能力 |
| 6.1.4 创新产业发展思路 |
| 6.2 加快推进产业结构的调整和优化 |
| 6.2.1 提升三次产业层级质量 |
| 6.2.2 推动传统产业向中高端转变 |
| 6.2.3 大力培育和发展战略性新兴产业 |
| 6.2.4 促进各产业间的融合发展 |
| 6.3 提升自主创新与科技研发能力 |
| 6.3.1 积极构建科技创新体系 |
| 6.3.2 培育健康的创新环境 |
| 6.3.3 实现自主创新与开放创新的有机结合 |
| 6.3.4 重视人才的战略作用 |
| 6.4 转变企业经营管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建设能力 |
| 6.4.2 以内涵型扩大再生产为主要方式 |
| 6.4.3 实行现代化企业管理机制 |
| 6.4.4 改变经营发展理念 |
| 6.5 加快推进供给侧结构性改革 |
| 6.5.1 继续推进结构性改革 |
| 6.5.2 进一步优化供给结构 |
| 6.5.3 完善要素市场配置 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 国内外相关研究综述 |
| 2.1 风险投资对企业的影响 |
| 2.1.1 风险投资与企业价值 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 |
| 2.1.3 风险投资与信息认证 |
| 2.1.4 风险投资与网络支持 |
| 2.2 风险投资对产业的影响 |
| 2.2.1 风险投资影响战略新兴产业 |
| 2.2.2 风险投资影响产业结构升级 |
| 2.2.3 风险投资与高新技术产业的关系 |
| 2.2.4 产业结构升级与融资制度 |
| 2.3 风险投资与溢出 |
| 2.3.1 关于溢出效应的综述 |
| 2.3.2 风险投资的溢出效应 |
| 2.3.3 风险投资的溢出机制 |
| 2.3.4 风险投资对初创企业的溢出效应 |
| 2.4 风险投资与新三板 |
| 2.4.1 风险投资对新三板企业成长能力的影响 |
| 2.4.2 风险投资对新三板企业治理水平的影响 |
| 2.4.3 风险投资对新三板企业信息认证作用的影响 |
| 2.4.4 风险投资对新三板企业网络支持作用的影响 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 基本概念及相关理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 风险投资 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.1.4 机制 |
| 3.1.5 溢出效应 |
| 3.2 相关基础理论 |
| 3.2.1 风险投资理论 |
| 3.2.2 中小企业存在理论 |
| 3.2.3 企业创新成长理论 |
| 3.2.4 溢出效应理论 |
| 3.2.5 产业结构优化理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题 |
| 4.1 中国风险投资的发展进程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓励下风险投资起步且发展缓慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部环境不确定下风险投资曲折前行 |
| 4.1.3 成长期(2009-2014):金融危机之后风险投资复苏与成长 |
| 4.1.4 发展期(2015 至今):第四次创业浪潮给风险投资新的机会 |
| 4.2 中国风险投资的发展现状 |
| 4.2.1 募资层面:强监管下募资缩减,早期风投基金募集堪忧 |
| 4.2.2 投资层面:风险投资避险情绪强烈,偏向后期成熟市场 |
| 4.2.3 退出层面:退出案例增加且IPO为主,境外上市减少 |
| 4.3 新三板市场的演变进程 |
| 4.3.1 “两网系统”盛衰更迭,整顿之后被取缔(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市场应时而生,维护资本市场稳定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板试点开启,市场逐渐扩大(2006-2012) |
| 4.3.4 股转系统成立,市场活力显现(2013-今) |
| 4.4 新三板市场的发展现状 |
| 4.4.1 新三板发展趋势放缓,市场强调质量且回归理性 |
| 4.4.2 分层制度改善市场结构,公司治理与监管逐渐提升 |
| 4.4.3 新三板市场交易低迷,多重因素导致流动性不足 |
| 4.4.4 挂牌企业定位“双创一成长”,市场沟通能力有待提升 |
| 4.5 中国风险投资与新三板市场的互动关系 |
| 4.5.1 风险投资与新三板在发展过程中存在契合之处 |
| 4.5.2 新三板为风险资本筛选优质项目提供平台与便利 |
| 4.5.3 新三板增加了风险投资实现资本退出的渠道 |
| 4.5.4 风险投资作为机构投资者利于新三板市场成熟发展 |
| 4.6 风险投资在新三板市场存在的问题 |
| 4.6.1 风险投资在新三板市场的投资规模较小 |
| 4.6.2 风险投资以新三板为退出渠道的案例数量较少 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析 |
| 5.1 风险投资影响新三板企业价值的理论分析 |
| 5.1.1 基于监督治理理论视角的分析 |
| 5.1.2 基于信息认证理论视角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服务理论视角的分析 |
| 5.2 风险投资作用于新三板溢出效应的理论分析 |
| 5.2.1 基于风险投资理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企业存在理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.3 基于企业创新理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.4 基于企业成长理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.3 风险投资影响新三板企业价值的作用机制分析 |
| 5.3.1 治理作用机制 |
| 5.3.2 认证作用机制 |
| 5.3.3 支持作用机制 |
| 5.3.4 作用机制有效运作的条件 |
| 5.4 风险投资作用于新三板市场的溢出机制分析 |
| 5.4.1 资源配置机制 |
| 5.4.2 竞争合作机制 |
| 5.4.3 协作链接机制 |
| 5.4.4 溢出机制有效运作的条件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险投资影响新三板企业价值及作用机制的实证分析 |
| 6.1 变量说明及基本统计分析 |
| 6.1.1 变量构造与数据说明 |
| 6.1.2 描述性统计与分析 |
| 6.2 研究假设与计量模型设定 |
| 6.2.1 研究假设回顾 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效应检验 |
| 6.3.2 认证作用中介效应检验 |
| 6.3.3 支持作用中介效应检验 |
| 6.4 内生性分析 |
| 6.4.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 双重差分倾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 稳健性检验Ⅰ:每股净资产(BPS) |
| 6.5.2 稳健性检验Ⅱ:总市值(Mvalue) |
| 6.5.3 稳健性检验Ⅲ:每股价值(p_value) |
| 6.5.4 稳健性检验Ⅳ:东部地区 |
| 6.6 进一步探讨:考虑异质性因素 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 风险投资作用于新三板市场溢出效应的实证分析 |
| 7.1 变量与研究假设 |
| 7.1.1 变量构造与数据说明 |
| 7.1.2 描述性统计与分析 |
| 7.1.3 研究假设回顾 |
| 7.2 风险投资作用于新三板溢出机制的验证 |
| 7.2.1 计量模型设定 |
| 7.2.2 实证分析与结果 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 基于面板模型:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.3.1 计量模型的设定 |
| 7.3.2 实证分析与结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 内生性分析 |
| 7.4 考虑空间因素:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.4.1 空间权重矩阵的构造 |
| 7.4.2 空间自相关检验 |
| 7.4.3 空间计量模型设定与效应的测算 |
| 7.4.4 空间计量模型估计结果分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.4.6 内生性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持 |
| 8.2.2 风险投资方提升自身实力,新三板企业接纳风险投资介入 |
| 8.2.3 推进多层次资本市场建设,促进风险投资发展 |
| 8.2.4 提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制 |
| 8.2.5 改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）金融发展、融资约束和企业创新 ——来自中国上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 企业创新 |
| 1.3.2 金融发展 |
| 1.3.3 融资约束 |
| 1.4 研究内容和研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 本文创新之处 |
| 第2章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 融资约束和企业创新 |
| 2.1.1 融资约束理论基础 |
| 2.1.2 企业创新投资的融资约束理论 |
| 2.1.3 融资约束影响企业创新的实证研究综述 |
| 2.2 金融发展和企业创新 |
| 2.2.1 金融发展理论基础 |
| 2.2.2 商业银行和股票市场对企业创新的影响——基于金融结构观 |
| 2.2.3 金融发展对企业创新的作用路径——基于金融功能观 |
| 2.2.4 金融发展影响企业创新的实证研究综述 |
| 2.3 金融发展、融资约束和企业创新 |
| 2.3.1 金融发展对企业融资约束的缓解作用 |
| 2.3.2 关于金融发展对企业创新影响机制的实证研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 中国创新和金融发展的现状分析 |
| 3.1 中国创新研发的政策背景与现状分析 |
| 3.1.1 中国科技创新战略和关于企业定位的主要政策演进 |
| 3.1.2 中国总体创新研发情况 |
| 3.1.3 中国企业创新研发情况 |
| 3.1.4 中国区域创新研发情况 |
| 3.2 中国金融发展进程和现状分析 |
| 3.2.1 银行业发展进程和现状分析 |
| 3.2.2 资本市场发展进程和现状分析 |
| 3.2.3 中国社会融资情况 |
| 3.2.4 中国区域金融发展情况 |
| 第4章 融资约束影响企业创新的实证检验 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析和研究假设 |
| 4.2.1 融资约束对企业创新的影响机制分析 |
| 4.2.2 研究假设的提出 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 实证模型设定 |
| 4.3.2 样本选取和数据来源 |
| 4.3.3 变量定义 |
| 4.3.4 变量描述性统计 |
| 4.4 融资约束对企业创新投入影响的实证分析 |
| 4.4.1 基准回归结果 |
| 4.4.2 融资约束对不同所有制企业创新投入的影响 |
| 4.4.3 融资约束对不同规模企业创新投入的影响 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 改变样本选择 |
| 4.5.2 替换被解释变量的衡量指标 |
| 4.5.3 替换解释变量的衡量指标 |
| 4.5.4 控制企业个体固定效应 |
| 4.5.5 考虑内生性问题——工具变量最小二乘法 |
| 4.6 进一步检验:融资约束对企业创新绩效的影响 |
| 4.6.1 研究设计 |
| 4.6.2 实证分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 金融发展影响企业创新的实证检验 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析和研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 实证模型设定 |
| 5.3.2 样本选取和数据来源 |
| 5.3.3 变量定义 |
| 5.3.4 变量描述性统计 |
| 5.4 金融发展对企业创新投入影响的实证分析 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 金融发展对不同所有制企业创新投入的影响 |
| 5.4.3 金融发展对不同规模企业创新投入的影响 |
| 5.4.4 金融发展对不同研发水平企业创新投入的影响 |
| 5.4.5 不同区域金融发展对企业创新投入影响 |
| 5.4.6 分位数回归检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 替换被解释变量的衡量指标 |
| 5.5.2 替换解释变量的衡量指标 |
| 5.5.3 考虑金融事件冲击的影响 |
| 5.5.4 解释变量采取滞后一期 |
| 5.6 进一步检验:金融发展对企业创新绩效的影响 |
| 5.6.1 研究设计 |
| 5.6.2 实证分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 金融发展对企业创新的影响机制检验 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 金融发展影响企业创新的融资约束中介效应检验 |
| 6.2.1 中介效应检验方法 |
| 6.2.2 研究设计 |
| 6.2.3 实证分析 |
| 6.2.4 稳健性检验——改变融资约束度量方式 |
| 6.3 金融发展和融资约束对企业创新投入的交互影响检验 |
| 6.3.1 研究设计 |
| 6.3.2 实证研究 |
| 6.3.3 稳健性检验——改变融资约束度量方式 |
| 6.4 基于信息不对称视角的金融发展对企业创新影响机制检验 |
| 6.4.1 研究设计 |
| 6.4.2 实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 金融发展和政府补助对企业创新的交互影响 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析和研究假设 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 实证模型设定 |
| 7.3.2 变量定义和数据来源 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 金融发展和政府补助对企业创新投入的交互影响检验 |
| 7.4.2 稳健性检验:替换金融发展衡量指标 |
| 7.4.3 进一步检验——异质性融资约束水平下分组检验 |
| 7.4.4 进一步检验——异质性信息不对称程度下分组检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论和展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）融资约束、研发投入与高新技术企业绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 文献综述及评述 |
| 2.1 融资约束与企业绩效的相关研究 |
| 2.2 融资约束与研发投入的相关研究 |
| 2.3 研发投入与企业绩效的相关研究 |
| 2.4 融资约束、研发投入与企业绩效的相关研究 |
| 2.5 研究现状评述 |
| 第三章 概念界定、理论分析与研究假设 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 高新技术企业 |
| 3.1.2 融资约束 |
| 3.1.3 研发投入 |
| 3.2 理论分析 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 技术创新理论 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 融资约束与企业绩效 |
| 3.3.2 融资约束与研发投入 |
| 3.3.3 研发投入与企业绩效 |
| 3.3.4 融资约束、研发投入与企业绩效 |
| 第四章 研究设计与研发投入现状分析 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 解释变量 |
| 4.2.2 被解释变量 |
| 4.2.3 中介变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 4.4 研发投入现状分析 |
| 4.4.1 我国研发投入总体概况 |
| 4.4.2 高新技术企业发展概况 |
| 第五章 实证研究结果与分析 |
| 5.1 构建融资约束指数模型 |
| 5.2 描述性统计分析 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 回归结果分析 |
| 5.4.1 融资约束与企业绩效 |
| 5.4.2 融资约束与研发投入 |
| 5.4.3 研发投入与企业绩效 |
| 5.4.4 研发投入的中介效应检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 宏观层面 |
| 6.2.2 微观层面 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）基于中国高新技术产业科技竞争力的税收优惠政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究思路、研究框架及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.1.1 减税政策对企业发展的影响研究 |
| 2.1.2 减税政策对宏观经济的影响研究 |
| 2.1.3 减税政策促进科技竞争力提升的研究 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 减税政策促进宏观经济发展的研究 |
| 2.2.2 提升创新能力的税收优惠政策的研究 |
| 2.2.3 促进高新技术产业发展的研究 |
| 2.2.4 科技竞争力评价体系的研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 研究的相关概念与基本理论 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.1.1 税收优惠 |
| 3.1.2 高新技术产业 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 税收调节理论 |
| 3.2.2 创新理论 |
| 3.2.3 外部效应理论 |
| 3.2.4 政府与市场的关系理论 |
| 3.3 税收优惠政策对中国高新技术企业的影响机理 |
| 3.3.1 税收优惠对高新技术企业投入的影响机理分析 |
| 3.3.2 税收优惠对高新技术企业产出的影响机理分析 |
| 3.3.3 小结 |
| 第四章 中国高新技术产业科技竞争力及相关税收优惠政策现状评价 |
| 4.1 中国高新技术产业总体发展状况 |
| 4.1.1 中国高新技术产业的发展历程 |
| 4.1.2 中国高新技术产业结构 |
| 4.1.3 中国高新技术产业规模 |
| 4.1.4 中国高新技术产业布局 |
| 4.2 中国高新技术产业科技竞争力的整体实力评价 |
| 4.2.1 中国高新技术产业技术状况 |
| 4.2.2 中国高新技术产品出口状况 |
| 4.3 中国高新技术产业科技投入的现状评价 |
| 4.3.1 中国高新技术研发经费投入 |
| 4.3.2 中国科研人员队伍 |
| 4.4 中国高新技术产业科技产出的现状评价 |
| 4.4.1 专利申请数量 |
| 4.4.2 产品产值 |
| 4.5 中国高新技术产业科技支撑评价 |
| 4.5.1 固定资产投入 |
| 4.5.2 高新技术研究平台 |
| 4.6 支持中国高新技术产业的税收优惠政策的现状及特点 |
| 4.6.1 企业初创期的税收优惠政策 |
| 4.6.2 企业成长期的税收优惠政策 |
| 4.6.3 企业成熟期的税收优惠政策 |
| 4.6.4 现行税收优惠政策的特点 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 税收优惠政策提升中国高新技术企业科技竞争力实证分析 |
| 5.1 中国高新技术企业科技竞争力评价指标及权重计算 |
| 5.1.1 评价指标的确定 |
| 5.1.2 指标权重的计算 |
| 5.2 税收优惠对高新技术企业科技投入效应分析 |
| 5.2.1 模型构建与变量说明 |
| 5.2.2 数据来源、描述性统计与多重共线性问题 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.2.4 稳健性分析 |
| 5.3 税收优惠对高新技术企业科技产出效应分析 |
| 5.3.1 模型构建与变量说明 |
| 5.3.2 数据来源、描述性统计与多重共线性问题 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 5.3.4 稳健性分析 |
| 5.4 税收优惠对高新技术企业科技支撑效应分析 |
| 5.4.1 模型构建与变量说明 |
| 5.4.2 数据来源、描述性统计与多重共线性问题 |
| 5.4.3 实证结果与分析 |
| 5.4.4 稳健性分析 |
| 5.5 税收优惠对高新技术企业科技转化效率的效应分析 |
| 5.5.1 科技转化效率的计算 |
| 5.5.2 模型构建与变量说明 |
| 5.5.3 数据来源、描述性统计与多重共线性问题 |
| 5.5.4 实证结果与分析 |
| 5.5.5 稳健性分析 |
| 5.6 实证分析主要结论的汇总 |
| 5.6.1 对科技竞争力的效应汇总 |
| 5.6.2 高新技术企业特性对税收优惠政策效应的影响汇总 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 实施税收优惠政策需要处理好的几个关系 |
| 6.1 减税与非税收入的关系 |
| 6.1.1 减税与非税收入的变化 |
| 6.1.2 构建模型、变量解释、描述性统计 |
| 6.1.3 实证结果与分析 |
| 6.1.4 小结 |
| 6.2 减税与地方政府债务的关系 |
| 6.2.1 减税对政府债务形成的影响 |
| 6.2.2 政府债务的规模及风险 |
| 6.2.3 模型构建、变量解释、数据说明 |
| 6.2.4 实证分析 |
| 6.2.5 小结 |
| 6.3 减税与政府公共支出效率的关系 |
| 6.3.1 减税对政府公共支出效率的影响 |
| 6.3.2 政府公共支出效率的现状 |
| 6.3.3 模型构建、变量解释与数据说明 |
| 6.3.4 实证分析 |
| 6.3.5 小结 |
| 6.4 减税与市场分割的关系 |
| 6.4.1 减税对市场分割形成的影响 |
| 6.4.2 市场分割的现状 |
| 6.4.3 模型构建、变量解释与数据说明 |
| 6.4.4 实证结果与分析 |
| 6.4.5 小结 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 基本结论和政策建议 |
| 7.1 基本结论 |
| 7.1.1 税收优惠政策能够促进高新技术企业科技竞争力的提升 |
| 7.1.2 部分税收优惠政策的效应并不十分理想 |
| 7.1.3 税收优惠政策的效应具有差异性 |
| 7.1.4 实施税收优惠政策会导致非税收入提高 |
| 7.1.5 实施税收优惠政策会导致政府债务增加 |
| 7.1.6 实施税收优惠政策会导致政府公共支出效率提升 |
| 7.1.7 实施税收优惠政策会导致市场分割问题加剧 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 总体目标与原则 |
| 7.2.2 加大研发加计扣除优惠力度 |
| 7.2.3 完善高新技术企业认定政策 |
| 7.2.4 考虑高新技术企业的异质性 |
| 7.2.5 加强非税收入管理 |
| 7.2.6 加强地方债务管理 |
| 7.2.7 进一步提高政府支出效率 |
| 7.2.8 促进市场融合 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（6）不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 金融支持文献综述 |
| 1.2.2 金融支持产业发展文献综述 |
| 1.2.3 金融支持高新技术产业发展及效应评价文献综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法及内容安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 内容安排 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 第2章 融资方式对高新技术产业发展的理论分析 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 高新技术产业 |
| 2.1.2 融资方式 |
| 2.1.3 金融支持效应 |
| 2.2 融资方式相关理论 |
| 2.3 产融结合理论 |
| 2.3.1 金融与产业相互作用机制分析 |
| 2.3.2 金融支持产业发展机理与要素分析 |
| 第3章 高新技术产业发展及融资方式现状:统计描述与主要问题 |
| 3.1 高新技术产业发展现状 |
| 3.1.1 高新技术产业发展总体情况 |
| 3.1.2 高新技术产业行业分布 |
| 3.2 高新技术产业及其分行业的融资方式分析 |
| 3.2.1 高新技术产业融资方式分析 |
| 3.2.2 高新技术产业的分行业融资方式分析 |
| 3.3 国内典型案例分析—武汉东湖高新区 |
| 3.3.1 融资结构不断完善 |
| 3.3.2 金融支持体系逐步健全 |
| 3.3.3 政府金融支持力度逐年加大 |
| 3.4 国外实践经验做法——以美日为例 |
| 3.4.1 美国高新技术产业的融资体系 |
| 3.4.2 日本高新技术产业的融资体系 |
| 3.4.3 国外实践经验启示与借鉴 |
| 3.5 金融支持高新技术产业发展存在的问题分析 |
| 3.5.1 内源融资依赖与多元化融资渠道不畅 |
| 3.5.2 间接融资主体功能不强 |
| 3.5.3 资本市场融资短板突出 |
| 3.5.4 风投资金有限 |
| 3.5.5 抵押和信用担保机制不健全 |
| 第4章 不同融资方式对高新技术产业支持效应:实证分析与效应评价 |
| 4.1 融资方式对高新技术产业支持效应的模型构建 |
| 4.1.1 模型的设定及思路 |
| 4.1.2 变量的选取及说明 |
| 4.1.3 样本选取及依据 |
| 4.1.4 变量的描述性统计 |
| 4.1.5 变量相关性分析 |
| 4.2 不同融资方式对高新技术产业支持效应实证分析 |
| 4.2.1 高新技术产业整体效应的实证分析 |
| 4.2.2 高新技术产业分行业效应的实证分析 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 4.3 实证结论分析 |
| 4.3.1 实证结论 |
| 4.3.2 进一步的问题揭示 |
| 第5章 结论、对策与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 提升我国高新技术产业金融支持效应的对策建议 |
| 5.2.1 提升高新技术产业金融支持效应的整体对策建议 |
| 5.2.2 提升高新技术产业金融支持效应的分行业对策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（7）科技金融对高新技术产业影响的区域异质性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究内容 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、文献研究法 |
| 二、实证分析法 |
| 三、对比分析法 |
| 第五节 创新与不足 |
| 一、创新 |
| 二、不足 |
| 第二章 科技金融对高新技术产业影响的理论分析 |
| 第一节 科技金融与高新技术产业的核心概念与理论基础 |
| 一、科技金融与高新技术产业的核心概念 |
| 二、科技金融与高新技术产业的理论基础 |
| 第二节 科技金融对高新技术产业的影响机制 |
| 一、科技金融对高新技术产业的直接影响效应 |
| 二、科技金融对高新技术产业的间接影响效应 |
| 第三章 科技金融与高新技术产业指数测度及区域异质性分析 |
| 第一节 数据来源与评估方法介绍 |
| 一、数据来源 |
| 二、评估方法 |
| 第二节 科技金融指数测度及其区域异质性分析 |
| 一、科技金融指数测度 |
| 二、科技金融区域异质性分析 |
| 第三节 高新技术产业指数测度及其区域异质性分析 |
| 一、高新技术产业指数测度 |
| 二、高新技术产业区域异质性分析 |
| 第四章 科技金融对高技术产业区域异质性的实证研究 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、变量选取 |
| 二、变量描述性统计 |
| 三、数据来源 |
| 四、模型的设定 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、变量检验 |
| 二、全国层次实证结果分析 |
| 三、区域层次实证结果分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第五章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 一、全国层面 |
| 二、区域层面 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（8）湖北金融支持高新技术产业创新发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和技术路线 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 基本理论 |
| 2.1 技术创新的概念 |
| 2.2 金融支持的概念 |
| 2.3 高新技术产业的概念与界定 |
| 2.3.1 高新技术产业的概念 |
| 2.3.2 高新技术产业的界定 |
| 2.4 金融支持高新技术产业的内在机理 |
| 2.4.1 政策性金融支持高新技术产业的内在机理 |
| 2.4.2 市场性金融支持高新技术产业的作用机理 |
| 2.5 高新技术企业发展周期特点 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 湖北省金融支持高新技术产业现状分析 |
| 3.1 湖北省高新技术产业发展现状 |
| 3.1.1 高新技术产业生产经营情况 |
| 3.1.2 高新技术产业要素投入情况 |
| 3.1.3 高新技术产业创新成果 |
| 3.2 湖北省金融支持高新技术产业现状 |
| 3.2.1 政策性金融对高新技术产业支持现状 |
| 3.2.2 银行类金融机构对高新技术产业的支持现状 |
| 3.2.3 资本市场支持高新技术产业的发展现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 湖北省与江苏省金融支持高新技术产业创新的对比分析 |
| 4.1 湖北省与江苏省高新技术产业创新发展对比分析 |
| 4.1.1 高新技术产业生产经营 |
| 4.1.2 高新产业创新投入 |
| 4.1.3 高新技术产业创新产出 |
| 4.2 湖北省与江苏省金融支持高新技术产业创新的对比分析 |
| 4.2.1 地方政策性金融支持的力度更强 |
| 4.2.2 银行类科技贷款意愿更强 |
| 4.2.3 功能发挥更好的资本市场体系 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 湖北金融支持高新技术产业创新问题分析 |
| 5.1 政策性财政投入力度不足 |
| 5.2 银行信贷融资的占比过少 |
| 5.3 资本市场结构完整但不发达 |
| 5.4 未能形成良好的信用担保机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 湖北金融支持高新技术产业创新的建议 |
| 6.1 增强政策性金融支持力度 |
| 6.1.1 提高财政科技资金使用效率 |
| 6.1.2 加大政府财政科技资金的支持 |
| 6.2 完善多层次资本市场支持体系 |
| 6.3 提高商业银行支持和增信服务 |
| 6.4 建立高新技术产业担保体系 |
| 6.5 规范发展已有的融资方式 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）我国高新技术产业的金融支持效率及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、框架与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念界定、理论基础和作用机理 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 金融支持 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 金融内生增长理论 |
| 2.2.3 产业生命周期理论 |
| 2.3 金融支持高新技术产业发展的作用机理分析 |
| 2.3.1 金融支持高新技术产业发展的资本形成 |
| 2.3.2 金融支持高新技术产业发展的资源配置 |
| 2.3.3 金融支持高新技术产业发展的风险管理 |
| 第三章 我国高新技术产业的金融支持现状分析 |
| 3.1 我国高新技术产业发展现状 |
| 3.1.1 发展规模 |
| 3.1.2 技术创新 |
| 3.1.3 研发投入 |
| 3.2 我国高新技术产业发展的金融支持现状 |
| 3.2.1 银行信贷对高新技术产业的支持现状 |
| 3.2.2 政策性金融对高新技术产业的支持现状 |
| 3.2.3 资本市场对高新技术产业的支持现状 |
| 3.2.4 高新技术产业内部资金支持现状 |
| 第四章 高新技术产业的金融支持效率及其影响因素实证分析 |
| 4.1 研究思路 |
| 4.2 DEA测算高新技术产业的金融支持效率 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 指标及样本选取 |
| 4.2.3 DEA测算结果及分析 |
| 4.3 高新技术产业的金融支持效率影响因素实证分析 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 金融支持效率影响因素指标的选取 |
| 4.3.3 样本的描述性统计 |
| 4.3.4 研究假设与模型构建 |
| 4.3.5 实证结果及分析 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 我国高新技术产业的金融支持策略设计 |
| 5.2.1 协同政府与市场,构建更全面的金融支持体系 |
| 5.2.2 完善和创新银行信贷业务,发展科技银行 |
| 5.2.3 完善多层次资本市场体系,提升股权融资效率 |
| 5.2.4 引导更多的金融支持进入高新技术产业 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间发表论文情况 |
| 附录B |
| 致谢 |
（10）科技金融对高新技术企业科技创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 科技金融 |
| 1.2.2 科技创新 |
| 1.2.3 科技金融对企业科技创新的影响 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 科技金融对高新技术企业科技创新的作用机理 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 创新理论 |
| 2.1.2 R&D内生经济增长理论 |
| 2.1.3 金融发展理论 |
| 2.2 高新技术企业的界定及特点 |
| 2.2.1 高新技术企业界定 |
| 2.2.2 高新技术企业的特点 |
| 2.3 科技金融支持高新技术企业科技创新的作用机制 |
| 2.3.1 资本形成与配置机制 |
| 2.3.2 风险分散与控制机制 |
| 2.3.3 企业激励与约束机制 |
| 第3章 指标选取与模型构建 |
| 3.1 指标选取的基本原则与方法 |
| 3.2 相关指标选取 |
| 3.2.1 科技金融的指标选取 |
| 3.2.2 科技创新的指标选取 |
| 3.2.3 控制变量的选取 |
| 3.3 模型的构建 |
| 第4章 科技金融对高新技术企业科技创新影响的实证研究 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 描述性分析 |
| 4.3 Pearson相关性分析 |
| 4.4 F检验 |
| 4.5 Hausman检验 |
| 4.6 面板模型参数估计及回归结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 科技金融支持高新技术企业科技创新的对策建议 |
| 5.1 发挥政府职能,做好顶层设计与底层设计 |
| 5.1.1 全国层面 |
| 5.1.2 区域层面 |
| 5.2 加大企业研发投入,健全内部管理机制 |
| 5.2.1 全国层面 |
| 5.2.2 区域层面 |
| 5.3 创新金融机构发展模式,加大科技创新支持力度 |
| 5.3.1 全国层面 |
| 5.3.2 区域层面 |
| 5.4 完善风险投资体系,拓宽资金来源 |
| 5.4.1 全国层面 |
| 5.4.2 区域层面 |
| 5.5 发展多层次资本市场,助力科技创新发展 |
| 5.5.1 全国层面 |
| 5.5.2 区域层面 |
| 第6章 研究启示与展望 |
| 6.1 研究启示 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
四、资本市场对高新技术产业的支持（论文参考文献）
- [1]高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角[D]. 韩美琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究[D]. 曹文婷. 四川大学, 2021(12)
- [3]金融发展、融资约束和企业创新 ——来自中国上市公司的经验证据[D]. 李子君. 辽宁大学, 2021(02)
- [4]融资约束、研发投入与高新技术企业绩效[D]. 王茜. 北方工业大学, 2021(01)
- [5]基于中国高新技术产业科技竞争力的税收优惠政策研究[D]. 贺佳. 河北大学, 2020(02)
- [6]不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究[D]. 徐浩. 湖北工业大学, 2020(12)
- [7]科技金融对高新技术产业影响的区域异质性研究[D]. 徐家楠. 安徽财经大学, 2020(08)
- [8]湖北金融支持高新技术产业创新发展研究[D]. 杨君. 重庆大学, 2019(01)
- [9]我国高新技术产业的金融支持效率及其影响因素研究[D]. 黄诗伟. 长沙理工大学, 2019(07)
- [10]科技金融对高新技术企业科技创新的影响研究[D]. 邓怡. 江西师范大学, 2019(03)