一、新生儿听力筛查的临床应用（论文文献综述）
郭卉,林珊,熊莉娜[1]（2022）在《武汉市梨园社区780例新生儿听力筛查联合耳聋基因筛查结果分析》文中进行了进一步梳理目的分析武汉市梨园社区780例新生儿听力筛查联合耳聋基因筛查结果。方法选取2016年12月—2019年12月华中科技大学同济医学院附属梨园医院出生的780例正常分娩新生儿为研究对象,统计新生儿听力筛查初筛通过率、复查通过率及基因突变情况,调查影响新生儿听力筛查现状的因素,并利用Logistic回归分析法分析听力障碍的影响因素。结果 2016年12月—2019年12月梨园社区新生儿听力初筛未通过率为6.79%,复筛未通过率为24.53%,13例新生儿最终确诊。780例新生儿中共筛选出30例耳聋基因突变携带者,基因突变携带率3.85%（30/780）。耳聋基因筛查突变率排在前3位的分别为GJB2基因235delC杂合突变型、GJB2基因235delAT杂合突变型及SLC26A4基因位IVS7-2A>G杂合突变型,分别占26.67%、13.33%和10.00%。13例复筛未通过新生儿中检测出11例发生基因突变,排在前3位的分别为GJB2基因235delC杂合突变型、SLC26A4基因IVS7-2A>G杂合突变型及SLC26A4基因IVS7-2A>G纯合突变型,分别占36.36%、27.27%和18.18%。多因素Logistic回归分析表明:剖宫产、母亲孕周<37周、入住新生儿重症监护室及男性新生儿均是影响新生儿听力初筛结果的危险因素。结论新生儿耳聋基因联合听力筛查提高了耳聋高危新生儿的检出率,采取合适的干预措施可以降低耳聋患儿的出生率和发病率,值得临床推广。
盘琳琳,方旭华,翟丰,桂一丁,边洲亮,陈洁[2]（2022）在《新生儿重症监护室双胎与单胎新生儿听力筛查结果对比分析》文中指出目的:明确双胎新生儿出现听力障碍的原因和影响因素,为其预防和早期干预提供依据。方法:收集2015年1月—2018年6月在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心重症监护病房（NICU）住院治疗的1452例新生儿,其中130例为双胎新生儿。对其进行自动听性脑干反应（AABR）、畸变产物耳声发射（DPOAE）以及1000 Hz声导抗检查,将检查结果同早产、高胆红素血症、新生儿呼吸窘迫综合征等孕产期常见危险因素进行相关性分析。结果:130例双胎新生儿的剖宫产、早产、新生儿高胆红素血症、低出生体重、极低出生体重、试管婴儿、妊娠期高血压综合征和人工或混合喂养发生率与单胎新生儿相比差异有统计学意义（P<0.05）,其AABR、DPOAE和声导抗通过率均分别显着低于单胎新生儿。初筛未通过的双胎新生儿复查通过的比例高达72.86%。双胎新生儿AABR初次通过率与先天性心脏病、新生儿呼吸窘迫综合征、剖宫产、低和极低出生体重相关,DPOAE初次通过率与低出生体重和剖宫产相关,声导抗初次单峰率与早产、剖宫产、低出生体重、妊娠期糖尿病和妊娠期高血压综合征等因素呈负相关。诊断性听力筛查结果提示双胎新生儿ABR通过率同妊娠期糖尿病相关,DPOAE通过率与≥40岁高龄产妇相关。结论:NICU中双胎新生儿的听力筛查初次通过率显着低于同期单胎新生儿听力筛查通过率。初次听力筛查未通过的新生儿大部分听力可恢复。其中早产、新生儿呼吸窘迫综合征、低和极低出生体重、先天性心脏病、妊娠糖尿病、妊娠期高血压综合征、≥40岁高龄产妇及剖宫产等危险因素与双胎新生儿初次听力筛查未通过率有显着相关性,需要密切随访。
陈桂才,邹冰,农绍志,何桂娟,龙增勇,陈汝斌,李秋梅,黄晓萍[3]（2021）在《妊娠期高血压疾病各期病重程度对新生儿听力筛查影响的临床研究》文中指出目的:探讨妊娠期高血压疾病各期病重程度对新生儿听力筛查的影响。方法:从产科有妊娠期高血压疾病(HDP史的儿童（365例）,按照所患HDP病重程度分为低风险组（250例）和高风险组（115例）,每人都做TEOAE和AABR听力学测试,对照组选择产科母亲顺产无HDP病史的婴儿（2815例）做比较。结果:母亲无HDP的新生儿的听力初筛未通过率为14.81%（417/2815）,听力复筛未通过率为11.27%（47/417）;母亲低风险组有HDP的新生儿听力初筛未通过率为22.00%（55/250）,听力复筛未通过率为18.18.%（10/55）;母亲高风险组有HDP的新生儿听力初筛未通过率为36.52%（42/115）,听力复筛未通过率为42.85%（18/42）。两组对比听力学第一次检查、再次检查未通过率,两组之间差异率均有临床意义（分别为P<0.01和P<0.05）。结论:母亲有妊娠期高血压疾病对新生儿听力筛查的结果有严重影响,母亲为重度HDP者听力障碍检出率高。母亲所患HDP病情越重,对新生儿听力危害性越大。
朱韵倩,周文浩[4]（2021）在《听力筛查及基因检测在遗传性耳聋诊疗中的应用进展》文中研究说明新生儿耳聋发病率逐年升高, 遗传因素是新生儿耳聋的主要病因之一。耳聋基因检测为遗传性耳聋的诊断和治疗提供了方向。本综述比较不同听力筛查和基因检测手段, 介绍耳聋基因检测的现状、成本与效益, 以及基因检测在耳蜗植入疗效预测中的价值, 以期提高新生儿遗传性耳聋的检测效率及经济学效益。
郑月[5]（2021）在《母婴同室新生儿听力筛查的开展及护理探究》文中认为目的探讨母婴同室新生儿听力筛查全面护理对新生儿听力筛查通过率的意义。方法将2019年1月—2020年1月天津市海河医院100例母婴同室新生儿,采用双盲随机法分为对照组和研究组各50例。对照组给予母婴同室新生儿听力筛查常规护理,研究组给予母婴同室新生儿听力筛查全面护理。筛选时间的选择,新生儿听力筛查的最佳时间应为出生后72 h,顺产新生儿产后48 h内进行听力筛查比较可行,而剖宫产则可在72 h后实施听力的筛查。早产儿可在出生后7 d。比较两组新生儿听力筛查一次通过率以及需要重复筛查的比例。结果研究组新生儿听力筛查一次通过率为96.00%,高于对照组的72.00%;研究组需要重复筛查的比例为4.00%,低于对照组的28.00%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论母婴同室新生儿听力筛查采用全面护理效果确切,可提高新生儿听力筛查一次通过率,确保筛查的真实性和准确性,值得临床推广和应用。
景佳,董娅萍,席敏岗[6]（2021）在《自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用效果分析》文中认为目的探究自动听性脑干反应法（AABR）在新生儿听力筛查中的应用效果。方法选取2017年1月～2020年10月我院出生的新生儿1447例,分别采用AABR法与耳声发射法（OAE）进行初筛、复筛测试,同时分析不同孕周、是否合并疾病及不同出生体重新生儿的AABR法筛查结果。结果 1447例新生儿AABR筛未通过率及复筛均低于OAE筛查（7.19%vs 18.04%与5.18%vs 10.37%）（P<0.05）;不同孕周新生儿AABR筛查结果有显着差异（P<0.05）,不同孕周组间两两比较结果显示,孕<28周新生儿初筛及复筛未通过率均高于孕28～37周及孕>37周新生儿（P<0.05）;合并疾病新生儿AABR初筛及复筛未通过率均显着高于未合并疾病新生儿,差异有统计学意义（P<0.05）;不同出生体重新生儿ABR初筛结果差异有统计学意义（P<0.05）,两两比较结果显示,体重<2500g新生儿未通过率显着高于体重2500～4000g及>4000g新生儿（P<0.05）;复筛结果无显着差异（P>0.05）。结论 AABR可提高新生儿听力筛查准确率,孕周<28周、出生时合并疾病、低体重新生儿听力筛查未通过率较高,因此,应重视该类新生儿,加强听力复筛,以尽早检出听力障碍新生儿。
鄢敏,张搏,陈黛诗,曾凡倩,彭志明,熊雪莲,柯朝阳[7]（2021）在《5919例新生儿听力筛查结果分析》文中研究说明目的分析5 919例新生儿听力筛查结果,了解影响听力初筛不通过的可能因素及听力损失的发病情况。方法收集2020年1月1日至2020年12月31日出生的5 919例新生儿的临床资料,其中5 911例完成听力初筛,初筛未通过者满月后复筛,复筛转诊者3月龄内完成听性脑干反应（ABR）、听性稳态反应（ASSR）及声导抗检查,6月龄内对其听力情况作出诊断,分析结果。结果 （1）5 919例新生儿中,初筛率99.86%（5911/5919）,复筛率93.91%（740/788）,复筛转诊进行听力评估率80.22%（73/91）,听力损失检出率5.75‰（34/5911）;（2）初筛通过率:男婴（84.71%）低于女婴（88.90%）,左耳（89.34%）低于右耳（91.88%）,早产儿（54.51%）低于足月儿（87.99%）, NICU住院儿（84.28%）低于正常儿（88.13%）,不同生产方式间的初筛通过率无显着差异（P>0.05）;不同性别、耳别、生产方式、是否足月、是否NICU住院的复筛通过率无显着差异（P>0.05）。（3）检出先天性听力损失婴幼儿34例,其中,极重度5例,重度2例,中度23例,轻度4例;听力损失检出率:早产儿（3.00%）高于足月儿（0.48%）,有NICU住院史者（0.98%）高于无NICU住院史者（0.33%）;听力损失婴幼儿中伴高危因素者27例,NICU住院史22例,宫内TORCH感染17例,新生儿感染性肺炎10例,新生儿病理性黄疸9例,早产儿7例及低出生体重儿7例。（4） 5 919例中听力筛查失访共74例,未完成初筛8例（8/5919）,未完成复筛48例（48/788）,转诊后未完成诊断评估18例（19,78%,18/91）,可见初筛失访率低,复筛转诊后的失访率高。结论本组新生儿中不同性别及耳别的新生儿听力筛查初筛通过率有差异,伴高危因素的新生儿听力初筛通过率低,早产及NICU住院儿听力损失检出率高。
欧武,曾云,毛毅影,吴丽芳[8]（2021）在《新生儿听力筛查联合聋病易感基因检测的临床应用价值分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨进行新生儿筛查工作上,做听力筛查、聋病易感基因的联合检测临床应用价值。方法:纳入600例新生儿,在其出生后2～3天做瞬态诱发耳声发射（TEOAE）初筛,对经过初筛未通过的新生儿在出生后42天进行耳声发射（OAE）联合自动判断听性脑干反应（ABR）复筛,采集新生儿出生后的脐带血液,开展对聋病易感基因检测,在检测上具体筛查如下的基因:GJB2基因、GJB3基因、SLC26A4基因、线粒体DNA12S rRNA基因,综合听力筛查、聋病易感基因检测结果综合对检测情况的分析汇总,且做随访观察。结果:600例新生儿听力筛查中,初筛未通过44例,出生后42天复筛14例未通过,持续3个月的随访发现其中存在7例听力出现缺失的病例;聋病易感基因检测出95例携带遗传耳聋基因突变,其中GJB2基因突变59例,GJB3基因突变3例,SLC26A4基因突变29例,线粒体DNA12S rRNA基因突变4例;听力筛查联合聋病易感基因检测结果显示:听力筛查未通过并且聋病易感基因检测异常7例,听力筛查未通过而聋病易感基因检测正常37例,聋病易感基因检测异常但是听力筛查通过88例。结论:新生儿听力检查工作中,听力筛查同聋病易感基因联合检查能发现高危听力障碍群体,保证新生儿的健康成长。
林少芳[9]（2021）在《抚触护理配合耳道护理对新生儿听力筛查测试结果的影响》文中研究表明目的观察抚触护理配合耳道护理对新生儿听力筛查测试结果的影响。方法选择2018年2月—2019年5月期间于莆田市第一医院出生的216例新生儿作为研究对象,将其随机分为联合组（n=108）与基础组（n=108）。联合组新生儿使用抚触护理联合耳道护理,基础组单独使用基础耳道护理。记录两组新生儿出生3 d及42 d后听力筛查测试通过情况（出生3 d后初筛通过率、出生42 d后复筛通过率）、测试过程中镇静状态优良率、两组新生儿听力测试过程中情绪由躁动变为安静的时间以及疼痛紧张程度[新生儿疼痛评估量表（neonatal infants pain scales,NIPS）评分]。结果出生3 d后两组初筛通过率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,出生42 d后,联合组复筛通过率明显高于基础组（P <0.05）;出生3 d及42 d后,联合组新生儿测试过程中镇静状态优良率明显高于基础组（P <0.05）;出生42 d后,联合组情绪由躁动变为安静的时间以及NIPS得分明显低于出生3 d后（P <0.05）,且明显低于基础组（P <0.05）;基础组出生42 d后情绪由躁动变为安静的时间、NIPS得分与出生3 d后比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论抚触护理配合耳道护理能够提高新生儿听力筛查通过率,安抚新生儿情绪。
高湘杰[10]（2020）在《2017年郴州市不同胎龄新生儿听力筛查及随访研究》文中研究说明背景及目的:先天性的听力损失是较为多见的新生儿出生缺陷疾病。我们国家的新生儿听力损失的发生率为0.1%-0.3%,新生儿听力筛查则可及早的发现听力损失情况,及时采取干预措施,降低甚至消除听力损失对儿童的危害。本学位课题研究通过分析郴州地区不同胎龄的新生儿听力筛查结果,明确其与听力损失之间的关系,为减少新生儿听力损失患病率以及制定早期听力干预措施,改善听力损失患儿的预后和生活质量提供依据。病例及方法:本课题选择郴州市2017年1月—12月听力筛查初筛未通过并在湘南学院附属医院（郴州市听力检测中心）行听力检测的628例新生儿整群作为研究对象;听力筛查初筛在新生儿出生后2?3天内实施,初筛在新生儿出生地的听力筛查机构进行,由听力筛查机构工作人员在新生儿安静或自然睡眠的状态下使用耳声发射（otoacoustic emission,OAE）对新生儿听力进行初筛;复筛则使用自动听性脑干反应（automatic auditory brainstem response,AABR）或畸变产物耳声发射（distortion product otoacoustic emission,DPOAE）对双耳进行筛查,复筛仍未通过的婴幼儿在3个月龄左右行诊断型听性脑干反应（auditory brainstem response,ABR）、40Hz听觉事件相关电位（auditory event-related potential,AERP）、多频稳态诱发反应（auditory steady-stateresponse,ASSR）、诊断型OAE等客观手段确诊,对于重度及以上听力损失用影像学检查排除有无解剖变异和先天性病灶所致听力损失。听力检测为轻中度听力损失和影像学检查未发现异常的听力损失婴幼儿6个月龄后再进行听力学检测,对不同胎龄婴幼儿的听力复筛及6月龄后复查听力诊断结果进行统计学比较分析。对复诊未通过并确定有听力损失患儿,确诊为重度以上的听力损失患儿予以验配助听器或/和人工耳蜗植入进行干预;对于轻中度听力损失患儿暂不予处理,9月龄后再次行听力检测,比较不同胎龄听力损失患儿的听力随访结果,同时根据听力损失程度采取相应干预措施。结果:本研究纳入参与听力检测新生儿628例,共有344例通过听力复筛,通过率为54.78%,纳入研究的新生儿不同性别间复筛结果比较差异无统计学意义（P（27）0.05）,不同胎龄新生儿复筛结果比较差异有统计学意义（P（27）0.01）。复筛未通过的284例新生儿的6月龄复查结果比较,不同胎龄新生儿6月龄复查结果比较差异有统计学意义（P（27）0.01）,其中胎龄在28～37周新生儿通过率为55.17%。未通过6月龄复查的患儿共100名,听力损失程度均为轻中度,该100名患儿均于9个月龄行随访检查。9月龄随访检查通过率为77.00%,新生儿不同性别比较,差异无统计学意义（χ2=0.231,P（29）0.05）;不同胎龄新生儿听力随访结果比较,差异具有统计学意义（χ2=10.803,P（27）0.05）,其中胎龄在28?37周新生儿9月龄随访检查通过率为80.21%,胎龄在37?42周范围的新生儿9月龄随访检查通过率为80.00%,胎龄在?42周范围的新生儿均未通过9月龄随访。结论:本研究发现新生儿的胎龄与听力损失发生具有相关性,且早产儿听力筛查通过率明显低于足月儿组,推测与胎龄不足导致听觉器官及听觉中枢发育不完全有关。轻中度听力损失的患儿在6个月龄确诊后可不采取干预措施,延迟听力随访至9个月龄时,其听力损失情况随着年龄的增长有明显改善,其中早产儿听力恢复明显,部分甚至可完全恢复至正常。复筛未通过且6月龄确诊的患儿可延迟听力随访至9月龄,再采取相应干预措施,以避免早期过度干预。
二、新生儿听力筛查的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新生儿听力筛查的临床应用（论文提纲范文）
（1）武汉市梨园社区780例新生儿听力筛查联合耳聋基因筛查结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 筛查方法 |
| 1.2.2 耳聋基因筛查 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.2.4 随访 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 梨园社区新生儿听力筛查情况 |
| 2.2 780例新生儿常见耳聋基因筛查结果 |
| 2.3 13例复筛未通过者基因突变位点及构成比 |
| 2.4 新生儿听力初筛结果影响因素的单因素分析 |
| 2.5 新生儿听力初筛结果影响因素的多因素Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 新生儿听力筛查的临床意义 |
| 3.2 耳聋基因的筛查 |
| 3.3 听力筛查联合耳聋基因筛查的价值 |
（2）新生儿重症监护室双胎与单胎新生儿听力筛查结果对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 测试仪器及方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 双胎新生儿和单胎新生儿危险因素比较 |
| 2.2 双胎新生儿和单胎新生儿初次听力筛查通过率比较 |
| 2.3 双胎新生儿听力筛查转归 |
| 2.4 双胎新生儿听力筛查通过率与各项危险因素的相关性分析 |
| 2.4.1 听力筛查初次通过率与各项危险因素的相关性分析 |
| 2.4.2 听力诊断性检查未通过率同新生儿各项危险因素的相关性分析 |
| 3 讨论 |
（3）妊娠期高血压疾病各期病重程度对新生儿听力筛查影响的临床研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 听力学测试 |
| 1.2.2 听力诊断方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 听力筛查结果 |
| 2.2 听力学诊断报告 |
| 3 讨论 |
| 4 结束语 |
（5）母婴同室新生儿听力筛查的开展及护理探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 筛查时间的选择 |
| 1.2.2 筛查人员的专业资质 |
| 1.2.3 筛查环境 |
| 1.2.4 新生儿正确体位 |
| 1.2.5 预防交叉感染 |
| 1.2.6 合格的判断 |
| 1.2.7 严格的检查制度 |
| 1.2.8 筛查后的心理护理 |
| 1.2.9 根据筛查结果进行健康教育 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）5919例新生儿听力筛查结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 检测仪器及方法 |
| 1.2.2 听力筛查流程 |
| 1.2.3 资料收集及听力诊断 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 初筛结果 |
| 2.2 复筛结果 |
| 2.3 听力诊断结果 |
| 2.4 失访情况 |
| 3 讨论 |
（8）新生儿听力筛查联合聋病易感基因检测的临床应用价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 听力筛查 |
| 1.2.2 聋病易感基因检测 |
| 1.3 随访指导 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 听力筛查结果 |
| 2.2 聋病易感基因检测结果 |
| 2.3 听力筛查联合聋病易感基因检测结果 |
| 3 讨论 |
（9）抚触护理配合耳道护理对新生儿听力筛查测试结果的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组听力筛查通过情况比较 |
| 2.2 两组测试过程中镇静状态比较 |
| 2.3 两组情绪由躁动变为安静的时间及疼痛紧张程度比较 |
| 3 讨论 |
（10）2017年郴州市不同胎龄新生儿听力筛查及随访研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 病例与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究所用设备 |
| 1.3 研究方案及技术流程 |
| 2 数据整理与分析 |
| 3 筛查结果 |
| 3.1 郴州市2017年新生儿听力复筛结果 |
| 3.2 郴州市2017年复筛未通过新生儿听力6月龄复查确诊结果 |
| 3.3 郴州市2017年不同胎龄新生儿听力9月龄听力随访检查结果比较 |
| 3.4 郴州市2017年不同胎龄新生儿听力筛查结果比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同胎龄新生儿听力筛查结果及其与听力损失的联系 |
| 4.2 关于减少新生儿听力损失发生率及听力损失的防治措施 |
| 5 结束语 |
| 5.1 本研究意义及局限性 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 新生儿听力筛查及筛查设备图片 |
| 综述 新生儿听力损失高危因素与听力筛查研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
四、新生儿听力筛查的临床应用（论文参考文献）
- [1]武汉市梨园社区780例新生儿听力筛查联合耳聋基因筛查结果分析[J]. 郭卉,林珊,熊莉娜. 中国妇幼保健, 2022(05)
- [2]新生儿重症监护室双胎与单胎新生儿听力筛查结果对比分析[J]. 盘琳琳,方旭华,翟丰,桂一丁,边洲亮,陈洁. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2022(01)
- [3]妊娠期高血压疾病各期病重程度对新生儿听力筛查影响的临床研究[J]. 陈桂才,邹冰,农绍志,何桂娟,龙增勇,陈汝斌,李秋梅,黄晓萍. 大众科技, 2021(12)
- [4]听力筛查及基因检测在遗传性耳聋诊疗中的应用进展[J]. 朱韵倩,周文浩. 中华新生儿科杂志, 2021(06)
- [5]母婴同室新生儿听力筛查的开展及护理探究[J]. 郑月. 中国城乡企业卫生, 2021(11)
- [6]自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用效果分析[J]. 景佳,董娅萍,席敏岗. 中国听力语言康复科学杂志, 2021(06)
- [7]5919例新生儿听力筛查结果分析[J]. 鄢敏,张搏,陈黛诗,曾凡倩,彭志明,熊雪莲,柯朝阳. 听力学及言语疾病杂志, 2021(06)
- [8]新生儿听力筛查联合聋病易感基因检测的临床应用价值分析[J]. 欧武,曾云,毛毅影,吴丽芳. 黑龙江医药, 2021(05)
- [9]抚触护理配合耳道护理对新生儿听力筛查测试结果的影响[J]. 林少芳. 中国卫生标准管理, 2021(20)
- [10]2017年郴州市不同胎龄新生儿听力筛查及随访研究[D]. 高湘杰. 吉首大学, 2020(02)