一、对中国资本外逃的分析思考（论文文献综述）
徐征[1]（2020）在《资本账户开放的双向效应与内外部条件研究》文中研究说明资本账户开放作为自布雷顿森林体系终止后同步于世界经济全球化的重要经济改革内容,其对世界经济最终的贡献始终存在争论。中国改革开放四十年间,不同于对国际贸易的积极参与持续降低关税,中国的资本账户开放始终以渐进推行为第一原则,当前的资本账户开放水平与主要发达国家相比具有较大差距。随着中国经济体量增大和改革开放进入新阶段,中国既需要进一步推进资本账户开放以寻找经济的新增长点,国际社会也对中国资本账户开放产生新要求。2012年中国人民银行调查统计司发表文章建议加速资本账户开放,计划在2020年基本实现资本账户的全面开放,但针对这一提法,大量专家学者关心中国在国内一系列改革尚未完成情况下进行资本账户开放可能产生何种程度的成本,引起了学界关于资本账户开放的普遍讨论,并延续至今。在国内外改革要求和学界争论的背景下,理清资本账户开放对经济产出的作用机理,根据中国经济的现实发展情况,提出帮助推进资本账户开放的收益大于成本的建议尤为具有现实意义。本文通过对相关文献梳理总结和相关理论的思考,赞同资本账户开放具有“双向效应”,即资本账户开放可以通过优化资本配置和人力资本溢出效应促进经济增长,同时也会因资本账户开放造成的资本流动体量与方向的改变产生抑制经济平稳发展的成本,一个国家的制度与经济环境是否超过阈值决定了资本账户开放的最终净效用,不赞同一些研究对资本账户开放作用做单向判断的做法。在分析资本流动变化后发现高收入国家的资本账户开放结果整体优于非高收入国家后,表明各国异质性是影响资本账户开放最终结果的关键因素。进一步借助美国、德国、日本、拉美三国和泰国的资本账户开放国际经验,证明了国内经济与制度等“拉动因素”与外部经济环境与压力等“推动因素”都会影响资本账户开放最终结果。为构建均衡分析框架,文章还分析了经济与金融周期和美元周期的判定与划分方式,并总结了当前世界经济环境情况和中国的外部压力情况,为实证分析和针对中国资本账户开放的分析提供研究基础。实证研究部分首先通过基础回归证明了样本期内资本账户开放对高收入国家经济有明显的促进作用,但对其他低收入国家作用并不显着,利用系统广义矩估计和改变资本账户开放指数衡量方式做稳健性检验也得到了相同结论。用实际资本账户开放指数替换法定资本账户开放指数的回归结果还表明直接投资和证券投资方面的开放对高收入国家经济的促进作用更明显,而直接投资与其他投资对非高收入国家的经济增长作用更明显。实证研究的第二部分利用门限回归模型验证资本账户开放的门槛效应,结果表明资本账户开放在金融部门比较优势、外汇储备和制度环境方面均存在门槛效应,其中制度环境的门槛效应最为显着。实证分析的第三部门利用分组回归方式探究外部因素对资本账户开放的影响,结果证明在美元处于弱势期时,资本账户开放对高收入国家经济具有促进作用,同时,无论世界经济周期处于繁荣或衰退阶段,资本账户开放均有利于高收入国家经济发展,但在经济衰退期不利于非高收入国家的经济发展。实证分析的结果证明了各国资本账户开放既受国内诸多“拉动因素”影响,也受到外部“推动因素”影响,同时证明了高收入发达国家的资本账户开放期望收益大于其他非高收入国家。本文最终将研究标的锁定在中国后,通过对中国改革开放后国际收支平衡表所记录资本流动情况的分析,发现随着中国资本账户开放的进行,资本流动体量显着增加,但资本外逃和资本流动净收益率长期较低等问题开始显性化。在分析中国制度与金融改革尚需进行,外部经济环境尚未到窗口期的基础上,认为中国中、短期内应保持资本账户开放的渐进原则,让资本账户开放进程滞后于中国内部的制度优化与金融改革,“三元悖论”也要求中国继续进行汇率改革,同时建议应充分考虑当前外部经济环境与中国所承受的外部压力对进行资本账户开放的影响。并提出可以与“一带一路”相关国家进行有限的资本账户内容互补性合作,如资本账户开放内容的试点试验,在效果理想的情况下扩大到面对全世界的资本账户开放。
赵方华[2]（2019）在《中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究》文中研究表明扩大金融业对外开放,实现人民币可兑换一直是中国金融业改革重要议题。1993年,十四届三中全会首次提出“逐步使人民币成为可兑换的货币”的改革目标。2001年,中国加入世贸组织以后,资本项目可兑换开始提上日程。2017年,第五次金融工作会和十九大报告中指出要“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。当前,实现人民币资本项目可兑换是中国推进改革开放和经济社会发展的必然要求,也必然面临许多机遇和挑战。因此,讨论和研究这些问题无疑具有重要的理论和现实意义。围绕跨境资本流动,本文做了以下工作:一、本文以世界经济理论为基础,以资本项目开放为背景,以跨境资本流动风险为主线,阐述了资本项目开放中跨境资本流动风险防范的战略性和必要性。以资本项目开放相关理论为指导,综合概括了中国资本项目开放与跨境资本流动现状,找出了产生风险的成因。在此基础上,运用多种统计方法得到了中国当前存在一定的汇率高估风险、汇率市场化水平有待于进一步提高;跨境资本流入会存在宏观经济过热、国际收支不平衡、信贷和债务风险,跨境资本流出会增加资本外逃风险;2005年汇改后外汇市场压力指数震荡不断加剧,短暂的异常资本流动会加大金融市场不稳定性等结论。二、为了防范跨境资本流动风险,本文构建了中国跨境资本流动风险预警体系。运用Granger因果检验,筛选出跨境资本流动预警指标体系并合成预警综合指数,对流入、流出风险做初步趋势预测,进而使用马尔科夫区制转换向量自回归模型构建跨境资本流动风险预警模型。结果表明:预警指数能够较好预测风险点,监测风险效果好,具有一定的前瞻性和可行性,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。三、跨境资本流动是全球范围内的运动形式。为此,本文对比分析国外发达经济体和新兴经济体资本项目开放中防范跨境资本流动风险的经验教训,为中国防范化解跨境资本流动风险提供相关启示和参考。结果表明:防范跨境资本流动风险的重点是注重审慎管理和金融体系发展;加强预期管理、数据统计;强化风险预警并在必要时适时采用资本管制。四、为了在实践中形成一套风险防范的长效机制,本文设计了防范化解跨境资本流动风险的机制。从“宏观审慎+微观监管”双支柱框架出发,建立以跨境资本流动风险预警体系和逆周期调节为基础的宏观审慎监管框架以及打击违法保证市场公平为基础的微观监管框架,并在此基础上从外部环境和开放顺序方面提出了进一步推进资本项目开放的措施。五、本文的创新之处在于:一是归纳和综合了跨境资本流动风险的形成、传导及防化机制,从而为实现中国资本项目开放和防范系统性金融风险两个政策目标的有机结合提供理论支撑。二是从汇率、宏观经济稳定性、金融体系脆弱性和金融危机的角度规范了跨境资本流动风险的生成机理和传导路径,从而为理解和防化跨境资本流动风险提供了清晰思路。三是提出了一个以“宏观审慎+微观监管”为基础的跨境资本流动风险防范机制,并基于马尔科夫区制转换向量自回归模型构建了一套风险预警体系,预警指数能够较好预测风险点,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。这对于推进中国资本项目开放和防范跨境资本流动风险具有一定的现实意义。
袁磊[3]（2019）在《中国比特币渠道资本外逃问题研究》文中指出在过去的几年里,比特币的价格与成交量大幅上涨,从最初的几美分,到最高点近2万美元,最高年涨幅达到了骇人听闻的21.67倍,总市值最高达到3265.02亿美元。目前比特币的热度虽然在下降,但利用比特币进行违法活动的现象仍存,打击这类犯罪的形势依然严峻。资本外逃可能会寻求集匿名性、去中心化与监管困难于一身的数字货币,使比特币沦为“换汇的地下高速公路”（张瑜峡,2018）。比特币渠道资本外逃的规模有多大?本研究首次给出了答案:据估计,2017年9月监管风暴以前发生的资本外逃规模可能高于0.51万亿人民币,其中有确凿证据的也有65.85亿元人民币之多。尽管2017年9月监管风暴后,比特币在中国退出历史舞台,但比特币渠道资本外逃的隐忧仍存,其场外交易几乎处于监管失控状态,具备形成严重的短期国际资本异常流动的可能,且数字货币在一些国家实现合法化,得以不断创新,这对我国资本外逃的管控构成新的威胁。在这一背景下,系统地研究比特币渠道资本外逃问题,对抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险具有重要的现实意义。研究从以下几个方面展开:第一,从内涵界定、成因探究、渠道考察、估计方法、成本分析与监管测度几个维度,总结了资本外逃领域研究进展;从简要介绍、属性之争、原罪与乱象、监管政策几方面概括了比特币的发展与研究前沿;以比特币为视角的资本外逃与资本控制问题,是一个很少涉及的新领域,相关文献稀少,本文对这一领域的文献进行了详细的梳理;最后对上述的文献进行了简要的总结和针对性评述,指出了比特币视角下资本外逃与资本控制方面文献的不足,并结合本研究提出了有益的改进。第二,将比特币作为货币,引入到基于Schilling and Uhlig（2018）模型拓展的开放经济框架。既有文献未能将比特币引入开放经济,本研究进行了有益的尝试。基于这一模型,得到若干有意义的结论:一、比特币在国内外的购买力一致,这契合了比特币在国内外的无套利理论与一价定律;二、法币的资本控制会使国内比特币价格上升,这从贸易的角度阐述了资本控制程度与比特币溢价之间的关系;三、过度的比特币流出带来国内比特币价格上升和福利损失,这为资本外逃与比特币溢价之间的联系提供了理论解释。第三,将比特币作为商品,引入一个简洁的模型框架,利用该模型对811汇改期间的风险波动、比特币溢价突变与资本外逃涌动进行了系统描述。在理论模型领域,既有文献均将比特币作为货币引入,但将比特币作为商品引入模型,更符合我国监管政策对比特币的定义,本文进行了有益的探索:首先,构建境内外比特币的商品供求理论模型,引入套利交易和资本外逃,求解和刻画溢价水平、资本外逃量和套利交易量,借助模型,从监管因素、比特币市场因素、突发事件等角度对比特币溢价波动进行了解释,并列举了实例;其次,从汇率协同性、溢价跳跃性、报价一致性与境内溢价收敛性角度,证明了811汇改后比特币溢价的脉冲性增益特征;最后,借助上述理论模型,对811汇改、风险波动、资本外逃涌动与比特币溢价的脉冲性增益特征进行了机制分析。第四,对比特币渠道资本外逃的典型事实、经验证据与规模测算展开了研究。首先,梳理了比特币渠道资本外逃的典型事实,并分析了突发事件和监管政策两个角度自然实验下的资本外逃情况,以及对质疑的声音进行反驳;其次,从两方面提出了比特币渠道资本外逃行为存在的证据:一、在岸人民币、美元与比特币之间的跨境套利行为带动资本外逃;二、比特币渠道资本外逃比传统渠道成本更低且控制力更弱。这两方面的证据证实了比特币渠道资本外逃的存在性;最后,借助WalletExplorer的聚类和命名机制,使用Python软件爬虫抓取区块链账本记录的258.91万条（合计金额1090.42亿元人民币）交易数据,并从中找到有据可考的资本外逃交易为65.85亿元人民币,发现主要流向地区为美国和我国周边地区。考虑各种低估来源,估计比特币渠道的资本外逃规模在0.513.03万亿元人民币之间。第五,考察成本因素如何驱动了资本外逃转向比特币渠道。结果显示,绝对成本和相对成本优势均对资本外逃交易份额具有显着解释力,更低的资本外逃成本驱动了资本外逃转向比特币渠道。这一结论在支持了Cheung and Qian（2010）和Brada（2011）观点的同时,将证据延伸到了更为细致的每日频率数据层面。在控制了意外指数、恐慌指数、相对活跃度和全球关注度后结论依然成立。结论通过了使用矫正时间错配后的成本变量、包含异常值的全样本成本变量和滞后1期的成本变量的稳健性检验,回归结果也已控制了可能存在的内生性。第六,对2013年12月5日颁布的《关于防范比特币风险的通知》进行了政策评估,认为政策并未有效抑制比特币渠道资本外逃。首先,从资本外逃与套利交易范围定义、溢价的Wilcoxon符号秩检验、成交量的相关性考察等方面,对Ju et al.（2016）的研究进行了再探讨,指出其结论有待商榷;其次,在成本因素对资本外逃交易份额的回归中引入政策虚拟变量的水平项、政策虚拟变量与成本变量的交叉项,对政策有效性进行再评估,结论并不支持政策有效的论断;最后,Ju et al.（2016）研究发现政策颁布后溢价显着缩小,本文从比特币热潮孕育套利交易、比特币热潮与政策颁布的时间耦合性两个角度,解释了这一现象的原因。结论显示,《关于防范比特币风险的通知》并未有效抑制比特币渠道资本外逃,2013年底的比特币热潮孕育了成熟的套利交易,驱动了比特币溢价的显着减小,比特币溢价减小与政策的颁布在时间上接近,但两者并无直接联系。本研究可能的创新可以概括为以下五个方面:第一,本文可能是首篇涉足区块链账本交易数据,据此估计比特币渠道资本外逃规模,并将它与交易所价量数据建立联系的文献;第二,本文可能是首篇在实证研究中,将比特币数据与其他宏观经济变量相匹配,而没有对变量进行降频处理的文献;第三,本文可能是首篇将比特币引入开放经济框架理论模型的文献,也可能是首篇将比特币作为商品引入开放经济模型框架的文献;第四,本文可能是首篇系统研究比特币渠道与传统渠道资本外逃的成本差异、资本控制差异的文献,并可能是在比特币渠道资本外逃问题上首次关注非对称资本控制问题的研究;第五,本文在比特币渠道资本外逃这一鲜有学者涉足的领域,对若干问题进行了系统研究,丰富了这一领域的文献。针对比特币渠道资本外逃问题,和各类数字货币的乱象,本研究认为对数字货币的管控是必要的,建议从重视研究、强化监测、完善立法和深化合作四个方面开展工作,在数字货币市场上扎牢资本控制的篱笆,从而抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险。
王东纬[4]（2012）在《中国资本外逃问题研究》文中研究指明资本的积累和投入对一国的经济发展至关重要，所以中国从20世纪70年代末起实施“改革开放”政策，大力吸引外资，有效地提高了生产效率，使得中国经济长期高速增长。但是，在政府通过各种手段大量吸引外资的同时，却有规模相当规模的资本逃过外汇管理部门的监管流向国外，对中国的经济发展造成不利影响。为了对中国的资本外逃规模进行尽量准确的测算，本文于第二章回顾了国内外对资本外逃的不同的界定和测算方法，详细分析比较了直接测算法、间接测算法和混合测算法等的优劣，并对一些中国学者测算的中国资本外逃规模进行了简要评述。第三章结合中国的实际情况和外汇管理部门的监管数据，利用经调整的间接测算法对1987—2010年间中国的资本外逃规模做了较为准确的测算，并简要分析了当前中国既面临大量热钱涌入又面临大规模的资本外逃的原因。第四章选取了一系列经济变量，如经济增长率、通货膨胀率、本币预期贬值幅度、国内外利率差等，通过逐步回归的方法，寻找影响中国资本外逃的最重要因素。最终得出结论，影响中国资本外逃规模的主要因素是本币预期贬值程度、外债占国内生产总值的比重、通货膨胀率和经济增长率。最后，本文讨论了中国资本外逃的主要途径，分经常项目、资本项目，以及其他可能途径进行深入分析，并结合外汇管理当局现有的监测体系提出了保持经济增长、推进金融深化、加大对非法外汇交易的打击力度等防范建议。
戴克维[5]（2012）在《资本项目下人民币可兑换风险评估与防范策略》文中进行了进一步梳理人民币完全可兑换无疑是中国未来金融改革的一个重要战略目标，也是长期以来的一个既定目标。早在1993年，党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》就提出“逐步使人民币成为可兑换货币”；2005年，党的十六届五中全会通过的“十一五规划”再次提出“逐步实现人民币资本项目可兑换”；2008年，国务院修订通过的《中华人民共和国外汇管理条例》为未来进一步改革明确了方向——继续稳步推进资本项目开放，实现人民币完全可兑换。在具体政策层面，自2002年特别是2005年7月汇改以来，资本项目开放进程重新提速。根据国家外汇管理局的统计，自2002年至2008年，调整涉及资本项目外汇管理的法规共有57个，其中涉及管制程度加强的17个，放松的40个。经过最近一段时间的改革，较多限制和严格管制的项目越来越少，中国严格的资本管制时代已经结束，较为开放的格局初步形成。与改革的渐进性所呈现的难易程度相一致，剩下的资本项目开放的难度和风险也在不断提高，项目的关联性和影响程度远大于目前已经开放的类别，未来实现资本项目完全可兑换进程是否平稳还存在相当的不确定性。开放资本项目会有多大风险？什么样的开放策略才能将风险降至最低？如何才能有效控制甚至消除这些风险？回答这三个问题对进一步加速推进资本项目自由化的中国而言，重要性是不言而喻的。本文先从资本项目下货币可兑换的必然性入题，明确研究的现实性和战略性，阐释研究的背景和意义；然后通过国别经验和实证研究，对资本项目下货币可兑换的风险展开全面分析，梳理资本项目开放的各种风险以及它们形成的原因，并对资本项目可兑换与金融危机的关系进行历史回顾性探讨；再次具体从最小的资本项目分类出发探讨最优的开放策略和顺序，以及相应的风险控制措施，以提高理论对实践的指导能力；最后作为风险控制的根本手段，研究资本项目下货币可兑换进程中的风险监测和危机应急机制建设。在实证研究部分，本文首先以一个“可兑换促进经济增长”的计量回归模型从侧面论证资本项目下货币可兑换的必然性；然后利用一个存在“风险转移”、“信贷不确定”的数理模型，论证资本项目下货币可兑换可能通过信贷可得性增加风险的机制；最后在风险预警实证部分，以三个指标分析法模型评估中国金融安全的动态变化，分析资本项目下货币可兑换对金融安全的实际影响效果，同时又以状态转换模型对中国金融安全中期预测的可行性进行分析。本文认为，人民币完全可兑换是随着经济社会发展必然的演进目标，其中伴随着风险甚至可能导致危机的产生，也正因为如此，辨识风险来源，有计划地采取适当可兑换顺序、妥善构架严格的开放风险应对措施，建立全面的风险监测体系和危机应急机制才能有效控制风险，保证可兑换的顺利推进，并最终实现国民经济的福利最大化。
全海欣[6]（2009）在《中国资本外逃问题剖析》文中研究说明本文从系统梳理国内外资本外逃相关文献开始,首先确立一种符合我国当前外汇管理体制的资本外逃定义,即以是否符合外汇管理规定作为区分资本外流正常与不正常的重要标准和界限;然后通过综合比较国际国内通用的资本外逃测算方法,对主要的两种测算方法（直接测算法和间接测算法）之间的内在联系进行深入探讨,对直接测算法的部分指标进行修正,联同间接测算法对1982年—2007年的中国资本外逃规模进行了较为准确的估算。估算结果表明,20世纪90年代是中国资本外逃的高峰时期,进入21世纪,虽然资本外逃随人民币升值预期有所缓和,但依然维持在较高规模。国外对资本外逃的动机进行研究的理论众多,国内对中国资本外逃的成因分析也是众说纷纭,但真正影响中国资本外逃的原因可能仅是其中的一部分。本文从微观、宏观和国际经济角度对影响中国资本外逃规模的有关因素进行了深入分析,选择了一系列经济变量,如经济增长率、通货膨胀率、外商直接投资、国内外利率等,通过逐步回归的方法,寻找影响中国资本外逃的最重要因素。本文最终确立了资本外逃与外商直接投资、外汇黑市溢价、以及滞后两年的通货膨胀率的线性回归方程,并对各因素对资本外逃影响的贡献程度进行了深入分析,发现资本外逃与外商直接投资之间的相互促进作用十分显着。我国放松资本管制的历程就是改革开放30年我国外汇管理体制改革的历程,我国虽然在逐步放松资本管制,但资本账户的开放程度应当与本国的经济发展水平及金融监管能力相适应,可以预见我国在相当长的一段时间内仍将保持一定程度的资本管制。在借鉴比较国内外资本管制强度度量指标的基础上,本文对1994年以来我国资本管制强度进行度量,并以此为基础发现我国资本外逃和资本管制存在弱正相关关系。本文再结合货币政策独立性、国内外美元利差、资本流动、投资率和年储蓄率之间关系等方面的分析,对中国资本管制的有效性进行综合评价,发现我国资本管制有效性不高,尤其在限制资本流出方面有效性较弱。本文还对中国资本外逃的主要渠道,如贸易项目、非贸易项目、资本项目以及其他可能渠道进行深入分析,并在对1997年—2007年中国内地与香港跨境资金流动分析中发现,中国在上述11年期间,有相当规模的资金流入香港。同时,本文从宏观、微观层面详细分析了资本外逃对中国带来的经济影响,分析了中国20世纪90年代以来大规模的资本外逃没有对中国经济增长产生显着影响的原因。最后,本文对我国政府在放松资本管制过程中,如何有效降低资本外逃对我国经济的破坏性,防范经济危机和金融危机提出应当积极推进金融深化、完善产权保护制度、减少经济扭曲及实行托宾税等政策建议。
朱宇[7]（2008）在《FDI和东道国对外贸易、经济增长以及资本外逃的关系 ——基于对中国的实证分析》文中研究表明1990年代以来,FDI研究的一个重点是考察FDI对东道国产生的经济效应。国外研究发现FDI流入同时具有正效应和负效应。本论文的目的是在以往研究的基础上,进一步考察FDI流入对中国宏观经济产生的效应。这对于加深我们对FDI流入效应的理解,具有重要的研究意义和政策意义。1.论文的主要内容和研究方法本论文的实证研究受到统计数据、研究基础和论文篇幅的局限,不能对FDI流入的所有效应展开研究,故本论文把研究重点放在考察FDI流入和以下3个宏观变量的关系上:对外贸易、经济增长和资本外逃。FDI流入和中国对外贸易的关系。本论文把对该问题的研究分为两个方面,分别研究（1）FDI流入对中国对外贸易额的影响,和（2）FDI流入对中国出口商品结构的影响。在以往研究的基础上,本论文构建了一些新.的计量经济学模型,试图从实证的角度考察FDI流入对中国对外贸易的“量”和“质”的影响。（1）为了研究FDI流入对进口额和出口额的影响,同时避免以往研究中存在的在没有理论模型情况下构建单方程实证模型引起解释变量的内生性问题、使用年度数据引起的样本容量过小等问题,本论文用VAR方法构建了一个简单的动态系统模型,刻画FDI流入和对外贸易额的动态关系。用大容量的中国宏观月度数据作为样本对该模型进行参数估计、脉冲响应函数估计和方差分解,据此考察FDI流入对出口额和进口额的动态影响过程和影响的贡献程度。（2）为了研究FDI流入对出口商品结构的影响,同时避免多重共线性问题,本论文构建了一个单方程实证模型以及一个VAR模型,分别刻画FDI流入和出口商品结构的长期静态关系和短期动态关系。用大容量的中国宏观月度数据作为样本分别对这两个模型进行参数估计,并对VAR模型进行脉冲响应函数估计和方差分解,据此考察FDI流入对出口商品结构的影响大小。FDI流入和中国经济增长的关系。本论文把对该问题的研究分为两个方面,分别研究（1）FDI流入对经济增长的中长期影响,和（2）FDI流入对经济增长的短期影响。在以往研究的基础上,本论文构建了一些新.的计量经济学模型,试图从实证的角度考察FDI流入对中国经济增长的中长期影响和短期影响。（1）为了研究FDI流入对经济增长的中长期影响以及FDI流入的具体效应,本论文在Cobb-Douglas生产函数中分别考虑纳入FDI的要素效应和溢出效应,并重新.给出了溢出效应的估算公式,以此为基础构建了一些单方程协整模型和ECM,分别刻画FDI流入和经济增长的长期静态关系和中期动态关系。用中国宏观年度数据作为样本对模型进行参数估计,据此考察FDI流入对经济增长的中长期影响大小。（2）为了研究FDI流入对经济增长的短期动态影响,同时避免以往研究中出现的在没有理论模型情况下构建单方程实证模型引起的解释变量内生性问题、使用年度数据引起的样本容量过小等问题,本论文构建了一个无协整约束的一阶差分VAR模型,以FDI、出口和经济增长作为该VAR模型的内生变量,刻画FDI流入和经济增长的短期动态关系。用大容量的中国宏观季度数据作为样本对该模型进行参数估计、脉冲响应函数估计和方差分解,据此考察FDI流入对经济增长的短期影响大小。FDI流入和中国资本外逃的关系。在以往研究的基础上,本论文构建了两个新.的理论模型和一些新.的计量经济学模型,试图从（1）微观理论的角度和（2）宏观实证的角度分别研究FDI流入和资本外逃之间的微观关系和宏观关系。（1）为解决以往实证研究中出现的在构建单方程实证模型时缺乏理论基础的问题,本论文构建一个微观博弈分析框架,并在该框架下从理性和有限理性两个角度出发分别构建两个长期博弈模型,刻画在资本管制和对内外资优惠的条件下,涉外企业和资金监管部门的行为。通过求解模型的长期均衡,得到这两个行为主体经过相互博弈后各自的行为特征。据此考察企业通过FDI和出口等方式参与资本外逃的动机和可能性,以及FDI流入、出口和资本外逃之间的微观联系。（2）为了得到FDI流入和资本外逃联系的宏观证据,在以往实证研究的基础上,本论文用协整方法和ECM方法构建了一些单方程模型,用中国宏观年度数据作为样本估计模型的参数。以此为基础,考察FDI流入、出口和资本外逃这3者之间的长期静态关系和中期动态关系。2.论文的主要观点本论文对FDI流入和中国对外贸易关系研究的主要观点是:（1）FDI流入对出口额和进口额都具有促进作用,这意味着跨国公司在中国的投资的确促进了中国对外贸易额的增长。（2）FDI流入对出口商品结构的改善有显着的促进作用,这意味着跨国公司的确给中国带来了技术进步和工业化的发展。（3）FDI流入对中国对外贸易的短期影响并不明显,它的影响主要体现在长期性上,这表明中国对外贸易状况不因为FDI流入的突然变化而发生变化。（4）FDI流入对中国的出口额或进口额的促进作用远大于出口额或进口额对FDI流入的促进作用,这意味着中国对外贸易状况几乎不对跨国公司在华投资的决策产生影响。本论文对FDI流入和中国经济增长关系研究的主要观点是:（1）FDI流入对经济增长的拉动作用比出口对经济增长的拉动作用更大,这意味着FDI流入是开放经济条件下,中国经济增长最重要的外部因素。（2）FDI流入对经济增长的长期拉动作用主要体现在溢出效应上,这意味着FDI流入带给中国经济的长期贡献在于其管理经验、技术等无形知识的扩散作用。（3）FDI流入对第二产业、第三产业产出的拉动作用比出口对第二产业、第三产业产出的拉动作用更大。这意味着在开放经济条件下,FDI是中国第二产业、第三产业产出增长最重要的外部因素。（4）FDI对第一产业的长期拉动作用主要体现在要素效应上,对第二产业、第三产业的中长期拉动作用主要体现在溢出效应上。这意味着中国第一产业的产出增加仍然是要素投入为主的粗放式发展方式,而FDI更容易在中国的第二产业、第三产业中发挥其溢出效应。本论文对FDI流入和中国资本外逃关系研究的主要观点是:（1）如果内外资差别待遇导致资本外逃活动是有利可图的,而且资金监管当局的成本随对外贸易业务量增加而增加,那么涉外业务企业会尽可能地利用出口业务和FDI参与资本外逃活动。（2）FDI流入和资本外逃存在显着为正的回归关系,资本外逃是由于内外资的差别待遇和金融因素引起的。（3）出口把资本外逃和FDI流入间接联系在了一起: FDI↑→出口↑→资本外逃↑→FDI↑。总之,本论文的研究使我们能更全面地理解FDI流入和中国对外贸易、经济增长、资本外逃的关系,并为政府制定更合理的政策措施提供理论依据。3.论文的主要创新点在FDI流入对中国对外贸易效应的研究中,为解决以往实证研究中在没有理论模型情况下使用单方程实证模型导致的解释变量内生性问题,以及使用年度数据导致的参数估计精度较低的问题,本论文用VAR方法构建了一个包含FDI流入额、出口额和进口额的动态系统模型,以及一个包含FDI流入额和出口商品结构的动态系统模型,并用更大容量的月度数据作为样本估计了VAR模型的参数、脉冲响应函数和方差分解,得出了可信度更高的实证研究结论:FDI流入对进口额、出口额和出口商品结构的都具有显着的促进作用,并且,随着时间的增加,FDI流入对它们的促进作用会越来越明显。在FDI流入对中国经济增长短期效应的研究中,为解决以往实证研究中在没有理论模型情况下使用单方程实证模型导致的解释变量内生性问题,以及使用年度数据作为样本导致的参数估计精度降低等问题,本论文用VAR方法构建了一个包含FDI流入额、出口额和经济增长的动态系统模型,并用更大容量的季度数据作为样本估计了VAR模型的参数、脉冲响应函数和方差分解,得出了可信度更高的实证研究结论:FDI流入和出口在短期内对GDP增长具有拉动作用,对第二产业、第三产业产出具有一定的拉动作用,但是对第一产业产出却没有拉动作用;相比出口的拉动作用,FDI流入对GDP增长、第二产业和第三产业产出增长的拉动作用更大。在FDI流入对中国资本外逃效应的研究中,本论文用博弈理论作为框架新构建了两个理论模型,分别从理性和有限理性的角度分析资本外逃的微观动机,通过求解模型的均衡解释了FDI、出口和资本外逃的微观联系:在对内外资优惠政策和对外贸易业务不断扩大情况下,企业容易通过出口进行资本外逃,并把资本外逃的资金以FDI身份重新投资于国内。在此基础上,本论文用一系列单方程实证模型和年度数据进行实证分析,证明FDI流入和资本外逃存在显着为正的回归关系,资本外逃是由于内外资的差别待遇和金融因素引起的;并且还证明出口把资本外逃和FDI流入间接联系在一起:FDI↑→出口↑→资本外逃↑→FDI↑。
黄彤华[8]（2007）在《中国资本外逃的估算与影响因素分析》文中认为作为隐蔽和非法的资本流出，资本外逃（Capital Flight）是引发金融危机的关键因素，是金融危机预警的重要指标之一。科学合理地估算其规模并探讨其影响因素是实施资本监控的有效途径，也是金融危机预警体系的一个重要部分。本文针对中国从计划经济向市场经济转型的特殊国情，探讨中国资本外逃的估算方法及其影响因素。首先，本文在充分借鉴国际货币基金组织相关研究成果的基础上结合国情修订了资本外逃的定义，根据我国与29个主要贸易伙伴的进出口统计差异估算了进出口伪报。并利用估算的进出口伪报和贸易信贷修正了卡丁顿法和世界银行法估算出1982至2005年我国的资本外逃规模，其中进出口伪报经大陆经香港的转口贸易修正。其次，运用相关性分析、Granger因果检验和协整技术等统计和计量技术分析了我国资本外逃的影响因素。资本外逃规模的估算结果揭示，在严格的资本管制背景下，中国仍然存在相当规模的资本外逃，单位GDP资本外逃足以引发金融危机；隐蔽性投机资本流入和国内资本外逃共存，非法套利资本流入掩盖了资本外逃的严重性。计量分析结果表明，固定资产形成总量、国内债务、贸易差额、本币高估、失业率和货币供应量、国家宏观税负及国内外利差等是影响中国资本外逃的主要因素：其中，前五个因素对资本外逃起驱动作用，后三个因素对资本外逃起抑制作用。此外，还可能存在一定数量难以量化的因素驱动了中国的资本外逃。最后，在资本外逃因素分析的基础上，本文提出了防范资本外逃的对策和建议。
黄蔚[9]（2007）在《转型期中国资本外逃研究》文中进行了进一步梳理资本外逃是发展中国家特别是经济转型国家中普遍存在的一个问题,困扰了许多国家的经济发展。作为世界上最大的发展中国家,中国在转型期也存在着大量的资本外逃问题。本文利用现代经济学的分析方法深入研究了转型期中国的资本外逃,在借鉴国内外研究文献的基础上,对转型期中国资本外逃的涵义进行了界定,并综合资本外逃的间接测算法、混合法、权益差额调整法,力求准确地测算出1982-2004年中国资本外逃的规模。通过研究发现,转型期中国的资本外逃具有以下特点:资本外逃的规模较大,阶段性明显;资本外逃中含有大量的过渡性资本外逃;资本外逃对中国经济并没有带来重大的影响。转型期中国资本外逃是如何进行的,本文分析了通过经常帐户、资本与金融帐户、地下渠道等各种途径进行的资本外逃。并认为,经常项目及资本与金融项目的开放程度无疑会对资本外逃的规模产生一定的影响。为此,本文从实体经济层面的商品贸易与服务贸易开放度以及金融层面的直接投资与间接投资开放度的变化来界定我国的经济开放度指标,运用协整分析方法实证分析了1982-2004年我国资本外逃与经济开放度各指标之间的关系。结果表明:资本外逃规模与经济总体开放度、商品贸易开放度、直接投资开放度、间接投资开放度之间呈正向的协整关系,而与服务贸易开放度之间呈反向的协整关系。为什么中国在转型期会出现规模巨大的资本外逃呢?理论分析表明:中国经济转型必然导致中国资本外逃。在理论分析基础上,对转型期中国资本外逃影响因素进行实证分析。结果表明,人民币实际汇率贬值程度、外债流量、国际储备增长率和经济增长率同转型期中国资本外逃有着显着的相关关系,是影响中国资本外逃的主要因素。在分析资本外逃的经济效应时,发现资本外逃虽然没有对转型期中国的宏观经济造成严重的后果,但这不意味着资本外逃对中国的经济发展没有任何负面影响。资本外逃毕竟是一种脱离政府监管的非正常的资本流动,对于经济的危害是不可避免的。本文分别从资本外逃对中国国内经济、中国经济对外开放、中国社会安全与稳定等三个方面的影响,进行了较详细的分析。通过对转型期中国资本外逃与中国经济增长的关系进行实证分析,发现中国资本外逃并没有对中国经济增长带来严重的冲击。为此,本文从转型期中国资本外逃的规模相对比较平稳;转型期中国没有出现投资不足;中国国际经济的宏观层面保持较为良性的发展态势等方面进行了解释。本文认为,即使现阶段中国资本外逃的直接危害性还不很大,但是一旦宏观经济形势发生逆转或者渐进化的改革遇到不得不面对的攻坚战,资本外逃积蓄已久的冲击力会突然爆发出来,对经济形成巨大的冲击和破坏力,甚至引发金融和经济危机。近几年,中国连续出现了国际收支巨额顺差和资本流入,人民币也面临着进一步升值的压力,资本外逃问题得到一定程度的缓解。但本文认为,在转型期的中国,引发资本外逃的深层次的因素远未得到有效地解决。而且在中国已经入世,中国经济进一步开放的背景下,中国资本外逃将会出现一些新的特征。如何防范转型期中国资本外逃呢?本文指导思想是,深化政治经济体制改革,消除诱发资本外逃跑的不利因素,控制资本外逃的规模,弱化其负面影响。具体而言:（1）加快金融业改革开放步伐。推进利率与汇率市场化改革;适当放松金融管制,为居民对外投资创造条件;培育健全的资本市场。（2）建立现代产权制度。界定产权明确的边界;解决公有产权所有者虚位的问题;在立法上保证私有产权的平等地位;确认资本所得收入的合法性。（3）建立防范资本外逃的监控机制、从路径上堵塞资本外逃的渠道。建立反洗钱联合金融监管网络,进一步加强国际间的合作;设置对经常项目真实性的监管机制;完善对资本与金融项目的监控机制;严厉打击非法方式的资本外逃;建立资本外逃的预警机制。
唐珏岚[10]（2006）在《发展中国家的资本外逃 ——资本管制国—中国的分析》文中研究说明20世纪90年代以来,世界各地相继爆发的金融危机,如欧洲货币联盟危机、墨西哥金融危机、东南亚金融危机、俄罗斯金融危机,以及巴西金融危机,均与资本外逃（Capital Flight）密切相关。现有的研究表明,中国作为资本管制国,自上世纪90年代以来也存在相当规模的资本外逃现象,尽管中国并没有由此而爆发相应的金融危机,但是,资本外逃终究是威胁未来中国经济稳定发展的重大隐患。在经济全球化浪潮的背景下,中国既要坚持经济的对外开放,同时又要保持经济的持续、稳定发展,就必须吸取其它国家因大量资本外逃而引发金融危机的教训。认真思考如何加强资本监管,如何抑制资本外逃,这不但是个深刻的理论问题,而且也是事关未来中国经济发展的重大实践问题。由于资本外逃的复杂性和隐蔽性,以及对资本外逃研究角度和方法的不同,目前学术界尚未形成公认的定义。本文在借鉴国内外主要资本外逃定义的基础上,对于资本管制国——中国的资本外逃作出如下界定:由于投资者意识到本国的非正常风险,或者是为了逃避本国当局的外汇管理和资本管制,出于自身利益最大化的目的,用非法手段或假借合法形式将资本转移到境外的一种非正常资本外流。研究资本外逃的重要前提是对外逃资本规模的估计和测算。资本外逃的规模测算往往与其概念相匹配,概念界定不同,测算模型也就不同,进而影响到外逃规模的估算。本文在对国内外资本外逃规模测算的三种主要方法:直接测算法、间接测算法与混合测算法进行比较分析的基础上,根据中国的实际情况,对相关模型进行了修正,依据修正后的模型对中国资本外逃规模分别进行了直接测量调整与间接测量调整后的大致估算,取中国资本外逃三种估计额（直接测量调整的“游资2”调整与“游资3”调整,以及间接测量调整）的算术平均值作为中国资本外逃的平均估计值,并与墨西哥、俄罗斯和韩国等资本外逃曾经非常严重的国家进行比较。比较后发现,中国资本外逃额占GDP的比重一度大于曾经处于金融危机中的墨西哥、韩国。为什么资本管制国——中国会出现规模如此巨大的资本外逃?为什么在资本大量外逃的同时却伴有外资的不断流入?在借鉴国内外主要研究成果的基础上,本文对中国资本外逃的成因从微观经济、宏观经济与国际经济等不同角度进
二、对中国资本外逃的分析思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对中国资本外逃的分析思考（论文提纲范文）
（1）资本账户开放的双向效应与内外部条件研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本账户开放与资本账户开放指数 |
| 1.2.2 资本账户开放学术观点的动态变化 |
| 1.2.3 有条件肯定观点的内容展开 |
| 1.3 研究内容、方法与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 论文创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 资本账户开放的“双向效应”探究 |
| 2.1 资本账户开放与经济增长 |
| 2.1.1 经济增长理论中的资本 |
| 2.1.2 国际投资理论与资本账户开放 |
| 2.1.3 资本账户开放的正向效应 |
| 2.2 资本账户开放与金融风险 |
| 2.2.1 金融风险的构成 |
| 2.2.2 资本账户开放的负向效应 |
| 2.3 小结:资本账户开放的“双向效应” |
| 第3章 资本账户开放的国际经验 |
| 3.1 全球资本账户开放历程 |
| 3.1.1 两种结局的原因 |
| 3.1.2 不同路径的原因 |
| 3.2 资本账户开放的典型案例 |
| 3.2.1 资本账户开放的倡导者与受益者:美国 |
| 3.2.2 发达国家的渐进资本账户开放:德国 |
| 3.2.3 外部压力下放弃渐进开放的后果:日本 |
| 3.2.4 “拉动因素”缺失与长期资本依赖的教训:拉美三国 |
| 3.2.5 对抗“三元悖论”的失败教训:泰国 |
| 3.2.6 典型案例的启示 |
| 3.3 资本账户开放与全球资本流向情况 |
| 3.3.1 资本账户开放子项目的资本流动方向 |
| 3.3.2 赶超成功国的资本账户开放与资本流向 |
| 第4章 资本账户开放的合意外部条件 |
| 4.1 美元周期对资本账户开放的影响 |
| 4.1.1 美元霸权的世界影响 |
| 4.1.2 美元“含金量”变化与资本账户开放时机 |
| 4.2 全球经济周期下的资本账户开放 |
| 4.2.1 经济周期与金融周期 |
| 4.2.2 全球经济、金融周期对资本账户开放的影响 |
| 4.3 逆全球化与中国资本账户开放的外部压力 |
| 4.3.1 逆全球化环境的形成 |
| 4.3.2 逆全球化背景下中国资本账户开放的核心外部压力 |
| 第5章 资本账户开放要求的验证 |
| 5.1 经济增长与资本账户开放 |
| 5.1.1 变量的选取与数据来源 |
| 5.1.2 实证结果分析 |
| 5.2 稳健性检验 |
| 5.2.1 计量方法的改变 |
| 5.2.2 资本账户开放指数的改变 |
| 5.3 拓展研究 |
| 5.3.1 “拉动因素”的门槛效应考量 |
| 5.3.2 外部“推动因素”对资本账户开放影响的实证分析 |
| 第6章 中国进行资本账户开放的路径选择 |
| 6.1 中国积极进行资本账户开放的内部逻辑 |
| 6.1.1 中国进行资本账户开放历程 |
| 6.1.2 中国资本账户结构与变化 |
| 6.1.3 当前遇到的主要问题 |
| 6.2 中国实际情况与资本账户内、外部要求的对比 |
| 6.2.1 资本账户开放的内部条件与现实的对比 |
| 6.2.2 资本账户合意的外部环境与现实的对比 |
| 6.3 “三元悖论”的中国思考 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论和政策建议 |
| 7.1.1 保持资本账户开放整体渐进 |
| 7.1.2 时机和环境的合意是适当加速的动力 |
| 7.1.3 资本账户开放国际合作方式的思考 |
| 7.2 未来的展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 后记 |
（2）中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目的和内容 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、现有文献述评 |
| 第四节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 第一节 开放经济相关理论 |
| 一、IS-LM-BP均衡理论 |
| 二、蒙代尔政策搭配理论 |
| 三、开放经济体的“三元悖论” |
| 四、开放市场下的经济增长理论 |
| 第二节 资本流动相关理论 |
| 一、金本位制下的资本流动理论 |
| 二、固定汇率制下的资本流动理论 |
| 三、浮动汇率制下的资本流动理论 |
| 四、资本流动管制理论 |
| 第三节 金融危机理论 |
| 一、金融危机理论基础 |
| 二、跨境资本流动与货币危机 |
| 三、跨境资本流动与银行危机 |
| 四、跨境资本流动与债务危机 |
| 第三章 中国资本项目开放与跨境资本流动现状分析 |
| 第一节 中国资本项目开放现状分析 |
| 一、资本项目开放水平测度 |
| 二、资本项目开放条件成熟度分析 |
| 第二节 中国跨境资本流动现状及潜在风险分析 |
| 一、跨境资本流动现状 |
| 二、跨境资本流动特征及潜在风险 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 跨境资本流动风险传导路径及影响分析 |
| 第一节 跨境资本流动风险形成机理分析 |
| 第二节 跨境资本流动对汇率的冲击 |
| 一、跨境资本流动对汇率冲击的机理 |
| 二、跨境资本流动下的汇率高估风险 |
| 第三节 跨境资本流动对宏观经济稳定性的影响 |
| 一、资本流入背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 二、资本流出背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 第四节 跨境资本流动对金融体系脆弱性的影响 |
| 一、金融脆弱性的发生机理 |
| 二、中国金融体系脆弱性的实证检验 |
| 第五节 跨境资本流动与金融危机——基于亚洲金融危机视角 |
| 一、亚洲金融危机的发展始末 |
| 二、跨境资本的异常流动是造成亚洲金融危机的首要因素 |
| 三、储备变化、外债流动促成了金融危机的全面爆发 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 跨境资本流动风险预警体系构建 |
| 第一节 跨境资本流动风险识别及预警指数构建思路 |
| 一、跨境资本流动风险点识别 |
| 二、跨境资本流动风险预警目标 |
| 三、跨境资本流动风险预警指数构建思路 |
| 第二节 跨境资本流动风险监测预警指数构建 |
| 一、初选监测指标 |
| 二、提炼先行指标 |
| 三、计算预警指数 |
| 四、预警能力检验 |
| 第三节 跨境资本流动风险预警模型构建 |
| 一、马尔科夫区制转换向量自回归模型介绍及设定 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、预警模型应用前景分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 国外跨境资本流动风险防范借鉴与启示 |
| 第一节 跨境资本流动风险防范的成功经验 |
| 一、发达经济体防范经验 |
| 二、新兴经济体防范经验 |
| 第二节 跨境资本流动管理的失败教训 |
| 一、墨西哥短期资本弥补赤字的失败教训 |
| 二、俄罗斯跨境资本自由流动的失败教训 |
| 第三节 国外防范跨境资本流动风险对中国的启示 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 防范化解跨境资本流动风险的机制设计 |
| 第一节 机制设计理论 |
| 第二节 中国跨境资本流动宏观审慎监管框架的构建 |
| 一、宏观审慎监管的理念和模式 |
| 二、跨境资本流动风险预警机制 |
| 三、跨境资本流动逆周期调节 |
| 第三节 中国跨境资本流动微观审慎监管框架的构建 |
| 一、微观审慎监管的理念和模式 |
| 二、微观审慎监管框架的设计思路 |
| 三、微观审慎监管框架指标体系设计 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国比特币渠道资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及结构 |
| 1.3 研究创新及不足 |
| 第2章 比特币及资本外逃领域的研究新进展 |
| 2.1 有关资本外逃的研究进展 |
| 2.2 有关比特币的研究前沿 |
| 2.3 比特币视角下资本外逃与资本控制的研究探索 |
| 2.4 总结性评述 |
| 第3章 开放经济、比特币流动与资本外逃——一个理论模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 封闭经济下模型构造 |
| 3.3 从封闭经济到小型开放经济 |
| 3.4 均衡性质讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 811 汇改、比特币溢价与资本外逃 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 比特币市场、资本外逃与跨境套利——一个理论模型 |
| 4.3 风险波动、比特币溢价与资本外逃——来自811 汇改期间的证据 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国比特币渠道资本外逃:典型事实、经验证据与规模测算 |
| 5.1 比特币渠道资本外逃的典型事实 |
| 5.2 比特币渠道资本外逃的存在证据 |
| 5.3 基于区块链数据爬虫的比特币渠道资本外逃规模测算 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 中国比特币渠道资本外逃的成本驱动 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 数据说明 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 《关于防范比特币风险的通知》抑制了资本外逃吗? |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 研究再审视与政策再评估 |
| 7.3 套利交易与比特币溢价:理论模型与实证检验 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 研究结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）中国资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及结构 |
| 第二章 关于资本外逃的文献评述 |
| 2.1 国外对资本外逃定义的说明 |
| 2.1.1 根据动因来界定资本外逃概念 |
| 2.1.2 根据后果来界定资本外逃概念 |
| 2.2 国内对资本外逃定义的说明 |
| 2.3 资本外逃规模的测算方法述评 |
| 2.3.1 直接测算法 |
| 2.3.2 间接测算法 |
| 2.3.3 混合测算法 |
| 2.3.4 权益差额调整法 |
| 2.4 国内学者对我国资本外逃规模的测算 |
| 2.4.1 直接测算法 |
| 2.4.2 间接测算法 |
| 第三章 对中国资本外逃规模的测算 |
| 3.1 对数据来源及计算的说明 |
| 3.2 对中国资本外逃规模的测算结果的简要分析 |
| 第四章 中国资本外逃的影响因素 |
| 4.1 国内外学者对资本外逃影响因素的研究 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 中国资本外逃的主要途径及政策建议 |
| 5.1 中国资本外逃的主要途径 |
| 5.1.1 经常项下的资本外逃 |
| 5.1.2 资本项下的资本外逃 |
| 5.1.3 借助其他地下渠道的资本外逃 |
| 5.2 防范我国资本外逃的政策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）资本项目下人民币可兑换风险评估与防范策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 课题来源 |
| 1.2 研究的理论基础 |
| 1.2.1 基本概念界定 |
| 1.2.2 金融风险和金融危机 |
| 1.2.3 金融风险预警 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 预期创新与研究局限 |
| 1.4.1 预期创新 |
| 1.4.2 研究局限 |
| 第2章 资本项目下人民币可兑换的内涵与进程 |
| 2.1 货币可兑换的定义及分类 |
| 2.1.1 货币可兑换的含义 |
| 2.1.2 货币可兑换的分类 |
| 2.2 资本项目下人民币可兑换的历史和现状 |
| 2.2.1 资本项目下人民币可兑换的历史演变 |
| 2.2.2 资本项目下人民币可兑换的现状 |
| 2.2.3 资本项目下仍受管制的内容 |
| 2.3 中国资本项目开放度的实证研究 |
| 2.3.1 资本项目开放度的定义 |
| 2.3.2 资本项目开放度的测度方法 |
| 2.3.3 资本项目开放度的实证测量 |
| 第3章 资本项目下人民币可兑换的实现动因 |
| 3.1 中国实施资本管制理由的历史变迁 |
| 3.2 资本项目下货币可兑换对经济增长作用的理论分析 |
| 3.2.1 资本项目可兑换促进经济增长的理论基础 |
| 3.2.2 资本项目可兑换促进经济增长的传导机制 |
| 3.2.3 资本项目可兑换促进经济增长的已有实证 |
| 3.2.4 资本项目可兑换促进经济增长的再认识 |
| 3.3 资本项目可兑换促进中国经济增长的实证研究 |
| 3.3.1 模型说明 |
| 3.3.2 指标的构建和数据的选取 |
| 3.3.3 实证分析 |
| 3.3.4 实证结论 |
| 3.4 资本项目下货币可兑换的其它收益 |
| 3.4.1 促进体制改革 |
| 3.4.2 促进金融深化 |
| 3.4.3 促进风险管理 |
| 3.4.4 减少管制成本 |
| 3.4.5 有助于人民币国际化 |
| 第4章 资本项目下人民币可兑换的风险评估 |
| 4.1 资本项目可兑换对汇率制度的冲击 |
| 4.1.1 资本项目可兑换冲击汇率制度的机理 |
| 4.1.2 资本项目可兑换冲击汇率制度的影响分析 |
| 4.2 资本项目可兑换引发资本外逃 |
| 4.2.1 资本项目可兑换引发资本外逃的机理 |
| 4.2.2 资本外逃的危害 |
| 4.2.3 资本外逃的综合判断 |
| 4.3 资本项目可兑换造成过度负债 |
| 4.3.1 资本项目可兑换引发过度负债的机理 |
| 4.3.2 过度负债的体制原因 |
| 4.4 资本项目可兑换诱发其它风险 |
| 4.4.1 对银行体系稳健性的影响 |
| 4.4.2 输入金融危机 |
| 4.4.3 增加金融体系不稳定 |
| 第5章 资本项目可兑换与金融危机的关系研究 |
| 5.1 拉美国家的资本项目可兑换与金融危机 |
| 5.1.1 资本项目可兑换与拉美债务危机 |
| 5.1.2 墨西哥资本项目可兑换与 1994 年金融危机 |
| 5.2 亚洲新兴国家的资本项目可兑换与亚洲金融危机 |
| 5.2.1 韩国资本项目可兑换与金融危机 |
| 5.2.2 东南亚国家资本项目可兑换与 1997 年东南亚金融危机 |
| 5.2.3 对于亚洲金融危机的解释 |
| 5.3 发达国家的资本项目可兑换与金融危机 |
| 5.3.1 冰岛的经济金融概况 |
| 5.3.2 冰岛金融危机的起因 |
| 5.3.3 冰岛金融危机的启示 |
| 5.4 资本项目可兑换与严格的风险管理和控制 |
| 5.4.1 发展中国家资本项目可兑换的风险 |
| 5.4.2 发展中国家资本项目可兑换与金融危机 |
| 5.4.3 资本项目可兑换导致金融脆弱化的数理模型 |
| 第6章 基于最小事前风险的资本项目最优开放顺序 |
| 6.1 资本项目可兑换的推进顺序 |
| 6.1.1 资本项目可兑换推进的最优顺序 |
| 6.1.2 资本项目可兑换的顺序比较 |
| 6.2 资本项目可兑换顺序的确定原则 |
| 6.3 资本项目可兑换顺序的国际经验 |
| 6.3.1 日本资本项目可兑换的顺序 |
| 6.3.2 印度资本项目可兑换的顺序 |
| 6.3.3 资本项目可兑换的国际经验对中国的启示 |
| 6.4 资本项目下人民币可兑换的最优顺序 |
| 6.4.1 最优顺序确定的基本原则 |
| 6.4.2 最优顺序确定的具体步骤 |
| 第7章 资本项目选择性渐进开放的风险控制 |
| 7.1 直接投资项目可兑换的风险控制 |
| 7.1.1 中国对外直接投资 |
| 7.1.2 外国对华直接投资 |
| 7.2 证券投资项目可兑换的风险控制 |
| 7.2.1 QFII 的开放策略 |
| 7.2.2 QDII 的开放策略 |
| 7.2.3 投资品种的开放策略 |
| 7.2.4 发行市场的开放策略 |
| 7.3 其它投资项目可兑换的风险控制 |
| 第8章 资本项目开放下的危机监测及应急机制 |
| 8.1 金融危机监测 |
| 8.1.1 金融危机监测理论 |
| 8.1.2 资本流动直接风险的监测 |
| 8.2 资本项目可兑换进程中的应急机制 |
| 8.2.1 危机管理的机制 |
| 8.2.2 应急机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（6）中国资本外逃问题剖析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 问题的背景与选题的背景 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题的背景 |
| 第二节 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 1.3.1 早期的理论 |
| 1.3.2 20世纪80年代拉美债务危机时期的理论 |
| 1.3.3 20世纪90年代金融危机时期的理论 |
| 1.3.4 我国学者对资本外逃的相关研究 |
| 第四节 研究思路和创新点 |
| 1.4.1 基本思路和方法 |
| 1.4.2 论文结构安排 |
| 1.4.3 拟实现的创新点 |
| 第二章 资本外逃的定义和测算 |
| 第一节 国外学者对资本外逃的定义 |
| 第二节 国内学者对资本外逃的定义综述 |
| 第三节 本文对资本外逃定义的界定 |
| 2.3.1 资本外逃的特征 |
| 2.3.2 本文对资本外逃的定义 |
| 第四节 资本外逃的测算方法回顾 |
| 2.4.1 国外学者的测算方法回顾 |
| 2.4.2 国内学者的测算方法及结果比较 |
| 第五节 中国资本外逃数值的估算 |
| 2.5.1 中国资本外逃测算的初步分析 |
| 2.5.2 本文采用的测算方法和结果 |
| 2.5.3 简要分析及国际比较 |
| 第三章 资本外逃的成因分析 |
| 第一节 资本外逃成因的文献综述 |
| 3.1.1 国外学者对资本外逃成因的文献述评 |
| 3.1.2 国内学术界对资本外逃成因的文献述评 |
| 第二节 我国的资本外逃成因分析 |
| 3.2.1 微观经济角度分析 |
| 3.2.2 宏观经济角度分析 |
| 3.2.3 国际经济角度分析 |
| 第三节 多元线形回归模型的确定与分析 |
| 3.3.1 回归模型的建立及数据说明 |
| 3.3.2 模型检验及分析 |
| 第四章 中国放松资本管制进程与资本外逃 |
| 第一节 研究回顾 |
| 4.1.1 国外学者的研究回顾 |
| 4.1.2 国内学者的主要观点 |
| 第二节 中国放松资本管制进程 |
| 4.2.1 改革开放以来我国放松资本管制进程回顾 |
| 4.2.2 我国资本管制强度的度量 |
| 4.2.3 我国资本外逃与资本管制强度的相关性分析 |
| 第三节 中国资本管制的有效性的实证检验 |
| 4.3.1 从货币政策独立性分析中国资本管制的有效性 |
| 4.3.2 从国内外利差分析中国资本管制有效性 |
| 4.3.3 从资本流动分析中国资本管制的有效性 |
| 4.3.4 通过中国年投资率和年储蓄率之间关系考察资本管制有效性 |
| 第五章 中国资本外逃的途径和经济影响 |
| 第一节 中国资本外逃的主要渠道 |
| 5.1.1 通过经常项目进行的资本外逃 |
| 5.1.2 通过资本项目进行的资本外逃 |
| 5.1.3 通过其他方式实现资本外逃 |
| 第二节 香港与中国资本外逃 |
| 5.2.1 中国内地与香港的国际收支基本分析 |
| 5.2.2 中国内地与香港的跨境资金流动分析 |
| 第三节 中国资本外逃的经济影响 |
| 5.3.1 资本外逃的宏观影响 |
| 5.3.2 资本外逃的微观影响 |
| 第六章 中国应对资本外逃的政策选择 |
| 第一节 积极推进金融深化 |
| 6.1.1 推进利率市场化 |
| 6.1.2 继续推进人民币汇率形成机制改革 |
| 6.1.3 稳步实施资本项目可兑换 |
| 第二节 完善产权保护制度 |
| 6.2.1 明晰企业产权 |
| 6.2.2 保护国家和个人产权 |
| 第三节 减少经济扭曲 |
| 第四节 实行托宾税 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（7）FDI和东道国对外贸易、经济增长以及资本外逃的关系 ——基于对中国的实证分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.2 文献综述和问题的提出 |
| 1.1.3 论文的主要贡献和创新 |
| 1.1.4 论文的结构安排 |
| 1.2 关于本论文中的一些问题的解释 |
| 1.3 变量和参数的符号 |
| 2. FDI 和对外贸易的关系：实证分析 |
| 2.1 引言：研究背景和问题的提出 |
| 2.2 FDI 对进出口额的冲击 |
| 2.2.1 VAR 模型的构建 |
| 2.2.2 参数估计的结果 |
| 2.2.3 脉冲响应函数和方差分解 |
| 2.2.4 VAR 模型的灵敏性分析 |
| 2.2.5 实证分析的结论 |
| 2.3 FDI 对出口商品结构的影响 |
| 2.3.1 基本模型 |
| 2.3.2 数据 |
| 2.3.3 参数估计的结果 |
| 2.3.4 实证分析的结论 |
| 2.4 本章的结论 |
| 2.4.1 FDI 与对外贸易的关系 |
| 2.4.2 值得注意的问题 |
| 3. FDI 和经济增长的关系：理论和实证 |
| 3.1 引言：研究背景和问题的提出 |
| 3.2 中长期关系：理论和实证 |
| 3.2.1 理论框架 |
| 3.2.2 实证分析 |
| 3.2.3 实证分析的结论 |
| 3.3 短期动态关系：实证分析 |
| 3.3.1 VAR 模型的构建 |
| 3.3.2 VAR 模型参数估计的结果 |
| 3.3.3 各产业的VAR 模型的估计结果 |
| 3.3.4 实证分析的结论 |
| 3.4 本章的结论 |
| 3.4.1 FDI 与经济增长的关系 |
| 3.4.2 值得注意的问题 |
| 4. FDI 和资本外逃的关系：理论和实证 |
| 4.1 引言：研究背景和问题的提出 |
| 4.2 理论框架：微观主体的行为 |
| 4.2.1 基本模型 |
| 4.2.2 模型的均衡 |
| 4.2.3 微观动机和宏观行为 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 FDI 和资本外逃的关系 |
| 4.3.2 FDI、出口和资本外逃的关系 |
| 4.4 本章的结论 |
| 4.4.1 涉外企业参与资本外逃的可能性 |
| 4.4.2 FDI 与资本外逃的关联程度和途径 |
| 4.4.3 值得注意的问题 |
| 5. 本论文的结论和政策含义 |
| 5.1 主要结论和政策含义 |
| 5.1.1 FDI 和对外贸易的关系 |
| 5.1.2 FDI 和经济增长的关系 |
| 5.1.3 FDI 和资本外逃的关系 |
| 5.1.4 政策含义 |
| 5.2 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（8）中国资本外逃的估算与影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 金融危机与资本外逃的国际经验 |
| 1.1.2 资本外逃估算的困难与必要性 |
| 1.1.3 本文的主题思想与研究方法 |
| 1.2 资本外逃理论综述 |
| 1.2.1 资本外逃的定义 |
| 1.2.2 资本外逃渠道的复杂性与隐蔽性 |
| 1.2.3 资本外逃的危害 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外相关领域研究现状 |
| 1.3.2 国内相关领域研究现状 |
| 第二章 资本外逃的估算方法 |
| 2.1 资本控制下资本外逃的渠道 |
| 2.1.1 贸易信贷及其估算 |
| 2.1.2 进出口伪报及其估算 |
| 2.2 资本外逃的估算方法 |
| 2.2.1 经典的资本外逃估算方法 |
| 2.2.2 资本外逃估算方法的调整 |
| 2.3 中国资本外逃的估算 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 贸易信贷调整后资本外逃估算结果 |
| 2.3.3 进出口伪报调整后的资本外逃估算结果 |
| 2.4 新的资本外逃估算结果和实证分析 |
| 第三章 中国进出口伪报分析 |
| 3.1 进出口伪报研究背景 |
| 3.2 进出口伪报估算结果和实证分析 |
| 3.2.1 总体估算结果 |
| 3.2.2 香港进出口伪报估算结果 |
| 3.2.3 进出口伪报反映的经济背景以及对我国经济的影响 |
| 3.3 进出口伪报反映中国的资本管制漏洞 |
| 3.3.1 大陆与香港两地贸易中进口低报是资本非法流入的主要渠道 |
| 3.3.2 进口高报和出口低报是资本外逃的有效途径 |
| 第四章 资本外逃影响因素的计量分析 |
| 4.1 资本外逃影响因素的研究 |
| 4.2 模型的变量选取和数据来源 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 方法和模型 |
| 4.3.1 相关性分析 |
| 4.3.2 平稳性检验 |
| 4.3.3 GRANGER因果关系检验 |
| 4.3.4 协整检验 |
| 第五章 研究结果与政策建议 |
| 5.1 研究结果 |
| 5.1.1 中国资本外逃的规模与其隐蔽性特点 |
| 5.1.2 巨额的进出口伪报反映资本管制漏洞 |
| 5.1.3 中国资本外逃影响因素 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1. 中国资本外逃与进出口伪报的估算结果 |
| 附录2. 数据统计检验结果 |
| 致谢 |
| 研究成果及发表的学术论文 |
| 作者和导师简介 |
| 硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 |
（9）转型期中国资本外逃研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 本文研究的背景及意义 |
| 1.2 资本外逃问题研究的产生与发展 |
| 1.3 本文的假设、运用的方法 |
| 1.4 本文的主题与主要内容 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 2 西方关于资本外逃的理论述评 |
| 2.1 资本外逃涵义界定的文献述评 |
| 2.2 资本外逃规模的测算方法述评 |
| 2.3 资本外逃成因的文献述评 |
| 3 转型期中国资本外逃的涵义界定与规模测算 |
| 3.1 转型期中国资本外逃的涵义界定 |
| 3.2 国内对资本外逃测算的方法述评 |
| 3.3 转型期中国资本外逃的测算方法与思路 |
| 3.4 转型期中国资本外逃规模的测算 |
| 4 转型期中国资本外逃的主要渠道 |
| 4.1 转型期中国资本外逃的主要渠道 |
| 4.2 中国资本外逃与经济开放度的实证分析：1982-2004 |
| 5 转型期中国资本外逃的成因 |
| 5.1 中国经济转型与资本外逃 |
| 5.2 转型期中国资本外逃影响因素理论分析 |
| 5.3 转型期中国资本外逃主要决定因素实证分析（1982-2004） |
| 6 转型期中国资本外逃的经济效应 |
| 6.1 资本外逃对转型期中国经济的影响 |
| 6.2 转型期中国的资本外逃与经济增长 |
| 7 转型期中国资本外逃的趋势及治理对策 |
| 7.1 中国资本外逃的趋势分析 |
| 7.2 转型期中国资本外逃的治理对策 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文 |
（10）发展中国家的资本外逃 ——资本管制国—中国的分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 资本外逃的概念界定 |
| 第一节 国外学术界对资本外逃概念的界定 |
| 一、20 世纪30 年代大危机时期的理论 |
| 二、20 世纪80 年代拉美债务危机时期的理论 |
| 三、20 世纪90 年代东南亚金融危机、俄罗斯金融危机、阿根廷金融危机时期的理论 |
| 第二节 国内学术界对资本外逃概念的界定 |
| 第三节 本文对资本外逃概念的界定 |
| 本章小结 |
| 第二章 资本外逃的规模测算 |
| 第一节 对国外学术界资本外逃测算方法的述评 |
| 一、直接测算法 |
| 二、间接测算法 |
| 三、混合测算法 |
| 四、对不同测算方法的比较 |
| 第二节 对国内学术界资本外逃测算方法的述评 |
| 一、直接测算法 |
| 二、间接测算法 |
| 三、平均法 |
| 第三节 对中国资本外逃规模的测算 |
| 一、从国际收支平衡表对中国资本外逃规模的初步判断 |
| 二、运用不同测算方法对中国资本外逃规模的估计 |
| 本章小结 |
| 第三章 资本外逃的成因分析 |
| 第一节 资本外逃成因研究的文献述评 |
| 一、对国外学术界研究资本外逃成因的文献述评 |
| 二、对国内学术界研究资本外逃成因文献的述评 |
| 第二节 资本管制国——中国资本外逃的成因分析 |
| 一、微观经济角度分析 |
| 二、宏观经济角度分析 |
| 三、国际经济角度分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 资本管制国——中国资本外逃的因素分析 |
| 第一节 多元线性回归模型的确定 |
| 第二节 数据来源与回归分析方法 |
| 一、数据来源 |
| 二、回归结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 资本外逃的效应分析 |
| 第一节 资本外逃的一般效应 |
| 一、资本外逃与外汇储备及汇率波动 |
| 二、资本外逃与国内投资水平及经济增长的变动 |
| 三、资本外逃与收入分配 |
| 四、资本外逃与外债、财政收支 |
| 五、资本外逃与中介离岸化 |
| 六、资本外逃与金融危机 |
| 第二节 资本外逃对中国经济的影响 |
| 一、中国资本外逃的现实特征 |
| 二、资本外逃对中国经济的消极效应 |
| 第三节 大规模资本外逃与金融危机 |
| 一、资本外逃与金融危机的验证 |
| 二、中国大规模资本外逃尚未引发金融危机的原因 |
| 本章小结 |
| 第六章 资本管制阻止资本外逃的有效性分析 |
| 第一节 国外学者的主要观点 |
| 一、长期、短期分析法 |
| 二、国别分析法 |
| 三、不同阶段分析法 |
| 第二节 发展中国家资本管制与放松管制的经验与教训 |
| 一、智利 |
| 二、马来西亚 |
| 第三节 中国资本管制有效性的实证分析 |
| 一、国内学者的主要观点 |
| 二、实证检验 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国应对资本外逃的政策选择 |
| 第一节 发展中国家应对资本外逃的政策选择 |
| 一、增强宏观经济政策的有效性 |
| 二、渐进式的金融自由化政策选择 |
| 三、适度管制资本流动——防范资本流向逆转 |
| 第二节 资本管制国——中国应对资本外逃的政策体系 |
| 一、积极稳妥地推进金融深化 |
| 二、完善产权保护制度 |
| 三、逐步减少经济扭曲 |
| 四、对两级托宾税在中国应用的思考 |
| 第三节 加强国际合作与监管 |
| 一、协调国际经济政策 |
| 二、加强对避税港的监管 |
| 本章小结 |
| 简短的结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 原创性声明 |
| 论文使用授权声明 |
四、对中国资本外逃的分析思考（论文参考文献）
- [1]资本账户开放的双向效应与内外部条件研究[D]. 徐征. 吉林大学, 2020(08)
- [2]中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究[D]. 赵方华. 新疆大学, 2019(06)
- [3]中国比特币渠道资本外逃问题研究[D]. 袁磊. 中央财经大学, 2019(11)
- [4]中国资本外逃问题研究[D]. 王东纬. 华南理工大学, 2012(01)
- [5]资本项目下人民币可兑换风险评估与防范策略[D]. 戴克维. 湖南大学, 2012(06)
- [6]中国资本外逃问题剖析[D]. 全海欣. 南开大学, 2009(07)
- [7]FDI和东道国对外贸易、经济增长以及资本外逃的关系 ——基于对中国的实证分析[D]. 朱宇. 西南财经大学, 2008(11)
- [8]中国资本外逃的估算与影响因素分析[D]. 黄彤华. 北京化工大学, 2007(05)
- [9]转型期中国资本外逃研究[D]. 黄蔚. 华中科技大学, 2007(05)
- [10]发展中国家的资本外逃 ——资本管制国—中国的分析[D]. 唐珏岚. 上海社会科学院, 2006(12)