一、水稻育苗壮秧剂应用技术（论文文献综述）
邵星宇[1]（2021）在《壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质及产量品质的影响》文中提出试验于2019～2020年在扬州大学农学院试验田进行,土壤为沙壤土,地力中等偏上,前茬小麦,土壤pH为6.0,全氮1.2g kg-1,碱解氮95mg·kg-1,速效钾88.3mg·kg-1,速效磷35.2mg·kg-1。围绕稻麦两熟条件下机插水稻培育壮秧,开展了壮秧剂与播量对长秧龄秧苗素质及产量品质的影响,供试品种迟熟中粳稻南粳9108。试验一设同一播期播量（5月14日）和壮秧剂培育长秧龄秧壮秧试验,其中播量90g/盘、120g/盘（58cm×28cm,干种子）2个水平;壮秧剂为多·多唑、咪鲜·甲霜灵、苗壮丰和无壮秧剂对照（CK）4个水平。试验二为不同播期同天移栽的播量、壮秧剂、秧龄对大田高产优质的三因素试验,其中不同秧龄为主区,播量与壮秧剂为副区。秧龄设20d、25d和30d的3个水平;播量设90g/盘和120/g盘2个水平;壮秧剂设A:多·多唑、B:咪鲜·甲霜灵、C:苗壮丰和不施用壮秧剂（对照）4个水平,在5月15日,5月20日,5月25日进行拌种处理后播种,统一在6月14日进行大田移栽,采用人工模拟机械移栽。株行距为30cm×12cm,每穴栽插4苗。获得的主要试验结果如下。1.本研究条件下,壮秧剂和播种量能增强秧苗素质,延长适栽期。多·多唑、咪鲜·甲霜灵、苗壮丰处理下秧苗素质均高于CK处理,在25d,30d长秧龄条件下,表现为壮秧剂能够矮化苗高0.3cm～3cm、0.3cm～3.4cm,增加单株叶面积、茎基宽和展开叶SPAD值,分别增加了 23.7%～20.1%～33.3%,5.3%～10.5%,7.5%～16.3%。其中苗壮丰壮秧剂25d和30d秧龄的秧苗素质最好,叶色浓绿,茎基粗壮,相比对照增粗0.3mm,在延长适栽期,增加秧龄弹性上效果最佳。90g/盘播量显着改善长秧龄阶段秧苗素质,较120g/盘播量能够矮化苗高1.5cm,增粗茎基宽0.2mm。在长秧龄阶段,苗壮丰在90g/盘播量表现良好,秧苗素质均处于高水平状态,充实度高。但在120g/盘播量时,虽然秧苗素质表现较好,但充实度不如咪鲜·甲霜灵处理。在培育长秧龄秧苗上,苗壮丰处理有明显优势。在稻麦两熟制地区,使用壮秧剂与降低播量能培育长秧龄壮秧,以缓解稻麦茬口紧张等问题,并推荐施用苗壮丰+90g/盘播量,该处理在长秧龄阶段秧苗素质处于最佳水平。2.本研究表明,各壮秧剂处理水稻产量高于CK处理,20d秧龄时,90g/盘+A（多·多唑）处理产量最高,在25d和30d秧龄时,B（咪鲜·甲霜灵）和C（苗壮丰）处理产量高于A（多·多唑）和CK处理。高产原因在于B和C壮秧剂有效提高了秧苗素质,秧苗素质提升后拉动群体颖花量的上升,上升了 2.7%～4.6%,同时保持千粒重相当或略有提升,其中C处理能显着提高结实率,提高了 1.43%。壮秧剂与播量能获得高产主要原因是前期能够有效提高秧苗素质,移栽时返青活棵快,物质积累量大,并减少无效分蘖的发生,提高成穗率。水稻产量也随着秧龄的延长而下降,秧苗素质提升后,B、C处理产量能达到20d+120g/盘CK处理水平。本试验中随着秧龄的延长,有效穗、结实率和千粒重均有所降低,分别降低了 1.31～3.77（×104hm-2）,0.18%～0.56%,0.13～0.24g。可能的原因是长秧龄秧苗缩短了大田生长期,籽粒灌浆时期缩短,干物质积累量也相应下降,最终导致减产。就播量而言,播种量为90g/盘的处理产量平均高于120g/盘播量处理0.56t·hm-2。由此,建议采取90g/盘+B处理或90g/盘+C能够削弱秧苗素质低下引起的产量下降,增加秧龄弹性,延长适栽期,缓解茬口矛盾。3.本实验表明,增强秧苗素质能够提高稻米品质。与CK相比,各壮秧剂处理能够提高糙米率、精米率和整精米率,分别提高了 0.47%～0.98%,0.43%～0.70%,1.45%～3.44%,提高了稻米品质;垩白面积、垩白率和垩白度显着降低,平均降低了 3.57%～17.85%、1.05%～2.27%、1.13%～6.86%,增加了外观品质;与CK相比,壮秧剂处理蛋白质平均上升0.42%～1.17%,直链淀粉含量和胶稠度平均上升0.44%～1.17%,0.62%～1.51%。秧龄与播量处理与壮秧剂处理类似,随着秧龄和播量的上升,稻米加工品质、外观品质和营养品质下降。壮秧剂处理中苗壮丰各项稻米品质较好。
李如意[2]（2020）在《水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究》文中研究指明水稻是中国主要粮食作物之一,水稻旱育稀植栽培技术于上世纪80年代引进中国后使水稻产量大幅度提高。然而,水稻旱育秧苗过程中仍存在诸多问题,弱秧和药害等常有发生,严重影响水稻栽插质量、分蘖及抗倒性,成为制约产量的重要因素。而化控剂能在旱育秧田中起到重要调控作用,通过调节植株体内内源激素的含量及平衡,有效提高秧苗素质,促进秧苗移栽后的生长发育。因此,研制水稻化控剂对实现水稻壮秧、提高秧苗抗逆性、降低水稻倒伏指数、促进高产、稳产具有重要意义。本文对烯效唑、复硝酚钠、α-萘乙酸钠三种化控剂进行复配,与育秧土混拌处理用于田间育苗,研究水稻化控剂对水稻幼苗秧苗素质、抗逆酶活性、秧苗根际土壤酶活性、土壤养分含量、水稻移栽分蘖后叶绿素含量及干物质积累、分蘖数、倒伏指数及产量的影响,具体研究结果如下:（1）水稻化控剂能提高水稻秧苗素质及抗逆酶活性施用化控剂后,水稻秧苗茎基部宽度及根系干重均显着提高,烯效唑能有效降低秧苗株高,复硝酚钠及α-萘乙酸钠可促进秧苗生长,三种药剂复配后能有效降低水稻苗期株高,防止秧苗徒长。以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg效果最佳,4叶期水稻株高显着降低7.04%,水稻茎基部宽度显着增加94.89%。水稻化控剂能显着提高水稻秧苗的SOD、POD活性及Pro含量,降低MDA含量。各处理以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg效果最佳。（2）水稻化控剂能调节苗床土壤酶活性和土壤养分含量,增加秧苗养分含量水稻化控剂能提高土壤脲酶、磷酸酶、纤维素酶活性,改善苗床土壤环境,增加土壤养分释放,对水稻秧苗健壮生长发挥着重要作用。土壤酶活性随化控剂浓度的升高呈先上升后下降的趋势,以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg处理效果最佳。施用水稻化控剂后,水稻苗期叶片氮、磷、钾含量显着提高,土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量则显着降低,有效提高秧苗对养分的吸收能力,促进秧苗健壮生长。以烯效唑3.125mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg三元复配作用效果显着高于各单剂处理。（3）水稻化控剂能改善水稻分蘖后植株生长,降低倒伏指数、增加产量水稻化控剂施用后,水稻分蘖期、拔节孕穗期、灌浆期的叶绿素含量、地上部和根系干重均显着提高,表现为:烯效唑+复硝酚钠+α-萘乙酸钠>复硝酚钠+α-萘乙酸钠>单剂处理>1（CK）。水稻化控剂能有效降低水稻成熟期的倒伏指数,有效解决水稻生产中的倒伏问题。倒伏指数表现为:1（CK）>α-萘乙酸钠单剂>复硝酚钠单剂>复硝酚钠+α-萘乙酸钠>烯效唑+复硝酚钠+α-萘乙酸钠。施用化控剂能有效提高水稻有效分蘖数,增加水稻每株平均穗数、每穗平均粒数、千粒重,进而提高产量。其中以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg处理效果最佳,产量增长36.06%。
孙可心[3]（2020）在《五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响》文中进行了进一步梳理水稻作为广西省主要农作物,其产量占广西省粮食产量的2/3以上。近年来,植物生长调节剂在水稻中的应用取得了很大的进展,利用植物生长调节剂促进水稻生长发育,在一定范围内进行调控来解决水稻生产中单产低的问题。本试验选用一种新型植物生长调节剂—五谷丰素（WGF）,并设置3种不同浓度梯度分别为30mg/L（WGF30）、50mg/L（WGF50）和70mg/L（WGF70）,清水作为空白对照（CK）,以两种复配调节剂WBM（内含复硝酚钠等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,复硝酚钠含量:0.5%。）和CBM（内含芸苔素内酯等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,芸苔素内酯含量:0.009%。）为阳性对照,试验采用浸种的方式,以“百香139”为供试品种,系统的研究了WGF浸种对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响,调查分析平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标、育秧试验中水稻秧苗素质以及田间栽培试验中水稻植株各生育时期农艺性状和产量品质等方面的调控效果,试验结果表明:1、在平皿催芽试验中,不同调节剂处理均有调控水稻种子各项发芽指标的作用,即处理后水稻种子发芽势、发芽率、根长和芽长均显着优于CK,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后对增加水稻种子发芽势、发芽率、根长及芽长效果最好,优于其他处理组,发芽势较CK显着提高了5.02%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.33%和0.72%;发芽率较CK显着提高了3.97%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.26%和0.31%;根长较CK显着提高了31.84%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了17.37%和1.73%;芽长较CK显着提高了24.27%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了13.87%和0.86%。2、在育秧试验中,不同调节剂处理后均显着增加了水稻秧苗成秧率,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳,较CK、WBM和CBM分别显着增加了12.81%、11.75%、6.73%;除WBM外,不同调节剂处理下的叶龄、株高、苗基宽、根长及根条数与CK均达到显着水平,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下达各处理组最大值,叶龄较CK增加了18.27%、株高较CK增加45.52%、株高较WBM和CBM分别增加了32.69%和8.80%、苗基宽较CK增加了52.34%、根长较CK增加了26.40%、根条数较CK增加了42.44%,根条数较WBM和CBM均增加了18.22%;除WGF70处理外,其余各处理均增加了水稻壮秧指数,WGF50、WBM和CBM处理组壮秧指数较CK均增加了10%以上;除WBM处理降低了水稻秧苗充实度外,其余各处理组均在不同程度上增加了水稻秧苗充实度,处理组间无显着差异,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下充实度较CK增加了9.58%;各处理均促进了水稻秧苗鲜重及干物质量的积累,随着生物量积累的增加水稻秧苗根冠比也随之增加,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下处理效果最好且达各处理组最大值。3、在田间栽培试验中,各处理组均增加了水稻植株分蘖期时鲜重、干物质量的积累及根冠比,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下与CK相比地上部鲜重增加了11.64%、地下部鲜重增加了36.07%、地上部干重增加了13.95%、地下部干重增加了51.05%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下根冠比相比CK增加了32.56%、相比WBM增加了1.84%,相比CBM增加了1.39%。五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理显着增加了水稻分蘖期株高,CBM处理下显着增加了水稻植株抽穗期、齐穗期及成熟期株高,相比CK株高在抽穗期增加了9.61%,齐穗期增加了9.62%,成熟期增加了4.33%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理对增加水稻植株分蘖期至成熟期茎基宽作用效果最好;抽穗期至成熟期时不同调节剂处理后对水稻植株剑叶长及剑叶面积均有增加效果,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下剑叶长与剑叶面积均与CK差异显着且优于其他各处理组;此外,除WBM处理后降低了成熟期时水稻植株分蘖数外,其余处理组各生育时期均能促进水稻植株分蘖,分蘖数先增加后降低,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳。因此,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下对水稻各时期农艺性状影响效果最显着,促进了水稻植株生物量的积累,并有效增加了水稻分蘖数,从而增加了水稻有效穗数,提高了水稻穂长、穗粒数、穗粒重、千粒重及结实率,最终达到增加产量的效果,相比CK理论产量增加了31.5%,相比CK实际产量增加13.9%;相比WBM理论产量增加了32.63%,相比WBM实际产量增加了16.35%;相比CBM理论产量增加了13.38%,相比CBM实际产量增加了1.84%。4、除WBM处理组外,其余各处理组均增加了水稻籽粒加工品质和外观品质,但与CK差异不显着,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）对增加稻米加工品质效果最好;各处理组均对水稻籽粒营养品质及食味品质有增加作用,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）增加稻米直链淀粉含量、粗蛋白含量及食味值效果最好,较CK分别增加了14.89%、7.47%和3.75%。综上,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后优于其他各处理组,提升水稻种子各项发芽指标的同时提升了水稻秧苗素质,优化了水稻植株不同生育时期的农艺性状和产量性状,最终达到了增产及改善稻米品质的目的。
段立华[4]（2019）在《固体型水稻壮秧剂研究及作用效果分析》文中进行了进一步梳理水稻是世界上主要的粮食作物之一,其在保障粮食安全的战略中占有重要地位,因此,水稻的优质与高产问题一直备受关注。在水稻农业生产中,培育壮秧是最为重要的基础环节,现已成为制约水稻产量提高与品质改善的重要因素。为此本研究在前期试验的基础上,经过单剂筛选进行组配,形成固体型水稻壮秧剂,然后以“垦粳7号”水稻品种为材料,对固体型水稻壮秧剂的作用效果通过温室试验进行了深入研究,以期为培育水稻壮秧提供支持。具体研究结果如下:1.水稻壮秧剂可有效调节秧苗高度,增加茎粗、侧根数及秧苗干重,其中Z4处理效果最好,在播种后25 d与35 d时,株高分别低于对照CKZ 15.52%和2.63%。在播种后35 d时,茎粗高出对照CKZ 33.85%,侧根数及秧苗干重分别高出CKZ26.86%和38.28%。2.水稻壮秧剂可明显提高水稻秧苗叶绿素含量,其中Z4和Z5在播种后35d时表现较佳,分别高出对照CKZ 16.73%和21.43%。施用壮秧剂可有效增加秧苗可溶性糖、可溶性蛋白质及游离脯氨酸含量,其中Z4处理可溶性糖与可溶性蛋白质含量最高,分别高出CKZ 36.82%和8.77%。Z4与Z5的游离脯氨酸含量分别高出CKZ 31.27%和35.14%。壮秧剂可增强保护性酶活性,提高秧苗抗逆性,播后35 d,CAT酶活性最高处理为Z4,高出CKZ 22.18%,Z4的SOD酶活性最高,高出CKZ 6.75%,且与CKZ存在极显着差异。POD酶活性表现较高水平的处理为CKH与Z3,分别极显着高出对照CKZ 12.61%和11.12%。3.水稻壮秧剂可有效促进秧苗对有机物质的积累,使水稻经移栽缓苗后,整体素质明显高于对照CKZ,其中Z4处理表现极佳,在茎粗、侧根数与秧苗干重方面,分别高出CKZ 27.83%、41.08%和61.88%,且与CKZ达到极显着差异水平。
孟炯放[5]（2019）在《功能性内生菌的筛选及其对水稻幼苗生长的影响》文中提出在我国南方,水稻一直是人们维持生计的重要的粮食作物,想要解决人们的温饱问题就要尽可能的提高水稻的产量并实现丰收,但是,单纯的依靠过度使用化肥农药来盲目提高单产往往是盲目的,可能不会短时间的造成各种损害,但是随着时间的推移所造成的弊端也会越来越显现,土壤结构被破坏,农产品的品质和结实率下降,而且水稻在种植过程中也会滋生各种病害,严重影响水稻产量。而微生物肥料在一定程度上能够降低化肥农药所带来的风险,并且还能促进水稻生长,改善品质。本研究以中国农业科学院库藏的46株菌种为材料,依据菌种的生长特性,分别采用TSA、YMA和R2A三种培养基对其进行活化,通过16S rRNA基因序列分析进行复核鉴定,同时开展溶磷、产IAA、产铁载体及ACC-脱氨酶、拮抗等的功能性试验,并对功能菌株进行溶血检测,筛选出具有促生、抗病功能、且安全的菌株;对筛选出的功能菌株进行盆栽试验,获得对水稻幼苗促生效果优良的菌株;进一步对优良菌株进行发酵试验,优化发酵条件;最后制成微生物菌剂,并进行大田育苗试验,从而为水稻特用的微生物肥料的生产提供理论依据和优良的菌株资源,对提高水稻产量和质量具有重要意义。研究结果如下:（1）通过功能性试验,筛选出对水稻的生长有益的菌株,其中21株具有产铁能力的菌株,2株既能溶解有机磷又能溶解无机磷的菌株,12株对番茄青枯病菌有拮抗作用,4株对丁香假单胞菌有拮抗作用,18株对稻瘟病原菌有拮抗作用,2株对烟草疫霉有拮抗作用,24株菌能较好的产生IAA,另有7株菌具有ACC脱氨酶活性。（2）通过血平板试验对筛选出的水稻促生功能菌株做安全性评价试验,其中15株菌有溶血现象,会对动物的安全产生影响;31株菌株无溶血现象,在水稻生产过程中是安全的。（3）将10株综合功能较好的菌株进行盆栽试验,编号为ACCC11025、HMC50、YC37和YC41的4株菌对水稻苗的根长、茎长、根重以及总鲜重上都优于空白对照,并存在显着差异。（4）对选出的4株菌进行发酵试验,确定发酵的最优条件表现为:YC41的最适盐浓度为1.0%,最适pH值为6,最适生长温度为30℃;ACCC11025的最适盐浓度为0.5%,最适pH值为8,最适生长温度为25℃;HMC50的最适盐浓度为0.2%,最适pH值为8,最适生长温度为35℃;YC37的最适盐浓度为0%,最适pH值为9,最适生长温度为30℃。（5）将制成的微生物菌剂应用于大田育秧试验,通过对根长、茎长、根重和单株重的测量分析表明,微生物菌剂对水稻幼苗的生长起到了一定的促进作用,尤其是施加了菌剂的水稻幼苗根重与不施加菌剂的幼苗根重相比具有显着差异,且须根较发达。本文中对菌种保藏中心的46株菌进行功能评价以及安全性评价后共筛选出10株菌进行盆栽试验。最终的结果表明ACCC11025、YC37、YC41和HMC50这四株菌的促生效果较好。对这四株菌进行发酵条件的优化,其中包括温度、pH值和盐浓度这三个方面,将这四株菌制成菌剂后施加到黑龙江省哈尔滨市农业科学院试验基地,发现在施加了本试验中制成的菌剂后同时配合施用一定的壮秧剂后水稻幼苗在根重以及须根的数量上明显比仅使用壮秧剂的水稻幼苗的生长状况要好。
王杰,周萌,杜伟玲[6]（2018）在《寒地水稻旱育秧苗床调理剂研究进展》文中进行了进一步梳理阐述了寒地水稻旱育苗技术发展历程,对水稻苗床调理剂的主要组成成分进行了剖析,指出了目前生产上应用的水稻苗床调理剂存在的主要问题,以期为未来水稻苗床调理剂的发展提供参考。
邹应斌[7]（2018）在《水稻育秧技术的历史回顾与发展》文中认为我国水稻育秧移栽可追溯到1900年以前,其中育秧既是水稻高产栽培的关键技术,也是最重要的生产环节之一。回顾了水稻育秧技术的发展历史,综述了水稻各种育秧方法。
阳习超[8]（2017）在《化州市东山街道水稻优质栽培模式探析》文中研究表明中国是农业大国,农业的发展与国民经济生产总值以及人们的生活质量有着紧密的联系。在这种情况下,我国在新时期积极进行现代化建设的过程中,必须在农业生产和种植中增加对先进技术的应用,为提升粮食产量以及质量不断努力。鉴于此,以广东省化州市东山街道办农业技术推广站为例,对当地的水稻栽培与育苗技术进行了全面分析,希望对当地农业的发展起到促进作用。
韩进华,王石麟[9]（2017）在《海安县苗床调理剂在农作物上的应用》文中认为近年来,海安县水稻苗床调理剂已应用在玉米、花生、薯类、果菜类及部分花卉上。为使当地农民正确掌握其应用技术,文章将水稻苗床调理剂的试验、示范结果及应用技术进行简要阐述,以供参考。
陈文壮[10]（2017）在《浅谈水稻栽培与育苗》文中研究指明我国是农业大国,农业的发展同国民经济生产总值以及人们的生活质量具有紧密的联系。在这种情况下,新时期我国在积极进行现代化建设的过程中,必须在农业生产和种植的过程中,增加对先进技术的应用,为提升粮食产量以及质量不断努力。鉴于此,本文以广东省化州市东山街道农业技术推广站为例,对当地的水稻栽培与育苗技术进行了全面分析,希望对当地农业的发展起到促进作用。
二、水稻育苗壮秧剂应用技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水稻育苗壮秧剂应用技术（论文提纲范文）
（1）壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究进展 |
| 2.1 壮秧剂和播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质的影响 |
| 2.2 壮秧剂和播量培育的秧苗对水稻产量及其构成因素的影响 |
| 2.3 壮秧剂和播量培育的秧苗对水稻光合物质生产的影响 |
| 2.4 壮秧剂和播量培育的秧苗对稻米品质的影响 |
| 3 研究的目的意义和主要研究内容 |
| 3.1 研究的目的意义 |
| 3.2 主要研究内容 |
| 参考文献 |
| 第二章 壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质的调控效应 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同壮秧剂和播量对不同秧龄秧苗素质的影响 |
| 2.2 不同处理下秧苗的干物质积累 |
| 2.3 不同处理下根冠比及充实度 |
| 2.4 不同处理下黄叶动态 |
| 3 讨论 |
| 参考文献: |
| 第三章 壮秧剂、播量、秧龄对水稻产量形成的影响 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与试供材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目方法 |
| 1.4 数据计算与统计分析 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 壮秧剂、播量、秧龄对水稻产量及其构成的影响 |
| 2.2 壮秧剂、播量、秧龄对水稻茎蘖动态及成穗率的影响 |
| 2.3 壮秧剂、播量、秧龄对水稻成熟期株高的影响 |
| 2.4 壮秧剂、播量、秧龄对水稻物质积累量的影响 |
| 2.5 壮秧剂、播量、秧龄对各生育阶段干物质积累量及比例的影响 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第四章 壮秧剂、播量、秧龄对稻米品质的影响 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试供材料与试验设计 |
| 1.3 测定项目方法 |
| 1.4 数据计算与统计分析 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 壮秧剂、播量、秧龄对加工品质的影响 |
| 2.2 壮秧剂、播量、秧龄对外观品质的影响 |
| 2.3 壮秧剂、播量、秧龄对稻米营养品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第五章 结论与展望 |
| 1 主要研究结论 |
| 1.1 壮秧剂与播量对不同秧龄水稻秧苗素质的调控效应 |
| 1.2 壮秧剂和播量对不同秧龄水稻产量及其构成因素的影响 |
| 1.3 壮秧剂和播量对不同秧龄稻米品质的影响 |
| 2 本研究创新点 |
| 3 需要进一步深化和研究的问题 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 黑龙江水稻生产概述及旱育秧苗现状 |
| 1.1.1 黑龙江水稻生产概述 |
| 1.1.2 黑龙江水稻旱育秧苗现状及潜在问题 |
| 1.1.3 水稻旱育秧苗的重要环节 |
| 1.2 化控剂概述 |
| 1.2.1 化控剂的概念与作用机理 |
| 1.2.2 化控剂的研究进展 |
| 1.3 水稻化控剂概述 |
| 1.4 本研究中应用的调节剂 |
| 1.4.1 烯效唑 |
| 1.4.2 复硝酚钠 |
| 1.4.3 α-萘乙酸钠 |
| 1.4.4 壮秧剂 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 仪器设备 |
| 2.3 试验设计与方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 生长指标的测定 |
| 2.3.3 抗逆酶活性的测定 |
| 2.3.4 植株养分测定 |
| 2.3.5 土壤酶活性的测定 |
| 2.3.6 土壤养分含量的测定 |
| 2.3.7 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.8 倒伏指数的测定 |
| 2.3.9 分蘖及产量的测定 |
| 2.4 数据分析处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 化控剂对水稻秧苗素质的影响 |
| 3.1.1 化控剂对水稻秧苗生长指标的影响 |
| 3.1.2 化控剂对水稻秧苗干物质积累的影响 |
| 3.1.3 化控剂对水稻秧苗植株养分含量的影响 |
| 3.2 化控剂的壮秧机理 |
| 3.2.1 化控剂对水稻秧苗抗逆酶活性的影响 |
| 3.2.2 化控剂对水稻苗期土壤酶活性的影响 |
| 3.2.3 化控剂对水稻苗期土壤养分含量的影响 |
| 3.3 化控剂对移栽后水稻生长及产量的影响 |
| 3.3.1 化控剂对水稻株高的影响 |
| 3.3.2 化控剂对水稻分蘖数的影响 |
| 3.3.3 化控剂对水稻叶绿素含量的影响 |
| 3.3.4 化控剂对水稻干物质积累的影响 |
| 3.3.5 化控剂对水稻成熟期倒伏指数的影响 |
| 3.3.6 化控剂对水稻产量性状的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 化控剂的壮苗机理 |
| 4.2 化控剂对水稻分蘖后生长及产量的影响 |
| 4.3 化控剂应用现存问题及展望 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（3）五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水稻种植现状及措施 |
| 1.2.2 植物生长调节剂发展概况、作用机理及使用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对植物的影响 |
| 1.2.4 植物生长调剂对水稻的影响 |
| 1.3 主要研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.3 数据统计 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 WGF对平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标的影响 |
| 3.2 WGF对育秧试验中水稻秧苗生长发育的影响 |
| 3.2.1 对水稻秧苗成秧率的影响 |
| 3.2.2 对水稻秧苗地上形态生长指标的影响 |
| 3.2.3 对水稻秧苗根系形态生长指标的影响 |
| 3.2.4 对水稻秧苗鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.2.5 对水稻秧苗根冠比、充实度及壮秧指数的影响 |
| 3.3 WGF对田间栽培试验中水稻植株生长发育的影响 |
| 3.3.1 对水稻植株分蘖期鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.3.2 对水稻植株分蘖期根冠比的影响 |
| 3.3.3 对水稻植株不同生育时期农艺性状的影响 |
| 3.4 WGF对田间栽培试验水稻产量及其构成要素的影响 |
| 3.4.1 对水稻产量构成要素的影响 |
| 3.4.2 对水稻理论产量和实际产量的影响 |
| 3.5 WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 3.5.1 对水稻籽粒加工品质的影响 |
| 3.5.2 对水稻籽粒营养品质的影响 |
| 3.5.3 对水稻籽粒外观品质的影响 |
| 3.5.4 对水稻籽粒食味品质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂WGF对水稻种子生长发育的影响 |
| 4.2 植物生长调节剂WGF对水稻秧苗生长发育的影响 |
| 4.3 植物生长调节剂WGF对水稻植株生长发育和农艺性状的影响 |
| 4.4 植物生长调节剂WGF对水稻产量及其构成要素的影响 |
| 4.5 植物生长调节剂WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（4）固体型水稻壮秧剂研究及作用效果分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 水稻壮秧剂的发展与现状 |
| 1.3 水稻壮秧剂中各组分的作用机理 |
| 1.3.1 化控剂的作用机理 |
| 1.3.2 调酸剂的作用机理 |
| 1.3.3 杀菌剂的作用机理 |
| 1.3.4 营养元素的作用机理 |
| 1.4 常规水稻壮秧剂的作用效果及机制分析 |
| 1.5 水稻壮秧剂目前存在的主要问题 |
| 1.6 拟研究问题的引出 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.1.3 试验设备及仪器 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 核心成分的组配筛选研究 |
| 2.2.2 固体型水稻壮秧剂筛选的组配研究 |
| 2.3 测定内容及方法 |
| 2.3.1 出苗数测定 |
| 2.3.2 形态指标的测定 |
| 2.3.3 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.4 可溶性糖含量的测定 |
| 2.3.5 可溶性蛋白质含量的测定 |
| 2.3.6 超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定 |
| 2.3.7 过氧化物酶(POD)活性的测定 |
| 2.3.8 过氧化氢酶(CAT)活性的测定 |
| 2.3.9 游离脯氨酸含量的测定 |
| 2.3.10 根系活力的测定 |
| 2.3.11 移栽缓苗成活株数调查及缓苗后秧苗素质的测定 |
| 2.4 数据分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 烯效唑与胺鲜酯对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.2 生根剂与噻苯隆组配对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.3 壳聚糖对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.4 杀菌剂组配对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.5 营养元素组配对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.6 固体酸对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.7 固体型水稻壮秧剂对水稻出苗指数与出苗率的影响 |
| 3.8 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗形态指标的影响 |
| 3.8.1 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗株高的影响 |
| 3.8.2 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗茎粗的影响 |
| 3.8.3 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗侧根数的影响 |
| 3.8.4 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗干重的影响 |
| 3.9 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗生理指标的影响 |
| 3.9.1 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗叶绿素含量的影响 |
| 3.9.2 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗可溶性糖含量的影响 |
| 3.9.3 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.9.4 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗SOD酶活性的影响 |
| 3.9.5 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗POD酶活性的影响 |
| 3.9.6 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗CAT酶活性的影响 |
| 3.9.7 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗游离脯氨酸含量的影响 |
| 3.9.8 固体型水稻壮秧剂对水稻根系活力的影响 |
| 3.10 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗移栽缓苗效果的影响 |
| 3.10.1 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗移栽缓苗率的影响 |
| 3.10.2 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗缓苗后秧苗形态指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 固体型水稻壮秧剂中主要组分对水稻秧苗素质的影响 |
| 4.2 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗形态素质的影响 |
| 4.3 固体型水稻壮秧剂对水稻秧苗生理特性的影响 |
| 4.4 固体型水稻壮秧剂对出苗数与缓苗后秧苗素质的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）功能性内生菌的筛选及其对水稻幼苗生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 内生菌研究进展 |
| 1.2.1 内生菌概念 |
| 1.2.2 内生菌的多样性 |
| 1.2.3 内生菌的功能 |
| 1.3 水稻内生菌的研究 |
| 1.4 研究内容、目的与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 水稻促生菌株活化及鉴定材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 菌种活化试验方法 |
| 2.1.3 水稻内生菌16SrRNA基因鉴定方法 |
| 2.2 促生功能菌株筛选试验材料和方法 |
| 2.2.1 功能菌株筛选试验材料 |
| 2.2.2 功能性试验方法 |
| 2.3 促生功能菌株盆栽验证试验材料和方法 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 2.4 发酵试验材料及方法 |
| 2.4.1 试验材料 |
| 2.4.2 试验内容 |
| 2.4.3 试验主要仪器设备 |
| 2.4.4 试验方法 |
| 2.5 水稻有益内生菌大田试验 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 16SrDNA序列测定与系统发育分析 |
| 3.2 功能性试验结果 |
| 3.2.1 溶磷功能试验结果 |
| 3.2.2 分泌IAA能力测定 |
| 3.2.3 产铁载体结果 |
| 3.2.4 拮抗试验 |
| 3.2.5 ACC脱氨酶活性 |
| 3.2.6 安全性试验 |
| 3.2.7 固氮功能 |
| 3.3 促生功能菌株盆栽验证结果 |
| 3.3.1 促生菌株筛选及盆栽试验结果 |
| 3.3.2 水稻苗各参数值结果 |
| 3.3.3 水稻幼苗生长试验对照图 |
| 3.4 发酵试验结果 |
| 3.4.1 最适盐浓度试验结果 |
| 3.4.2 最适pH值试验结果 |
| 3.4.3 最适生长温度试验结果 |
| 3.5 水稻有益内生菌大田试验 |
| 3.5.1 水稻益生菌对根长的影响 |
| 3.5.2 水稻益生菌对茎长的影响 |
| 3.5.3 水稻益生菌对根重的影响 |
| 3.5.4 水稻益生菌对单株重的影响 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（6）寒地水稻旱育秧苗床调理剂研究进展（论文提纲范文）
| 1 寒地水稻旱育苗技术发展历程 |
| 1.1 初级阶段 |
| 1.2 中期阶段 |
| 1.3 后期阶段 |
| 2 水稻苗床调理剂主要成分 |
| 2.1 营养剂 |
| 2.2 调酸剂 |
| 2.2.1 硫酸 (H2SO4) 。 |
| 2.2.2 硫磺 (S) 。 |
| 2.2.3 硝基腐殖酸 (NHA) 。 |
| 2.2.4 糠醛渣。 |
| 2.2.5 硫酸亚铁 (Fe SO4) 。 |
| 2.2.6 磷石膏。 |
| 2.2.7 磺化腐植酸。 |
| 2.2.8 木醋液。 |
| 2.2.9 生理酸性肥料。 |
| 2.3 杀菌剂 |
| 2.4 植物生长调节剂 |
| 3 存在的问题 |
| 3.1 育秧取土愈发困难 |
| 3.2“众土难调”问题 |
| 3.3 应用费时、费力、费钱 |
| 3.4 烂秧 |
| 4 展望 |
（7）水稻育秧技术的历史回顾与发展（论文提纲范文）
| 1 水稻育秧的历史回顾 |
| 2 水稻秧苗的类型及其壮秧标准 |
| 3 水稻的育秧方法 |
| 3.1 湿润育秧 |
| 3.2 早育秧 |
| 3.3 折衷育秧 |
| 3.4 场地育秧 |
| 3.5 设施育秧 |
| 3.6 其它育秧方式 |
（8）化州市东山街道水稻优质栽培模式探析（论文提纲范文）
| 1 壮秧剂在水稻栽培技术中的应用 |
| 1.1 壮秧剂在简化育秧技术中的应用 |
| 1.2 壮秧剂应用的注意事项 |
| 2 水稻育苗技术的实际应用 |
| 2.1 水稻育苗方式 |
| 2.2 软盘旱育苗方法 |
| 2.3 秧田处理及病虫控制 |
| 2.3.1 秧田处理 |
| 2.3.2 病虫害防控 |
| 3 结束语 |
（9）海安县苗床调理剂在农作物上的应用（论文提纲范文）
| 1 水稻苗床调理剂在水稻育苗上的试验、示范情况 |
| 1.1 使用方法的对比 |
| 1.2 使用剂量的对比 |
| 1.3 水稻不同秧龄的对比 |
| 2 水稻苗床调理剂应用技术 |
| 2.1 机插秧育苗 |
| 2.2 手抛秧育苗 |
| 2.3 麦套稻育苗 |
| 2.4 旱育稀植秧田育苗 |
| 3 壮秧剂在其他作物上的应用 |
| 3.1 在玉米育苗上的应用 |
| 3.2 在果菜育苗上的应用 |
| 3.3 在花生、薯类上的应用 |
| 3.4 在花卉上的应用 |
四、水稻育苗壮秧剂应用技术（论文参考文献）
- [1]壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质及产量品质的影响[D]. 邵星宇. 扬州大学, 2021
- [2]水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究[D]. 李如意. 东北农业大学, 2020(07)
- [3]五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响[D]. 孙可心. 东北农业大学, 2020(04)
- [4]固体型水稻壮秧剂研究及作用效果分析[D]. 段立华. 黑龙江八一农垦大学, 2019(09)
- [5]功能性内生菌的筛选及其对水稻幼苗生长的影响[D]. 孟炯放. 河北农业大学, 2019(03)
- [6]寒地水稻旱育秧苗床调理剂研究进展[J]. 王杰,周萌,杜伟玲. 现代农业科技, 2018(15)
- [7]水稻育秧技术的历史回顾与发展[J]. 邹应斌. 作物研究, 2018(02)
- [8]化州市东山街道水稻优质栽培模式探析[J]. 阳习超. 种子科技, 2017(09)
- [9]海安县苗床调理剂在农作物上的应用[J]. 韩进华,王石麟. 中国农业信息, 2017(14)
- [10]浅谈水稻栽培与育苗[J]. 陈文壮. 农民致富之友, 2017(04)