一、建立社区长效管理机制初探（论文文献综述）
房薇[1]（2021）在《大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究》文中研究表明创建国家卫生镇,积极改善人居环境,推动居民形成文明健康的生活方式,已经成为了衡量一个城市发展的重要指标。创建国家卫生镇并不是一项一劳永逸的工作,建立长效管理机制,巩固和提升创卫成果至关重要。2020年2月23日,习近平总书记在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议上指出,要大力开展爱国卫生运动,国家卫生镇作为爱国卫生工作创新的实践形式,在疫情期间更是要发挥自身的作用。本文通过对安波街道国家卫生镇长效管理机制的理论分析和社会调查,进而归纳出安波街道在国家卫生镇长效管理机制中存在的主要问题:一是管理主体单一、公众参与度不高;二是管理人员及方法缺乏专业性;三是部门间职能交叉、权责不明;四是工作水平和实效性较差;五是与日常工作之间缺乏关联性。论文对上述国家卫生镇长效管理机制中存在的问题进行深入分析,借鉴国内其他地区的先进管理经验,指出安波街道要着眼于完善长效管理的理念、协同治理主体多元化,从运行、保障、监督、奖惩等层面针对国家卫生镇长效管理机制的建立提出对策。
房建武[2]（2021）在《太原市老旧小区改造状况及对策研究》文中研究说明老旧小区改造作为一种重要的城市更新方式,越来越受到各级政府的重视。由于建成年代久远,很多城镇老旧小区有环境条件差、物业管理不完善等问题,严重阻碍了老旧小区居民生活品质的提升。为了全面改善城镇老旧小区居民的生活环境,提高社区基层治理效能,中央政府出台了老旧小区改造的相关政策,加快了全国范围内老旧小区的改造进程。太原市作为一个老工业城市,老旧小区存量大,而且小区产权结构复杂,老旧小区改造的任务繁重。截止到2020年底,太原市第一批大规模老旧小区改造任务已经完成,然而改造之后的效果如何,需要从现实的改造落实情况和居民满意程度两个方面进行全面分析。本文在研究国内外老旧小区更新改造和治理理论的基础上,结合太原市老旧小区改造的政策方案,对老旧小区改造的相关概念进行了界定,并对老旧小区治理中运用的需求层次理论和多中心治理理论进行阐释。通过对中央政府出台的城镇老旧小区改造政策文件进行梳理,明确城镇老旧小区改造政策实施机制。同时,在梳理太原市老旧小区改造实际进展的基础上,选取太原市第一批老旧小区改造中的典型示范项目（老军营小区、同苑小区、建校小区及泰安小区）为研究对象,从老旧小区改造的客观实际情况及居民满意度的角度进行深入研究。通过研究分析得出以下结论:第一,太原市制定了较为完善的改造规划,形成了有效的政府组织实施机制;现阶段的老旧小区改造侧重基础设施完善和建筑本体改造并取得了初步成效,整体的改造效果达到基本满意的水平。第二,太原市老旧小区改造还存在诸多问题:改造主体过度依赖政府,尚未形成多中心治理机制;改造内容不够深入,难以满足居民较高层次的居住需求;改造资金主要来源于政府财政,资金筹集难度大;多部门协调配合不到位,缺乏有效的监督机制;老旧小区长效管理机制尚未确立,改造效果难以持续维护等。第三,针对太原市老旧小区改造中存在的问题,需要从以下方面改进:构建市场主体、社区居民、第三方非营利组织等共同参与的多中心治理体系;持续升级改造内容,完善对社区公共服务设施的配套建设,满足居民多层次的居住需求;健全改造过程的监督机制;积极探索社区自治和物业接管方式,完善老旧小区的长效管理机制。
汤丽梅[3]（2021）在《农村生活垃圾分类长效管理机制研究 ——以莲花县良坊镇为例》文中进行了进一步梳理农村生活垃圾分类是农村生态文明建设的重要环节,也是实现乡村振兴“农村美”愿景的重要前提。我国生活垃圾分类主要集中在城市,上海、北京等都相继出台了相应的法规条例强制居民垃圾分类,环境卫生得到了极大的美化;反观广大农村地区,普遍只有垃圾收集与处理,系统的生活垃圾分类尚未开始,思想观念与相关措施都相对滞后于城市。这不仅进一步恶化了农村人居环境,更加剧了城乡发展的两极分化。因此,做好农村的生活垃圾分类工作迫在眉睫。农村的生活垃圾分类要实现与城市齐头并进,需要加强科学管理,形成生活垃圾分类的长效管理机制。本文在阐明农村生活垃圾分类长效管理机制构建的必要性与可行性基础上,厘清了农村生活垃圾分类长效管理机制的主要内容,分别是组织机制、运行机制、激励机制、监督机制与协同机制。进而采用访谈法、问卷调查法、实地调查法,对莲花县良坊镇的生活垃圾分类长效管理机制进行了实证分析,介绍了良坊镇目前生活垃圾分类的现状、田心村“环保小屋”生活垃圾分类试点情况、良坊镇生活垃圾分类取得的成效与长效管理机制存在的问题。本文将浙江浦江县的农村生活垃圾分类长效模式与莲花县进行比较研究基础上,提出了完善农村生活垃圾分类长效管理机制的若干对策:一是规范农村生活垃圾分类的组织机制,包括理顺组织边界与领导职能、设置自上而下农村生活垃圾分类共同体、推行农村生活垃圾分类试点与示范制度;二是健全农村生活垃圾分类的运行机制,包括加大资金支持力度、完善市场化运作模式、培育长效保洁的软硬环境;三是夯实农村生活垃圾分类的激励机制,包括加大小额物质激励频度与力度,挖掘精神激励的内在动力,完善“三随机”绩效考核制度;四是落实农村生活垃圾分类的监督机制,包括切实履行行政监督职能、强化村规民约监督力度、引入第三方机构开展监督工作;五是构建农村生活垃圾分类的协同机制,包括不断创新农村生活垃圾外包方式、搭建多元协同共治平台。当然,五大机制协同发挥作用,最终才能共同解决农村生活垃圾污染问题,推动“美丽乡村”建设。
曹佩颖[4]（2020）在《BC区创建国家卫生区长效机制探讨 ——以PD街道为例》文中提出
冯尊跃[5]（2020）在《徐州市数字化城管建设与应用探索》文中指出当前社会经济不断发展,同时城市的规模也在不断扩大,城市的各项功能进一步增强,现有的城市管理模式滞后于城市建设和市民需求的问题也日益突出,市民对城市管理、城市规划、城市宜居方面的要求也越来越高。传统的管理模式已不能满足市民群众对生活品质的追求,实行更加有效的管理模式,大力推进数字化建设,逐渐成为社会热点。与传统的城市管理模式相比,数字化管理模式更加先进和高效,通过先进的数字化信息手段,增强了城市管理的问题处置能力,通过监督和考核方式,为构建城市长效管理机制确定了相关标准,提升了城市发展水平。目前我国推行的数字化城管模式已经进入高速发展时期,形成了一套行之有效的处置流程。按照住房与城乡建设部推行的“数字城管”建设模式,徐州市数字城管系统自2009年开始建设,于2011年投入使用,经过近十年的发展,已经形成比较固定的运行模式,但是与其他先进城市相比,仍然具有一定的差距,本文以徐州市数字化城管系统运行模式为研究对象,把城市长效管理考核工作、城市治理理论等作为依据,通过对比分析、实证研究等分析方法,总结出现阶段徐州市数字化城管运行中存在的问题主要有:1)管理力量较为薄弱;2)数字城管覆盖面较为局限;3)考核评价制度难以落实;4)公众参与积极性低。根据存在的问题,在深入调研徐州市数字化城管系统建设现状基础上,提出了使用数字化手段解决城市管理问题的工作模式优化方案,提出了解决问题的办法:1)建立监督、执行、指挥分离机制,加大基层执法力量保障;2)厘清部门职责,加快建设数字城管覆盖范围;3)建立综合考评机制,实行第三方独立考核;4)增强数字化城管公众参与积极性。该论文有图26幅,表10个,参考文献104篇。
周本凤[6]（2020）在《成都国际赛事名城建设中体育赛事志愿者长效管理机制研究》文中研究指明目的:近年来,随着全民健身观念的普及,国内对世界杯、奥运会、亚运会等大型体育赛事的关注不断升温,体育赛事在政治、经济、文化等方面的潜力也日益凸现出来,许多城市将发展体育产业作为城市发展的新方向。2018年,成都提出“三城三都”计划打造成都新标识,其中,建设国际赛事名城是重要战略组成,将谋赛与谋城相结合,提升城市整体赛事举办水平,最大程度发挥赛事经济的社会效益。然而,体育赛事的顺利举办不仅需要整合大量的人力、物力、财力、信息等资源,更需要通过科学的计划、组织和控制才能实现办赛目标。其中,体育赛事志愿者管理工作就是一项影响赛事举办成功与否的重要因素。体育赛事志愿者被公认为体育赛事人力资源需求的重要组成,但是纵观成都现状,由于体育赛事发展起步较晚,缺乏有效的组织和管理,志愿者流失现象时有发生,这不仅给赛事造成了直接经济损失,也阻碍了志愿服务事业常态化、可持续化发展。本研究力求在总结国内经验与成都现状基础上,结合相关理论管理学理论,提出构建成都体育赛事志愿者长效管理机制的选择方案,吸引和留住更多志愿者参与到体育赛事志愿者服务队伍当中去,促进成都志愿服务事业常态化发展,推动成都建设国际赛事名城中体育赛事志愿者管理工作可持续发展。方法:本研究采用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、数理统计法,以成都国际赛事名城建设中体育赛事志愿者长效管理机制为研究对象,通过对广州亚运会、北京奥运会志愿者管理经验分析以及上海建设“全球着名体育城市”经验分析,掌握国内志愿者管理现状,以成都世警会为实证研究,分析成都体育赛事志愿者优缺,基于人力资源理论、流程管理、“第三部门”理论,总结提出构建成都体育赛事志愿者长效管理机制建议。结果:研究表明,我国志愿者管理普遍存在志愿者权益保护不全面,政策环境有待提升;社会认知不足,缺乏社会协同系统;以大学生为主体的志愿者管理问题繁杂;志愿组织偏离本质属性,组织管理有待完善等问题。成都体育赛事志愿者的管理呈现党政发动、团青组织、市民参与的特点,通过梳理成都世警会志愿者管理过程,赛事志愿者管理暴露以下问题:成都存在以政府组织领导为主导,过分依赖高校志愿组织、共青团组织的现象,缺乏社会协同系统,志愿组织功能发挥不充分,社会活力发挥不充分。此外,社会对志愿服务的认知有待进一步深入,缺乏第三方监管机制问题同样存在。结论:成都国际赛事名城建设背景下,完善体育赛事志愿者管理要充分吸取北京奥运会、广州亚运会等大型体育赛事的有益经验,在规划、招募与遴选、培训、配置与协调、激励机制、督导与评估、遣散7个方面细化赛事志愿者管理过程,提高志愿者管理效率。构建成都体育赛事志愿者长效管理机制要从政府、社会、高校、志愿组织四个层面入手。政府层面:构筑可持续的政策环境;社会层面:构筑可持续的社会协同管理机制;高校层面:构筑可持续的志愿服务支撑系统;志愿组织层面:建立可持续的分类分层管理机制。
李杨[7]（2019）在《城市老旧小区管理中居民参与激励机制研究》文中研究表明老旧小区作为城市住宅的重要组成部分受到了社会各界的广泛关注。而其自身往往存在着大修基金缺失、居民群体的老龄-租客二元分化以及市场化物业管理未完全建立等现实状况,导致其管理上的无序和低效,阻碍了长效管理的实现。习近平总书记在十九大报告中指出“众人的事,众人商量,是人民民主的真谛”。老旧小区管理的好坏直接关切着在其中生活着的居民,并且无论是从利益相关性、法理合理性和管理长效性上考虑,均离不开其权利主体——居民的积极参与和对自身权责的觉醒。可是老旧小区管理中现有居民参与激励机制并不健全,没能有效激发居民的参与活力。亟需系统地构建老旧小区管理中的居民参与激励机制来促进现行老旧小区管理状况的改善。同时,现有老旧小区相关研究多关注改造而忽视管理,侧重于“问题-对策”的描述性研究而缺少对系统性规律的探究,聚焦于政府视角的治理却忽视对居民作用的挖掘,集中于定性讨论却少有定量分析。因此,本文探寻推动居民参与城市老旧小区管理事务来改善现行老旧小区管理状况。并试图回答以下疑问:当前老旧小区管理中面临的居民参与困境及成因是怎样的?影响居民参与的关键性因素有哪些,各因素对居民参与行为起着怎样的作用?如何系统地促进居民参与老旧小区管理,进而实现老旧小区的长期可持续发展?基于此,本研究围绕“城市老旧小区管理中居民参与激励”为主题展开研究,具体工作如下:（1）建立了基于马克思主客体关系理论的老旧小区管理中居民参与困境“主客体—内外部”分析框架,并探讨当前的居民参与困境。首先,基于陕西省十市一区49个老旧小区的实地调研,分析总结了老旧小区的居民参与形式及特征;接着,将内外部维度引入马克思主客体关系理论形成新的分析框架,在此基础上归纳得到“主体内因型”、“内部制约型”、“过程阻碍型”及“外部扰动型”4类居民参与困境及其成因。（2）识别了老旧小区管理中影响居民参与的关键性因素。运用扎根理论方法,在满足理论饱和性条件的基础上,通过深度访谈资料,逐步凝练核心概念,提炼出影响老旧小区居民参与管理的八个主范畴,包括经济性、利他性、社交、信息获取、居民效能、居民期望、基础设施状态、小区资源丰富性,并进一步归纳为动机、认知和环境三方面关键因素。（3）揭示了老旧小区管理中居民参与动机类型及其与参与行为之间的关系。基于文献分析结合老旧小区实地调研,识别出主要的居民参与行为和动机类型,引入心理会计理论对动机进行分类,并运用多元线性回归定量讨论居民参与动机与居民参与行为之间的关系,发现在影响范围上从高到低依次为信息、社交、从众、回报、自我实现和利他动机;按影响程度从高到低为自我实现、回报、社交、信息、从众和利他动机。（4）构建了基于社会认知理论的老旧小区管理居民参与行为关系模型,揭示了居民参与“认知-环境-行为”之间的影响关系。基于社会认知理论的“人-环境-行为”三方分析框架并结合实践,提出研究假设并构建居民参与行为的结构方程模型,运用Smart PLS3.0定量实证探究居民参与行为影响因素的作用程度排序和作用过程,发现居民预期、居民效能、小区硬件设施、小区软资源、邻里关系均正向影响着居民参与,且影响程度从高到底依次为结果预期、居民效能、硬件设施、小区软资源和邻里关系。（5）系统地建立了老旧小区管理中居民参与激励机制。基于综合激励理论分析框架,结合老旧小区管理中居民参与困境分析、居民参与影响因素关系分析的结果启示,构建了居民参与激励模型;并运用系统分析方法,确定老旧小区管理中居民参与激励机制的八方面功能构件,明确其作用及内容,进而系统地促进老旧小区居民参与管理事务。本研究以居民参与为切入点期望推动老旧小区管理状况的改善,归纳解释了老旧小区管理中的居民参与困境及成因,识别其关键性影响因素,揭示出老旧小区居民参与动机、认知、环境与参与行为之间的内在关系,系统构建了居民参与激励机制,为探索新时代老旧小区管理状况改善、破解当前老旧小区管理困境提供了理论参考,为政府促进居民参与、实现居民长效自治提供实证借鉴。
高婕[8]（2019）在《云南省保山市隆阳区创建和保持国家卫生城市的实践研究》文中研究指明创建国家卫生城市是一项惠民工程,它要求创建城市所达到的每一项指标都与老百姓的生活紧密相关,使城市整洁有序,成为水碧天蓝的干净绿地,成为具有可持续发展潜力与实力的文明城市,让广大群众生活得更加安逸、舒心。保山市于2015年6月启动国家卫生城市创建工作,其过程并不顺利,经过了两次国家暗访,多次整改后才进入全国爱卫办拟命名国家卫生城市名单。本文以保山市隆阳区创卫为例,阐述了创卫成果的取得和保持体现的是综合性系统工程运作的成效,构成这个系统的成员是多个层面的,从政府到个人,每个层面的行为者都有各自的责任。只有各自的行为都能满足保持这个系统正常运作的要求,并且他们的满足要求的行为能够被整合,这个系统的正常运作才能长期保持。这样,在卫生城市的保持中,随着公民参与程度的增强,政府的角色有可能从全能管理者转换为同时承担多重角色,而市民个人也可能从被动的服从者转变为自觉的积极参与者。保山市隆阳区具有云南省大多数地级市首府的城市特点,在城市管理上也和大多数同类城市一样,面对和解决相同和相似的问题。通过揭示的问题、问题成因和问题的解决,本文研究的结果有一定的一般性意义。
冯琼珍[9]（2019）在《三亚市国家卫生城市管理问题与对策研究》文中认为目前,中国特色社会主义已经进入了新时代,我国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾①。这当中也包括了卫生环境的发展。人民群众对周边环境卫生的要求随着社会发展的不断进步、经济水平的不断提高、文化水平的逐步提升也变得越来越高。但是,基础设施薄弱、城市管理水平低下、人们的卫生意识和健康意识差等问题也同步存在。为了进一步提高人民群众的获得感以及幸福感,各地政府纷纷致力于加强对国家卫生城市的创建及巩固。通过对其他卫生城市的治理模式的研究发现,要把国家卫生城市的创建成果巩固好,必须建立长效管理机制。因此,正视自身城市管理中存在的问题并加强机制建设对巩固国家卫生城市创建成果来说十分重要。研究方法:研究首先采用文献分析法,研究分析了关于国家卫生城市以及国家卫生城市长效管理机制等内容在国内外研究的现状,发现很多地区的国家卫生城市治理采取的往往是头痛医头脚痛医脚的突击式、机动式模式,卫生问题反弹比较严重。说明建立卫生城市的长效管理机制对很多城市来说都是重点和难点。其次,研究还采用了案例分析法和综合分析法,以三亚市为案例对象,结合三亚市国家卫生城市管理实际,实证分析了三亚市在开展巩固国家卫生城市工作中存在的问题,研究发现,主要存在爱国卫生组织保障不健全、宣传发动力度不足、长效管理机制不完善、管理运行效率不高、基础设施建设薄弱等5个问题。研究结论:根据精细化管理理论、公众参与理论以及新公共管理理论对这些问题产生的根本性原因进行深入剖析,研究发现,产生上述5个问题的根源分别是组织领导机制存在缺陷、健康教育和健康促进力度不够、参与机制过于单一、责任区域划分不明确、软硬件设施建设滞后等原因。接着建议三亚市采取措施解决以上问题:一是健全爱国卫生组织保障机制,二是加大巩固国家卫生城市工作的宣传发动力度,三是完善国家卫生城市长效管理机制,四是健全管理运行机制,五是完善国家卫生城市基础设施建设。
胡丽萍[10]（2019）在《协同治理视角下市容环境长效管理机制优化研究 ——以南宁市西乡塘区为例》文中认为随着我国经济的快速发展,城市人口规模不断扩张,城市市容环境问题愈来愈复杂化,居民对城市市容环境的需求与现实的状况之间存在差距,过去的市容环境管理问题还没得到根本解决,新的管理实践困境接踵而来。当前城市管理的重要内容就包括了如何治理好市容环境和完善市容环境管理长效机制。而在市容环境管理过程中,不仅需要政府持续不懈的努力,更需要公众、社会组织、私人部门的协同治理,从而不断完善城市市容环境长效管理机制,提升城市治理水平,使城市面貌的发展符合广大公民的根本利益。当前,我国城市市容环境长效管理机制有很多滞后的、不适用与现阶段实际工作的问题,而协同治理在处理复杂公共事务方面有显着的优势。本文通过界定城市市容环境长效管理的概念和协同治理理论基础,以南宁市西乡塘区市容环境长效管理机制为例分析其现状、存在的问题及原因,借鉴国内外城市市容环境治理的优秀经验,从协同治理的角度,提出建立完备的市容环境管理法律法规,完善、规范协同治理制度程序,建立完善的监督体系,健全组织机构,创新协同治理方式,加强协同观念宣传力度等优化市容环境长效管理机制的对策,从而提高城市市容环境治理水平和治理实效,提升城市形象。
二、建立社区长效管理机制初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建立社区长效管理机制初探（论文提纲范文）
（1）大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 国家卫生镇 |
| 1.2.2 长效管理机制 |
| 1.2.3 网格化管理 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究综述 |
| 1.3.2 国内相关研究综述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的理论基础 |
| 1.5.1 公众参与理论 |
| 1.5.2 政府绩效管理理论 |
| 1.5.3 新公共服务理论 |
| 2 安波街道国家卫生镇管理机制状况分析 |
| 2.1 安波街道国家卫生镇管理工作总体概况 |
| 2.1.1 安波街道基本情况 |
| 2.1.2 安波街道国家卫生镇创建工作基本情况 |
| 2.1.3 安波街道国家卫生镇长效管理开展情况 |
| 2.2 安波街道国家卫生镇长效管理机制基本情况调查 |
| 2.2.1 访谈调查 |
| 2.2.2 实地调查核实 |
| 2.2.3 “新冠肺炎”防控期间的访谈调查 |
| 3 安波街道国家卫生镇长效管理机制存在的问题及成因分析 |
| 3.1 安波街道国家卫生镇长效管理机制存在的问题 |
| 3.1.1 以街道为主的单一管理主体 |
| 3.1.2 管理人员及管理方法缺乏专业性 |
| 3.1.3 部门间职能交叉权责不明 |
| 3.1.4 管理水平和实效性较差 |
| 3.1.5 与日常工作之间缺乏关联性 |
| 3.2 长效管理机制存在的问题成因分析 |
| 3.2.1 机制自身的发展理念不正确 |
| 3.2.2 脱离安波实际情况 |
| 3.2.3 保障条件不充分 |
| 3.2.4 监督力量不充足 |
| 3.2.5 奖惩力度不足 |
| 4 全国其他地区国家卫生镇长效管理先进经验借鉴 |
| 4.1 江苏省先进经验借鉴 |
| 4.1.1 苏北地区先进经验 |
| 4.1.2 苏南地区先进经验 |
| 4.2 昆明市先进经验借鉴 |
| 4.2.1 督导检查方面先进经验 |
| 4.2.2 实绩考核方面先进经验 |
| 5 完善安波街道国家卫生镇长效管理机制的对策 |
| 5.1 健全长效管理运行模式 |
| 5.1.1 社会多元化参与管理 |
| 5.1.2 成立“复审办”协调管理 |
| 5.1.3 打造“网格化”精细管理 |
| 5.2 提升长效管理保障水平 |
| 5.2.1 完善制度保障 |
| 5.2.2 加强财政保障 |
| 5.2.3 构建联合执法队伍 |
| 5.3 加强长效管理监督力量 |
| 5.3.1 加强群众监督 |
| 5.3.2 创新媒体舆论监督 |
| 5.4 创新长效管理奖惩方式 |
| 5.4.1 建立绩效考核激励方式 |
| 5.4.2 加大惩罚力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 安波街道国家卫生镇长效管理机制基本情况访谈提纲 |
| 附录B 安波街道疫情期间国家卫生镇长效管理机制基本情况访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（2）太原市老旧小区改造状况及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外关于老旧住宅区改造的研究 |
| 1.2.2 国内关于老旧小区改造的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新 |
| 第2章 城镇老旧小区改造相关理论及我国的政策实施机制 |
| 2.1 相关概念解释 |
| 2.1.1 城镇老旧小区 |
| 2.1.2 老旧小区改造 |
| 2.1.3 公众满意度 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 需求层次理论 |
| 2.2.2 多中心治理理论 |
| 2.3 我国老旧小区改造的政策实施机制 |
| 2.3.1 老旧小区改造的主体及职责 |
| 2.3.2 资金筹集机制 |
| 2.3.3 相关配套政策 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 太原市老旧小区改造进展及典型案例分析 |
| 3.1 太原市老旧小区总体情况 |
| 3.2 太原市老旧小区改造规划及实施进展 |
| 3.2.1 老旧小区改造规划 |
| 3.2.2 老旧小区改造规划实施进展 |
| 3.3 太原市老旧小区改造的实施主体及工作流程 |
| 3.3.1 老旧小区改造的实施主体及职责 |
| 3.3.2 老旧小区改造工作流程 |
| 3.4 太原市典型老旧小区选取及改造机制比较 |
| 3.4.1 太原市典型老旧小区的选取 |
| 3.4.2 典型老旧小区改造机制比较 |
| 3.5 太原市典型老旧小区分类改造状况 |
| 3.5.1 建筑本体改造状况 |
| 3.5.2 基础设施更新改造状况 |
| 3.5.3 服务设施建设改造状况 |
| 3.5.4 品质提升设施改造状况 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 太原市老旧小区改造居民满意度分析 |
| 4.1 满意度问卷设计与收集 |
| 4.1.1 问卷的设计 |
| 4.1.2 问卷发放 |
| 4.1.3 问卷回收 |
| 4.1.4 受访者特征情况 |
| 4.2 数据描述性统计分析 |
| 4.2.1 老旧小区改造总体满意度分析 |
| 4.2.2 建筑本体改造满意度分析 |
| 4.2.3 基础设施改造满意度分析 |
| 4.2.4 服务配套设施改造满意度分析 |
| 4.2.5 公共区域环境改造满意度分析 |
| 4.3 居民访谈意见汇总及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 太原市老旧小区改造的效果及提升策略 |
| 5.1 太原市老旧小区改造的成效 |
| 5.1.1 制定了较为完善的改造规划 |
| 5.1.2 建立了有效的政府组织实施机制 |
| 5.1.3 基础设施和建筑本体改造成效显着 |
| 5.1.4 改造的整体效果达到基本满意水平 |
| 5.2 太原市老旧小区改造中存在的问题 |
| 5.2.1 尚未形成多中心治理的组织实施机制 |
| 5.2.2 改造内容难以满足较高层次的居住需求 |
| 5.2.3 改造资金来源单一且资金缺口较大 |
| 5.2.4 改造过程缺乏有效的监督机制 |
| 5.2.5 改造后的长效管理机制尚未形成 |
| 5.3 太原市老旧小区改造提升策略 |
| 5.3.1 尽快完善多中心治理的组织机制 |
| 5.3.2 不断升级改造内容 |
| 5.3.3 拓宽改造资金来源渠道 |
| 5.3.4 建立健全改造过程监督制度 |
| 5.3.5 完善老旧小区长效管理机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 附录 |
| 附录1 太原市老旧小区改造居民满意度调查问卷 |
| 附录2 访谈纪要 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（3）农村生活垃圾分类长效管理机制研究 ——以莲花县良坊镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究文献综述 |
| 1.2.2 国内相关研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外相关研究文献评析 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农村生活垃圾 |
| 2.1.2 农村生活垃圾分类 |
| 2.1.3 农村生活垃圾分类长效管理机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 3 农村生活垃圾分类长效管理机制的构成 |
| 3.1 构建农村生活垃圾分类长效管理机制的必要性与可行性 |
| 3.1.1 构建农村生活垃圾分类长效管理机制的必要性 |
| 3.1.2 构建农村生活垃圾分类长效管理机制的可行性 |
| 3.2 农村生活垃圾分类长效管理机制的构成要素 |
| 3.2.1 权责适配的组织机制 |
| 3.2.2 准确高效的运行机制 |
| 3.2.3 丰富精细的激励机制 |
| 3.2.4 规范透明的监督机制 |
| 3.2.5 多元参与的协同机制 |
| 4 良坊镇建立生活垃圾分类长效管理机制的实证分析 |
| 4.1 良坊镇基本情况 |
| 4.2 良坊镇生活垃圾处理模式 |
| 4.3 良坊镇田心村生活垃圾分类试点情况 |
| 4.3.1 田心村的垃圾分类试点目标 |
| 4.3.2 田心村的垃圾分类处理流程 |
| 4.3.3 田心村垃圾分类的配套措施 |
| 4.3.4 田心村生活垃圾分类总体成效 |
| 4.4 良坊镇生活垃圾分类长效管理机制存在的问题 |
| 4.4.1 组织机制:政府部门、村委会职能缺位 |
| 4.4.2 运行机制:资金运转困难、市场化程度低 |
| 4.4.3 激励机制:激励力度不足、考核不严 |
| 4.4.4 监督机制:监督力度不足,效果不佳 |
| 4.4.5 协同机制:参与主体不积极,协同乏力 |
| 4.5 影响良坊镇生活垃圾分类长效管理机制的因素 |
| 4.5.1 村民综合素质 |
| 4.5.2 家庭生活习惯 |
| 4.5.3 政府机构和成员执行力 |
| 4.5.4 社会经济水平与文明程度 |
| 4.5.5 网络普及与应用程度 |
| 5 农村生活垃圾分类长效管理机制的县际间比较 |
| 5.1 浙江浦江县生活垃圾分类长效管理机制 |
| 5.1.1 以乡带城,城乡分类并行 |
| 5.1.2 创新分类方法,源头分类彻底 |
| 5.1.3 动员社会参与,发挥典型作用 |
| 5.1.4 由县及村,严格监督考核 |
| 5.2 浦江县和莲花县生活垃圾分类长效管理机制比较 |
| 5.2.1 组织领导与部门协同比较:一强一弱 |
| 5.2.2 资金投入与政企合作比较:一多一少 |
| 5.2.3 激励方式与考核反馈比较:一重一轻 |
| 5.2.4 监督方式与监督效果比较:一实一虚 |
| 5.2.5 参与主体与多方协同比较:一全一缺 |
| 6 完善农村生活垃圾分类长效管理机制的对策 |
| 6.1 规范农村生活垃圾分类的组织机制 |
| 6.1.1 理顺组织边界与领导职能 |
| 6.1.2 设置自上而下的农村生活垃圾分类共同体 |
| 6.1.3 推行农村生活垃圾分类试点与示范制度 |
| 6.2 健全农村生活垃圾分类运行机制 |
| 6.2.1 加大资金支持力度 |
| 6.2.2 完善市场化运作模式 |
| 6.2.3 培育长效保洁的软硬环境 |
| 6.3 夯实农村生活垃圾分类激励机制 |
| 6.3.1 加大小额物质激励频度与力度 |
| 6.3.2 挖掘精神激励的内在动力 |
| 6.3.3 完善“三随机”绩效考核制度 |
| 6.4 落实农村生活垃圾分类监督机制 |
| 6.4.1 切实履行行政监督职责 |
| 6.4.2 强化村规民约监督力度 |
| 6.4.3 引入第三方机构开展监督工作 |
| 6.5 构建农村生活垃圾分类协同机制 |
| 6.5.1 不断创新农村生活垃圾外包方式 |
| 6.5.2 搭建多元协同共治平台 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:莲花县良坊镇农村生活垃圾分类情况调查问卷 |
| 附录2:访谈问题和访谈对象信息表 |
| 攻读学位期间的研究成果目录 |
| 致谢 |
（5）徐州市数字化城管建设与应用探索（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 城市管理相关理论与方法 |
| 2.1 城市管理信息化的特点和优势 |
| 2.2 数字化城市管理的相关概念 |
| 2.3 社会治理的相关理论与方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 徐州市数字化城管存在问题及原因分析 |
| 3.1 徐州市数字化城管的发展与现状 |
| 3.2 徐州市数字化城管存在的问题 |
| 3.3 徐州市数字化城管存在问题的原因分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 徐州市数字化城管需求分析及系统建设 |
| 4.1 徐州市数字化城管需求分析 |
| 4.2 徐州市数字化城管系统建设 |
| 4.3 徐州市数字化城管系统实现 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 徐州市数字化城管系统有效推行的保障机制 |
| 5.1 完善数字化城管的管理过程 |
| 5.2 加大数字化城管的基层执法力量保障 |
| 5.3 提高数字化城管系统的运用效率及健全考评体系 |
| 5.4 增强数字化城管公众参与的积极性 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）成都国际赛事名城建设中体育赛事志愿者长效管理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 人力资源理论 |
| 1.3.2 流程管理 |
| 1.3.3 “第三部门” |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于体育赛事志愿者概念的研究 |
| 2.1.1 志愿者和志愿服务 |
| 2.1.2 体育赛事志愿者 |
| 2.1.3 管理机制与长效管理机制。 |
| 2.2 关于体育赛事志愿者价值的研究 |
| 2.3 关于体育赛事志愿者发展历程研究 |
| 2.4 关于体育赛事志愿者管理研究 |
| 2.4.1 体育赛事志愿者管理过程 |
| 2.4.2 体育赛事志愿者保障 |
| 2.4.3 体育赛事志愿者心理与动机 |
| 2.4.4 体育赛事志愿者评价体系 |
| 2.5 关于体育赛事志愿者可持续发展研究 |
| 2.6 关于志愿服务与城市发展的研究 |
| 2.7 研究评述 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究思路与框架 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 文献资料法 |
| 3.3.2 问卷调查法 |
| 3.3.3 专家访谈法 |
| 3.3.4 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 体育赛事志愿者概述 |
| 4.1.1 产生背景 |
| 4.1.2 价值分析 |
| 4.1.3 基本特点 |
| 4.2 体育赛事志愿者管理过程分析 |
| 4.2.1 规划 |
| 4.2.2 招募与遴选 |
| 4.2.3 培训 |
| 4.2.4 配置与协调 |
| 4.2.5 激励机制 |
| 4.2.6 督导与评估 |
| 4.2.7 遣散 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 北京奥运会志愿者管理经验借鉴 |
| 4.3.2 广州亚运会志愿者管理经验借鉴 |
| 4.3.3 上海建设“全球着名体育城市”过程中体育赛事志愿者管理经验借鉴 |
| 4.3.4 中国体育赛事志愿者管理存在的主要问题 |
| 4.4 成都体育赛事志愿者现状研究 |
| 4.4.1 成都国际赛事名城建设概述 |
| 4.4.2 成都体育赛事志愿者管理现状及问题分析——以成都第十八届世界警察和消防员运动会为例 |
| 4.5 成都国际赛事名城建设中体育赛事志愿者长效管理机制的构建 |
| 4.5.1 政府层面:构筑可持续的政策环境 |
| 4.5.2 社会层面:构筑可持续的社会协同管理机制 |
| 4.5.3 高校层面:构筑可持续的志愿服务支撑系统 |
| 4.5.4 志愿组织层面:建立可持续的分类分层管理机制 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 附件 |
（7）城市老旧小区管理中居民参与激励机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 关键概念界定 |
| 1.3.1 老旧小区管理概念界定 |
| 1.3.2 居民参与的概念界定 |
| 1.4 相关研究现状及文献述评 |
| 1.4.1 老旧小区管理研究综述 |
| 1.4.2 居民参与研究综述 |
| 1.4.3 文献述评 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究思路与创新点 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 创新点 |
| 2.老旧小区管理中居民参与困境分析 |
| 2.1 老旧小区管理中居民参与形式 |
| 2.2 老旧小区管理中居民参与特征 |
| 2.3 老旧小区管理中居民参与困境分析框架 |
| 2.3.1 老旧小区管理中居民参与困境分析的理论基础 |
| 2.3.2 老旧小区管理中居民参与困境分析框架的构建 |
| 2.4 老旧小区管理中居民参与困境表现及成因 |
| 2.4.1 老旧小区管理中居民参与困境的具体表现 |
| 2.4.2 老旧小区管理中居民参与困境成因及解释 |
| 本章小结 |
| 3.老旧小区管理中居民参与影响因素识别 |
| 3.1 老旧小区管理中居民参与影响因素识别的方法比选 |
| 3.2 老旧小区管理居民参与影响因素识别的研究方法和数据来源 |
| 3.2.1 扎根理论的分析原理 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.3 老旧小区管理中居民参与影响因素范畴的提炼 |
| 3.3.1 开放式编码 |
| 3.3.2 主轴编码 |
| 3.3.3 选择性编码 |
| 3.3.4 理论饱和度检验 |
| 3.4 老旧小区管理中居民参与的关键影响因素 |
| 3.4.1 动机因素 |
| 3.4.2 认知因素 |
| 3.4.3 环境因素 |
| 3.5 老旧小区管理中居民参与影响因素关系分析的方法比较 |
| 本章小结 |
| 4.老旧小区管理中居民参与“动机—行为”关系分析 |
| 4.1 老旧小区管理中居民参与“动机—行为”分析理论基础 |
| 4.2 老旧小区管理中居民参与动机行为分析模型 |
| 4.2.1 老旧小区管理中居民参与行为 |
| 4.2.2 老旧小区管理中居民参与动机 |
| 4.2.3 老旧小区管理中居民参与动机行为分析模型构建 |
| 4.3 老旧小区管理中居民参与动机及行为调查 |
| 4.3.1 调查问卷的设计 |
| 4.3.2 调查的实施情况及信效度分析 |
| 4.4 老旧小区管理中居民参与动机行为关系分析 |
| 4.4.1 老旧小区管理中居民参与的基本情况 |
| 4.4.2 居民参与动机与参与行为的关系分析 |
| 4.5 老旧小区管理中居民参与动机行为分析结果及讨论 |
| 本章小结 |
| 5.老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”关系分析 |
| 5.1 老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”分析理论基础 |
| 5.2 老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”分析模型 |
| 5.2.1 老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”分析研究假设 |
| 5.2.2 老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”分析模型构建 |
| 5.3 老旧小区管理中居民参与“认知、环境、行为”调查 |
| 5.3.1 调查样本 |
| 5.3.2 测量量表 |
| 5.4 老旧小区管理中居民参与“认知—环境—行为”模型检验 |
| 5.4.1 信效度分析 |
| 5.4.2 假设检验 |
| 5.5 老旧小区管理中居民参与“认知-环境-行为”关系分析结果及讨论 |
| 本章小结 |
| 6.老旧小区管理中居民参与激励机制设计 |
| 6.1 老旧小区管理中居民参与激励机制设计基础 |
| 6.1.1 老旧小区管理中居民参与激励机制设计指导思想 |
| 6.1.2 老旧小区管理中居民参与激励机制设计理论基础 |
| 6.1.3 老旧小区管理中居民参与激励机制设计思路 |
| 6.1.4 老旧小区管理中居民参与激励模型的构建 |
| 6.1.5 老旧小区管理中居民参与激励机制设计依据 |
| 6.2 老旧小区管理中居民参与激励机制 |
| 6.2.1 老旧小区管理中居民参与原则 |
| 6.2.2 老旧小区管理中居民参与范围 |
| 6.2.3 老旧小区管理中居民参与经济激励机制 |
| 6.2.4 老旧小区管理中居民参与声誉激励机制 |
| 6.2.5 老旧小区管理中居民参与渠道激励机制 |
| 6.2.6 老旧小区管理中居民参与培养激励机制 |
| 6.2.7 老旧小区管理中居民参与组织激励机制 |
| 6.2.8 老旧小区管理中居民参与保障激励机制 |
| 6.3 老旧小区管理中居民参与激励机制的效力分析 |
| 本章小结 |
| 7.结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）云南省保山市隆阳区创建和保持国家卫生城市的实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景、意义和主要内容 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| (三)研究的主要内容 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)简要评述 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)调查研究法 |
| (三)案例研究法 |
| 四、研究的相关理论综述 |
| (一)公共产品理论 |
| (二)公共选择理论 |
| (三)新公共管理理论 |
| 第一章 国家卫生城市管理的基本内容 |
| 一、国家卫生城市的标准 |
| (一)爱国卫生组织管理 |
| (二)健康教育和健康促进 |
| (三)市容环境卫生 |
| (四)环境保护 |
| (五)重点场所卫生 |
| (六)食品和生活饮用水安全 |
| (七)公共卫生与医疗服务 |
| (八)病媒生物预防控制 |
| 二、国家卫生城市管理的特征和重要性 |
| (一)国家卫生城市管理的特征 |
| (二)创建和保持国家卫生城市的重要性 |
| 第二章 保山市隆阳区创建国家卫生城市中存在的问题和解决办法分析 |
| 一、隆阳区情 |
| 二、隆阳区创卫中城市环境卫生存在问题及原因分析 |
| (一)行政区划 |
| (二)隆阳区创卫中城市管理体制机制存在问题 |
| (三)创卫中市容环境卫生存在问题 |
| 三、保山市隆阳区对创建国家卫生城市中存在问题的解决办法和取得的成效 |
| (一)保山市隆阳区对创建国家卫生城市中存在问题的解决办法 |
| (二)整改后取得的成效 |
| 第三章 保山市隆阳区卫生城市成果保持中凸显问题及原因分析 |
| 一、保持创卫成果中凸显的问题 |
| (一)老旧小区卫生整治存在问题及原因 |
| (二)旱厕改造存在问题及原因 |
| (三)垃圾箱、桶摆放地点存在的问题及原因 |
| (四)城乡结合部环境卫生监管存在问题及原因 |
| (五)环境保护和建筑工地管理存在问题及原因 |
| 二、原因分析 |
| (一)市民对创卫的认识不足,公众参与率不高 |
| (二)城市环境卫生管理体制未理顺 |
| (三)城市环境卫生管理运行机制未优化 |
| (四)城市环境卫生管理缺乏强有力的保障措施 |
| (五)城市环境卫生管理的社会参与和市场化程度较低 |
| (六)城市环境卫生“顽症”缺乏有效破解手段 |
| (七)创卫经费保障不到位 |
| (八)环卫基础设施数量不足,严重缺位 |
| (九)“临时应付、突击整治”的工作方式不能保障创卫成果的长期保持 |
| 第四章 解决保山市隆阳区保持创卫成果存在问题的对策 |
| 一、完善城市管理体制 |
| (一)理顺城市管理和城市环境卫生管理体制 |
| (二)创新城市管理理念和夯实城市环境卫生管理基础 |
| 二、完善和优化城市环境卫生管理运行机制 |
| (一)要积极引入市场运行机制 |
| (二)在今后的新区建设方面引入市场化原则 |
| (三)强化市区两级城市综合管理联席会机制 |
| (四)建立科学合理的监督考评机制 |
| (五)完善城市环境卫生管理规范标准体系 |
| (六)加强环卫管理队伍素质的培养并强化社会参与 |
| (七)加大城市管理和环卫基础设施经费投入 |
| (八)创新城市环境卫生管理方法和技术手段 |
| (九)建设全区一体化的网格化管理服务信息平台 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）三亚市国家卫生城市管理问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外对健康城市建设方面的研究 |
| 1.2.2 我国卫生城市创建方面的研究 |
| 1.2.3 我国对构建国家卫生城市长效管理机制的研究 |
| 1.2.4 综合评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 问卷调查法 |
| 1.3.3 案例分析法 |
| 1.4 研究难点 |
| 1.5 创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 国家卫生城市的概念界定 |
| 2.1.2 长效管理机制的概念界定 |
| 2.1.3 国家卫生城市的评判标准 |
| 2.1.4 创建国家卫生城市及巩固国家卫生城市成功的条件界定 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 精细化管理理论 |
| 2.2.2 公众参与理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 3 三亚市巩固国家卫生城市现状 |
| 3.1 三亚市的基本情况 |
| 3.2 巩固国家卫生城市对三亚市的现实意义 |
| 3.2.1 巩固国家卫生城市建设是改善三亚市的人居环境的必然要求 |
| 3.2.2 巩固国家卫生城市是推进改革开放和经济建设顺利进行的必要条件 |
| 3.2.3 巩固国家卫生城市是三亚市发展高端旅游业的重要保障 |
| 3.3 三亚市国家卫生城市管理职责 |
| 3.4 三亚市巩固国家卫生城市现状 |
| 4 三亚市巩固国家卫生城市过程中存在的管理问题 |
| 4.1 爱国卫生组织保障不健全 |
| 4.2 宣传发动力度不足 |
| 4.3 长效管理机制不完善 |
| 4.4 管理运行效率不高 |
| 4.5 基础设施建设薄弱 |
| 5 三亚市国家卫生城市巩固情况调查分析 |
| 5.1 爱国卫生组织保障方面 |
| 5.2 宣传发动方面 |
| 5.3 长效管理机制方面 |
| 5.4 管理运行机制方面 |
| 5.5 基础设施建设方面 |
| 6 三亚市巩固国家卫生城市管理问题形成原因分析 |
| 6.1 爱国卫生组织保障机制方面 |
| 6.1.1 组织领导机制存在缺陷 |
| 6.1.2 国家卫生城市工作的相关法律法规和制度不完善 |
| 6.1.3 不够重视巩卫人才队伍建设 |
| 6.2 宣传发动方面 |
| 6.2.1 健康教育力度不够 |
| 6.2.2 健康促进力度不够 |
| 6.3 长效管理机制方面 |
| 6.3.1 参与机制过于单一 |
| 6.3.2 执法机制不健全 |
| 6.3.3 督查考核机制不完善 |
| 6.3.4 监督机制不健全 |
| 6.3.5 激励机制动力不足 |
| 6.4 管理运行机制方面 |
| 6.4.1 责任区域划分不明确 |
| 6.4.2 跨部门协作机制不完善 |
| 6.5 基础设施建设方面 |
| 6.5.1 国家卫生城市基础设施建设滞后 |
| 6.5.2 国家卫生城市的软件建设缺失 |
| 7 三亚市完善国家卫生城市管理的相关对策 |
| 7.1 健全爱国卫生组织保障机制 |
| 7.1.1 规划巩固国家卫生城市工作的组织构架 |
| 7.1.2 建立健全巩固国家卫生城市相关的法律法规及规章制度 |
| 7.1.3 加大巩卫人才队伍培训 |
| 7.2 加大巩固国家卫生城市工作的宣传发动力度 |
| 7.3 完善国家卫生城市长效管理机制 |
| 7.3.1 建立多元化参与机制 |
| 7.3.2 建立完善执法机制 |
| 7.3.3 健全督查考核机制 |
| 7.3.4 完善监督机制 |
| 7.3.5 完善激励问责机制 |
| 7.4 健全管理运行机制 |
| 7.4.1 建立并完善“四位一体”网格化城市管理机制 |
| 7.4.2 完善部门联动机制 |
| 7.5 完善国家卫生城市基础设施建设 |
| 7.5.1 加强区域城乡基础设施规划统筹 |
| 7.5.2 进一步推进数字化管理系统运用 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1: 三亚市巩卫工作情况调查问卷 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（10）协同治理视角下市容环境长效管理机制优化研究 ——以南宁市西乡塘区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 论文的研究思路 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 市容环境管理的含义 |
| 2.1.2 城市市容环境长效管理机制的内涵 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 协同治理理论概述 |
| 2.2.2 协同治理理论与本研究的契合性分析 |
| 第3章 南宁市西乡塘区市容环境治理的实证分析 |
| 3.1 南宁市西乡塘区市容环境管理现状 |
| 3.1.1 市容环境长效管理背景和政策发展 |
| 3.1.2 市容环境长效管理体系——“以考促管” |
| 3.2 西乡塘区现阶段市容环境长效管理的成效 |
| 3.3 南宁市西乡塘区市容环境长效管理存在的问题 |
| 3.3.1 政府跨部门之间协同不到位 |
| 3.3.2 企业参与市容环境治理不足 |
| 3.3.3 公众参与有限 |
| 3.3.4 社会组织参与缺失 |
| 3.4 市容环境长效管理协同性不强的原因 |
| 3.4.1 法律法规不完善 |
| 3.4.2 协同机制、制度不完善 |
| 3.4.3 行政管理体制的制约 |
| 3.4.4 治理主体之间存在利益博弈因素 |
| 3.4.5 协同工具缺乏、不完善 |
| 3.4.6 对协同治理认识不到位 |
| 3.4.7 公众参与渠道不畅 |
| 第4章 国内外市容环境治理经验 |
| 4.1 杭州市市容环境管理经验 |
| 4.2 新加坡市容环境管理 |
| 4.3 丹麦市容环境管理经验 |
| 4.4 启示 |
| 第5章 优化西乡塘区市容环境长效管理机制的建议 |
| 5.1 建立完备的市容环境管理法律法规 |
| 5.2 完善、规范协同治理制度程序 |
| 5.2.1 完善市容环境考评体系 |
| 5.2.2 完善城市精细化管理标准 |
| 5.3 建立完善的监督体系 |
| 5.3.1 建立法律监督体系 |
| 5.3.2 完善行政监督体系 |
| 5.3.3 多方整合资源充实社会监督力量 |
| 5.3.4 充分发挥媒体的舆论监督作用 |
| 5.4 健全组织机构,明确职责 |
| 5.4.1 提高统筹部门的政治站位 |
| 5.4.2 明确责任体系 |
| 5.5 创新协同治理方式 |
| 5.5.1 强化网格管理模式 |
| 5.5.2 借助互联网+技术进一步完善建信息共享平台 |
| 5.5.3 引入政府购买管理服务新模式 |
| 5.5.4 培育社会组织建构基层协同治理 |
| 5.5.5 拓展公众参与合作渠道 |
| 5.5.6 强化合作激励机制 |
| 5.6 加强协同观念宣传力度 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、建立社区长效管理机制初探（论文参考文献）
- [1]大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究[D]. 房薇. 大连理工大学, 2021(02)
- [2]太原市老旧小区改造状况及对策研究[D]. 房建武. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]农村生活垃圾分类长效管理机制研究 ——以莲花县良坊镇为例[D]. 汤丽梅. 东华大学, 2021(11)
- [4]BC区创建国家卫生区长效机制探讨 ——以PD街道为例[D]. 曹佩颖. 天津大学, 2020
- [5]徐州市数字化城管建设与应用探索[D]. 冯尊跃. 中国矿业大学, 2020(04)
- [6]成都国际赛事名城建设中体育赛事志愿者长效管理机制研究[D]. 周本凤. 成都体育学院, 2020(07)
- [7]城市老旧小区管理中居民参与激励机制研究[D]. 李杨. 西安建筑科技大学, 2019(01)
- [8]云南省保山市隆阳区创建和保持国家卫生城市的实践研究[D]. 高婕. 云南大学, 2019(02)
- [9]三亚市国家卫生城市管理问题与对策研究[D]. 冯琼珍. 海南大学, 2019(05)
- [10]协同治理视角下市容环境长效管理机制优化研究 ——以南宁市西乡塘区为例[D]. 胡丽萍. 广西大学, 2019(01)