一、烟草漂浮育苗的主要技术环节（论文文献综述）
尤方芳,董昆乐,王炜[1]（2021）在《烟苗根系亚健康原因及对策分析》文中指出针对当前洛阳烟区烟草漂浮育苗过程中,烟苗根系常见的亚健康问题,本文从烟苗根系发育特点、亚健康特征表现及根系亚健康产生的原因展开分析论述,并从烟草育苗方式改革、育苗过程管理、营养调控、激素调控等方面探索促进烟苗根系发育、改善烟株根系亚健康问题的对策,以期为洛阳烟区烟苗质量提高提供生产依据,进一步筑牢洛阳烟区烟叶高质量发展基础。
刘晓文[2]（2021）在《烟草漂浮育苗大棚及烟苗晾盘装置设计》文中研究说明烟草是我国促进地方经济发展和带动农民脱贫致富的重要经济作物之一,在经济社会发展中发挥着重要的压舱石作用。我国的烟草种植面积和总产量居世界第一,每年需要大量的烟草幼苗用于移栽。然而,近几年育苗户生产烟苗的积极性有所下降,除了受农村人力资本流失影响外,育苗生产方式落后,烟草育苗人工成本过高,也是造成四川攀枝花烟草农业发展缓慢的主要因素。目前四川攀枝花烟草在育苗过程中,晾盘控湿环节采用的是人工在育苗棚内架杆晾盘,因烟苗生长的各个时期农艺需求不同,育苗晾盘控湿需重复多次,劳动强度大,还容易损伤育苗盘和池膜。育苗户靠经验来进行晾盘控湿,很不准确,难以指导生产。为了解决这一制约四川烟草育苗生产发展的难题,助力我国烟草农业降本增效,本课题根据四川攀枝花二半山区的生态环境特点,选择建造了一套适合当地烟草的育苗大棚,并重点研发与育苗大棚相匹配的烟苗晾盘装置,在一定程度上降低了劳动强度,提高了育苗效率。本课题主要研究的内容及结论如下:1.通过查阅相关资料,对国内外的烟草育苗状况进行分析,了解到我国四川攀枝花二半山区烟草育苗生产基础设施和机械化技术水平现状,根据烟草育苗各阶段的农艺要求及当地生态环境条件,选择并确定烟草漂浮育苗大棚及烟苗晾盘装置设计的最佳方案。2.明确了解烟草种子从萌发到成苗各阶段生长的农艺特点和需求,以使建造的育苗大棚和研发的晾盘装置与烟草农艺能有效融合。3.对适合我国西南地区的育苗大棚进行全面分析后,针对四川攀枝花烟区的气候特征、自然环境、经济等实际情况,选择塑料薄膜中拱棚作为育苗温室,并根据该大棚的特点及农艺要求设计改进了一种自动化、智能化整体垂直升降的漂浮育苗晾盘装置,降低了劳动强度,然后用强度分析软件对育苗大棚和晾盘装置主要受力部件进行有限元分析,验证了育苗大棚和装置主要受力部件的结构及材料均能满足设计要求,能保证漂浮育苗晾盘装置各项功能的实现。4.根据烟草育苗各生育阶段的农艺要求对研发设计的育苗晾盘装置进行控制系统设计,以实现自动化、机械化晾盘操作模式。5.利用Inventor软件完成烟草育苗晾盘装置三维建模,并对样机加工完成样机制造。对研究的四川攀枝花山区漂浮育苗晾盘装置进行田间性能验证试验,试验结果充分证明了该育苗大棚及育苗设备设计的合理性和可操作性,并满足了农机与农艺的深度融合需求。
孙刚,王朔,赵夕龙,丁洪勇,郑大伟,刘伟燕,王文洁[3]（2020）在《烟草漂浮育苗技术的应用现状及发展措施》文中研究说明烟草漂浮育苗技术与传统的育苗技术不同,其是一种非传统的常规苗床系统,使用无土栽培或者水培的形式进行培育,并融合了营养土栽培、无土保健栽培的优势,是一种新型的育苗技术和方法,能够促进烟草的快速生长,同时也会使烟草的茎秆粗壮、根系发达,并且有较强的抗性,提升烟草的适应能力。就烟草漂浮育苗技术的应用现状及展望进行了分析。
高华军,林北森,马兴华,蔡斌,贺远,耿召良,向小华,刘好宝[4]（2020）在《海南雪茄烟叶不同育苗方式育苗效果分析》文中研究说明【目的】筛选适宜海南雪茄烟叶的集约化育苗方式,为海南雪茄烟培育壮苗及提高烟叶生产水平提供科学依据。【方法】以外引雪茄外包皮烟叶种子为材料开展育苗试验,对比常规育苗（对照）、湿润育苗和漂浮育苗3种育苗方式对雪茄烟苗生长的影响,并分析不同育苗方式的育苗成本。【结果】采取湿润育苗和漂浮育苗均能促进雪茄烟苗生长,烟苗农艺性状、叶片SPAD值优于常规育苗,其中湿润育苗叶片SPAD值显着高于常规育苗3.00%（P<0.05,下同）。漂浮育苗处理烟苗的根、茎、叶及全株鲜质量和鲜干比总体较高,其全株鲜质量高于常规育苗102.79%,差异达显着水平;湿润育苗处理烟苗的根、叶、全株干质量及根冠比值最高,其根冠比值与常规育苗间差异不显着（P>0.05）,但其全株干质量显着高于常规育苗38.46%,且其烟苗的壮苗指数（0.060 g/株）显着高于其他育苗方式处理,较常规育苗和漂浮育苗分别提高50.00%和57.89%,主要育苗投入成本（1131.45元/ha）特别是人工假植成本（312.45元/ha）明显低于常规育苗（1494.00和750.00元/ha）。湿润育苗和漂浮育苗分别较常规育苗节省成本24.27%和19.06%。【结论】湿润育苗能促进雪茄烟苗生长,提高烟苗壮苗指数和根冠比,降低育苗成本,是适合海南雪茄种植区春季育苗的集约化育苗方式。
刘迎超[5]（2020）在《光照强度对烟草漂浮育苗基质理化生物性状影响研究》文中进行了进一步梳理漂浮育苗作为我国目前主要的烤烟育苗方式,其虽具有一定优势,但在部分地区的实际生产中出现了出苗率低、出苗不齐、基质盐渍化、绿藻滋生等问题。为解决此类问题,本试验通过测定不同光照处理下基质的电导率、容重、含水率、孔隙度和pH等指标,探究不同光照强度对基质理化性状的影响;通过在漂浮育苗条件、培养箱条件下设置不同光照处理,探究烟草种子萌发的最适光照强度和光照时长,以及光照强度对绿藻发生情况的影响。试验结果表明:（1）100%、60%透光率下育苗穴内基质电导率自下而上逐渐升高,30%、0%透光率下育苗穴内基质各部分电导率趋于一致。60%透光率下基质上、中部电导率较自然光强下分别降低了11.5%、15.8%,且育苗前14 d基质各部分电导率随育苗时间增长变化较大,在第14 d时趋于稳定。60%、30%、0%透光率下基质各部分容重趋于稳定,随着处理时间增长基质上部、中部容重逐渐增加且均显着低于棚内自然光处理,但容重的增加存在一定阈值。弱光对基质容重的影响在育苗前7 d主要表现在基质下部,在第7-14 d主要表现在中部和下部。60%、30%、0%透光率可以提高基质上部含水率,60%透光率可以显着提高基质各部分含水率,第14 d时60%透光率下基质上部、中部、下部含水率分别较CK增加了11.4%、10.3%、3.7%。且除0%透光率外,其余各透光率下基质含水率随着部位的上升逐渐减小,0%透光率下基质各部分含水率基本持平,这一影响在前14 d内持续表现。60%、30%、0%透光率可以提高基质孔隙度,其中在前7 d表现在基质各部分,在第7-14 d时主要以基质上部、下部孔隙度增大较为明显,60%透光率下基质各部分孔隙度均显着增大且趋于一致。基质各部分pH值会随着部位的改变出现波动,表现出随着位置上移pH值逐渐降低的趋势,且随着处理时间的增长这一趋势更加明显。60%透光率下基质各部分pH值变化幅度较小,波动较平缓。（2）基质表面绿藻发生情况随透光率的降低逐渐减弱,60%、30%、0%透光率下未点种时基质表面绿藻发生面积分别降低了48.8%、72.1%、92.4%,点种时分别降低了42.9%、63.9%、92.9%。培养箱条件下绿藻生长量随光照强度的降低逐渐减小,故降低光照强度可以有效抑制绿藻的生长。（3）漂浮育苗条件下,60%透光率可以显着提高烟草种子发芽势和发芽率,分别增加了42.1%、9.5%,且该透光率下烟苗长势最优。培养箱条件下过高或过低的光照强度、过短的光照时长均不利于烟草种子萌发,但一定的弱光处理有利于提高烟草种子发芽势和发芽率,且该条件下光照时长越长、光照强度越大烟苗的长势越好。（4）为提升烟草漂浮育苗效果、减少基质表面绿藻发生,在实际生产中可以在小十字期前对苗盘进行遮盖处理,透光率定于60%左右,即光照强度3000 Lux左右为宜。
李钠钾[6]（2019）在《低温弱光胁迫下5-氨基乙酰丙酸对烟草幼苗生长及生理特性的影响与转录组测序分析》文中认为烟草（Nicotiana tabacum）是我国重要的经济作物之一。烟草育苗是烟草大田生产的基础和保障,烟苗的素质直接决定了烟草大田生长发育和成熟采烤后的烟叶质量。由于育苗多是在早春季节,我国大部分南方烟区恰逢寒冷多雨的气候,低温寡照的气象条件对培育适龄的健壮烟苗造成了不利的影响,制约了烟苗栽后早生快发和正常的生长发育,对稳定烟农经济效益和烟叶产业可持续发展产生了较为严重的影响。本文通过室内模拟和大田验证相结合的手段,研究5-氨基乙酰丙酸（ALA）在烟草育苗上应用的可行性。通过对一系列形态特征、生理指标、光合参数的分析,确定ALA在烟草育苗上的应用效果,明确适宜的施用浓度,同时利用转录组测序分析,探讨ALA提高烟草幼苗抗逆性的作用机理,为ALA应用到烟草生产实际、解决低温寡照天气对烟草育苗的制约难题提供新的可靠的思路和方法。主要研究结果如下:1.弱光胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响模拟弱光天气,在光照12 h/25℃、暗12 h/15℃,光照强度100μmol·m-2·s-1的条件下,以不同浓度的ALA处理5叶龄烟苗,研究各处理的农艺性状、叶绿素含量、渗透调节物和叶绿素荧光参数等指标的变化。结果表明,与对照相比,弱光胁迫会对烟草幼苗的形态建成、生物量积累、渗透调节物质合成、光合色素含量和叶绿素荧光产生有害影响,烟草幼苗的生长受到抑制;而施用外源ALA可有效缓解弱光胁迫对烟苗的不利影响,植株生长加快、物质积累增加,抗氧化能力与光合性状得到改善。弱光还明显抑制了植株根系的生长,而适当浓度的ALA处理则缓解了弱光对根系的抑制效应,有的处理其根系指标甚至超过了常光对照。另外,ALA具有生长调节剂的浓度效应,ALA浓度过高（40 mg/L-80 mg/L）会对烟苗的生长发育产生抑制作用,而较低浓度的ALA（5 mg/L）则效果欠佳,综合农艺性状、抗逆性和光合能力等指标,在模拟弱光条件下的ALA浓度以20 mg/L为佳。2.低温胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响模拟低温天气,在光照12 h/15℃、暗12 h/10℃,光照强度200μmol·m-2·s-1的条件下,以20 mg/L的ALA处理5叶龄烟苗,研究各处理的农艺性状、光合色素含量、渗透调节物质、抗氧化酶活性和叶绿素荧光参数等指标的变化。结果表明,低温对烟苗形态建成产生了较为严重的影响,但烟苗在低温条件下根冠比大幅提升;低温促进了膜脂过氧化作用,同时其渗透调节物质脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白的含量也增加;低温还提高了几种抗氧化酶的活性。低温下施用ALA,降低了叶片中的膜脂过氧化产物丙二醛（MDA）含量,并进一步提高了脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白等渗透调节物质的含量。ALA处理还进一步显着增强了几种抗氧化酶的活性,显着提高了内源生长素（IAA）的含量;ALA还提高了植株叶绿素含量,改善了植株的光合性能,提高了叶片光合速率,显着提升了最大荧光、光适应态的最大荧光产额、光诱导的非光化学猝灭的量子产量、非光化学猝灭、非光化学猝灭系数、光化学猝灭系数、PSⅡ实际光化学量子产量和相对电子传递速率等叶绿素荧光参数指标,但对非调节性热耗散及荧光发射量子产量没有显着影响。3.低温弱光胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响模拟低温弱光双重胁迫,在光照12 h/15℃、暗12 h/10℃,光照强度100μmol·m-2·s-1的条件下,以20 mg/L的ALA处理5叶龄烟苗,研究各处理的农艺性状、光合色素含量、渗透调节物质、抗氧化酶活性和叶绿素荧光参数等指标的变化。结果表明,在低温弱光双重胁迫的条件下,植株的生长与生理代谢受到严重抑制;如果同时用ALA处理则能够缓解逆境的伤害,显着提升烟草幼苗的脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白等渗透调节物质的含量,显着降低MDA的含量,显着提升超氧化物歧化酶、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶、抗坏血酸过氧化物酶、谷胱甘肽还原酶等抗氧化酶活性,提高烟草幼苗体内脱落酸（ABA）和IAA的含量。ALA还提高了植株叶绿素含量,改善了植株的光合性能,提高了叶片光合速率,显着改善了叶绿素荧光参数指标,进而提高了烟草幼苗在低温弱光双重胁迫下的抗性,产生有利的生理变化,更好地保证了烟草幼苗在逆境下的生存和形态建成。4.低温弱光胁迫下ALA处理烟苗的转录组测序及分析在低温弱光胁迫条件下,通过差异表达分析、GO功能分析、差异基因KEGG富集分析,解析ALA在转录组水平上提高烟苗抗逆性的作用机理,结果表明:以常温常光为对照,低温胁迫下有1071个基因发生了显着差异表达,其中564个基因表达下调,507个基因表达上调。低温严重影响了烟草的正常新陈代谢活动,很多重要相关基因的表达都显着下调,包括物质代谢、能量代谢、光合作用及次生代谢等。若低温常光+ALA处理,有187个基因发生了显着差异表达,其中91个基因表达上调,包括光合天线蛋白通路、叶绿素合成的重要基因-原叶绿素酸酯还原酶基因、叶绿体放氧增强蛋白、捕光色素蛋白的叶绿素a/b结合蛋白基因等,可能因此维持了低温胁迫条件下光合作用的正常进行。而谷胱甘肽代谢通路基因以及抗氧化酶POD表达显着上调,则可能维持了植物体内的活性氧产生与清除的平衡。不饱和脂肪酸合成代谢中的重要酶基因表达的上调,有利于不饱和脂肪酸含量的提高,对植物响应多种非生物胁迫具有重要调节功能。此外,LRR型类受体蛋白激酶基因与ABA合成途径酶相关基因的显着上调,有利于植物抗逆性的信号转导及合成更多的ABA,从而诱导抗性基因的表达,可能使植物产生一系列生理生化响应,提高烟草的抗性。研究发现以常温常光为对照,低温弱光胁迫下有1174个基因发生了显着差异表达,其中562个基因表达下调,612个基因表达上调。这些显着下调基因不仅影响了植株重要的代谢过程,还影响了细胞的形态发生以及发育,在富集的代谢通路中包括了细胞发育过程、细胞形态发生,细胞组分形态发生。而在低温弱光胁迫下喷施ALA,植株过氧化物酶基因、谷胱甘肽转移酶与谷胱甘肽特异谷胺酰转移酶等的表达上调,对提高烟草抗氧化与清除自由基的能力,维护植物在胁迫下的正常代谢非常重要。研究还发现植物磺肽素的基因及ABA信号转导代谢通路中的基因植物磷酸酶2C、SnRK2等的表达显着上调。推断ALA可能通过上调植物激素相关基因的表达,进而调控信号途径下游大量与抗逆相关的基因表达,使植物产生一系列生理生化变化来适应低温弱光胁迫,进而维持正常的生长发育。5.大田条件下ALA处理烟苗对烟草生长及生理特性的影响在大田条件下,利用烟区实际生产中使用的育苗大棚,以未受到低温弱光胁迫的封闭式育苗为对照,在育苗季节常规的低温弱光天气条件下,分析烟草苗期的形态建成、光合生理、栽后的早生快发情况以及后期采烤后的经济性状等指标,验证ALA在烟草育苗上的应用效果。结果表明,低温弱光下用ALA处理烟苗后,植株苗期的形态建成得到明显提升,农艺性状指标均优于未施ALA的处理,缓解了低温弱光对烟苗的伤害,与常温常光条件下培育的烟苗指标相当。烟苗的光合特性、SPAD值、根系活力、根系发育等也得到明显改善;移栽到大田后10 d的光合效率以及移栽后10 d、20 d的干物质积累量均显着优于未施ALA的处理;大田后期收获的烟叶产量和质量与常温常光条件下的对照基本相当,也显着优于未施ALA的处理。该研究表明ALA在烟草育苗环节能较好的增强烟苗对抗低温弱光的能力,提升烟苗素质,并持续改善烟株后期的生长,是具备有应用价值和潜力的调节剂,其20 mg/L的施用浓度也被证明是适宜的。
李阳[7]（2019）在《生物炭对漂浮育苗烟苗生长发育特性的影响》文中研究表明为了提高漂浮育苗烟苗的成苗素质,使烟苗能够适应大田施肥方式的改变,促进烟叶品质的提高,同时也能够缓解泥草炭资源的匮乏问题,本研究通过改变原有烟草漂浮育苗基质配方来探索生物炭对漂浮育苗烟苗素质的影响效果。本文试验于2018年9月至11月在河南农业大学许昌校区现代烟草农业科技园人工气候室内进行,选取3种不同原料生物炭并设置4个添加量梯度,通过对烟苗的出苗率、出苗时间、农艺性状、根系生长情况、光合作用强度、保护酶活性、碳氮代谢关键酶基因表达量等方面研究了生物炭对烟草漂浮育苗所育烟苗生长发育的影响情况。主要结果如下:1生物炭虽然降低了烟苗出苗率,推迟了出苗时间,但是适宜添加量的生物炭显着性增加烟苗的株高和叶片数。所有添加生物炭处理的出苗率都显着低于CK处理且抑制程度随添加量的增加而增加,HT4处理的出苗率最低,较CK处理降低了 28.90%,出苗时间随生物炭添加量的增加而加长,JT4处理出苗时间最长,较CK处理增加5.07天。DT1、DT2、HT1、HT2、JT1、JT2处理的株高和叶片数均高于CK处理,其中DT1和DT2处理表现最好,株高较对照增加18.37%和18.28%,叶片数增加26.87%和27.28%。2生物炭明显增加了烟苗的生物量积累。添加花生壳生物炭处理中,HT1和HT2处理的茎叶干鲜重和根干鲜重均高于CK处理且存在显着差异,HT2增幅最大,分别增加33.15%、17.85%和24.13%、22.91%,HT4处理均显着低于CK处理;添加稻壳生物炭处理中,DT1和DT2处理的茎叶干鲜重和根干鲜重均高于CK处理且存在显着性差异,DT2处理最高分别增加了 36.95%、28.57%和34.48%、32.35%,DT4处理显着低于CK处理;添加小麦秸秆生物炭处理中,JT1处理的所有指标均略高于CK处理,但是没有显着差异,JT2处理的茎叶干鲜重和根干鲜重均显着高于CK处理,分别增加27.17%、10.71%和17.24%、20.25%,同时,JT4处理是所有实验处理中茎叶干鲜重和根干鲜重最低的,均显着低于CK处理,分别降低 0.33g、0.02g、0.04g、5.90mg。3生物炭增加了烟苗叶片叶绿素相对含量并促进了光合作用。在所有处理中,DT4、HT4、JT4处理的叶绿素相对含量均显着低于CK处理,HT4和JT4显着低于DT4,分别较CK处理降低14.61%、20.03%、19.23%,只有DT2处理显着高于CK处理,较CK处理提高了19.77%,DT1、JT2、JT3处理叶绿素相对含量高于CK处理但是差异不显着。DT1、DT2、JT1、JT2、HT1、HT2 处理烟苗的净光合速率（Photosynthetic,Pn）、气孔导度（Stomatal conductance,Gs）、蒸腾速率（Transpiration rate,7r）均显着高于CK处理,其中DT2处理的Pn、Gs、Tr最高相且较于CK处理分别提高了 32.38%、48.38%、34.62%,而胞间CO2浓度（Intercellular CO2 oncentration,G）则降低了 15.52%;DT3、HT3、JT3 处理烟苗的Pn、Gs、Tr与 CK 处理无明显差异,其中DT3和JT4处理的Pn、Gs、Tr略高于CK处理,而HT3处理则略低于CK处理,均不存在显着性差异;DT4、HT4、JT4处理烟苗的Pn、Gs、Tr均显着低于CK处理,平均较CK处理降低了 7.52%、19.35%、9.15%。4生物炭能够有效促进烟苗根系生长。三种生物炭添加量为1%和3%实验处理的烟苗的根系活力均显着高于CK处理,其中DT2、HT2、JT2处理根系活力较高,相较于CK处理分别提高54.54%、36.36%、27.27%;当生物炭添加量为5%时,三种生物炭处理烟苗根系活力与CK处理无明显差异;当生物炭添加量为7%时,DT4、HT4、JT4处理烟苗根系活力显着低于CK处理,分别降低18.78%、22.72%、19.01%。稻壳生物炭处理中,DT2处理根系形态指标最优,总根长、总跟面积、总根体积、分支数、根尖数分别较CK处理显着增加19.48%、23.83%、30.76%、16.51%、26.56%,花生壳生物炭处理中,HT2处理表现最优,但只有总根长和总根体积显着大于CK处理分别增加1 1.68%和20.51%,其他指标与CK处理间没有显着差异;小麦秸秆生物炭处理中,JT2处理表现最优,但是只有总根长显着大于CK处理增幅为11.07%,其他指标均与CK处理没有显着差异。三种生物炭添加量为7%处理烟苗的总根长、总跟面积、总根体积、平均直径、分支数、根尖数均显着低于CK处理。5生物炭能够显着提高烟苗保护酶活性。稻壳生物炭处理中,DT1处理和DT2处理的SOD、POD、CAT活性均高于CK处理并存在显着性差异,DT2处理最高,较CK处理分别提高30.39%、35.48%、16.67%,DT4处理的SOD、POD、CAT活性均低于CK处理且存在显着性差异;在添加花生壳生物炭和小麦秸秆生物炭处理中,所有处理的POD、SOD、CAT活性均随着添加量的增加而降低,且JT1处理最高且显着高于CK处理,分别增加了 25.62%、38.26%、16.66%,HT4处理最低且显着低于CK处理,分别降低了 13.79%、20.86%、12.96%。6生物炭能够显着提高碳氮代谢关键酶基因表达量。三种生物炭的1%和3%添加量处理的颗粒结合型淀粉合成酶（GBSS Ⅰ）基因表达量均提高,DT1、DT2、HT1三个处理烟苗GBSS Ⅰ基因表达量较高,分别较CK处理显着提高47%、89%、72%,DT4和JT4处理显着低于对照处理,分别较CK处理降低17%和23%;三种生物炭添加量为1%和3%处理组的淀粉分支酶（SBE）基因表达量均显着高于CK处理,其中DT1、DT2、HT2处理相对较高,分别较CK处理提高31%、39%、29%;三种生物炭添加量为1%和3%时,烟苗蔗糖磷酸化酶（SPS）基因的表达量显着高于对照处理,其中DT1、DT2、HT2相对较高分别较CK处理提高48%、55%、32%;三种生物炭添加量为1%和3%处理的烟苗谷氨酰胺合成酶（GS1-5、GS1-3）基因的表达量显着高于对照处理,不同的生物炭对GS1-3基因表达量的影响不同,其中稻壳生物炭优于其他两种生物炭,而GS1-5基因表达量受不同生物炭影响的差异很小;三种生物炭添加量为1%和3%处理的硝酸还原酶（NR）均高于CK处理,其中稻壳生物炭处理表现最优,DT1和DT2处理分辨显着高于CK处理,分别增加39%和53%,当添加量为7%时,三种生物炭处理的NR基因表达量均低于CK处理,JT4表现最差,较CK处理降低23%。结论:添加生物炭能够最有效提升所育烟苗的农艺性状、光合作用能力、根系生长、抗氧化酶活性、碳氮代谢关键酶基因表达,添加量为3%的稻壳生物炭能够有效促进烟苗的生长发育,使烟苗素质明显增加。
刘成林[8]（2018）在《烟草漂浮育苗控释肥筛选和施用技术的研究》文中指出漂浮育苗是目前我国烤烟育苗主要方式,其施肥技术一直采用漂浮液施肥方法,此方式存在施肥次数多、养分供应不规律、肥料利用率低、污染环境等缺陷。本试验通过烟草漂浮育苗中控释肥种类筛选、施肥量和施肥高度设定等处理,探讨各处理对烟草出苗率、烟苗农艺性状、成苗期烟苗CAT（过氧化氢酶）、SOD（超氧化物歧化酶）活性的影响,为烟草漂浮育苗控释肥技术开发和应用提供理论和实践。各试验结果如下:（1）控释时间6个月,施用量为0.30.5 g/穴,施用高度为穴底部以上23 cm处理烟苗出苗率好于常规营养液处理,出苗率达到90%以上;控释时间3个月控释肥育苗出苗率不足50%,不利于漂浮育苗烟草种子出苗,与控释时间4个月、6个月控释肥处理相比差异显着;控释时间4个月控释肥处理烟苗出苗率不足90%,达不到生产上的需求。（2）控释时间4个月、6个月控释肥处理,烟苗在最大叶面积、株高、茎粗等农艺性状整体好于营养液处理。其中控释时间6个月、0.3 g/穴处理烟苗农艺性状相比常规营养液处理较差,说明后期养分供应不足以满足烟苗的正常生长,增加施肥量到0.5g/穴,烟苗农艺性状好于营养液处理。（3）控释时间4个月、6个月控释肥处理对烟苗根系的影响相比常规营养液处理存在显着差异,控释肥处理烟苗根系状况好于常规营养液处理,说明控释肥促进烟苗根系的生长;控释时间4个月控释肥对烟苗根系的作用要好于6个月。（4）控释时间6个月控释肥烟苗CAT、SOD活性整体高于营养液处理。在施肥高度为23 cm时,烟苗CAT、SOD活性表现为0.7 g/穴>0.5 g/穴>0.3 g/穴处理,其中0.5 g/穴处理其CAT、SOD活性与常规营养液相比差异不显着。（5）控释肥在静水中和在漂浮盘中氮、磷、钾的释放曲线整体上呈“S”型,初期释放较缓慢,中期释放较快,后期释放缓慢。三种控释肥氮、磷、钾的释放速率表现为释放时间3个月>4个月>6个月。控释时间3个月、4个月控释肥前期氮、磷、钾的释放速率高于6个月控释肥,其释放速度快是影响烟草种子出苗率的主要原因。综合烟苗出苗率,农艺性状,根系状况,CAT、SOD活性可得:控释时间6个月控释肥、施肥量0.5 g/穴、施肥高度23cm处理烟苗各项指标好于营养液处理,能够满足烟苗的正常生长所需的养分,且促进烟苗生长,可以替代常规营养液作为烟草漂浮育苗养分供给肥。
黄刘亚,孙永波,刘书武,王李芳,管安伟,董祥立,张永辉,年夫照[9]（2017）在《烤烟漂浮育苗基质中泥炭替代的研究进展》文中指出在前人研究基础上,从替代物料及方法方面,综述了烤烟漂浮育苗基质中泥炭替代的研究进展,对当前育苗基质中替代泥炭存在的问题和对泥炭替代的发展前景进行了阐述,旨在为找出泥炭替代研究的新方向,争取获得更有效、廉价的泥炭替代物提供参考。
肖军亮[10]（2017）在《南雄烟区烤烟壮苗关键技术的研究与示范》文中提出低温寡照是影响南雄市烤烟壮苗培育的主要限制因子。为解决南雄市烤烟育苗阶段低温寡照造成育苗棚内气温和育苗池内水温偏低,烟苗出苗时间长、生长缓慢、苗期过长、素质不高,进而导致移栽大田后还苗期长等问题,本研究探讨了不同壮苗技术对烟苗素质的影响,同时比较了在不同壮苗技术下培育出的烟苗表现出的大田效益,旨在培育优质烟苗为南雄市烟叶生产奠定良好的基础。主要研究结果如下:（1）农艺性状:从整个育苗期来看,采用不同的壮苗技术明显促进了烟苗小十字期成苗期的生长。其中T3处理（育苗期间增加金卤灯照射）的烟苗生育期最短,较CK缩短17 d。到成苗期时,T3处理的植株个体生长明显快于其他3个处理,茎高、茎围、叶数、最大叶片面积、地上部鲜重、根干重和地上部干重均为最高,较CK分别增加了15.74%、20.71%、43.03%、58.18%、59.72%、71.43%和66.67%。（2）根系活力与生理特性:成苗期时,不同壮苗技术处理均可以显着地提高成苗后烟苗的根系活力和叶绿素含量。就硝酸还原酶活性和可溶性蛋白含量来看,T3处理较CK分别显着提高了8.34%和34.57%;烟苗叶片中MDA的积累表现出CK﹥T1﹥T2﹥T3,T3处理的烟苗细胞膜系统受害最轻,而SOD活性T3处理最高,烟苗体内游离脯氨酸含量T3处理最低。（3）化学成分:对烤后烟叶进行常规化学指标检测结果表明,总氮、烟碱和蛋白质含量T3处理最高,T3处理糖碱比适宜,施木克值在2.5以下,各化学成分较其他三个处理更协调。（4）经济性状:示范区的产量产值、上等烟比例和烟叶均价均显着高于对照,表明该项技术可以提高优质烟叶的生产。就烟叶产量、上等烟比例和产值而言,T3处理较CK增加最大,分别提高5.94%、16.67%和8.19%。（5）经济效益:T1、T2和T3处理的产值分别为66399.40元/hm2、64568.69元/hm2和67504.38元/hm2,扣除增加的成本3356元/hm2,可以得出T1和T3处理分别比CK增加收益651.58元/hm2和1756.56元/hm2。说明育苗期间增加金卤灯照射（T3处理）的烟苗获得收益最高。
二、烟草漂浮育苗的主要技术环节（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烟草漂浮育苗的主要技术环节（论文提纲范文）
（1）烟苗根系亚健康原因及对策分析（论文提纲范文）
| 1 烟苗根系发育特点 |
| 2 烟苗根系亚健康特征 |
| 2.1 烟苗根系侧根数量不足 |
| 2.2 烟苗根系螺旋根偏多 |
| 2.3 烟株根系存在隐性病菌感染 |
| 3 烟苗根系亚健康产生的原因分析 |
| 3.1 育苗场地设施不适宜 |
| 3.2 苗床管理不到位 |
| 3.2.1 剪叶。 |
| 3.2.2 卫生与消毒不到位。 |
| 3.2.3 病害应对不及时。 |
| 3.2.4 苗棚温度控制不当。 |
| 3.2.5 施肥不合理。 |
| 3.3 炼苗达不到标准 |
| 4 对策 |
| 4.1 改进或改变育苗方式 |
| 4.2 加强育苗管理 |
| 4.3 营养调控 |
| 4.4 激素调控 |
（2）烟草漂浮育苗大棚及烟苗晾盘装置设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 课题研究的背景和意义 |
| 1.2.1 课题研究的背景 |
| 1.2.2 课题研究的意义 |
| 1.3 烟草育苗技术的国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外育苗技术研究现状 |
| 1.3.2 国内育苗技术研究现状 |
| 1.4 烟草育苗机械化晾盘装置发展的趋势 |
| 1.5 研究的主要内容 |
| 1.6 课题的技术路线 |
| 1.7 本课题创新点 |
| 1.8 本章小结 |
| 2 烟草漂浮育苗的农艺要求及装置设计目标 |
| 2.1 烟草种子的萌发要求 |
| 2.1.1 种子的萌发过程 |
| 2.1.2 种子萌发所需的条件 |
| 2.2 烟草幼苗生育期的划分要求 |
| 2.2.1 烟草幼苗生育期划分的意义 |
| 2.2.2 苗床期幼苗生长发育及需水特点 |
| 2.3 烟草幼苗苗床管理要求 |
| 2.3.1 水肥管理 |
| 2.3.2 温湿度管理 |
| 2.3.3 病虫害防治 |
| 2.3.4 锻苗 |
| 2.4 烟草漂浮育苗基质装盘要求 |
| 2.4.1 基质装填量 |
| 2.4.2 基质装填方法 |
| 2.5 烟草漂浮育苗晾盘装置设计目标 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 育苗大棚的建造及育苗盘的选型 |
| 3.1 育苗大棚建造的作用和意义 |
| 3.2 育苗大棚的选择 |
| 3.2.1 育苗大棚的主要类型 |
| 3.2.2 育苗大棚的主要材料 |
| 3.3 育苗大棚的建设 |
| 3.3.1 育苗大棚场地的选择 |
| 3.3.2 育苗大棚的尺寸确定 |
| 3.4 育苗池的制作及育苗盘的规格 |
| 3.4.1 育苗池的制作 |
| 3.4.2 育大苗的漂盘农艺规格 |
| 3.5 育苗大棚的三维模型建立 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 烟苗晾盘装置的总体方案及结构设计 |
| 4.1 烟苗晾盘装置的设计要求 |
| 4.2 烟苗晾盘装置方案的形式与初步设计 |
| 4.2.1 悬挂式晾盘装置 |
| 4.2.2 托盘倾转式晾盘装置 |
| 4.2.3 绞盘升降式晾盘装置 |
| 4.2.4 充气式晾盘装置 |
| 4.3 烟苗晾盘装置的结构设计 |
| 4.4 烟苗晾盘装置方案的使用比较分析 |
| 4.4.1 烟苗晾盘装置的优缺点分析 |
| 4.4.2 烟苗晾盘装置的价值工程分析 |
| 4.5 确定最佳的晾盘装置方案 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 苗晾盘装置的关键零部件有限元分析 |
| 5.1 导入零部件三维模型 |
| 5.2 设定材料及外部载荷 |
| 5.3 划分网格 |
| 5.4 检查结果 |
| 5.5 强度判定与讨论 |
| 5.6 关键零部件的模态分析 |
| 5.6.1 模态分析的定义 |
| 5.6.2 关键零部件的模态分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 装置控制系统设计 |
| 6.1 控制系统功能分析 |
| 6.2 硬件电路设计 |
| 6.2.1 电源模块设计 |
| 6.2.2 检测单元设计 |
| 6.2.3 继电器控制电路 |
| 6.2.4 直流电机控制模块 |
| 6.2.5 USB转串口电路 |
| 6.2.6 控制单元设计 |
| 6.3 软件设计 |
| 6.3.1 开发软件选择 |
| 6.3.2 温湿度传感器 |
| 6.3.3 软件总体设计 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 样机制造与试验 |
| 7.1 样机制造 |
| 7.1.1 样机三维模型建立 |
| 7.1.2 样机制造及样机装配 |
| 7.2 试验验证 |
| 7.2.1 试验目的 |
| 7.2.2 试验地点及时间 |
| 7.2.3 试验准备 |
| 7.2.4 试验内容 |
| 7.3 试验总结 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（3）烟草漂浮育苗技术的应用现状及发展措施（论文提纲范文）
| 1 烟草漂浮育苗技术的应用现状 |
| 2 推动烟草漂浮育苗技术发展的措施 |
| 2.1 提高重视程度，增加资金投入 |
| 2.2 掌握相关技术，建设专业人才队伍 |
| 2.3 建立群众基础，加大技术推广 |
（4）海南雪茄烟叶不同育苗方式育苗效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况及试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.3.1 生育期调查 |
| 1.3.2 农艺性状和生物量调查 |
| 1.3.3 叶片SPAD值 |
| 1.3.4 育苗成本 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同育苗方式对雪茄烟苗生育期的影响 |
| 2.2 不同育苗方式对雪茄烟苗农艺性状的影响 |
| 2.3 不同育苗方式对雪茄烟苗SPAD值的影响 |
| 2.4 不同育苗方式对雪茄烟苗生物量和壮苗指数的影响 |
| 2.5 不同育苗方式雪茄烟育苗成本分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（5）光照强度对烟草漂浮育苗基质理化生物性状影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 烟草漂浮育苗的概念及应用 |
| 1.2 烟草漂浮育苗的优势 |
| 1.3 烟草漂浮育苗面临的问题 |
| 1.4 烟草漂浮育苗效果的影响因素及研究进展 |
| 1.4.1 烟草种子质量对育苗效果的影响 |
| 1.4.2 温度对育苗效果的影响 |
| 1.4.3 水分对育苗效果的影响 |
| 1.4.4 光照对育苗效果的影响及研究进展 |
| 1.4.5 基质对育苗效果的影响及研究进展 |
| 1.4.6 绿藻对育苗效果的影响及研究进展 |
| 1.5 研究内容及目的意义 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验地点 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 不同光照强度对基质理化性状的影响 |
| 2.2.2 不同光照强度对基质生物(绿藻)性状的影响 |
| 2.2.3 不同光照条件对烟草种子萌发及烟苗长势的影响 |
| 2.3 测定方法 |
| 2.3.1 试验调查方法 |
| 2.3.2 检测方法 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同光照强度对基质理化性状的影响 |
| 3.1.1 不同光照强度对基质电导率的影响 |
| 3.1.2 不同光照强度对基质容重的影响 |
| 3.1.3 不同光照强度对基质含水率的影响 |
| 3.1.4 不同光照强度对基质孔隙度的影响 |
| 3.1.5 不同光照强度对基质pH的影响 |
| 3.2 不同光照强度对基质生物(绿藻)性状的影响 |
| 3.2.1 不同光照强度对基质表面绿藻发生情况的影响 |
| 3.2.2 漂浮育苗条件下不同光照强度对绿藻发生情况的影响 |
| 3.2.3 培养箱条件下不同光照强度对绿藻生长的影响 |
| 3.3 不同光照条件对烟草种子萌发及烟苗长势的影响 |
| 3.3.1 漂浮育苗条件下不同光照强度对烟草种子萌发的影响 |
| 3.3.2 漂浮育苗条件下不同光照强度对烟苗长势的影响 |
| 3.3.3 培养箱条件下不同光照条件对烟草种子萌发的影响 |
| 3.3.4 培养箱条件下不同光照条件对烟苗长势的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同光照强度对基质理化性状的影响 |
| 4.2 不同光照强度对基质生物(绿藻)性状的影响 |
| 4.3 不同光照条件对烟草种子萌发及烟苗长势的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（6）低温弱光胁迫下5-氨基乙酰丙酸对烟草幼苗生长及生理特性的影响与转录组测序分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 低温胁迫对植物生长及生理特性的影响 |
| 1.2 弱光胁迫对植物生长及生理特性的影响 |
| 1.3 5 -氨基乙酰丙酸(ALA)的作用及在植物抗性中的应用 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 选题依据、研究目的及意义 |
| 2.2 主要研究内容 |
| 2.3 技术路线图 |
| 第3章 弱光胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第4章 低温胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第5章 低温弱光胁迫下ALA对烟苗抗性及光合生理的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.3 讨论 |
| 第6章 低温弱光胁迫下烟苗转录组测序及分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.3 讨论 |
| 第7章 大田条件下ALA处理烟苗对烟草生长及生理特性的影响 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.3 讨论 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 在读期间参与的课题及发表的论文 |
（7）生物炭对漂浮育苗烟苗生长发育特性的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 生物炭定义及理化特性 |
| 1.1.1 生物炭的定义 |
| 1.1.2 生物炭的理化性质 |
| 1.2 生物炭对土壤生态系统的影响 |
| 1.2.1 生物炭对土壤物理性质的影响 |
| 1.2.2 生物炭对土壤化学性质的影响 |
| 1.2.3 生物炭对土壤微生物的影响 |
| 1.2.4 生物炭对土壤酶活性的影响 |
| 1.3 生物炭在烤烟生长过程中的应用 |
| 1.4 烟草漂浮育苗技术的发展历史及现状 |
| 1.4.1 烟草漂浮育苗技术发展 |
| 1.4.2 烟草漂浮育苗技术的发展现状 |
| 1.5 生物炭在育苗基质中的应用 |
| 1.5.1 生物炭在育苗基质中的应用基础 |
| 1.5.2 生物炭对烟草漂浮育苗影响的研究进展 |
| 1.5.3 生物炭对其他作物育苗生产影响的研究进展 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.3 测定指标及方法 |
| 3.3.1 农艺性状指标测定 |
| 3.3.2 叶绿素及光合作用指标测定 |
| 3.3.3 根系活力及根系形态指标测定 |
| 3.3.4 保护酶活性测定 |
| 3.3.5 碳氮代谢关键酶基因表达量测定 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 结论与分析 |
| 4.1 添加生物炭对烟草出苗率和出苗时间的影响 |
| 4.2 添加生物炭对烟草成苗株高和叶片数的影响 |
| 4.3 添加生物炭对烟苗生物量的影响 |
| 4.4 添加生物炭对烟苗叶绿素相对含量的影响 |
| 4.5 添加生物炭对烟苗光合作用的影响 |
| 4.6 添加生物炭对烟苗根系活力的影响 |
| 4.7 添加不生物炭对烟苗根系形态指标的影响 |
| 4.8 添加生物炭对烟苗保护酶活性的影响 |
| 4.9 添加生物炭对烟苗碳氮代谢关键酶基因表达量的影响 |
| 4.9.1 添加生物炭对烟苗颗粒结合型淀粉合成酶基因相对表达量的影响 |
| 4.9.2 添加生物炭对烟苗淀粉分支酶基因相对表达量的影响 |
| 4.9.3 添加生物炭对烟苗蔗糖磷酸化酶基因表达量的影响 |
| 4.9.4 添加生物炭对烟苗谷氨酰合成酶基因相对表达量的影响 |
| 4.9.5 添加生物炭对烟苗硝酸还原酶基因相对表达量的影响 |
| 5 讨论 |
| 5.1 生物炭对烟草幼苗萌发的影响 |
| 5.2 生物炭对烟草幼苗农艺性状以及生物量的影响 |
| 5.3 生物炭对烟草幼苗根系发育的影响 |
| 5.4 生物炭对烟草幼苗光作用的影响 |
| 5.5 生物炭对烟草幼苗保护酶活性的影响 |
| 5.6 生物炭对烟草幼苗碳氮代谢关键酶活性的影响 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
（8）烟草漂浮育苗控释肥筛选和施用技术的研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 烟草漂浮育苗发展历程 |
| 1.2 缓控释肥研究应用现状 |
| 1.2.1 缓控释肥概念 |
| 1.2.2 缓控释肥的类型 |
| 1.2.3 缓控释肥的优缺点 |
| 1.2.4 缓控释肥释放机理 |
| 1.2.5 缓控释肥的应用 |
| 1.2.6 缓控释肥料在烟草上的应用 |
| 1.3 本课题研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料与仪器 |
| 2.1.1 供试烟草品种 |
| 2.1.2 供试育苗基质 |
| 2.1.3 供试肥料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.2.2.1 控释肥对烟草漂浮育苗烟苗出苗率的影响 |
| 2.2.2.2 控释肥对烟草漂浮育苗烟苗成苗期农艺性状的影响 |
| 2.2.2.3 控释肥对烟草漂浮育苗成苗期烟苗根系状况的影响 |
| 2.2.2.4 成苗期烟苗SOD、CAT活性的测定 |
| 2.2.2.5 不同种类控释肥在静水中和烟草漂浮育苗盘中的释放规律 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对烟苗出苗率的影响 |
| 3.1.1 控释肥T1不同处理对烟苗出苗率的影响 |
| 3.1.2 控释肥T2不同处理对烟苗出苗率的影响 |
| 3.1.3 控释肥T3不同处理对烟苗出苗率的影响 |
| 3.2 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对成苗期烟苗最大叶面积的影响 |
| 3.2.1 控释肥T2不同处理对成苗期烟苗最大叶面积的影响 |
| 3.2.2 控释肥T3不同处理对成苗期烟苗最大叶面积的影响 |
| 3.3 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对成苗期烟苗茎粗的影响 |
| 3.3.1 控释肥T2不同处理对成苗期烟苗茎粗的影响 |
| 3.3.2 控释肥T3不同处理对成苗期烟苗茎粗的影响 |
| 3.4 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对成苗期烟苗株高的影响 |
| 3.4.1 控释肥T2不同处理对成苗期烟苗株高的影响 |
| 3.4.2 控释肥T3不同处理对成苗期烟苗株高的影响 |
| 3.5 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对成苗期烟苗SPAD值的影响 |
| 3.5.1 控释肥T2不同处理对成苗期烟苗叶绿素的影响 |
| 3.5.2 控释肥T3不同处理对成苗期烟苗SPAD值的影响 |
| 3.6 不同控释时间、施肥量、施肥深度的控释肥对成苗期烟苗根系状况的影响 |
| 3.6.1 控释肥T2不同处理对成苗期烟苗根系状况的影响 |
| 3.6.2 控释肥T3不同处理对成苗期烟苗根系情况的影响 |
| 3.7 控释肥T3不同施肥量、施肥深度对成苗期烟苗CAT活性的影响 |
| 3.8 控释肥T3不同施肥量、施肥高度对成苗期烟苗SOD活性的影响 |
| 3.9 不同控释时间控释肥在静水中和烟草漂浮育苗盘中氮、磷、钾的释放规律 |
| 3.9.1 不同控释时间控释肥在静水中和烟草漂浮育苗盘中N的释放规律 |
| 3.9.2 不同控释时间控释肥在静水中和烟草漂浮育苗盘中磷的释放规律 |
| 4 讨论 |
| 4.1 控释肥对烟草漂浮育苗烟苗出苗率、农艺性状的影响 |
| 4.2 控释肥对烟草漂浮育苗烟苗生理作用的影响 |
| 4.3 不同控释时间控释肥在静水中和在漂浮育苗盘中的释放曲线 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）烤烟漂浮育苗基质中泥炭替代的研究进展（论文提纲范文）
| 1 泥炭替代研究现状 |
| 1.1 替代物料 |
| 1.1.1 农作物秸秆类 |
| 1.1.1. 1 玉米秸秆 |
| 1.1.1. 2 小麦秸秆 |
| 1.1.1. 3 其他秸秆 |
| 1.1.2 糠类 |
| 1.1.2. 1 稻壳 |
| 1.1.2. 2 花生壳 (花生糠) |
| 1.1.2. 3 菌糠 |
| 1.1.3 废渣类 |
| 1.1.3. 1 甘蔗渣 |
| 1.1.3. 2 锯末屑 |
| 1.1.3. 3 其他废渣 |
| 1.1.4 其他类 |
| 1.2 替代方法 |
| 1.2.1 部分替代泥炭 |
| 1.2.2 完全替代泥炭 |
| 2 泥炭替代研究存在的问题 |
| 3 泥炭替代研究的发展前景 |
| 3.1 替代物料的选择 |
| 3.2 替代方法的创新 |
（10）南雄烟区烤烟壮苗关键技术的研究与示范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验地点 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 试验一：烤房堆积催芽试验示范 |
| 2.3.2 试验二：不同增温、补光措施试验 |
| 2.3.3 试验三：烤烟培育壮苗的关键技术示范 |
| 2.4 指标测定 |
| 2.4.1 温度记载 |
| 2.4.2 烟苗生育期记载 |
| 2.4.3 农艺性状调查 |
| 2.4.4 育苗成本和效益分析 |
| 2.4.5 烟叶产量和质量测定 |
| 2.4.6 南雄市烟季气候条件搜集与分析 |
| 2.5 苗期和示范区田间管理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 南雄烟区烤烟生产气象条件分析 |
| 3.2 壮苗技术对烤烟烟苗生长发育的影响 |
| 3.2.1 壮苗技术对烟苗生育时期分布的影响 |
| 3.2.2 壮苗技术对烤烟育苗池水温的影响 |
| 3.2.3 壮苗技术对烟苗生物学性状的影响 |
| 3.2.4 壮苗技术对成苗期烟苗根系活力的影响 |
| 3.2.5 不同处理对成苗期烟苗生理特性的影响 |
| 3.3 烤烟壮苗技术的大田效应 |
| 3.3.1 壮苗技术对大田期烟株农艺性状的影响 |
| 3.3.2 示范区壮苗技术对烤后烟叶外观质量的影响 |
| 3.3.3 示范区壮苗技术对烤后烟叶常规化学成分的影响 |
| 3.3.4 示范区壮苗技术对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 3.3.5 示范区烤烟壮苗技术的生产性验证经济效益 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 影响烟草育苗的因素和烟苗的响应 |
| 4.1.2 育苗技术发展趋势 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 农艺性状 |
| 4.2.2 根系活力与生理特性 |
| 4.2.3 化学成分 |
| 4.2.4 经济性状 |
| 4.2.5 经济效益 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、烟草漂浮育苗的主要技术环节（论文参考文献）
- [1]烟苗根系亚健康原因及对策分析[J]. 尤方芳,董昆乐,王炜. 现代农业科技, 2021(12)
- [2]烟草漂浮育苗大棚及烟苗晾盘装置设计[D]. 刘晓文. 成都大学, 2021(07)
- [3]烟草漂浮育苗技术的应用现状及发展措施[J]. 孙刚,王朔,赵夕龙,丁洪勇,郑大伟,刘伟燕,王文洁. 种子科技, 2020(15)
- [4]海南雪茄烟叶不同育苗方式育苗效果分析[J]. 高华军,林北森,马兴华,蔡斌,贺远,耿召良,向小华,刘好宝. 南方农业学报, 2020(07)
- [5]光照强度对烟草漂浮育苗基质理化生物性状影响研究[D]. 刘迎超. 山东农业大学, 2020(12)
- [6]低温弱光胁迫下5-氨基乙酰丙酸对烟草幼苗生长及生理特性的影响与转录组测序分析[D]. 李钠钾. 西南大学, 2019(05)
- [7]生物炭对漂浮育苗烟苗生长发育特性的影响[D]. 李阳. 河南农业大学, 2019(04)
- [8]烟草漂浮育苗控释肥筛选和施用技术的研究[D]. 刘成林. 山东农业大学, 2018(08)
- [9]烤烟漂浮育苗基质中泥炭替代的研究进展[J]. 黄刘亚,孙永波,刘书武,王李芳,管安伟,董祥立,张永辉,年夫照. 江西农业学报, 2017(06)
- [10]南雄烟区烤烟壮苗关键技术的研究与示范[D]. 肖军亮. 华南农业大学, 2017(08)