问：美式民主的弊端论文2500字
- 答：你认为当前的美式民主存在哪些弊端？美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主以形式上的平等掩盖事实上的不平以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面做得更加巧妙、更加圆滑其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已美国宪法规定只要出生在美国年满三十五岁居住在美国十四年以上的美国公民都享有被选举为美国总统的权利从形式上看的确是平等的似乎人人都能当总统但绝大多数老百姓是支付不起也无法筹集以千万美元行枣计的巨额竞选经费的这样选出来的总统从来不是多数人的代表更不可能是全体人民的代表议会制或国会制也是美国经常向世人夸耀的东西他们的思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对 进行监督的特点把议员说成全民利益”的代表把议会说成是“主权在民”的象征但是以金钱为润滑剂的选举制定必定产生为少数富人专有的国会《美式民主主要由普选制、两党制、议会制和三权分立制这样一些制度组成是美国社会历史胡带伍发展的产物美国实行什幺形式的民主是美国人自己的事情但是如果把美式民主说成唯一普遍的模式那就大错特错了美国把美式民主强加于人正是美国霸权主义的集中表现美国应该做的不是攻击别国的政治制度而是要纠正美式民主的种种弊美国民主体制最主要的问题是，它过度强调分权，因而大大降低了 的施政效率。第二个问题，在于金钱政治的权重太大。 美国的民主包括两个方面内容：一是以议会制为中心的政治制度，大体包括普裤或选制、议会制、三权分立、两党或多党轮流执政等；一是言论、出版、集会、结社等公民的自由权利。
问：如何评价论美国的民主
- 答：【民主】，在世界上是不存在的。美国人口口声声叫嚣的民主，其实和什么什么教，什么什么主义等是一个属性，都是一个国家的执政者为笼络大众而高喊的纲领性口号。
民主，就是众口难调的千千万吃客，拥有对厨师发脾气的权利+拥有表达看热闹，起哄， 作，落井下石的述求的权利。
如果美国真的民主了，那，白宫广场的草坪就种不起来了。你知道世界上有多少个品种的草可供选择吗？
也许有人会说，民主的表达形式并不是要人人去嚷嚷，而是选一个虚禅乎代表去发声---总差悉统。那好，且不说美国，就看韩国，那一届总统不是超袭茄过50%的人选出来的，最终怎样了。
问：如何评价美国的民主政治
- 答：美国的民主制度比较成熟，主要标志就是政党轮换后国内除了舆论对立，其它各方面都能平稳过渡。
这个平稳也不是就一帆风顺，两党争链备斗转入，总统提议要得到两院批准后才能实施，再独立特行，也不是培唤闭随便签署一个法案就可以推行，比如近期正在过关的减税法案，即使最后通过，与他原先提出的也有较大改动。
特朗普竞选成功应该不是特例，每一届总统都是这样选举产生的，也就是美国的选举制度没有改变，正是因为一直以来的坚持宪法规定的总统产生办法，每一位新总统产生才具有合法性，才能行使其职权。
评价美国的民主制度，其实容易引起误解的是，，表面上是一人一票，其实不是以简单多数决胜负，而是实行的“选举人票”，美国对外宣讲它的制度怎样公平，很多时候都掩盖了一个事实，“选举人票”与一人一票不是一回事，你可以简单多数是赢家，但因选举人票不够输了选举，不知道美国为什么在向世界推销它制度时，不把这个说清楚。
美国的民主制度只配裂能说适合美国，但不适合世界其它国家，即使欧洲，也没有谁照搬美国，都是各国根据自己的情况，实行有利于自己的。
美国的民主实践证明，没有规矩就没有民主，美国把自己的民主当作人类的楷模，其实，它背后有非常完善的法制基础，守法是前提，美国在世界上推销民主时，往往把这个最重要的给忽略了，美式民主走出美国，是变了味的民主，推到哪里，哪里就乱成一锅粥。 - 答：美国的民主制度已经逐渐显露出不好的苗头。要我说，美国的民主政治桐册是美国认为的民主政治，可能和我们认为的不太一样，也和美国人民认伍兄为腔轮袭的不太一样，和其他国家人民意识中的都不太一样。反正没有那么完美的制度
- 答：呵呵，只有傻子才相信美国西方为代表的资本主义会存在民主，资本主则贺义的根本原因是孙仔派剥削，强者富者剥削底层人戚迅民，所谓的民主不过是为了缓解矛盾而妥协的一些利益。
