一、马克思的“总体工人论”与我国第三产业的价值创造（论文文献综述）
王峰明,周晓[1]（2022）在《生产性劳动的转化及其理论效应辩难——从马克思《资本论》看奈格里和哈特的非物质劳动理论》文中研究指明奈格里和哈特认为,生产性劳动在后工业时代发生了从马克思时代的物质劳动向"非物质劳动"或"生命政治生产"的转化,由此带来了一系列值得重视的理论效应。衡量商品价值的标准不再是劳动时间,取而代之的是"共同性"成为价值衡量的"质"的标准;相应地,无偿占有共同性成为资本剥削的主要形式",诸众"成为资本剥削的主要对象。他们由此提出了新的生产劳动理论、价值理论、剩余价值理论和剥削理论。通过深入研读马克思《资本论》及其手稿可知:（1）奈格里和哈特的非物质劳动概念,不仅混淆了物质生产和精神生产,而且混淆了物质生产和体力劳动以及精神生产和脑力劳动。（2）其生产劳动理论由于无视生产关系对生产目的的决定作用,无视生产目的对生产性劳动标准的决定作用,所以造成了资本主义生产性劳动的前提条件与本质规定的混淆。（3）其基于共同性和诸众的价值理论、剩余价值理论和资本剥削理论,混淆了不同质的社会关系,用非剥削关系模糊和遮蔽了剥削关系,从而用非阶级关系模糊和遮蔽了阶级关系。
王守义,梁倩倩,罗丹[2]（2021）在《数字劳动产生与发展的政治经济学分析及现实启示——一个生产性劳动的视角》文中研究表明作为数字经济发展内在逻辑的外在表现,数字劳动形式可以通过对劳动过程进行重塑以更好地实现资本价值增值,也赋予了马克思劳动价值理论新的内容。本文的研究表明,数字劳动本质上是马克思生产性劳动在数字经济时代的最新表现形式,它加速了价值创造和资本积累过程,有利于缓解资本主义经济危机,但并不能真正消除危机产生的根源。新型冠状病毒肺炎疫情暴发后,数字经济正在迎来一个新的发展契机,同时其发展过程中也包含着更多的不确定性。从科技创新推动、劳动形式变化、资本积累实现三个层面来理解劳动形式嬗变所折射出的数字经济发展的劳动价值理论基础,有助于我们摆脱以往在认识新的经济形态时所面临的经验主义陷阱,深刻理解数字经济等新经济形态发展背后的生产关系变迁逻辑,尤其是从资本积累过程深刻透视数字经济未来发展趋势。
张琨[3]（2021）在《克里斯蒂安·福克斯的数字资本理论研究》文中研究说明克里斯蒂安·福克斯（Christian Fuchs）作为新锐马克思主义研究者,通过研究资本主义制度下数字资本化带来的一系列弊端,揭示了数字资本的积累根源和运作模式,形成了对数字资本的独特而重要的理解。论文分析了福克斯数字资本理论的形成背景,探寻其理论来源,为理解其思想奠定了基础。从现实背景方面,21世纪信息通信技术的发展与互联网产业的兴起引起了福克斯对资本主义进入数字化时代的思考;全球性的资本主义危机与资本主义数字化的弊端使得福克斯将研究的矛头转向资本主义数字化批判。从理论渊源方面,黑格尔的辩证法给予了福克斯研究数字资本以灵感;马克思的资本批判思想和斯迈思的受众商品论进一步深化了福克斯对数字资本的理解。论文重点阐述了福克斯数字资本理论的主要内容。在阅读福克斯着作的基础上,论文分别论述了数字资本、数字劳动、互联网社会以及替代性选择四个方面。从数字资本入手,分析数字资本的概念及基本特征,揭示数字资本的剥削性;探讨数字资本积累的根源——数字劳动,分析数字劳动的概念、特征等,研究数字资本逻辑下数字劳动的生产机制;以互联网社会为依托,从在线政治、互联网经济和网络文化三方面分析数字资本化现象;研究福克斯提出的数字资本主义的替代性选择,理解替代性选择的合作性特征与替代媒体的作用。论文运用马克思主义的基本立场、观点和方法对福克斯的数字资本理论进行辩证评价。福克斯的数字资本理论作为资本主义的批判理论,在一定程度上对马克思的理论作出了数字化的诠释与理解。但由于福克斯理论水平的不足,数字资本理论的局限性主要表现在:福克斯忽略了数字资本与其他资本的关系,片面地理解了马克思的生产性劳动,泛化了马克思的阶级概念,缺乏现实性的斗争策略。
卢斌典[4]（2021）在《强人工智能与劳动之死——基于对马克思劳动观和机器观的延伸思考》文中指出人工智能作为一种新型生产方式和生活方式出现在我们面前,它迎合了资本主义扩大再生产的需要,推动了生产效率的提高,缓和了资本家与劳动工人的矛盾,是资本主义技术理性发展的新表现。但与此同时,人工智能逐渐演化为一种意识形态、一种新的统治工具和一种异己的力量。人工智能并没有给人类带来直接的劳动解放,强人工智能在剥夺人的劳动之后并没有带来人的全面发展,强人工智能还有可能反过来钳制人类的生存和发展。劳动解放以及人的解放依然是未完成的设计和未竟的事业。
韩钱钱[5]（2020）在《马克思生产劳动理论的溯源、发展和启示》文中研究指明生产劳动是劳动价值论的一个重要范畴,是马克思主义政治经济学的重要组成部分。在当前经济全球化和劳动领域不断发生变化的大背景下,研究马克思生产劳动理论,追溯其理论渊源、探究其发展历程,结合社会主义进一步丰盈发展,有利于坚持劳动价值论,丰富新时代马克思生产劳动理论,也有利于认清社会主义社会的生产本质,完善中国特色社会主义市场经济相关理论。本文主要从以下四个方面对马克思生产劳动理论进行研究。古典政治学家和资产阶级庸俗经济学家的生产劳动理论为马克思研究生产劳动理论提供了思想的沃土,本文首先系统地梳理了威廉·配第、弗兰索瓦·魁奈和亚当·斯密等古典政治经济学家和马尔萨斯、萨伊等资产阶级庸俗经济学家的生产劳动理论,明确马克思生产劳动理论揭示资本主义剥削实质的,同时在不断的批判和超越已有理论的过程中逐渐形成并臻于完善的。紧接着,通过对马克思相关着作的研读,发现马克思主要是从以下两个方面对生产劳动进行研究,即从一般（简单）劳动过程中生产劳动和从资本生产方式下的生产劳动,本文着重从这两方面对马克思生产劳动理论进行阐述。然后,遵循从一般到特殊的分析方法,与我国社会主义特色的生产过程和生产关系相结合,再次阐释社会主义市场经济条件下的生产劳动理论。同时,对争议较大非物质领域内的服务劳动和一些新型劳动如管理劳动、科技劳动和数字劳动进行分析,明确其对社会主义发展的重要作用,有针对性发挥其服务社会主义社会的作用。最后,阐明在中国特色社会主义新时代的背景下,深入研究马克思生产劳动理论对于重申劳动重要性、深化新型劳动认识,善待物质生产劳动、重视非物质生产劳动,推动经济“脱虚向实”、深化供给侧结构性改革等具有重要意义。
周扬[6]（2020）在《马克思劳动价值论及其时代意义研究》文中研究表明马克思劳动价值论是马克思经济理论的基础,是关于商品价值的完整而严密的理论体系。马克思劳动价值论从分析商品入手,系统阐释了商品价值的实质、价值的源泉、价值的形式和价值的实现,揭示了商品经济的内在本质和运行规律。马克思劳动价值论诞生于十九世纪中后期,它汲取了古典政治经济学劳动价值论的优秀成果,与此同时,资本主义机器化生产和资本主义商品经济的发展为其产生奠定了实践基础。马克思劳动价值论诞生距今已过一个半多世纪。一百五十多年来,商品生产和价值创造条件发生了巨大的变化,越来越多的非劳动生产要素在商品生产和价值形成中的作用日益凸显,物质性劳动之外的劳动在创造价值中地位日益重要,市场机制在全球范围内不断扩展。经济时代的演变和商品生产条件的变化,给马克思劳动价值论带来挑战,也使马克思劳动价值论的理论地位受到质疑。本文从实践与理论关系的视角,依据经济时代特征与商品经济发展实际,论证了马克思劳动价值论的客观性,印证了马克思劳动价值论的科学性和理论魅力。经济时代的发展和商品生产条件的变化,也给马克思劳动价值论发展提供了条件,使马克思劳动价值论得到丰富和发展,并表现出时代的境界。本文由四部分构成。第一部分,引言,阐述了选题背景、意义、研究综述和研究方法;第二部分,马克思劳动价值论概述。阐述马克思劳动价值论产生的条件、主要内容、理论创新和理论旨意;第三部分,时代变化与马克思劳动价值论的发展。概括当代商品生产条件的特点,论证了马克思劳动价值论的理论地位和时代境界。第四部分,论述马克思劳动价值论的理论意义和实践价值。马克思劳动价值论是关于商品经济发展的一般规律,它是我国制定各项经济政策的理论依据,也是中国特色社会主义市场经济实践所必须遵循的客观规律。
曾鹏[7]（2020）在《人工智能视域下对马克思劳动价值论科学性的再思考》文中研究说明人工智能是信息工业时代生产力高度发达的产物。人工智能的问世颠覆了以往人类认识和改造世界的传统方式,引发了社会经济形态和生产劳动方式的历史性变革,产生了智能经济和智能劳动。作为一种渗透性的科技要素,人工智能改变了传统的人与自然之间的物质变换关系,赋予了在此基础上产生的智能经济和智能劳动以特殊的规定性,对产生于资本主义工业时代的马克思劳动价值论提出了新的挑战。因此,探析马克思劳动价值论在劳动创造价值问题上的深刻阐述,并据此研究人工智能时代智能劳动的价值创造问题,以期在新时代进一步坚持和发展马克思劳动价值论,不断拓展马克思劳动价值论的解释力,回答好时代之问,彰显马克思主义与时俱进的理论品格。
王晓东,黎莎[8]（2020）在《马克思的服务劳动理论及其当代启示》文中认为马克思的服务劳动理论是政治经济学领域的基本理论问题之一,但长期处于争论之中。本文就服务劳动理论的几个核心争议点及其代表性观点进行了回顾和梳理,并结合马克思的服务劳动思想对这些核心争议点进行回应,在理论上明确服务劳动的性质类属。在当下中国转入高质量经济发展阶段的实践中,识别服务劳动与第三产业大统计口径中不同劳动类属的区别,有助于探索高质量的国民经济核算体系;同时,高质量的经济发展体系必须以实体经济为基础,服务劳动支撑和关联着大量的实体经济内容,发展实体经济的过程中应重视服务的发展。此外,信息技术将进一步释放服务劳动促进经济高质量发展的潜力,未来可结合互联网情境对服务劳动和现代服务业相关问题展开专门研究。
高耀芳[9]（2020）在《马克思《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想研究》文中提出《资本论》及其手稿给予人类思想史的伟大贡献,不仅在于马克思用辩证唯物主义和历史唯物主义方法,科学揭示了资本主义生产方式及其所产生的资本主义社会的运动和发展规律,指出了人的解放的历史前景,而且在于马克思对被当时的资产阶级社会的维护者所宣扬的资本主义社会的“新千年王国”的偏见,通过缜密的科学分析和大量第一手资料的收集和占有,客观地揭示了资本主义社会在自由平等的外表下,对工人阶级残酷剥削压迫的事实。马克思的剩余价值学说证明了,资产阶级只不过是用新的剥削形式和方法取代了旧的,人类解放的任务任重而道远,资本主义社会的生产力发展和工人阶级的抗争必将为新的社会生产关系奠定基础。如今,在我们研究马克思《资本论》及其手稿时,除了理解和把握马克思唯物史观和剩余价值学说揭示的人类社会发展规律和资本主义生产方式运行规律之外,通过当年马克思着作所揭露的资本主义社会的各种制度弊端,特别是劳资关系中所表现出来的以资为本,以人为手段的不道德、非伦理的生产关系或劳资关系的实质,从而研究和挖掘马克思珍贵的劳动伦理思想,对于深刻把握马克思的人的解放学说,深刻认识马克思的科学社会主义思想,深刻理解中国共产党以人民为中心的发展思想,正确认识资本主义的本质,积极扬弃资本逻辑,努力调整劳动关系,坚持和发展中国特色社会主义事业具有重要的理论和现实意义。学界存在两种观点,一种认为马克思没有伦理思想,甚至马克思反对将“伦理”和“道德”纳入资本主义生产方式批判的过程中;另一种观点认为马克思以其劳动伦理思想作为批判资本主义制度的基点。事实上,研读《资本论》及其手稿,我们会发现,马克思在对资本主义社会政治经济学批判的过程中,始终贯穿着对资本主义的制度批判,通过对资本主义社会劳动道德和劳动伦理的现实矛盾的分析,科学揭示了资本主义社会内在的悖论及其产生的机制,如资本的快速增殖和扩张与劳动者社会地位和尊严的逆向生长,资本主义制度下劳动的界限以及阈值,通过对资本主义制度不合价值性的分析进而深刻揭示了资本主义制度的不合规律性。打破了资本主义社会所谓“千年王国”的神话。从思想史角度认识马克思劳动伦理思想的确立、发展和历史贡献,我们看到,在古典政治经济学家的思想中,亚当·斯密首次使得劳动具有了主体本质,将其提升为政治经济学关注的对象,对马克思劳动伦理思想具有一定影响。大卫·李嘉图将劳动视为社会规定的人的活动,但却是一种“消极”的社会行为。约翰·穆勒在两者的基础上,强调劳动活动中人的主动性,并对劳动伦理的后续分配正义问题进行阐述。空想社会主义学家圣西门、傅立叶和欧文“跨越”了劳动的历史性,提出一套完整的理想劳动者假设,为马克思探寻劳动伦理的终极旨归提供了启示。黑格尔是第一个将劳动置于伦理学视角中考察的思想家,从劳动内在否定性出发发现了劳动的现实性和持续性,从社会历史视域出发找到人的本质和劳动的内在关联。由是,马克思在人类思想史的基础上形成了《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的方法和观点,即基于历史唯物主义的研究方法,以现实的、实践的、辩证的、历史的视野,站在劳动人民立场和劳动解放高度,从对资本主义生产方式的考察中形成了其深刻而珍贵的劳动伦理思想。基于马克思唯物史观关于合规律性与合价值性统一、客体向度与主体向度统一的鲜明科学视角,马克思对《资本论》及其手稿中劳动价值论、剩余价值论和资本积累理论批判的过程也就是其劳动伦理思想的展开过程。劳动价值理论使得马克思的伦理重心立足于劳动,从劳动发展史理解人类发展史,从劳动者的立场出发研究资本,在资本主义社会对商品交换价值的极端推崇和对资本增殖的狂热追逐造成的对劳动者奴役状态的揭露和批判中彰显出了其劳动伦理思想。从劳动在剩余价值生产过程中的工作日抗争、分工与协作的强制性与机器的资本主义应用中造成劳动者生存界限的无限延伸,导致的劳资关系对立的局面,以及在资本积累过程中,资本原始积累及其所导致的劳动者和生产资料分离、资本扩张与社会资本扩大再生产的矛盾所导致的经济危机、社会两极分化恶果分析中,促使马克思的劳动伦理思想得以扩展和丰富。可见,劳动价值论、剩余价值论、资本积累理论是马克思劳动伦理思想深厚的理论载体。研究《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想,并不仅旨于构建一种合乎价值性和规律性的劳动规范和劳动原则,而在于从根本上辨析资本主义社会劳动的道德界限以及资本主义社会的制度“元伦理学”批判基点,在一切“批判”的基础上构建新的劳动伦理关系。社会主义初级阶段的中国,商品货币经济仍需大力发展,资本逻辑在扬弃的前提下仍然发挥着作用,探索马克思《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的革命性贡献,利于我们回应当代社会主义社会劳动伦理思想的现实要求,从而进一步彰显马克思《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想引领人类实现劳动自由自觉发展的现实解释力。在坚持和完善中国特色社会主义制度优势及其市场经济的过程中,在新时代奋斗的历史征程中,继承马克思科学的劳动伦理思想,努力将和谐劳动关系构建与劳动者对美好生活向往和劳动者尊严的保护作为新时代中国共产党人的不懈追求,并为构建人类劳动道德共同体做出贡献。
陈文通[10]（2018）在《马克思的价值理论是颠覆不了的》文中研究指明马克思的价值理论包括劳动价值论和剩余价值理论,构成了《资本论》的基本内容。否定和诋毁马克思的价值理论和《资本论》,不过是作为颠覆全部马克思主义基本理论的突破口。在一些颠覆者看来,后发展国家传统社会主义遭受挫折、苏联解体和东欧剧变、中国实行"市场化改革",不仅说明科学社会主义（共产主义）理论完全错了,后发展国家的社会主义道路完全错了,而且作为其理论基础的价值理论也完全错了。他们力图以"效用"偷换"价值"概念,以"效用价值论"和"生产要素价值论"取代马克思的劳动价值理论,进而否定剩余价值理论,从而证明资本主义生产方式不存在阶级和剥削,阶级和阶级斗争理论、剥削理论都是马克思的价值理论"制造"出来的。但是,马克思的价值理论是科学,是不怕颠覆的,也是根本颠覆不了的,人类社会自然的发展规律也是改变不了的。
二、马克思的“总体工人论”与我国第三产业的价值创造（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、马克思的“总体工人论”与我国第三产业的价值创造（论文提纲范文）
（3）克里斯蒂安·福克斯的数字资本理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外相关工作进展 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 本文所要解决的主要问题和研究思路 |
| 1.4.1 所要解决的主要问题 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 2 福克斯数字资本理论的形成背景 |
| 2.1 现实背景 |
| 2.1.1 信息通信技术的不断发展 |
| 2.1.2 全球性资本主义危机 |
| 2.2 思想基础 |
| 2.2.1 马克思的资本批判思想 |
| 2.2.2 黑格尔的辩证法 |
| 2.2.3 斯迈思的受众商品论 |
| 3 福克斯数字资本理论的主要内容 |
| 3.1 数字资本:一种资本的新形态 |
| 3.1.1 数字资本的概念 |
| 3.1.2 数字资本的基本特征 |
| 3.2 数字劳动:数字资本积累的根源 |
| 3.2.1 数字劳动的概念 |
| 3.2.2 数字劳动的基本特征 |
| 3.2.3 数字劳动的政治经济学思考 |
| 3.3 互联网社会:数字资本运行的领域 |
| 3.3.1 互联网经济的资本化 |
| 3.3.2 在线政治的资本化 |
| 3.3.3 网络文化的资本化 |
| 3.4 替代性选择:对数字资本主义的否定 |
| 3.4.1 合作性的互联网社会 |
| 3.4.2 替代性媒体 |
| 4 福克斯数字资本理论的评析 |
| 4.1 福克斯数字资本理论的贡献 |
| 4.1.1 对数字资本的研究继承了马克思的相关观点 |
| 4.1.2 对数字劳动的探讨拓宽了马克思劳动问题研究的边界 |
| 4.1.3 试图以数字劳动重新诠释马克思的异化劳动理论 |
| 4.1.4 以替代性选择丰富了马克思阶级斗争的具体方式 |
| 4.2 福克斯数字资本理论的局限 |
| 4.2.1 忽略了数字资本与其他资本的关系 |
| 4.2.2 片面地理解了马克思的生产性劳动 |
| 4.2.3 泛化了马克思的阶级概念 |
| 4.2.4 缺乏现实性的斗争策略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）强人工智能与劳动之死——基于对马克思劳动观和机器观的延伸思考（论文提纲范文）
| 一、马克思对劳动的界定与异化劳动的四个证明 |
| （一）马克思对劳动的界定 |
| （二）马克思对异化劳动的四个证明 |
| 二、机器和机器的资本主义运用 |
| 三、人类遭遇人工智能 |
| 四、解放还是压抑：人工智能与劳动的关系 |
（5）马克思生产劳动理论的溯源、发展和启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 二 国内外研究现状分析 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三 研究方法与创新之处 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新之处 |
| 第一章 马克思生产劳动理论的溯源 |
| 第一节 古典政治经济学家生产劳动理论 |
| 一 威廉·配第的生产劳动理论 |
| 二 弗兰索瓦·魁奈的生产劳动理论 |
| 三 亚当·斯密的生产劳动理论 |
| 第二节 资产阶级庸俗经济学家生产劳动理论 |
| 一 托马斯·罗伯特·马尔萨斯的生产劳动理论 |
| 二 让·巴蒂斯特·萨伊的生产劳动理论 |
| 第二章 马克思生产劳动理论的阐释 |
| 第一节 从一般(简单)劳动过程考察的生产劳动 |
| 一 从一般(简单)劳动过程考察生产劳动的概念 |
| 二 从一般(简单)劳动过程考察生产劳动范畴的发展进程 |
| 第二节 资本主义生产方式下的生产劳动 |
| 一 从资本主义生产过程出发考察生产劳动 |
| 二 从资本主义生产关系出发考察生产劳动 |
| 第三章 马克思生产劳动理论新进展 |
| 第一节 社会主义市场经济条件下的生产劳动 |
| 第二节 社会主义市场经济条件下生产劳动的延伸分析 |
| 一 服务劳动与生产劳动 |
| 二 管理劳动与生产劳动 |
| 三 科技劳动与生产劳动 |
| 四 数字劳动与生产劳动 |
| 第四章 马克思生产劳动理论的当代启示 |
| 第一节 重申劳动重要性,深化新型劳动认识 |
| 第二节 善待物质生产劳动,重视非物质生产劳动 |
| 第三节 推动经济“脱虚向实”,深化供给侧结构性改革 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）马克思劳动价值论及其时代意义研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究思路、方法及创新 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新之处 |
| 第二章 马克思劳动价值理论概述 |
| 一、马克思劳动价值论产生的条件 |
| (一)马克思劳动价值论产生的时代背景 |
| (二)马克思劳动价值论的理论渊源 |
| (三)马克思劳动价值论的实践基础 |
| 二、马克思劳动价值论辩证体系概述 |
| (一)商品是两个因素的对立统一体 |
| (二)商品生产劳动具有二重属性 |
| (三)商品价值量的内在决定与外部实现 |
| 三、马克思劳动价值论的理论创新 |
| (一)明确界定了商品的两个属性 |
| (二)首创了劳动二重性学说 |
| (三)清晰指出了商品价值量的决定问题 |
| (四)科学分析了价值形式的本质 |
| 四、马克思劳动价值论的理论旨意 |
| (一)强调抽象劳动是价值的实体 |
| (二)描绘了社会主义的分配原则 |
| 第三章 时代变化与马克思劳动价值论的发展 |
| 一、现代商品价值创造条件的演变 |
| (一)价值创造的经济时代发生变迁 |
| (二)创造性劳动在价值创造中的作用日益显现 |
| (三)以物质生产为主到第三产业的壮大 |
| (四)市场经济体制在全球扩展 |
| 二、当代西方价值理论的质疑 |
| (一)要素价值论的挑战 |
| (二)效用价值论的挑战 |
| (三)供求价值论的挑战 |
| 三、马克思劳动价值论是关于商品经济的一般理论 |
| (一)时代变化为马克思劳动价值论提供有力论据 |
| (二)马克思劳动价值论是商品经济的客观规律 |
| 四、马克思劳动价值论在时代变化中不断发展 |
| (一)商品生产和价值创造是社会主义发展的重要内容 |
| (二)创造价值的劳动内涵得到丰富 |
| (三)需求在商品再生产中的作用凸显 |
| 第四章 马克思劳动价值论的时代意义 |
| 一、马克思劳动价值论的理论意义 |
| (一)是以人为本的发展理念的理论遵循 |
| (二)是创新发展战略的理论依据 |
| (三)是我国供给侧结构性改革的理论支撑 |
| (四)是我国分配制度改革的理论基础 |
| (五)是应对西方价值论的理论武器 |
| 二、马克思劳动价值论的实践意义 |
| (一)要加快推进我国商品生产和价值创造 |
| (二)要强化劳动者在经济和社会发展中的地位 |
| (三)要建立科学可持续的生产方式 |
| (四)要大力促进科技创新和管理创新 |
| (五)要推动市场机制在价值生产和价值实现中作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间的研究成果和发表的学术论文 |
（7）人工智能视域下对马克思劳动价值论科学性的再思考（论文提纲范文）
| 一、人工智能浪潮下催生的新型社会经济形态和生产劳动方式 |
| （一）人工智能 |
| （二）智能经济 |
| （三）智能劳动 |
| 二、探析马克思劳动价值论对劳动创造价值问题的深刻阐述 |
| （一）商品二因素 |
| （二）劳动二重性 |
| （三）总体工人是商品价值创造的主体 |
| （四）社会必要劳动时间决定商品价值量 |
| 三、人工智能时代马克思劳动价值论新解 |
| （一）人工智能时代的生产力基础 |
| （二）人工智能时代智能劳动的价值创造探析 |
| 1. 智能劳动者是智能劳动的主体 |
| 2. 人工智能仍属于生产力范畴中的物的要素 |
| 3. 智能劳动者的活劳动是智能劳动产品的价值源泉 |
| 4. 智能劳动的实现离不开一定的简单劳动 |
| 四、结语 |
（8）马克思的服务劳动理论及其当代启示（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 服务劳动的价值创造性:文献综述和争论核心 |
| 第一,关于服务是否属于物质生产部门。 |
| 第二,关于生产劳动是否仅局限于物质资料生产劳动。 |
| 第三,关于服务劳动是否具有生产性质。 |
| 第四,关于如何拓展马克思的服务劳动理论以解释当下服务的发展。 |
| 三、 马克思的服务劳动理论 |
| (一)服务的含义 |
| (二)生产服务与非生产服务 |
| 四、 马克思服务劳动理论的当代启示 |
| (一)服务劳动与第三产业的统计口径区分 |
| (二)服务劳动与实体经济 |
| 五、 结论与展望 |
（9）马克思《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 研究选题意义 |
| 一、研究选题的缘起 |
| 二、研究选题的意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究方法与内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究的创新之处 |
| 一、“劳动立场”创新 |
| 二、理论研究视角创新 |
| 三、理论主线创新 |
| 四、文本和现实的视域融合创新 |
| 第五节 拟解决的关键问题 |
| 一、从《资本论》及其手稿中梳理劳动伦理与道德批判思想 |
| 二、从资本逻辑的制约中探究道德对资本的限制 |
| 三、从历史演进的向度解析劳动伦理的内在蕴含 |
| 四、从实践的维度挖掘劳动伦理及劳资关系思想的现实启示 |
| 第六节 研究的不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 第一章 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的理论渊源 |
| 第一节 古典政治经济学:劳动和价值的真正结合 |
| 一、亚当·斯密:劳动创造财富 |
| 二、大卫·李嘉图:劳动是社会规定的人的活动 |
| 三、约翰·穆勒:劳动的福利原则 |
| 第二节 空想社会主义:理想劳动者假设 |
| 一、圣西门:神的道德原则引领 |
| 二、傅立叶:协作制度设计方案 |
| 三、欧文:劳动共同体的试验 |
| 第三节 黑格尔的劳动哲学思想 |
| 一、劳动是人自觉的理性活动 |
| 二、社会性是劳动的本质属性 |
| 三、市民社会中的劳动者贫困 |
| 第二章 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的马克思话语追溯 |
| 第一节 劳动伦理的概念定位 |
| 一、“劳动”的概念分析及道德蕴含 |
| 二、“劳动力”的概念分析及伦理蕴含 |
| 三、“劳动伦理”的概念蕴含 |
| 四、劳动伦理生成的逻辑架构 |
| 第二节 劳动伦理思想的原初话语追溯 |
| 一、马克思劳动伦理思想的文本溯源 |
| 二、马克思的“劳动的立场” |
| 第三节 劳动伦理思想的理论坐标 |
| 一、理论定位:一本“大写的劳动伦理” |
| 二、隐性线索:人的存在方式批判 |
| 三、双重维度:事实指向性与价值规范性 |
| 四、逻辑走向:劳动与资本的对立统一 |
| 第四节 劳动伦理思想的相关概念界定 |
| 一、“道德”、“伦理”与美德 |
| 二、“资本”、“资本逻辑”与“资本拜物教” |
| 三、“道德资本化”与“资本道德化” |
| 四、“劳动资本化”与“资本劳动化” |
| 第三章 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的逻辑理路 |
| 第一节 商品·货币·资本·证券:劳动伦理思想批判奠基 |
| 一、商品到商品拜物教:劳动的“一般化” |
| 二、货币到货币拜物教:劳动的“社会化” |
| 三、资本到资本拜物教:劳动的“抽象化” |
| 四、证券到符号拜物教:劳动的“虚拟化” |
| 第二节 剩余价值论:劳动伦理思想批判的核心 |
| 一、劳动价值论:伦理重心由“资本”转向“劳动” |
| 二、工作日抗争:剩余价值获取的双重界限 |
| 三、分工与协作:资本控制和主导劳动主体 |
| 四、机器的应用:两大阶级矛盾激化 |
| 第三节 资本积累:劳动伦理思想的分析空间 |
| 一、资本的“原罪”:资本对劳动和生产资料的剥夺 |
| 二、所有权的悖论:劳动伦理制度化批判内核 |
| 三、资本规模扩张:资本主义抽象劳资关系的形成 |
| 四、资本垄断峰值:劳动关系被金融绑架 |
| 第四章 《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想内涵 |
| 第一节 马克思劳动伦理思想的前置性问题 |
| 一、劳动者与生产资料的分离 |
| 二、分工与协作的强制型 |
| 三、扩大再生产增加了劳动道德的可能性 |
| 第二节 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的主要内容 |
| 一、个人所有制的组织形式 |
| 二、社会协作的劳动伦理方式 |
| 三、工人主导的劳动伦理原则 |
| 第三节 劳动伦理思想的基本属性 |
| 一、劳动伦理的历史性 |
| 二、劳动伦理的社会性 |
| 三、劳动伦理的阶级性 |
| 四、劳动伦理的主体性 |
| 五、劳动伦理的受制性 |
| 六、劳动伦理的发展性 |
| 第四节 劳动伦理思想的核心命题：资本主义劳资关系 |
| 一、两种生产力的耦合构筑伦理基点 |
| 二、法权与伦理的张力形成阐释空间 |
| 三、分配关系掩盖了其的实证性用法 |
| 第五章 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的现代转向 |
| 第一节 劳动伦理思想现代转向之维 |
| 一、感性的活动是现代转向的变革机理 |
| 二、劳动时空的解放是现代转向的桥梁 |
| 三、“人之为人”的劳动现代转向梯次 |
| 第二节 剖析劳动伦理思想现代转向脉络 |
| 一、信用体系在劳动活动中的道德审视 |
| 二、知识劳动指涉伦理价值的理性求证 |
| 三、诚实劳动视域下劳动教育伦理诉求 |
| 第六章 《资本论》及其手稿中劳动伦理思想的当代价值 |
| 第一节 劳动伦理在社会主义中国的当代映证 |
| 一、劳动道德在社会主义中国的现实状态 |
| 二、劳动伦理推进了我国工会组织的发展进程 |
| 第二节 劳动伦理思想与我国社会主义市场经济的完善 |
| 一、双重和谐关系是社主义市场经济的内在特质 |
| 二、市场经济主体地位平等是和谐劳动关系的要求 |
| 三、企业家精神是实现我国企业创新发展基本条件 |
| 四、注重企业道德是构建我国劳动伦理的现实任务 |
| 第三节 劳动伦理思想与我国和谐劳动关系的构建 |
| 一、维护劳动者的权益是构建我国和谐劳动关系的基本要求 |
| 二、坚持基本分配制度是构建我国和谐劳动关系的时代底色 |
| 三、完善劳动法律关系是构建我国和谐劳动关系的制度保障 |
| 四、共享发展理念是推进我国和谐劳动关系构建的精神导向 |
| 第四节 实现劳动不断解放的现实道路指向 |
| 一、数字劳动是社会主义劳动关系的“新常态” |
| 二、制度正义是实现劳动伦理的文化指引 |
| 三、人的自由自觉构成劳动伦理的至善之境 |
| 四、人类劳动道德共同体构建是客观历史的必然 |
| 五、劳动神圣与社会主义的根本伦理追求 |
| 参考文献 |
| 1.着作类 |
| 2.期刊类 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）马克思的价值理论是颠覆不了的（论文提纲范文）
| 一、诋毁马克思的价值理论旨在从根本上颠覆马克思主义 |
| (一) 从政治上诋毁《资本论》和价值理论的一些表现 |
| 1. 力图削弱《资本论》仍在发挥的巨大影响力 |
| 2. 以无中生有的捏造竭力抹黑马克思和《资本论》 |
| 3. 把诋毁《资本论》的主要矛头指向剩余价值理论 |
| 4. 以诋毁马克思的价值理论为突破口颠覆马克思主义基本理论 |
| 5. 借助反对马克思经济理论的庞巴维克颠覆马克思的价值理论 |
| (二) 澄清和批驳对《资本论》乃至马克思主义基本理论的诋毁和颠覆 |
| 1. 马克思在《资本论》中是否表达了“对资本的仇恨”? |
| 2.《资本论》是不是“反生产力、反智、反精英、反商”的? |
| 3. 唯物主义历史观是不是所谓“错误的价值理论”的理论根源? |
| 4. 阶级和阶级斗争理论是不是“价值理论”制造出来的“错误理论”? |
| 5. 马克思的剩余价值理论是否已经被改革的实践“抛弃”了? |
| 6. 传统社会主义遭遇挫折是否表明马克思主义和共产主义的“彻底失败”? |
| 二、歪曲和否定马克思价值理论的诸种表现 |
| (一) 部分学者对马克思价值理论的歪曲和否定 |
| 1. 指责马克思把创造价值的劳动“狭隘化”了 |
| 2. 声称马克思的价值理论否认科学技术的作用 |
| 3. 断言马克思的劳动价值论有“三大缺陷” |
| 4. 谬称马克思的剩余价值理论存在不足 |
| 5. 声称高校马克思主义政治经济学教学存在“三大障碍” |
| 6. 宣称马克思的剩余价值理论不能成立 |
| 7. 歪曲资本雇佣劳动关系和否认对剩余价值的剥削 |
| 8. 妄言《资本论》存在八个逻辑矛盾 |
| 9. 狂言剩余价值理论已经被颠覆 |
| 1 0. 声称庞巴维克的“时差利息论”早就驳倒了马克思 |
| (二) 歪曲和否定马克思价值理论涉及的几个主要问题 |
| 1. 关于政治经济学中“价值”范畴的涵义和本质 (价值规定) |
| 2. 关于创造价值的“劳动”的范围 |
| 3. 关于价值和剩余价值的创造和源泉 |
| 4. 关于商品价值量的决定 (价值决定) |
| 5. 关于阶级和剥削的涵义及其在资本主义社会的表现 |
| 三、澄清和批驳对马克思价值理论的误解和歪曲 |
| (一) 关于政治经济学中“价值”范畴的涵义和本质 |
| 1. 关于“价值”概念借以存在的经济形式和经济阶段 |
| 2. 关于价值的本质 |
| 3. 关于价值的实体 |
| 4. 关于价值的物质承担者———使用价值 |
| 5. 关于价值的实现和实现条件 |
| 6. 关于价值的货币表现———价值和价格的关系 |
| (二) 关于劳动价值论中创造价值的“劳动”的范围 |
| 1. 社会结合劳动条件下创造价值的是“总体工人”的劳动 |
| 2. 作为人格化资本的资本家的劳动不创造价值 |
| 3. 对立的生产方式中监督劳动和指挥劳动具有二重性 |
| 4.“服务”作为商品的一种形式也有价值 |
| (三) 关于价值和剩余价值的创造和源泉 |
| 1. 只有活劳动才创造价值, 活劳动是价值和剩余价值的唯一源泉 |
| 2. 物化劳动以及生产的所有非劳动要素都不创造价值和剩余价值 |
| 3. 商品的价值是由新价值和旧价值两个部分构成的 |
| 4. 收入的源泉和价值的源泉是两个不同的概念 |
| (四) 关于商品价值量的决定 (价值决定) |
| 1. 商品的价值量是由再生产商品的社会必要劳动时间决定的 |
| 2. 社会必要劳动时间有两种意义 |
| 3. 社会必要劳动时间已经把简单劳动和复杂劳动的区别考虑在内了 |
| (五) 关于政治经济学中的阶级和剥削及其在资本主义社会的表现 |
| 1. 阶级对立和剥削是同一个问题的两个方面 |
| 2. 过去的人类社会一直划分为劳动阶级和有产阶级 |
| 3. 阶级是由一定的经济社会条件产生的 |
| 4. 现代资产阶级社会主要是以物的依赖关系为基础的阶级关系。 |
| 5. 剥削是由一定的所有制关系和生产方式产生的 |
| 6. 资本主义的剥削方式和本质是尽可能多地生产剩余价值。 |
四、马克思的“总体工人论”与我国第三产业的价值创造（论文参考文献）
- [1]生产性劳动的转化及其理论效应辩难——从马克思《资本论》看奈格里和哈特的非物质劳动理论[J]. 王峰明,周晓. 中国高校社会科学, 2022(01)
- [2]数字劳动产生与发展的政治经济学分析及现实启示——一个生产性劳动的视角[J]. 王守义,梁倩倩,罗丹. 演化与创新经济学评论, 2021(01)
- [3]克里斯蒂安·福克斯的数字资本理论研究[D]. 张琨. 大连理工大学, 2021(02)
- [4]强人工智能与劳动之死——基于对马克思劳动观和机器观的延伸思考[J]. 卢斌典. 劳动哲学研究, 2021(00)
- [5]马克思生产劳动理论的溯源、发展和启示[D]. 韩钱钱. 上海师范大学, 2020(07)
- [6]马克思劳动价值论及其时代意义研究[D]. 周扬. 沈阳师范大学, 2020(12)
- [7]人工智能视域下对马克思劳动价值论科学性的再思考[J]. 曾鹏. 山东工会论坛, 2020(02)
- [8]马克思的服务劳动理论及其当代启示[J]. 王晓东,黎莎. 财贸经济, 2020(03)
- [9]马克思《资本论》及其手稿中的劳动伦理思想研究[D]. 高耀芳. 兰州大学, 2020(01)
- [10]马克思的价值理论是颠覆不了的[J]. 陈文通. 中国浦东干部学院学报, 2018(04)
标签：资本论论文; 价值理论论文; 劳动价值论论文; 资本主义制度论文; 资本主义基本矛盾论文;