一、针灸与西药连用治疗带状疱疹15例疗效观察（论文文献综述）
黄高振,王亮,吴婧瑄,吴博,邓杰,黄筱钧[1]（2021）在《传统中药、针法与西药抗病毒治疗带状疱疹的疗效比较》文中指出目的系统评价近10年传统中药、针法与西药抗病毒治疗带状疱疹的临床疗效。方法检索Cochrane Library、CNKI、VIP、WanFang Data和Pub Med数据库,搜集2010年1月-2020年5月中医、西药治疗带状疱疹疗效比较的随机对照试验（RCT）,采用RevMan 5.3软件分析数据。结果纳入22个RCTs,共1 706例患者,结果显示:（1）在有效率方面,中医组比西药组高[RR=0.25,95%CI（0.19,0.35）,P<0.000 01];（2）在结痂时间方面,中医组比西药组短[MD=-1.61,95%CI（-2.01,-1.22）,P<0.000 01];（3）在治疗后疼痛评分方面,中医组比西药组低[MD=-1.10,95%CI（-1.41,-0.78）,P<0.000 01];（4）在后遗神经痛的发生率方面,中医组比西药组低[RR=0.23,95%CI（0.12,0.45）,P<0.000 01]。结论相对于西药抗病毒疗法,传统中药、针法等治疗带状疱疹能提高有效率、缩短结痂时间,在减轻疼痛程度的同时降低后遗神经痛发生率,疗效更好。受纳入研究质量和数量所限,需更多高质量的RCT证实。
张茜[2]（2021）在《火针联合梅花针治疗带状疱疹的临床疗效观察》文中认为目的观察火针与梅花针联合治疗带状疱疹患者的临床效果,通过与毫针围刺治疗进行对比,为今后临床治疗该病发掘新的治疗方案并提供临床依据。方法收集符合本课题研究标准的62例带状疱疹患者随机将其分为治疗组和对照组各31例,治疗组采用火针联合梅花针治疗,火针取阿是穴、皮损相应节段夹脊穴点刺,梅花针选疱疹一端沿着肋间神经分布区域的疱疹进行循经叩刺,治疗周期为每3日1次,3次为1疗程,共2个疗程;对照组选择毫针围刺法治疗,治疗周期为隔日1次,5次为1个疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前后观察并记录两组患者的VAS评分、综合疗效评分、HAMA汉密尔顿焦虑量表评分,治疗过程中记录患者的止疱时间、结痂时间、脱痂时间,并于治疗结束后通过随访记录两组患者后遗神经痛的发生率,总结两组的总有效率,并对结果进行统计与分析。结果1.治疗前,两组患者的一般资料及VAS评分、综合疗效评分及HAMA焦虑量表评分经检验均P>0.05,无统计学差异,具有可比性。2.治疗后:（1）组内比较:分别将两组患者的VAS评分、综合疗效评分及HAMA汉密尔顿焦虑量表评分与同组治疗前比较,经检验均P<0.05,具有统计学差异,说明两组的治疗方案均有效。（2）组间比较:治疗2个疗程后,治疗组在VAS评分、止疱时间、脱痂时间、结痂时间,综合疗效评分、HAMA汉密尔顿焦虑量表评分与对照组比较,经检验均P<0.05,具有统计学差异。3.于整个试验治疗结束后第2周、4周、6周时进行随访,记录后遗神经痛的发生率,治疗组与对照组的后遗神经痛发生率分别为16.67%、40.00%,经检验得P<0.05,具有统计学意义。4.治疗结束时两组总有效率比较:治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率86.67%,经检验P<0.05,具有统计学意义。结论火针联合梅花针治疗在减轻带状疱疹患者疼痛、促进皮损恢复、改善临床综合症状、调节患者焦虑状态、降低后遗神经痛发生率方面疗效优于毫针围刺法,治疗安全,疗效确切,无副作用,切实可行,值得临床推广使用。
韩松洁,钟长鸣,商洪才,田贵华[3]（2020）在《针刺治疗带状疱疹临床有效性及安全性的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的评价针刺治疗带状疱疹的有效性和安全性,为带状疱疹患者的循证治疗提供科学证据。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、CNKI、万方等数据库,并辅以手工检索获得相关随机对照试验（RCT）的相关文献,检索时限均从建库至2019年4月。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,客观评价其临床疗效。结果共纳入17个RCT,1434例患者。对这17个研究行Meta分析,结果显示:①与西医常规治疗组相比,针刺治疗组的综合疗效较好,且治疗后的后遗神经痛发生率低[RR=0.21,95%CI（0.12,0.37）,P <0.00001;RR=0.16,95%CI（0.09,0.29）,P <0.0001],患者疼痛持续时间、疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间以及患者疼痛感觉程度均明显缩小[MD=-11.53,95%CI（-813.52,-9.54）,P <0.00001;MD=-1.53,95%CI（-1.67,-1.40）,P <0.00001;MD=-3.12,95%CI（-3.48,-2.76）,P <0.00001;MD=-3.12,95%CI（-3.48,-2.76）,P <0.00001;MD=-2.50,95%CI（-2.80,-2.19）,P <0.0001];②不同针刺方法治疗带状疱疹患者各项指标改善情况Meta分析结果显示:①电针、火针治疗与西药常规治疗相比,电针、火针治疗比西药常规治疗效果好[RR=0.41,95%CI（0.21,0.81）,P=0.01;RR=0.16,95%CI（0.06,0.45）,P=0.0004]②普通针刺治疗与西药常规治疗相比,治疗后患者疼痛感觉强度明显降低[MD=-2.40,95%CI（-2.71,-2.10）,P <0.00001]③针刺治疗组仅有1例轻度心慌,1例轻度头昏,均不影响实验结果。结论针刺干预后患者综合症状改善情况、疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛程度评分（VAS）、后遗神经痛发生情况较对照组均有明显改善,且临床安全性高。
黄敏敏[4]（2020）在《柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究》文中研究表明目的:研究柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床疗效,及其对病程长短、疼痛缓解程度、不良反应发生率、后期后遗神经痛发生率、生活质量及补体C3、C4水平的影响。方法:本研究共入组75例患者,按随机数表法分为治疗组（n=37例）和对照组（n=38例）,治疗组予口服柴瓜蝎汤治疗,对照组予口服盐酸伐昔洛韦胶囊治疗。两组患者均治疗7天,均在治疗开始与结束行外周血补体C3、C4水平的检测及相关常规检查;在治疗前和治疗后进行疼痛评分;于研究开始及结束3个月后对患者进行生活质量评分;在治疗结束后比较两组的治疗病程长短、治愈率及总有效率的高低;研究结束3个月后电话随访患者有无遗留神经痛及计算其发生率;试验期间及时记录患者的不良反应及评估其安全性,从而综合评价柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床疗效。结果:（1）本研究共脱落及失访5例病例,最终纳入70例患者,治疗组和对照组各35例。治疗组与对照组基线一致。（2）疼痛评分对比:治疗后,两组的疼痛评分较治疗前均有所下降,差异具有统计学意义（P<0.05）,但治疗组的疼痛评分更低,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组更能有效缓解带状疱疹患者的疼痛程度。（3）治疗病程对比:治疗后,治疗组的止疱时间、结痂时间、脱痂时间及止痛时间与对照组相比均明显更低,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组与对照组相比更能缩短病程。（4）临床疗效评价:治疗后,治疗组临床总有效率为88.57%,高于对照组77.14%,差异有统计学意义（P<0.05）。说明在提高临床疗效方面,治疗组的效果要明显优于对照组。（5）生活质量评分的比较:治疗后,两组的DLQI量表评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）,但相比对照组,治疗组改善较为明显,差别具有统计学意义（P<0.05）。（6）不良反应发生率及安全性评价:两组患者在治疗前、后检测血尿常规及肝肾功能均未见明显异常。治疗组在治疗过程中出现不良反应者共2例,不良反应发生率为5.71%。对照组共有3例患者发生不良反应,不良反应发生率为8.57%。两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组患者的不良反应发生率无明显差异。（7）补体C3、C4水平比较结果分析:治疗后,两组患者的补体C3、C4水平较治疗前均明显升高,但治疗组升高更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。（8）后遗神经痛发生率对比:结束治疗3个月后电话随访,治疗组发生后遗神经痛者4例,后遗神经痛发生率为11.43%,对照组发生后遗神经痛者15例,后遗神经痛发生率为42.86%。治疗组后遗神经痛发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）柴瓜蝎汤在缓解患者疼痛程度、缩短治疗病程、提高临床疗效、提高患者生活质量、提高血清补体C3、C4水平及降低后遗神经痛发生率方面效果要优于盐酸伐昔洛韦胶囊。（2）柴瓜蝎汤与盐酸伐昔洛韦胶囊在用药安全性及减少不良反应发生率方面效果相当。（3）柴瓜蝎汤的作用机制可能与调节带状疱疹患者外周血补体C3、C4等免疫系统相关。
任圣[5]（2019）在《麦粒灸联合微针治疗带状疱疹的临床对比研究》文中提出目的:比较麦粒灸联合头皮针、麦粒灸联合腕踝针与药物治疗带状疱疹的临床疗效差异,初步探讨其免疫学机制。方法:采取随机、对照、双中心（上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与上海市第四人民医院）的研究方法,将符合纳入标准的81例初发带状疱疹随机分为对照组、麦粒灸+头皮针组和麦粒灸+腕踝针组。对照组采用抗病毒药物治疗;麦粒灸+头皮针组采用麦粒灸联合头皮针与抗病毒药物治疗;麦粒灸+腕踝针组采用麦粒灸联合腕踝针与抗病毒药物治疗。治疗时间为5天,随访时间为入组后第30天。比较治疗前后疼痛程度的数字等级评分法（numerical rating scale,NRS）,疼痛开始缓解时间,疼痛缓解程度,后遗神经痛发生率;观察患者的止疱时间与面积,结痂时间,脱痂时间与皮疹面积;检验细胞因子指标:血清白介素（interleukin,IL）1β、2R、6、8、10和肿瘤坏死因子α（tumor necrosis factorα,TNF-α）;评价整体临床疗效与安全性指标。结果:（1）基线比较:三组患者在年龄、性别以及病程等方面比较,均无显着差异（P>0.05）。（2）疗效比较:疗程结束后,组间有效率差异具有统计学意义,麦粒灸+头皮针组和麦粒灸+腕踝针组优于药物对照组（P=0.012）。（3）症状改善情况:组内比较,三组治疗前后NRS评分、疼痛开始缓解时间,差异具有统计学意义（P<0.01）;组间比较,治疗后三组间NRS评分无显着差异;最大疼痛缓解程度评分比较,差异可具有统计学意义（P≈0.1）。（4）体征情况:止疱时间与面积、结痂时间、脱痂时间与皮疹面积差异无统计学意义（P>0.1）。（5）细胞因子:组间比较,治疗后三组间IL-6和IL-8比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,麦粒灸+腕踝针组的IL-6和IL-8比麦粒灸+头皮针组降低明显;三组间IL-1β、IL-2R、IL-10和TNF-α比较,差异无统计学意义（P>0.1）。（6）随访结果:三组间后遗神经痛发生率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,麦粒灸+腕踝针组的带状疱疹后遗神经痛发生率低于对照组。（7）安全性:三组未发生重大不良反应,安全性均好,依从性高。结论:在应用伐昔洛韦抗病毒的基础上,麦粒灸联合微针（腕踝针或头皮针）可以更好更快的治愈带状疱疹,预防后遗神经痛的发生。当处于急性期可以根据情况选择部位治疗;当后遗神经痛局部针刺治疗无效时,选择配合腕踝针、头皮针等远端治疗是有效方法之一,扩大了带状疱疹治疗诊疗思路。
朱明月[6]（2019）在《电针夹脊穴联合腕踝针治疗急性期带状疱疹的临床观察》文中研究说明目的:观察电针夹脊穴联合腕踝针对治疗急性期带状疱疹的临床疗效,为急性期带状疱疹的治疗提供新的临床治疗思路。方法:选取急性期带状疱疹患者70例,采用随机对照分组,分为35例对照组和35例观察组。对照组采用单纯西药治疗,观察组是在对照组基础上加用电针夹脊穴联合腕踝针治疗,两组均连续治疗10天并进行临床观察,观察两组患者疱疹情况,疼痛情况,判断其临床综合治疗疗效,并于治疗结束后第30、60、90天随访患者,观察是否发生后遗神经痛,数据结果采用SPSS22.0软件进行统计学处理分析。结果:（1）在疼痛缓解及消失时间上观察组均短于对照组,且P<0.01,差异具有显着统计学意义,说明观察组在缓解疼痛情况方面效果较对照组明显突出。（2）在止疱、结痂以及脱痂时间上观察组明显短于对照组,且P<0.01,差异具有显着性,说明观察组在治疗疱疹效果上较对照组明显突出。（3）在对比两组综合疗效上,P<0.05,差异有统计学意义,且治疗组的治愈率为45.7%优于对照组的21.2%,故而观察组综合疗效优于对照组。（4）对比第30天后遗神经痛的发生,观察组发生人数明显少于对照组（P<0.05）;第60、90天随访,两组发生情况无明显差异（P>0.05）,但观察组未再有后遗神经痛发生。结论:电针夹脊穴联合腕踝针治疗能提高急性期带状疱疹的临床疗效,缩短病程,减少后遗神经痛的发生,且在治疗过程中未见明显不良反应,安全性良好。
宋雅慧[7]（2019）在《截法配合刺络放血加西药治疗带状疱疹的临床研究》文中研究表明目的:比较截法配合刺络放血加阿昔洛韦和口服外用常规药物阿昔洛韦,在治疗带状疱疹的方面的临床疗效,比较两种方法的疗效差,证明截法配合刺络放血加阿昔洛韦在治疗带状疱疹有确切的临床疗效和优势。方法:本次实验总将72例来自长春中医药大学附属医院针灸门诊的带状疱疹患者,按照随机数字分配法分为截法针刺组和口服外用西药组,每组各36例。在研究过程中,一共有8例患者按脱落失访处理（其中治疗组有3例患者未按疗程治疗,1例期间采用其他疗法治疗;对照组有2人未按疗程治疗,2人转用其他疗法,故8人均未参加数据统计）,最终治疗组患者32例,对照组患者32例。治疗组的方法是服用阿昔洛韦的同时,每日截法针刺1次,治疗10天为一疗程,连续两疗程,中间休息2天,不定期的给予局部刺络放血;对照组的方法为口服阿昔洛韦每次0.2g,,每日5次;外用阿昔洛韦乳膏,日3次,每次适量,10天为一疗程,连续两疗程,中间休息2天。治疗前后采用视觉模拟评分（VAS评分）,重点观察患者疱疹结痂时间、疼痛缓解时间、镇痛效果来辅助证明治疗组和对照组治疗带状疱疹的临床疗效。所得出的结论均采用SPSS20.0统计学软件,将两种方法的疗程差异进行数据分析。结果:经统计软件分析后得出,治疗组和对比组患者在年龄、性别、治疗前的VAS数值均没有显着性差异,具有可比性。治疗组总有效率为96.875%,对照组总有效率为78.125%,通过数据的统计分析,得出两组疗效的比较,具有显着性差异,有统计学意义（P<0.05）。两组临床疗效比较治疗组优于对照组。随访时,治疗组在带状疱疹的远期疗效方面明显优于对照组。结论:截法配合刺络放血加阿昔洛韦片治疗组与口服阿昔洛韦片加外用阿昔洛韦乳膏对照组相比,其疗效快速,病程较短,且远期疗效明显优于对比组,且最大程度上避免了后遗神经痛的发生,值得进一步推广。
吴培培[8]（2019）在《针刺治疗带状疱疹后遗神经痛的文献分析与规律总结》文中指出目的:通过检索针刺治疗带状疱疹后遗神经痛的相关文献,验证针刺治疗PHN的有效性,得出针刺在PHN的临床治疗的优势,及临床针刺治疗PHN应用规律,以进一步指导临床治疗。方法:检索方法:由2名数据评价员联合制定初步检索式（主题词=带状疱疹后遗神经痛or PHN）“AND”（关键词=针刺or针灸）,分别检索中国生物医学文献数据库网络版（CBM）、中国知网数据库（CNKI）、万方数据库、重庆维普中文科技期刊数据库（VIP）、PubMed和Cochrane Library。试验思路:统计数据后,应用Revman5.3软件进行meta分析。文献由2名数据评价员分别根据Cochrane协作网的偏倚风险评价工具对纳入文献进行偏倚风险评价。本研究主要通过针刺治疗PHN的临床治愈例、有效例,治疗前后均数及标准差、VAS疼痛评分、睡眠评分、抑郁评分等数据,对研究进行评价分析,得出的资料通过比值比（OR）、均数差（MD）、标准化均数差（SMD）及统计量P值等,进行分析比较,得出Meta分析结论。应用Excel表格,对近10年针刺治疗PHN的临床观察类文献进行针刺穴位、经络的频数、频率统计,得出一般针刺规律结论。结果:1.Meta分析研究1.1针刺治疗PHN有效性的研究中,单纯针刺治疗PHN总有效率高于单纯西药治疗;针刺联合口服药物治疗有效率高于单纯口服药物。1.2针刺在PHN止痛研究中,可知单纯针刺或联合西药效果好于单纯口服或外用西药治疗。电针、温针灸联合梅花针叩刺、火针、三棱针联合梅花针叩刺放血法止痛疗效强于单纯应用西药。但埋针、浮针、浅针在PHN治疗中止痛疗效不够确切,待临床验证。各疗法间标准化均数差:SMD（三棱针+梅花针）<SMD（火针）<SMD（温针灸+梅花针）<SMD（普通针刺）<SMD（电针）。1.3针刺治疗PHN对患者睡眠影响的研究中,可知埋针联合西药、普通围刺联合西药,三棱针联合梅花针刺络放血疗法,对PHN患者睡眠改善方面疗效优于单独应用西药,各疗法间标准化均数差:SMD（埋针）>SMD（三棱针+梅花针）>SMD（普通围刺）。1.4针刺治疗PHN对患者精神抑郁影响的研究中,可知埋针配合西药治疗,对改善患者抑郁情绪作用强于单纯应用西药口服;针刺治疗对患者焦虑情绪的影响的研究中,可知普通针刺治疗较对照组减轻患者的焦虑情绪的效果更好。1.5针刺治疗PHN对SF-MPQ积分影响研究中,可知普通针刺、三棱针联合梅花针、浮针可降低SF-MPQ积分,且优于单纯应用西药。温针灸联合梅花针叩刺在降低SF-MPQ积分作用方面,仍需进一步研究。2.针刺规律研究2.1针刺主穴应用频数前十的腧穴分别为阿是穴、夹脊穴、足三里、太冲、合谷、曲池、背俞穴、阳陵泉、三阴交、支沟。2.2针刺主穴应用中,大肠经应用频率最高,其次为脾经与胃经。2.3分部配穴研究中,头面颈部:合谷应用最多,多应用上肢及头面部的经穴配合主穴治疗;胸胁背部:支沟应用率最高,肝经、胆经、三焦经经穴配合主穴应用率较高;腰腹背部:阳陵泉、足三里、三阴交应用率高;四肢部:上肢多应用合谷、曲池、外关、肩井等分布于上肢腧穴,下肢多应用阳陵泉、足三里、太冲等分布于下肢的腧穴。结论:1.针刺对PHN治疗有效率高;三棱针联合梅花针叩刺放血止痛效果最强;埋针改善患者睡眠效果好,也可改善患者精神抑郁情况;普通针刺疗法可减轻PHN患者的焦虑情绪;普通针刺、三棱针联合梅花针、浮针均可降低PHN患者SFMPQ积分。2.阿是穴、夹脊穴为应用最多针刺主穴;大肠经经穴为主穴应用频率最高,其次为脾经与胃经;配穴中,头面颈部:合谷应用最多,多应用上肢及头面部的经穴;胸胁背部:支沟应用率最高,肝经、胆经、三焦经经穴应用率较高;腰腹背部:阳陵泉、足三里、三阴交应用率高;四肢部:上肢多应用分布于上肢腧穴,下肢多应用分布于下肢的腧穴。
梁亚光[9]（2018）在《穴位埋线加阿是穴穴位注射治疗带状疱疹后神经痛的临床研究》文中研究说明目的:本课题采用穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗带状疱疹后神经痛（p ostheretic neuarlgia,PHN）,通过与西药组比较,观察治疗前后疼痛缓解指标、平均睡眠时间、焦虑量表的变化以及临床疗效,初步探讨穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效,为临床治疗带状疱疹后神经痛提供更加优势的治疗方案。方法:1.2017年1月至2017年10月在武汉市中西医结合医院针灸科门诊及住院部及疼痛科住院部,募集的符合实验条件的50例患者;2.通过随机数字表,将研究对象分为治疗组和西药组,每组25例,治疗组采用穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗,西药组采用加巴喷丁和普瑞巴林治疗,两组都以1周为1个疗程,均治疗4疗程;3.治疗前后对患者进行疼痛评分,并通过疼痛评分计算疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间,记录两组患者治疗前后睡眠时间的改变以及焦虑量表评分,比较两组之间疼痛指标（疼痛评分、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间）、临床疗效、平均睡眠时间以及焦虑量表评分的差异。结果:1.两组患者治疗后临床疗效比较:治疗组总有效率（96.00%）高于西药组为72.00%（P<0.05）。2.两组疼痛指标比较:两组NRS评分较治疗前均有所下降（P<0.05）,治疗组NRS评分低于西药组（P<0.05）;治疗组疼痛开始缓解时间低于西药组（P<0.05）;治疗组疼痛缓解程度高于西药组（P<0.05）。3.治疗后两组平均睡眠时间较治疗前延长,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗结束后治疗组患者平均睡眠时间高于西药组,差异有统计学意义（P<0.05）。4.两组焦虑量表评分治疗后均有所下降,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后治疗组的焦虑量表评分低于西药组,差异有统计学意义（P<0.05）。5.治疗组中患者无不良反应发生,不良反应发生率为0%,西药组2例发生便秘,1例发生头晕,不良反应发生率12%,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗PHN,临床疗效优于单纯西药治疗,而且能更好更快的缓解患者疼痛。2.穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗PHN,能更好的延长患者的睡眠时间,降低SAS评分,缓解患者情绪,改善患者的生活质量。3.穴位埋线结合阿是穴穴位注射治疗PHN,不良反应较西药组少,安全性更高。
王安森[10]（2018）在《火针联合中药外敷治疗火毒型带状疱疹的临床疗效观察》文中认为目的通过对带状疱疹急性期患者进行火针联合中药外敷干预,并设立西药对照组进行比较,明确火针联合中药外敷对带状疱疹急性期的临床疗效,为临床进一步推进火针和中药外敷的运用提供临床依据。方法选取60例符合标准的带状疱疹急性期患者,按照随机方法分为治疗组（火针联合中药外敷组）30例和对照组（西药组）30例。对照组进行常规西医治疗,治疗组采用火针联合中药外敷治疗,治疗疗程为10天。记录两组的结痂时间、皮损完全恢复时间、疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS）、现时疼痛程度（PPI）、SF-MPQ总分,后遗神经痛（PHN）的发病率,评分及时间比较用t检验,发病率用卡方检验,采用SPSS17.O统计软件进行统计分析。结果治疗组有效率为100.0%,对照组总有效率为86.7%,两组疗效比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前后的疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS）、现时疼痛程度（PPI）、SF-MPQ总分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后的疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS）、现时疼痛程度（PPI）、SF-MPQ总分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组的结痂时间、皮损完全恢复时间,差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组疗后遗神经痛发病率（PHN）比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗过程中并未出现明显不良反应。结论本研究充分表明火针联合中药外敷对带状疱疹急性期的疗效确切,并且优于常规西药治疗方法,具有较远大的应用前景。
二、针灸与西药连用治疗带状疱疹15例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、针灸与西药连用治疗带状疱疹15例疗效观察（论文提纲范文）
（1）传统中药、针法与西药抗病毒治疗带状疱疹的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文献筛选与资料提取 |
| 1.5 偏倚风险评价 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的偏倚风险评估 |
| 2.4 系统评价 |
| 2.4.1 有效率 |
| 2.4.2 结痂时间 |
| 2.4.3 治疗后疼痛评分 |
| 2.4.4 后遗神经痛发生率 |
| 2.5 发表偏倚评估 |
| 3 讨论 |
（2）火针联合梅花针治疗带状疱疹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结果 |
| 4.讨论 |
| 5.不足与展望 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A:综述 带状疱疹的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 附录 D |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）针刺治疗带状疱疹临床有效性及安全性的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究类型 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文章筛选 |
| 1.5 信息提取 |
| 1.6 文献方法学质量评价 |
| 1.7 文献质量评价 |
| 1.8 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索流程图 |
| 2.2 纳入研究的一般情况和质量评价 |
| 2.3 定量分析结果 |
| 2.3.1 针刺治疗组与西药常规治疗组相比治疗带状疱疹患者各项指标改善情况 |
| 2.3.2 不同针刺方法治疗带状疱疹患者各项指标改善情况 |
| 2.4 发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 针刺治疗带状疱疹的理论依据 |
| 3.2 针刺治疗带状疱疹的有效性与安全性分析 |
| 3.3 本研究的局限性 |
（4）柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗组 |
| 2.3 对照组 |
| 2.4 生活调摄 |
| 2.5 治疗疗程 |
| 2.6 观察指标及评定方法 |
| 3 统计学方法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 脱落病例 |
| 4.2 一般基线资料分析 |
| 4.3 疼痛评分 |
| 4.4 治疗病程对比 |
| 4.5 两组患者临床疗效评价 |
| 4.6 生活质量评分 |
| 4.7 不良反应发生率及安全性评价 |
| 4.8 补体C3、C4的检测 |
| 4.9 后遗神经痛发生率 |
| 5 讨论 |
| 5.1 中医对带状疱疹的研究 |
| 5.2 西医对带状疱疹的认识 |
| 5.3 导师对于带状疱疹的中医认识 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 疼痛评分 |
| 6.2 治疗病程对比 |
| 6.3 两组患者临床疗效评价 |
| 6.4 生活质量评分 |
| 6.5 不良反应发生率及安全性评价 |
| 6.6 补体C3、C4水平比较结果分析 |
| 6.7 后遗神经痛发生率 |
| 7 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 带状疱疹的中医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
| 个人简历 |
| 教育经历 |
| 科研及工作情况 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）麦粒灸联合微针治疗带状疱疹的临床对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.1.1 病例来源与伦理审批 |
| 1.1.2 样本量计算的依据 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、中止和脱落标准 |
| 1.6 剔除、中止和脱落处理 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 试验分组 |
| 2.1.1 对照组 |
| 2.1.2 麦粒灸+腕踝针组 |
| 2.1.3 麦粒灸+头皮针组 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.2.1 对照组 |
| 2.2.2 麦粒灸+腕踝针组 |
| 2.2.3 麦粒灸+头皮针组 |
| 2.2.4 蜘蛛穴改良定位法与腕踝针分区 |
| 2.2.5 针灸介入结束后的西药强化治疗 |
| 2.2.6 受试者注意事项 |
| 2.2.7 随访 |
| 2.2.8 治疗医生的培训 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.3.1 观测时间 |
| 2.3.2 观测指标 |
| 2.3.3 疗效评价标准 |
| 2.4 不良事件记录、处理与结果 |
| 2.4.1 不良事件的记录 |
| 2.4.2 不良事件的处理 |
| 2.4.3 不良事件的结果 |
| 2.5 安全性检测 |
| 2.6 统计分析方法 |
| 3.结果 |
| 3.1 一般资料统计分析 |
| 3.2 治疗前后三组NRS分析 |
| 3.3 治疗前后三组疼痛开始缓解时间分析 |
| 3.4 治疗前后三组止疱时间与相对面积分析 |
| 3.5 治疗前后三组结痂、脱痂时间与皮疹相对面积分析 |
| 3.6 治疗前后三组细胞因子分析 |
| 3.7 治疗后随访三组后遗神经痛分析 |
| 3.8 治疗前后三组有效率分析 |
| 3.9 不良事件与安全性评价 |
| 4.分析与讨论 |
| 4.1 现代医学对带状疱疹的认识与治疗 |
| 4.1.1 带状疱疹的概述 |
| 4.1.2 带状疱疹的抗病毒治疗 |
| 4.1.3 带状疱疹的激素治疗 |
| 4.1.4 带状疱疹神经痛与人体免疫的关联 |
| 4.1.5 带状疱疹(后遗)神经痛的镇痛治疗 |
| 4.2 祖国医学对带状疱疹的认识与针灸治疗现状 |
| 4.2.1 祖国医学病机分析 |
| 4.2.2 针灸治疗为主的概述 |
| 4.2.3 刺络放血法概述 |
| 4.2.4 灸法概述 |
| 4.2.5 蜘蛛穴的由来与临床运用 |
| 4.2.6 皮部浅刺与微针(头皮针、腕踝针)的临床运用 |
| 4.3 疗效分析与展望 |
| 4.3.1 研究结果分析 |
| 4.3.2 麦粒灸蜘蛛穴的疗效分析 |
| 4.3.3 头皮针治疗疼痛的分析 |
| 4.3.4 腕踝针治疗疼痛的分析 |
| 4.3.5 远端取穴优势分析——经脉理论的展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 针灸远近取穴治疗带状疱疹的临床分析 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表学术论文 |
| 参加学术会议情况 |
| 本研究伦理批件 |
（6）电针夹脊穴联合腕踝针治疗急性期带状疱疹的临床观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1.研究资料 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组及样本量 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 综合疗效判定 |
| 2.5 后遗神经痛的发生 |
| 2.6 治疗中安全性指标评价 |
| 2.7 不良事件及特殊情况 |
| 2.8 统计方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般情况比较 |
| 3.2 疼痛情况比较 |
| 3.3 疱疹情况比较 |
| 3.4 综合疗效比较 |
| 3.5 后遗神经痛发生比较 |
| 3.6 安全性比较及特殊情况处理 |
| 讨论 |
| 1.西医对带状疱疹的认识 |
| 1.1 对病因和发病机制的认识 |
| 1.2 流行病学及传染性认识 |
| 1.3 西医治疗方法 |
| 2.中医对带状疱疹的认识 |
| 2.1 对病名的认识 |
| 2.2 对病因病机的认识 |
| 2.3 对治疗上的认识 |
| 3.本课题选穴依据 |
| 3.1 夹脊穴 |
| 3.2 腕踝针 |
| 3.3 电针的选择 |
| 4.研究结果分析 |
| 5.研究存在问题 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 带状疱疹在针灸治疗上的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
（7）截法配合刺络放血加西药治疗带状疱疹的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 祖国医学对带状疱疹的病因病机的认识 |
| 2 现代医学对带状疱疹的病因病机的认识 |
| 3 中西医对带状疱疹的治疗进展 |
| 3.1 西医对带状疱疹的治疗 |
| 3.2 祖国医学对于带状疱疹的治疗进展 |
| 4 小结 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 中医诊断标准 |
| 2.2 西医诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 剔除标准 |
| 2.6 脱落标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 分组方法 |
| 3.2 治疗方法 |
| 3.3 观察指标及疗效观察 |
| 4 注意事项 |
| 5 不良反应及处理方法 |
| 6 实验安全性评价 |
| 7 结果 |
| 7.1 一般资料比较 |
| 7.2 临床资料比较 |
| 8 观察并统计临床结果 |
| 8.1 治疗组与对照组临床疗效差异 |
| 8.2 治疗组和对照组复发率的随访对比分析 |
| 讨论 |
| 1 古中医对本病的综合认识 |
| 1.1 古代医家对本病有着各自不同的理论 |
| 1.2 古代各位医家对本病病因病机的认识 |
| 1.3 综合古代医家的治疗手段 |
| 2 现代医学对于带状疱疹的认识 |
| 2.1 理论认识 |
| 2.2 临床表现 |
| 2.3 带状疱疹的治疗概况 |
| 3 本课题的确立依据和效果分析 |
| 3.1 方法依据 |
| 4 详析截法针刺结合刺络放血加西药治疗带状疱疹的作用机制 |
| 5 存在的问题与未来展望 |
| 结语 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（8）针刺治疗带状疱疹后遗神经痛的文献分析与规律总结（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 针刺治疗PHN的Meta分析 |
| 1.资料与方法 |
| 2.结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 第二部分 针刺治疗PHN的规律总结 |
| 1.资料与方法 |
| 2.结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 中西医治疗带状疱疹后遗神经痛的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（9）穴位埋线加阿是穴穴位注射治疗带状疱疹后神经痛的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 基本资料 |
| 1.3 病例选择标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 评价方法 |
| 2.3 不良反应 |
| 2.4 统计学分析 |
| 2.5 安全性指标观测 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般资料比较 |
| 3.2 两组患者NRS评分比较 |
| 3.3 疼痛缓解程度及疼痛开始缓解时间比较 |
| 3.4 两组综合疗效比较 |
| 3.5 两组平均睡眠时间比较 |
| 3.6 SAS评分比较 |
| 3.7 不良反应及安全评价 |
| 讨论 |
| 1.祖国医学对带状疱疹及带状疱疹后神经痛的认识 |
| 1.1 祖国医学对带状疱疹病名的记载 |
| 1.2 祖国医学对带状疱疹病因病机的认识 |
| 1.3 祖国医学对带状疱疹后神经痛的认识 |
| 2.西医学对HZ及PHN的认识 |
| 2.1 西医学对HZ的认识 |
| 2.2 西医学对PHN的认识 |
| 3.中西医对PHN的治疗 |
| 3.1 中医对PHN的治疗 |
| 3.2 西医对PHN的治疗 |
| 4.治疗依据 |
| 4.1 治疗方法依据 |
| 4.2 穴位治疗依据 |
| 4.3 西药组治疗依据 |
| 5.不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 综述 |
| 参考文献 |
| 附录二 疼痛数字评价量表 |
| 附录三 睡眠时间记录表 |
| 附录四 在校期间公开发表的学术论文 |
| 附录五 焦虑自评量表 |
| 致谢 |
（10）火针联合中药外敷治疗火毒型带状疱疹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 临床资料 |
| 研究方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、针灸与西药连用治疗带状疱疹15例疗效观察（论文参考文献）
- [1]传统中药、针法与西药抗病毒治疗带状疱疹的疗效比较[J]. 黄高振,王亮,吴婧瑄,吴博,邓杰,黄筱钧. 湖北民族大学学报(医学版), 2021(04)
- [2]火针联合梅花针治疗带状疱疹的临床疗效观察[D]. 张茜. 山西中医药大学, 2021(09)
- [3]针刺治疗带状疱疹临床有效性及安全性的Meta分析[J]. 韩松洁,钟长鸣,商洪才,田贵华. 世界科学技术-中医药现代化, 2020(09)
- [4]柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究[D]. 黄敏敏. 广西中医药大学, 2020(02)
- [5]麦粒灸联合微针治疗带状疱疹的临床对比研究[D]. 任圣. 上海中医药大学, 2019(03)
- [6]电针夹脊穴联合腕踝针治疗急性期带状疱疹的临床观察[D]. 朱明月. 山东中医药大学, 2019(06)
- [7]截法配合刺络放血加西药治疗带状疱疹的临床研究[D]. 宋雅慧. 长春中医药大学, 2019(02)
- [8]针刺治疗带状疱疹后遗神经痛的文献分析与规律总结[D]. 吴培培. 辽宁中医药大学, 2019(02)
- [9]穴位埋线加阿是穴穴位注射治疗带状疱疹后神经痛的临床研究[D]. 梁亚光. 湖北中医药大学, 2018(11)
- [10]火针联合中药外敷治疗火毒型带状疱疹的临床疗效观察[D]. 王安森. 山西中医药大学, 2018(01)
标签：带状疱疹论文; 神经痛论文; 带状疱疹中医疗法论文; 火针疗法论文; 梅花针论文;