一、U型微板法反定型试验的探讨（论文文献综述）
冯松林[1]（2018）在《全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用》文中提出目的探讨全自动血型分析仪在血站血型筛查中的运用效果。方法选择2017年9月至2018年5月来我站无偿献血的全血标本10000份作为研究标本,且各采取乙二胺四乙酸二钾试管留取5 mL血样待用。分别采用全自动血型仪和U型微板法对标本进行ABO及Rh（D）血型鉴定,并作对比分析。结果 Oc凝集全自动检测12例（0.12%）,U型微板检测5例（0.05%）,两组差异有统计学意义（P<0.05）。全自动检测对脂血判断正确率100.00%（63/63）,U型微板法判断正确率为88.89%（56/63）,组间差异明显,有统计学意义（χ2=5.445,P=0.020）。溶血标本中,全自动检测判断正确率98.28%（57/58）,U型微板法判断正确率为86.21%（50/58）,组间差异明显,有统计学意义（χ2=4.336,P=0.037）。结论全自动血型分析仪在血型筛查中具有高准确度,能够明显减少人工干预机会,降低判读误差,提高工作效率。
曾付芳,刘冬,李立亮,项渊,田鹏[2]（2018）在《U型微板法的性能确认》文中研究说明目的:使用新的U型微板法检测血型,使用前对其进行性能验证,确保血型检测结果的稳定性和准确性。方法:通过不同参数的试验结果对比,确定U型微板法凝集强度最佳的试验参数;用确证的最佳试验参数,分别使用2套正定型试剂、RhD试剂对血型质控品进行ABO、RhD血型鉴定质控试验,可接受标准:质控品的检测结果反定型试验凝集强度≥2+,正定型和RhD试验凝集强度≥3+;用确证的最佳实验参数,连续7d做平行试验,比较U型微板法和现用的UV型微板法的质控品试验结果、已知血型的献血者标本试验结果的一致性。结果:ABO、RhD血型鉴定质控试验质控品的试验结果满足质控品试验结果接受标准要求;U型微板法和UV型微板法的质控品试验结果和已知血型的献血者标本试验结果的一致性为优,用确证的最佳试验参数检测血型结果的正确率为100%。结论:新的U型微板法性能验证结果满足实验室质控结果的接受标准要求,不仅达到100%的检出结果正确率,还可对室内质控数据进行定期分析和评价,从而实现血型的室内质量控制。
隋丽丽,郭金金,李美霖,车进,李天君[3]（2017）在《全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的比较分析》文中研究说明目的探讨Beckman Coulter PK7300全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的应用效果。方法选取2016年1-5月无偿献血者EDTA抗凝全血标本12 000例,采用Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪和STAR加样微板手工比色法分别进行检测分析。结果两种方法检测ABO血型的准确率差异无统计学意义（P>0.05）。在ABO血型筛查中,Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪ABO亚型和抗体减弱的检出率均高于微板法。3例ABO血型正反定型在Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪检测中一致而在微板法中不一致,4例ABO血型正反定型在Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪检测中不一致而在微板法中一致。结论 Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪能够安全有效对献血者进行ABO血型筛查,检测结果可疑的标本仍需结合试管法进行人工判读。
张燕华,李天君,车进,李美霖,麻静敏,王鹏,孟爽[4]（2016）在《微板法漏检ABO亚型的检出与确认》文中提出目的对U型微板法检测ABO血型出现正反定型透光度强度异常的标本,进行试管法确认试验,防止ABO亚型漏检。方法使用U型微板法检测ABO血型,试管法进行血型确认试验。结果 5例U型微板法检测ABO血型正反定型透光度异常的标本抗-A、抗-B透光度值分别为7.512/1.168、6.191/1.533、0.171/0.242、0.218/0.152、0.111/8.968,A1c、Bc、Oc透光度值分别为0.131/0.114/0.189、0.115/0.120/0.088、1.453/10.152/0.190、1.190/10.750/0.169、5.677/0.213/0.113,经试管法确认后分别为AB3、AB获得、Ael、Ax、B（A）亚型。结论 U型微板法检测ABO血型时应高度警惕正定型反应强度较弱或反定型反应强度差别较大的标本,在依靠酶标仪判读结果的同时还要肉眼仔细观察凝集强度,如有弱凝集应及时采用试管法重新进行正反定型试验,保证血型鉴定的正确,确保输血安全。
释艳华,饶艳华[5]（2016）在《Metis-200与Xantus+Poseidon数字血型仪检测效果比较》文中研究表明目的比较Metis-200（深圳爱康）自动血型分析仪与Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检测ABO及Rh D血型的效果。方法同时采用两种自动血型仪对本站无偿献血样本24 866份进行平行血型检测、脂血干扰试验、溶血干扰试验和对比分析。结果两种血型分析仪对ABO血型判读准确率均为100%。通过确认,Metis-200和Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检出ABO亚型分别为7例、5例（P>0.05）;检出不规则抗体分别为16例、9例（P>0.05）。76份不同脂血程度血样在两种仪器上抗干扰试验一次判读正确率均为100%。溶血干扰试验在Hb≤27 g/L时,对UV型微板法结果判读无明显影响,当Hb>27 g/L时对凝集端有影响,对非凝集端无影响;而当Hb≤20 g/L时,对梯形微板法试验结果无明显影响;在Hb>20 g/L时对梯形微板法凝集端无影响,对非凝集端有影响。结论 Metis-200自动血型分析仪较Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检测ABO及Rh D血型判读更加准确,速度更快,效率更高,极大地提高了血型批量检测的能力。
武丽娟[6]（2015）在《全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨并评价全自动血型分析仪应用于血站献血者血型筛查的可行性。方法采用全自动血型分析仪（全自动法）对20 335例献血者标本进行ABO及Rh（D）血型鉴定、盐水不规则抗体初筛,并与U型微板法（半自动法）进行比对试验。结果全自动法与半自动法比较,ABO血型1次准确定型率:99.93%>98.84%,差异无统计学意义（P>0.05）;Rh-D血型鉴定正确率均为100.0%;O细胞凝集阳性率:0.13%>0.06%,差异有统计学意义（P<0.05）;可保持反定型检测准确度达100.0%的血浆稀释倍数为1∶64,高于1∶4;脂血标本和溶血标本导致的误判率差异有统计学意义（P<0.05）。结论全自动血型分析仪具有较高的准确度、灵敏度及抗干扰能力,更易发现盐水不规则抗体,适合于血站开展献血者血型筛查工作。
陈显,刘洲君,朱绍汶,许剑锋,毛平,缪锡凤,孙宁,王金花,黄成垠,孙俊[7]（2014）在《全自动血型仪在血型检测中的应用》文中研究指明目的探讨全自动血型分析仪在血型检测中的应用。方法同时用全自动血型仪与U型微板法对14 260份血液标本进行平行血型检测和对比分析。结果全自动血型仪与U型微校法检测ABO血型的正确率分别为99.87%、99.89%;检测Rh血型的准确率均为100.00%。结论对血液标本进行常规的ABO和Rh血型检测是每家采供血机构检验科所必要进行的重要检测项目,全自动血型仪可以有效降低实验者的工作强度,防止人为性错误,降低生物危险性,同时提高实验效率和判读结果的准确率。为安全输血提供可靠保障,有助于采供血机构进行大批量标本的血型鉴定。
许婷婷,何鸣镝,赵磊,李俊,陈邦锐,乐淼,李瑜[8]（2014）在《Galileo全自动血型仪在血站的应用》文中指出目的探讨Galileo全自动血型仪用于献血者血型鉴定的可行性。方法用Galileo全自动血型分析仪与U型微板法正定型和梯形板法反定型进行平行实验,进行ABO血型及RhD血型检测,正反不符、O细胞凝集及RhD阴性标本送往武汉血液中心输血研究室进行结果鉴定。结果对该中心6 819名无偿献血者标本进行平行检测,Galileo全自动血型仪对ABO血型一次判读正确率为99.78%;RhD血型一次判读正确率为99.82%;ABO血型一次判读不可定型率为0.22%;RhD血型一次判读不可定型率为0.18%。结论 Galileo全自动血型分析仪实现了血型检测的自动化、操作规范化、标准化,降低了人为因素对实验造成的影响,凝集图像直观,结果可靠,方便人工核对,减少了试剂的用量,适合血站对献血者进行批量化血型检测。
孙秀艳,李小飞,韩雪莹[9]（2011）在《Xantus全自动血型分析仪在血型筛查工作中的应用》文中提出目的:了解Xantus全自动血型仪应用于ABO血型和Rh血型检测的效果。方法:全自动血型仪梯度微板法和96孔U型板法及手工法同时做1500份标本作对比试验,比较2种检测方法的结果符合率。并分析本站2010年6月-2011年6月31470份标本Xantus血型检测情况。结果:1500份标本的对比试验显示Xan-tus全自动血型仪检测漏检率低,抗体及亚型检测率高。对本站31470名无偿献血者进行检测,共检测出Rh（D）阴性179份例,阴性率为0.56%;正反定型不合42例,频率为0.12%。结论:无偿献血者血型检测结果显示全自动血型仪梯度微板法优于96孔U型板法。Xantus全自动血型仪实现了血型检测真正意义上的自动化;减低了人为的因素所造成的影响;核对结果方便,适合血站对献血者进行血型的大批量筛查工作。
杜雪宁,刘芳兰,王振卿,张来玉[10]（2011）在《梯形微板法在ABO反定型中的应用》文中研究指明目的评价梯形微板法在ABO反定型中的应用。方法采用梯形微板进行血型抗原抗体免疫学反应,利用高科技摄像数码分析技术进行凝集判别,确定血型,分析该方法的准确性、可靠性、重复性和脂血抗干扰性,同时以U型微板法作平行对照。结果梯形微板法的准确性为99.97%,可靠性较高,重复性为100%,且能有效避免脂血的干扰,各项指标均优于U型微板法。结论梯形微板法在ABO反定型鉴定中是一项准确性高、稳定性好的检测手段,更适合于血站系统的大批量标本的结果处理。
二、U型微板法反定型试验的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、U型微板法反定型试验的探讨（论文提纲范文）
（1）全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本选择: |
| 1.2 仪器与试剂: |
| 1.3 实施方法 |
| 1.3.1 全自动血型分析: |
| 1.3.2 U型微板法: |
| 1.3质量的控制: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两种方法对同一样本血型筛查情况: |
| 2.2 两种方法倍比稀释后血浆反定型检测: |
| 3 讨论 |
（2）U型微板法的性能确认（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试剂与材料 |
| 1.2 U型微板法判读原理 |
| 1.3 试验参数确认 |
| 1.4 血型质控品确认 |
| 1.5 平行确认试验 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 检测方法 |
| 1.3.2 ABO血型确证试验 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 ABO血型检测准确率比较见表1。 |
| 2.2 ABO血型正反定型结果比较见表2。 |
| 2.3 ABO血型不一致结果比较 |
| 3 讨论 |
（4）微板法漏检ABO亚型的检出与确认（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料来源 |
| 1.2 仪器和试剂 |
| 1.3 微板法实验操作方法 |
| 1.3.1 正定型 |
| 1.3.2 反定型 |
| 1.3.3 酶标仪判断结果 |
| 1.3.4 试管法判断标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3讨论 |
（5）Metis-200与Xantus+Poseidon数字血型仪检测效果比较（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 1样本来源 |
| 2仪器和材料 |
| 3试剂 |
| 4操作方法与步骤 |
| 结果 |
| 讨论 |
（6）全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 U型微板法 |
| 1.3.2 全自动法 |
| 1.3.3 质量控制 |
| 1.4统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 全自动法和U型微板法两种方法检测同样标本血型筛查结果比较 |
| 2.2 全自动法与U型微板法Oc凝集发现的盐水不规则抗体参比试验室鉴定结果比对 见表2。 |
| 2.3 全自动法和U型微板法倍比稀释后的血浆反定型检测结果比较 |
| 3 讨论 |
（7）全自动血型仪在血型检测中的应用（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 1 标本 |
| 2 仪器和试剂 |
| 3 方法 |
| 3.1 U型微孔板法: |
| 3.2 血型仪 |
| 3.3 研究室确认方法: |
| 4 统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
（8）Galileo全自动血型仪在血站的应用（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）梯形微板法在ABO反定型中的应用（论文提纲范文）
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 标本 |
| 1.2 主要试剂及仪器 |
| 1.3 梯形微板法 |
| 1.4 U型微板法 |
| 1.5 对比实验 |
| 1.5.1 准确性和可靠性试验: |
| 1.5.2 重复性试验: |
| 1.5.3 脂血干扰试验: |
| 2. 结果 |
| 2.1 方法的准确性 |
| 2.2 方法的可靠性 |
| 2.3 方法的重复性 |
| 2.4 脂血干扰试验 |
| 3. 讨论 |
四、U型微板法反定型试验的探讨（论文参考文献）
- [1]全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用[J]. 冯松林. 中国医药指南, 2018(34)
- [2]U型微板法的性能确认[J]. 曾付芳,刘冬,李立亮,项渊,田鹏. 临床血液学杂志, 2018(04)
- [3]全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的比较分析[J]. 隋丽丽,郭金金,李美霖,车进,李天君. 国际检验医学杂志, 2017(21)
- [4]微板法漏检ABO亚型的检出与确认[J]. 张燕华,李天君,车进,李美霖,麻静敏,王鹏,孟爽. 检验医学与临床, 2016(21)
- [5]Metis-200与Xantus+Poseidon数字血型仪检测效果比较[J]. 释艳华,饶艳华. 临床输血与检验, 2016(04)
- [6]全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用[J]. 武丽娟. 检验医学与临床, 2015(09)
- [7]全自动血型仪在血型检测中的应用[J]. 陈显,刘洲君,朱绍汶,许剑锋,毛平,缪锡凤,孙宁,王金花,黄成垠,孙俊. 临床输血与检验, 2014(03)
- [8]Galileo全自动血型仪在血站的应用[J]. 许婷婷,何鸣镝,赵磊,李俊,陈邦锐,乐淼,李瑜. 国际检验医学杂志, 2014(04)
- [9]Xantus全自动血型分析仪在血型筛查工作中的应用[J]. 孙秀艳,李小飞,韩雪莹. 临床血液学杂志, 2011(12)
- [10]梯形微板法在ABO反定型中的应用[J]. 杜雪宁,刘芳兰,王振卿,张来玉. 中国生物制品学杂志, 2011(11)