一、CA“未遂政变”引爆了什么?(论文文献综述)
王朝文[1](2021)在《在国际传播一线奋斗的日子》文中研究说明光阴荏苒。在新华社工作近40年后,已过耳顺之年的我,今年5月领到了那本红色的、具有珍贵纪念意义的退休证,它证明我职业生涯的结束,颐养天年时光的开始。但就在那一刻,我仿佛尚未完全从"成长"的状态中走出来,因为新华社建设世界性通讯社的事业正在蒸蒸日上,朝气蓬勃的新一代新华人正在迅速成长,他们是新华社不断壮大的希望,将成为加快建设国际一流新型世界性通讯社的主力军。看到他们激情澎湃、朝气蓬勃,我不禁回想起往昔的自己,我的职业生涯就是始于将新华社建成世界性通讯社的宏伟目标,且伴随其进程,一步一个脚印,奋勇拼搏一辈子过来的。那些艰辛且荣耀的岁月,我永难忘怀,尤其是在国际传播一线奋斗的日子。
李鑫均[2](2021)在《土耳其经济发展模式的演进(1923-1967)》文中指出
邢昊[3](2021)在《索马里部落问题的历史演变》文中进行了进一步梳理索马里部落体制长期存在于索马里政治、文化生活中,在长达数百年的历史发展中演化出属于索马里民族的典型特征。索马里地处“非洲之角”,独特的气候和人文因素使这一地区很早便孕育出人类文明,部落时代也由此开始。索马里部落居民大约在九世纪到十世纪之间皈依了伊斯兰教,之后整个部落成为了伊斯兰旗帜下的新团体。伴随着阿拉伯伊斯兰文化与传统部落文化的交融,索马里形成了独具民族特色的文化体系。伊斯兰信仰不仅为索马里带来了知识和文化,而且赋予索马里部落全新的组织形式,对索马里部落社会的历史演进产生重要影响。直至19世纪前,索马里依旧处于部落体制,尚未建立独立的民族国家,在经历了被殖民的深刻灾难后,索马里部落社会开始形成独具特色的民族主义,并且开始了一系列抵抗殖民侵略活动。在整个被殖民时期殖民政府对部落进行了一定程度的治理与整合。1950年,联合国授权意大利和英国对索马里进行托管统治,这一时期索马里取得了有史以来最为深刻的发展,部落进入一个全新的发展时期。在经历长达十年的托管期后,于1960年建立独立国家。新国家的建立不仅没有促进社会稳定和平发展,反而因双重殖民遗产问题导致部族冲突接踵而至,如何平衡众多部落之间的现实和政治利益成为解决索马里问题的基础所在。本文通过叙述索马里部落组织形式,分析各个时期部落问题的历史演变,以此为基础探讨索马里部落与国家建构之间的逻辑互动。第一章主要叙述索马里的部落概况,解释索马里部落的早期起源与发展。通过探讨索马里部落的谱系、生活和组织方式、信仰体系以及语言文字体系构建出索马里部落社会的基本轮廓。第二章主要分析古代索马里部落的历史演进,包括部落形态下的早期王国、伊斯兰教传入后的部落发展,详细论述了阿拉伯伊斯兰文化对索马里部落社会产生的重要影响。第三章主要分析被殖民与托管时期的索马里部落发展,梳理索马里民族主义的产生以及部落抵抗殖民运动的爆发。通过分析殖民政府和联合国托管对部落进行的内部整合与革新,论述索马里部落社会发展到民族国家前夕的具体变化。第四章主要论述索马里部落基础上的民族与民族国家建构。首先梳理1960年后索马里共和国、索马里民主共和国进行现代国家建设中对部落体制革新的一系列举措,分析部落体制对国家建构和治理的影响与作用。其次叙述索马里“内战”后的国家建构历程,分析部落结构、族群冲突、当代伊斯兰极端主义在现代国家建设中的利弊,探寻索马里国家建构的新途径。结语部分回溯索马里部落问题的历史演变,分析索马里数次建构民族国家失败的原因所在。大国干预、殖民改造以及联合国托管等外部因素始终无法帮助索马里建立统一稳定的民族国家。索马里只有在部落基础上进行内源型改革,发挥部落体制中和平、和解和合作的动态机制,才有可能打破索马里国家建构困境,从而建立统一和平的现代国家。
李少鹏[4](2021)在《近代日本“满蒙危机”的另一种解决臆想:“三月事件”探微》文中研究表明昭和初年的日本,弥漫在担心失去中国东北殖民权益的所谓"满蒙危机"中。日本陆军对于如何解决这一"危机"存在两种构想,一种是后来被关东军实施的在中国东北制造事端,即众所周知的九一八事变;另一种是在日本国内发动政变,成立军政府,实行国家改造。为推行后一构想,樱会和民间右翼势力结合,曾阴谋在1931年3月20日发动一次政变,目的是拥立陆相宇垣一成为首相,史称"三月事件"。此次政变虽然在发动前被宇垣叫停而流产,但在九一八事变后这两种构想合流,合力推进了日本的法西斯化进程。
丁鹏[5](2020)在《欧盟“东部伙伴关系”计划研究》文中研究表明欧盟“东部伙伴关系”计划(EaP)是欧盟针对东部邻国建立起来的一种区域性制度安排,实现了周边邻国政策在重点地区的差异化,是对欧盟睦邻政策的补充和完善,大幅增强了欧盟同东部伙伴关系国的联系和合作水平,使双方关系进入一个新的发展阶段。“东部伙伴关系”计划涉及到欧盟与邻国内政和外交层面上的紧密合作,范围广泛,是一种特殊的“伙伴关系”,区别于欧盟传统上的外交政策。本文要探讨的核心问题是:欧盟“东部伙伴关系”计划的本质是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划与欧盟扩大有何关系?欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划在推进过程中产生了哪些影响、遇到了哪些困境以及未来发展前景如何?冷战结束后,欧亚大陆的地缘政治版图剧烈变动,美国利用辐射全球的强大军事实力,借助北约加强对原苏联加盟国进行大范围的政治和军事干预,遏制俄罗斯重新崛起,维护自己的单极霸权地位。欧盟则大力实施东进战略,推动欧洲一体化,扩大地缘战略空间,力图提高主导欧洲安全事务的能力。欧盟地理边界大幅拓展,同东部地区一些不稳定国家接壤,东部邻国的安全局势很大程度上直接关系到欧盟自身的安全稳定,引起欧盟的极大重视,在欧盟外交政策与对外关系中的地位显着提升,“欧盟安全战略”强调周边地区是欧盟外交政策的重点。欧盟一方面通过扩大政策,向中东欧国家提供成员国资格,将其纳入内部;另一方面通过邻国政策,向东部地区原苏联国家提供援助,促使其改革转型。欧盟的东部邻国政策经历了主动有限接触、积极高调介入和全面深入参与三个阶段演变后,欧盟在东部地区的影响力得到较大提升。总的来看,在欧洲大陆地缘政治局势不断变化的背景下,向东扩展势力范围,增强与东部邻国的关系符合欧盟的发展战略,是欧盟的必然选择。俄格战争导致欧盟周边地缘政治形势发生新变化,出于地缘政治、安全、经济以及民主价值观等多重利益考量,2009年5月,欧盟推出针对乌克兰、摩尔多瓦、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚六个东部邻国的“东部伙伴关系”计划,作为欧盟睦邻政策(ENP)的组成部分,旨在将欧盟安全战略转化为具体行动,通过签订联系国协定(AA)、提供市场准入和实现签证便利化等措施,加速和深化欧盟与东部伙伴关系国之间的政治联系和经济一体化水平,力图从根源上解决导致极端主义、危机和冲突的问题,进而实现安全和稳定,最终将这些国家绑上西方的“战车”,成为防范和抵御俄罗斯的前沿阵地。东部伙伴关系国由于特殊的地理位置,一直以来是大国争夺的焦点,特别是乌克兰位于俄罗斯和西方之间的交通要道,加上历史的原因,对俄罗斯来说战略意义异常重要,是其再次实现大国复兴梦的关键合作伙伴。苏联解体后,北约和欧盟不顾俄罗斯的强烈反对,双双向东扩大,不断蚕食俄罗斯的传统势力范围,导致俄罗斯战略生存空间受到挤压。在美国和北约的强势介入下,“东部伙伴关系”计划这一带有地缘政治动机的外交政策不断触及俄罗斯的底线,西方与俄罗斯之间的矛盾一时难以调和,最终导致乌克兰危机的爆发,引发严重地缘政治危机,东部伙伴关系国深陷大国博弈的漩涡。东部地区严峻的地缘政治形势,使欧盟深感自身也越来越“不安全”,不仅要应对日益复杂的非传统安全威胁,更要面对传统安全威胁回归的严峻现实。历史制度主义为我们深入理解欧盟“东部伙伴关系”计划,特别是综合考察其发展变迁的逻辑提供了理论视角,按照制度变迁的逻辑来审视,“东部伙伴关系”计划在发展变迁的历史过程中具有混合的特性,是路径依赖、关键节点和渐进转型等制度变迁模式的混合体。欧盟“东部伙伴关系”计划属于欧盟睦邻政策的东部层面,在组织机构和人事安排、合作机制和政策工具以及地缘战略目标等方面都对扩大存在明显的路径依赖。俄格战争和乌克兰危机等地缘政治冲突事件,成为改变欧盟东部地区地缘政治局势的关键节点,推动欧盟在不破坏原有规则的前提下对“东部伙伴关系”计划进行了优化改造,逐渐调整原先以价值观为导向的思维,采取利益优先原则,不断寻求务实调整,完成了一系列制度突破,实现渐进转型。地缘政治博弈、安全局势复杂、经济利益诉求以及民主价值观输出等因素构成“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力。欧盟在原苏联空间推进以“东部伙伴关系”计划为代表的周边外交战略,主要以自身作为世界上最大单一市场和欧元的世界第二大货币地位等雄厚的经济力量充当工具,通过一系列机制和手段,在安全、政治、经济和社会文化等方面产生了一定的成效,但是,由于不断蚕食俄罗斯势力范围,加剧了区域地缘政治竞争。乌克兰危机发生后,来自欧美的严厉制裁,促使俄罗斯加快推进“转向东方”战略,寻求与亚太地区国家的合作,为中俄合作的升级和深化提供了契机。欧盟在内外政策转型的背景下,一定程度上已经抛弃以价值观为主导的“排他性”传统周边政策理念,开始重视与第三方的合作,这与中国积极倡导和践行的多方合作共赢理念趋于一致,未来将更加有利于中国“一带一路”建设与欧盟欧亚互联互通战略的对接合作。当前,世界正处于百年未有之大变局,全球地缘政治形势和国际格局出现深刻调整和重塑。面对大国博弈日益激烈、欧美分歧不断加大以及内部危机频发的现实,欧盟开始寻求“战略自主”,主张“欧洲主权”,努力打造成为有影响力的地缘政治行为体。“东部伙伴关系”计划作为欧盟周边治理政策,是带有地缘政治色彩的制度安排,追求地缘政治利益最大化是其发展变迁的主要动力。因此,本研究整体以历史制度主义为统领全文的视角和主线,重点结合地缘政治理论,在深入考察欧盟东部地缘政治演变以及东部邻国政策的历史演进的基础上,一方面,把欧盟“东部伙伴关系”计划作为因变量进行分析,重点分析其发展变迁的模式和动力机制;另一方面,将欧盟“东部伙伴关系”计划作为自变量,分析其发展变迁过程中达到的成效和带来的影响,对产生的作用进行审视反思,同时对其推进机制和手段、深层困境以及未来前景等方面进行系统论证。本文认为,欧盟扩大是成功的地缘政治战略,“东部伙伴关系”计划对扩大存在强劲的路径依赖,可以看作是扩大的变种,同样具有深刻的地缘政治属性。本质上看,“东部伙伴关系”计划是欧美用来制衡俄罗斯的工具,是欧盟推进扩大的一种“柔性”方式。本文力求能够在全方位分析论述“东部伙伴关系”计划的基础上,重点解构欧盟外交的战略考量和利益诉求,剖析欧盟在大国博弈中的角色定位,继而更深入的认识欧盟内外政策转型调整的未来发展走向。
黄靖,鄢然,帕提曼·艾买提,罗克曼·奥斯曼[6](2019)在《土耳其与西方关系恶化:原因和结果》文中进行了进一步梳理自苏联解体后,土耳其在以美国为首的西方世界的战略地位下滑,而与西方的同盟关系中的结构性矛盾逐渐显现。近年来,随着世界局势,尤其是中东地区形势越来越"不确定"的发展,土耳其与西方之间产生了一系列难以调和的矛盾,而其内部的历史和政治因素也催生了埃尔多安总统领导下的政治伊斯兰化倾向。其结果是土耳其与西方,尤其是与美国的关系明显恶化。土耳其是一个无可争议的地区强国,又地处东西方交界的重要枢纽地带,因此,土耳其国内政局的动荡及其与西方关系的持续恶化,必将对世界格局,尤其是中东地区的局势发展产生重大影响。本文将对土耳其内政伊斯兰化以及与西方的矛盾的原因做深入解析,从而为土耳其与西方关系的走向及其影响做出客观预判。
赵佳[7](2019)在《《对话新中东:揭开神秘面纱》(第四、五章)翻译实践报告》文中研究表明本文是在对美国中东史学者詹姆斯·盖尔文的作品《对话新中东:揭开神秘面纱》进行翻译实践的基础上完成的。全书一共分为六个章节,作者介绍了当代中东的概况,涉及的议题包括“阿拉伯之春”的“反常结果”、叙利亚内战、“伊斯兰国”和其他圣战组织的崛起、外部力量的参与和干涉对中东地区的影响等等。目前,本书尚无中文译本,根据导师推荐和个人兴趣,译者选择第四章和第五章进行翻译实践。第四章详细介绍了恐怖组织“伊斯兰国”的发展历程,“伊斯兰国”迅速崛起的原因,“伊斯兰国”对中东地区局势的影响以及“伊斯兰国”未来将会如何发展;第五章讲述了新中东的国际关系,主要讲了奥巴马政府在中东地区的战略调整,美国与中东地区盟友之间的关系,石油对中东地区的重要性,以及中东地区国家之间的矛盾冲突。这两章涉及众多的历史事件,专业术语,句子有一定的难度,译者的整个翻译过程中,立足文本特点,根据英汉之间的差异,遵循功能对等理论,结合具体的翻译方法,对《对话新中东:揭开神秘面纱》一书的第四、五章进行翻译实践。通过本次的翻译实践,译者获益匪浅。首先对相关专业知识有了更深刻的认识与了解,扩大了知识面;其次,此次翻译实践也加深了译者对功能对等理论认识,提高了如何把理论运用到实践的能力;最后,通过此次翻译实践,译者也认识到了自己专业知识方面的欠缺,以及双语转换能力的不足,明确了今后努力的方向。
李云鹏[8](2019)在《浅析土耳其与美国关系的新变化》文中研究指明长期以来,土耳其是美国的重要盟友,但近年来伴随着以叙利亚问题为焦点的中东地缘政治格局的深度调整,土耳其和美国的关系也阶段性地发生了剧烈震荡与调整。美土关系的恶化是叙北库尔德问题凸显、土耳其"7·15"未遂政变冲击、美土间价值观裂痕加剧、土耳其外交政策转型与美国中东政策对冲以及周边地缘政治因素影响的多重结果。但由于北约、投资需求等因素的存在,美土关系并未走向破裂,并在2018年10月后逐步进入了稳健调整的"新常态"。其具体表现为美国对土耳其的矛盾性认知、土耳其对美国日益强烈的离心倾向以及美土间结构性矛盾的阶段性爆发与两国关系的周期性震荡。
苏闻宇[9](2019)在《土耳其周边外交的特征与演进逻辑》文中研究指明习近平总书记在2013年周边外交工作座谈会上强调:思考周边问题、开展周边外交要有立体、多元、跨越时空的视角。总书记的这句话对周边外交研究具有十分深刻的启示性意义:“周边”不同于一般“地区”,除了自然地理含义外,还包含历史、文化、观念等方面的要素,因此周边外交的确需要从“立体、多元、跨越时空的视角”进行研究。基于此,本文重点借鉴了“分析折中主义”理念与方法,通过对土耳其周边外交进行“历时”与“共时”两个维度的综合分析,初步揭示出了土耳其周边外交的特征与演进逻辑,进而也为周边外交研究提供了一些具有方法论意义的思考。分析折中主义是一种“试图辨析、转化并有选择地使用不同理论和叙事中的概念、逻辑、机制、解释等要素的研究方式”,这种研究主张以实质性问题为导向,通过发现多重理论及现实逻辑间的复杂关联与互动,构建出一套解释具体经验现象的中观理论框架。这里的中观理论主要具备两大特征:一是跨越范式,即吸收不同理论范式中相关分析机制与要素,从有机结合而非机械叠加的多维路径,对实质性问题进行研究;二是,既不寻求构建普遍适用于解释其他问题的通则性模式,也不是某种单一的特殊性叙事,其目标在于力图发现可以解释一组有限但却相似情景中存在的因果机制。这两大特征恰恰符合对土耳其周边外交特征与演进逻辑的探析。一方面,土耳其周边外交问题的内涵复杂、要素众多,并非一种范式所能周全;另一方面,土耳其周边外交的特征明显,据其一系列经验现象所建构的解释框架,不可能成为具有普适性作用的分析理论,但从“帝国继承者”、“文明结合部国家”、“地区大国”等属性来看,对土耳其周边外交的研究框架,在很大程度上也可以解释相似国家周边外交的特征与演进逻辑,比如伊朗和俄罗斯。一国周边外交的特征与内在逻辑,自然离不开其周边系统的基本特征。土耳其周边系统具有很强的历史与地缘结构特征:从历史角度看,土耳其周边主要形成于奥斯曼帝国时期,土耳其的今之邻邦,很多都曾属于帝国边疆,因此奥斯曼帝国很多“有形”(土地、民族、资源等)和“无形”(帝国意识、治理经验、外交传统等)“遗产”都深刻地影响着现代土耳其的周边外交;从地缘结构来看,土耳其位于“文明结合部”,除了具有较为复杂的国家身份认同外,还易受到来自外部力量的干扰,因此国际(包括域外大国)、地区和国家三个层面的诸多要素,同样是左右土耳其周边外交的巨大力量。由此可见,对土耳其周边外交的研究的确离不开从“历时”和“共时”两个维度的考察,至少需要跨越并整合“历史主义”和“结构主义”两大范式,才能较为全面和深刻地分析出土耳其周边外交的特征与演进逻辑。在“时”(历史)、“空”(周边结构)二维视角下,本文从“奥斯曼帝国衰亡”、“土耳其共和国建立到冷战结束”、“后冷战时代”等三个历史时期,对土耳其周边外交进行梳理及分析。初步总结出土耳其周边外交的三大特征:一是“帝国历史”总是或强或若地体现在周边外交过程中,帝国遗留的诸多“遗产”,既可成为土耳其周边外交进程中的“助推器”,也可成为“绊脚石”;二是土耳其在周边外交中所展现出的“帝国意识”(或者“大国心态”)的强弱,与某一时段的周边结构存在密切的关系;三是土耳其的周边外交具有较强的“主体性意识”,在此基础上,则表现为独立自主和灵活多元相结合的周边外交风格。最后,本文同样在“时”、“空”二维视角下,又对土耳其、伊朗和俄罗斯的周边外交进行了比较分析,发现这三国虽在周边外交的具体内容方面存在很多差异,但基于相似的历史和地缘环境,它们的周边外交特征还是具有一定共性的,尤其是上述三个特点也基本符合伊朗和俄罗斯的周边外交特征。本文的结论有二:一、分析折中主义以跨越范式、建构中观理论框架为研究路径,在探索一国周边外交的特征和演进逻辑方面,是比较科学、合理,且有一定的解释力;二、作为像土耳其这样拥有“帝国历史”、且处在“文明结合部”的一类国家,由于受到“时”、“空”影响,周边外交往往处在较强的“主体性意识”与复杂的“周边系统”不断冲突与协调的状态,突出表现为“强势”与“灵活”并举、“独立”与“多元”并存等特征。
李亚男[10](2018)在《卡舒吉案成了土耳其博弈新棋盘》文中进行了进一步梳理10月2日,《华盛顿邮报》沙特阿拉伯籍记者贾迈勒·卡舒吉在沙特驻土耳其伊斯坦布尔领馆遇害。在随后七周多的时间里,该事件几乎一直占领着国际媒体的头条,热度始终不减。除了事件本身足够骇人听闻、案情扑朔迷离之外,在很大程度上还要归因于土耳其方面不遗余力的助推。由于卡舒吉案发生在土耳其境内,土政府掌握了部分证据和材料,但并不急于一次性公布于众,而是采取"滴漏"方式,一点点释放关键信息,不
二、CA“未遂政变”引爆了什么?(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、CA“未遂政变”引爆了什么?(论文提纲范文)
(1)在国际传播一线奋斗的日子(论文提纲范文)
同新华社共前进 |
在政变恐袭现场 |
向海外报道中国 |
与西方争话语权 |
(3)索马里部落问题的历史演变(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
绪论 |
一.问题缘起 |
二.国内外研究现状述评 |
三.研究思路与方法 |
四.创新点与重难点 |
五.相关概念和理论辨析 |
第一章 索马里部落概况 |
第一节 索马里部落的早期起源 |
一、索马里地区的自然地理条件 |
二、索马里人的人种 |
三、索马里部落的起源传说 |
第二节 索马里部落的谱系结构与社会制度 |
一、索马里部落的谱系概况 |
二、索马里部落的谱系起源与地理划分 |
二、部落的生产生活方式 |
三、部落社会制度 |
四、部落信仰 |
五、部落的语言文字 |
第二章 古代索马里部落的历史演进 |
第一节 早期部落王国的产生 |
第二节 伊斯兰教传入后的索马里部落发展 |
一、阿拉伯—伊斯兰文化的形成与发展 |
二、诸素丹国的形成 |
第三章 殖民与联合国托管时期的索马里部落 |
第一节 殖民时期的索马里部落 |
一、部落殖民时期的开始 |
二、部落抵抗运动与民族主义的形成 |
三.殖民政府对部落的整合与改造 |
四.部落社会与殖民主义的深层逻辑 |
第二节 联合国托管时期的索马里部落发展 |
一、托管时期的开始 |
二、托管时期部落的发展与变化 |
三、托管与索马里部落的内部变革 |
第四章 民族国家建构时期的部落演变 |
第一节 国家建构的初步尝试 |
一、索马里共和国建立的历史进程 |
二.独立后的国家建构困境 |
三、西亚德政府对部落的社会主义改革 |
四、部落体制与国家建构的内在逻辑 |
第二节 21 世纪索马里的内乱与重建 |
一、部落冲突下的“内战”与重建 |
二、部落社会与民族国家重构 |
三.部落社会中伊斯兰极端主义及其组织的现实影响 |
四.部落体制在现代国家与社会中的作用与影响 |
结语 |
参考文献 |
攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
致谢 |
(4)近代日本“满蒙危机”的另一种解决臆想:“三月事件”探微(论文提纲范文)
一、一战后日本的“满蒙危机”及其解决策略 |
二、青年将校的国家改造主张与樱会的结成 |
三、未遂的政变——“三月事件” |
(5)欧盟“东部伙伴关系”计划研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
导论 |
第一节 研究问题和研究意义 |
一、研究背景与问题的提出 |
二、研究意义 |
第二节 国内外研究综述 |
一、国外研究现状 |
二、国内研究现状 |
三、研究述评 |
第三节 研究方法 |
第四节 研究创新和研究不足 |
一、研究创新 |
二、研究不足 |
第五节 研究思路和结构安排 |
第一章 理论基础和分析框架 |
第一节 历史制度主义的主要内容 |
一、历史制度主义的制度观 |
二、历史制度主义的历史观 |
第二节 历史制度主义在本研究中的适用性 |
一、欧洲具有悠久的地缘政治历史 |
二、欧盟建立了完善的制度体系 |
第三节 历史制度主义视角下分析框架的构建 |
本章小结 |
第二章 冷战后欧盟东部邻国政策的历史考察 |
第一节 欧盟东部的地缘政治环境 |
一、冷战后欧盟东部地缘政治的演变 |
二、东扩后欧盟东部边界的变化和面临的挑战 |
第二节 欧盟东部邻国政策的历史演进 |
一、主动有限接触阶段:1990年-2003年 |
二、积极高调介入阶段:2004年-2008年 |
三、全面深入参与阶段:2009年-至今 |
本章小结 |
第三章 欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的模式 |
第一节 路径依赖模式分析 |
一、欧盟“东部伙伴关系”计划的路径依赖 |
二、欧盟“东部伙伴关系”计划路径依赖的机理 |
第二节 关键节点模式分析 |
一、关键节点一: 俄格战争 |
二、关键节点二: 乌克兰危机 |
第三节 渐进转型模式分析 |
一、欧盟“东部伙伴关系”计划的“层叠”式渐进转型 |
二、欧盟“东部伙伴关系”计划的性质 |
本章小结 |
第四章 欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力机制 |
第一节 安全稳定诉求是发展变迁的根本动力 |
一、欧盟安全战略的调整 |
二、维持周边安全是欧盟全球战略重点 |
三、应对非传统安全威胁 |
第二节 地缘政治博弈是发展变迁的直接动力 |
一、扩大欧盟的战略缓冲空间 |
二、平衡成员国地缘偏好和利益目标 |
三、协同北约向原苏联空间扩张 |
第三节 民主价值观输出是发展变迁的内在动力 |
一、促使东部伙伴关系国的体制转型 |
二、围绕俄罗斯营造民主示范的包围圈 |
三、避免与东部伙伴关系国产生新分界线 |
第四节 经济利益需要是发展变迁的外在动力 |
一、实现欧盟能源供给渠道多元化 |
二、深化与东部伙伴关系国的自由贸易 |
本章小结 |
第五章 欧盟“东部伙伴关系”计划的机制和手段 |
第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的推进机制 |
一、签订联系国协定是核心目标 |
二、建立深入全面的自由贸易区 |
三、完善内部市场准入机制 |
四、落实“更多换更多”的激励机制 |
第二节 欧盟推进“东部伙伴关系”计划的手段 |
一、促进经济发展和提供市场机会 |
二、强化制度建设和保障善政 |
三、维护能源安全和提高能源利用率 |
四、实施签证自由化和增强流动性 |
本章小结 |
第六章 欧盟“东部伙伴关系”计划的效能分析 |
第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的成效 |
一、欧盟“东部伙伴关系”计划的安全成效 |
二、欧盟“东部伙伴关系”计划的政治成效 |
三、欧盟“东部伙伴关系”计划的经济成效 |
四、欧盟“东部伙伴关系”计划的社会文化成效 |
第二节 欧盟“东部伙伴关系”计划的影响 |
一、加速欧亚大陆地缘政治格局的重塑 |
二、促进东部伙伴关系国的社会化进程 |
三、促使俄罗斯加快推进“转向东方”战略 |
四、扩大中俄、中欧在第三方市场合作的机遇 |
本章小结 |
第七章 欧盟“东部伙伴关系”计划的困境和趋势 |
第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的深层困境 |
一、欧盟“东部伙伴关系”计划的内在弱点 |
二、欧盟“东部伙伴关系”计划的外部风险 |
第二节 欧盟“东部伙伴关系”计划的发展趋势 |
一、“安全稳定”代替“模式转型”成为优先目标 |
二、坚持“差异化”原则和“量身定制”策略 |
三、推出更具包容性的“邻国的邻国”概念 |
本章小结 |
结语 |
参考文献 |
英文首字母缩略词表 |
致谢 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 |
学位论文评阅及答辩情况表 |
(6)土耳其与西方关系恶化:原因和结果(论文提纲范文)
一伊斯兰文明的底蕴和政治伊斯兰化———土耳其难以真正融入西方的根本障碍 |
(一)独特的历史与文化使得土耳其无法完全融入西方 |
(二)内部政治的伊斯兰化使得土耳其与西方渐行渐远 |
二土耳其与西方在价值观念以及对外政策上的不一致性 |
(一)西方与土耳其之间不同的价值体系使得西方对土耳其“本能”排斥 |
1. 西方对土耳其愈加集权的统治表示反对 |
2. 欧盟对土耳其境内的库尔德问题表示关注和质疑 |
3. 土耳其打压“居伦运动”不符合西方的民主价值观 |
(二)土耳其对外政策与西方外交政策的冲突 |
1. 难民问题暴露出欧盟与土耳其之间难以调和的矛盾 |
2. 境外库尔德问题使土美关系恶化 |
3. 土耳其在中东地区外交政策上与美国对冲 |
4. 土耳其与俄罗斯的合作招致西方盟友一致反对 |
结语 |
(7)《对话新中东:揭开神秘面纱》(第四、五章)翻译实践报告(论文提纲范文)
Acknowledgements |
摘要 |
Abstract |
原文与译文 |
翻译实践报告 |
1 翻译文本描述 |
1.1 文本来源与选择 |
1.2 文本简介 |
1.3 翻译目标 |
2 主要理论依据 |
3 翻译过程描述 |
3.1 译前准备 |
3.2 译例分析 |
3.3 译后修改 |
4 总结 |
4.1 翻译心得 |
4.2 今后努力的方向 |
参考文献 |
(8)浅析土耳其与美国关系的新变化(论文提纲范文)
一、叙利亚危机后美土关系的震荡与调整 |
二、美土关系恶化的主要动因 |
(一) 叙利亚北部库尔德问题凸显 |
(二) 土耳其未遂军事政变对美土关系冲击 |
(三) 价值观裂痕 |
(四) 土耳其外交转型与美国中东政策的对冲 |
(五) 俄罗斯、伊朗、以色列、沙特等周边地缘政治因素的影响 |
三、如何看待美土关系的新特点 |
(一) 北约因素决定美土关系短期不会彻底破裂 |
(二) 美-土-俄三角关系 |
(三) 美土关系的“新常态” |
(9)土耳其周边外交的特征与演进逻辑(论文提纲范文)
中文摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
第一节 问题的提出 |
第二节 国内外研究综述 |
一、周边外交研究综述 |
二、土耳其周边研究综述 |
(一)国内土耳其周边外交研究 |
(二)国外土耳其周边外交研究 |
第二章 周边外交理论及其研究框架 |
第一节 “周边”与周边外交 |
一、“周边”概念的解析与界定 |
二、“周边外交”的概念及其重要性 |
第二节 周边及周边外交的基本属性 |
一、时间属性:对周边外交的历史主义考量 |
(一)“周边区域”的历史形成 |
(二)“周边意识”的历史形成 |
二、地缘属性:对周边外交的结构主义考量 |
(一)“地缘政治学”的整体主义转向 |
(二)周边系统的结构主义分析 |
第三节 周边外交的研究路径 |
一、单一范式的研究困境 |
二、分析折中主义的启示 |
三、跨越范式的周边外交研究 |
第三章 土耳其周边外交的历史探源 |
第一节 奥斯曼帝国的衰亡 |
一、内忧外患与帝国的衰落 |
(一)帝国治理能力的衰弱 |
(二)工业革命的冲击 |
(三)民族主义的兴起 |
(四)西方列强的介入 |
二、“衰而不亡”的帝国“怪象” |
(一)帝国晚期的改革 |
(二)大国均势与帝国的残存 |
第二节 现代土耳其周边的形成 |
一、土耳其周边区域的形成 |
(一)东南欧周边板块的形成 |
(二)南高加索及黑海北岸周边板块的形成 |
(三)西亚、北非周边板块的形成 |
(四)历史悠久的伊朗板块 |
二、土耳其周边形成过程的特点 |
第三节 土耳其周边外交思想溯源 |
一、历史记忆与“帝国意识” |
二、突厥源流 |
(一)“突厥”与“土耳其”辨析 |
(二)“突厥主义”的出现 |
三、伊斯兰教源流 |
(一)伊斯兰教信仰与“集体身份”的建构 |
(二)土耳其人的伊斯兰教信仰 |
(三)“泛伊斯兰主义”的兴起及影响 |
四、地方性源流 |
(一)本土文明及其影响 |
(二)地方性源流与“凯末尔史观” |
五、西方化源流 |
六、“四股源流”与土耳其周边外交思想的关系 |
第四章 从建国到冷战时期的土耳其周边外交 |
第一节 土耳其现代外交开端及早期周边外交 |
一、融入欧洲外交体系 |
二、初试现代周边外交的困境 |
第二节 凯末尔时代的土耳其周边外交 |
一、革命时期的土耳其周边外交 |
(一)第一次世界大战与土耳其共和国的建立 |
(二)革命时期土耳其的周边外交状况 |
二、独立初期的土耳其周边外交 |
(一)“凯末尔主义”与土耳其周边外交 |
(二)土耳其与周边国家关系 |
第三节 二战时期的土耳其周边外交 |
一、二战时期的国际格局 |
(一)西方大国的战前状态 |
(二)第二次世界大战及其影响 |
二、战乱与失序状态下的土耳其周边 |
(一)法西斯势力在土耳其欧洲邻邦中的扩张 |
(二)《苏德互不侵犯条约》的签订及其影响 |
(三)战争阴云笼罩下的中东地区 |
三、土耳其的中立政策及其周边影响 |
(一)“中立”的意义 |
(二)土耳其的中立外交 |
第四节 冷战时期的土耳其周边外交 |
一、冷战格局下的世界与土耳其 |
(一)土苏关系持续恶化 |
(二)土美关系不断加强 |
(三)土耳其多党制政体的确立 |
二、冷战初期的土耳其周边外交 |
(一)紧张对立的土苏关系 |
(二)矛盾与合作并存的土阿关系 |
(三)西方主导下的土耳其—伊朗“友好关系” |
(四)土希矛盾影响下土耳其的巴尔干周边外交 |
三、走向多元化的土耳其周边外交 |
(一)土美矛盾初现 |
(二)走向缓和的土苏关系 |
(三)塞浦路斯问题与土耳其的西南欧周边外交 |
(四)伊朗“伊斯兰革命”前后的土伊关系 |
(五)巴以冲突与土耳其中东周边外交 |
第五章 两极格局结束后的土耳其周边外交 |
第一节 土耳其周边外交新探索 |
一、厄扎尔时期的土耳其周边外交 |
(一)“新奥斯曼主义”的提出 |
(二)重建与突厥语国家关系 |
(三)加强与环黑海国家的经济联系与合作 |
(四)“两伊战争”影响下的土耳其中东外交 |
(五)龃龉不断的土耳其与巴尔干国家关系 |
(六)土耳其申请加入欧盟 |
二、“失去的十年”中的土耳其周边外交 |
(一)奇莱尔时期的土耳其周边外交 |
(二)埃尔巴坎时期的土耳其周边外交 |
(三)耶尔马兹时期的土耳其周边外交 |
(四)埃杰维特时期的土耳其周边外交 |
第二节 正发党执政前期的土耳其周边外交 |
一、进入新世纪的世界与土耳其 |
(一)国际背景及大国因素 |
(二)土耳其国内背景 |
二、“零问题”外交政策 |
(一)“战略纵深主义”外交战略 |
(二)“零问题”外交政策的内涵 |
三、“零问题”外交政策与土耳其周边外交 |
(一)“零问题”外交政策在中东 |
(二)“零问题”外交政策在伊朗 |
(三)“零问题”外交政策在中亚、南高加索及环黑海国家 |
(四)“零问题”外交政策在巴尔干 |
第三节 中东剧变以来的土耳其周边外交 |
一、秩序重构背景下的世界与土耳其 |
二、“零问题”外交政策的蜕变 |
三、中东剧变与土耳其周边外交 |
(一)从“零问题外交”到“问题外交” |
(二)“宝贵孤独” |
(三)“回归正常”的周边外交 |
第六章 比较视野下的土耳其周边外交 |
第一节 土耳其、伊朗、俄罗斯周边外交特征的历史对比 |
一、帝国史与大国心态 |
(一)伊朗的“帝国记忆”与“大国心态” |
(二)俄罗斯的“帝国历史”与“大国意识” |
(三)土、伊、俄三国的帝国历史比较 |
二、宗教信仰与“宗教领袖情怀” |
(一)作为“什叶派领袖”的伊朗 |
(二)东正教信仰与“弥赛亚意识” |
(三)土、伊、俄三国的宗教信仰比较 |
三、抗争史与独立、灵活的外交传统 |
(一)“抗争历史”与伊朗的外交传统 |
(二)俄罗斯的“抗争” |
(三)土、伊、俄三国的外交传统比较 |
第二节 土耳其、伊朗、俄罗斯周边外交特征的结构性对比 |
一、“文明结合部”与国家认同构建 |
(一)“不要东西方”的伊朗 |
(二)从“左右摇摆”到“东西兼顾”的俄罗斯 |
(三)土、伊、俄三国的“东西之惑” |
二、“战略枢纽”与大国因素 |
(一)伊朗周边外交中的大国因素及其应对 |
(二)俄罗斯周边外交中的大国因素及其应对 |
(三)土、伊、俄周边外交中大国因素比较 |
三、“地缘困境”与周边外交的应对 |
(一)伊朗的复杂周边及其应对 |
(二)俄罗斯以“后苏联空间”为核心的“多层次周边” |
(三)土、伊、俄三国周边系统的比较 |
第三节 基于比较分析的几点启示 |
一、“帝国遗产”——在一国周边外交中的作用依然巨大 |
二、国际、地区和国家——多层次因素决定一国周边外交的当前状态 |
三、世界或地区秩序重构对一国周边外交既是机遇,亦是挑战 |
结论 |
参考文献 |
一、中文文献 |
二、英文文献 |
三、主要参考网站 |
后记 |
(10)卡舒吉案成了土耳其博弈新棋盘(论文提纲范文)
“送上门”的机遇 |
获得与美国“谈条件、拉关系”的机会 |
“红利”的有限性 |
四、CA“未遂政变”引爆了什么?(论文参考文献)
- [1]在国际传播一线奋斗的日子[J]. 王朝文. 中国记者, 2021(12)
- [2]土耳其经济发展模式的演进(1923-1967)[D]. 李鑫均. 上海大学, 2021
- [3]索马里部落问题的历史演变[D]. 邢昊. 西北大学, 2021
- [4]近代日本“满蒙危机”的另一种解决臆想:“三月事件”探微[J]. 李少鹏. 北华大学学报(社会科学版), 2021(02)
- [5]欧盟“东部伙伴关系”计划研究[D]. 丁鹏. 山东大学, 2020(02)
- [6]土耳其与西方关系恶化:原因和结果[J]. 黄靖,鄢然,帕提曼·艾买提,罗克曼·奥斯曼. 国别和区域研究, 2019(04)
- [7]《对话新中东:揭开神秘面纱》(第四、五章)翻译实践报告[D]. 赵佳. 河南师范大学, 2019(07)
- [8]浅析土耳其与美国关系的新变化[J]. 李云鹏. 和平与发展, 2019(01)
- [9]土耳其周边外交的特征与演进逻辑[D]. 苏闻宇. 华东师范大学, 2019(02)
- [10]卡舒吉案成了土耳其博弈新棋盘[J]. 李亚男. 世界知识, 2018(23)