一、波尔山羊的饲养效果和饲养管理（论文文献综述）
冯杰[1]（2018）在《贵州省山羊主要疫病调查及防控对策》文中进行了进一步梳理疫病是导致养羊业损失的重要因素,研究养羊业存在疫病隐患及威胁、找出其流行传播途径,为兽医防疫部门实施源头控制、精准有效免疫提供依据和措施,这对推动高原山地种草养羊产业的顺利发展具有重要的作用,并且对防止动物疫病所致公共卫生危害具有重要意义。该论文采用血清学和病原学调查方法,对贵州规模养羊场山羊小反刍兽疫、口蹄疫、蓝舌病、羔羊口疮、山羊传染性胸膜肺炎、山羊痘、弓形体等疫病进行抽样检测,血清学检测结果显示:小反刍兽疫血清抗体平均阳性率50.66%（115/227只份）、蓝舌病血清抗体平均阳性率38.69%（53/137只份）、O型口蹄疫血清抗体平均阳性率49.44%（133/269只份）、亚洲I型口蹄疫血清抗体平均阳性率17.47%（47/269只份）、A型口蹄疫血清抗体平均阳性率0%（0/77只份）、口蹄疫病毒非结构蛋白抗体平均阳性率0%（0/155只份）、绵羊肺炎支原体血清抗体平均阳性率15.91%（67/421只份）、丝状支原体山羊亚种血清抗体平均阳性率23.28%（98/421只份）、山羊痘血清抗体平均阳性率57.62%（189/328）、布鲁氏杆菌病血清抗体平均阳性率0%（0/4只份）、弓形体血清抗体阳性率75.00%（3/4只份）;病原学检测结果显示:羊小反刍兽疫病原平均阳性率50.00%（4/8只份）、传染性胸膜肺炎病原平均阳性率28.57%（2/7只份）、蓝舌病病原平均阳性率14.82%（4/27只份）、魏氏梭菌病原阳性率100.00%（1/1只份）、附红细胞体病原阳性率100.00%（2/2只份）。病原学检测结果说明贵州山羊存在小反刍兽疫病毒、魏氏梭菌、支原体、弓形体和附红细胞体感染。由血清学和病原学检测结果可判定贵州省山羊产业存在小反刍兽疫、蓝舌病、传染性胸膜肺炎、山羊痘、弓形体和附红细胞体等疫病威胁。因此,在深入做好口蹄疫、布鲁氏杆菌病、弓形体和附红细胞体防控基础上,将小反刍兽疫、蓝舌病、传染性胸膜肺炎和山羊痘作为贵州山羊重点防制疫病净化目标,制定免疫程序,在全省范围内进行推广应用,全面推进程序免疫和免疫效果监测;以规模养羊场或以乡镇为单位,推行疫病净化工作,逐只进行病原检测,清除带毒、带病羊只,进而减少养羊业的养殖风险。
张冬强[2]（2016）在《苜蓿草粉对波尔山羊消化、抗氧化及瘤胃微生物区系的影响》文中提出本研究在基础饲粮中加入不同比例的苜蓿草粉替代等量花生秧,探讨其对波尔山羊生长性能、消化酶活性、小肠黏膜形态结构、血清生化指标、组织抗氧化指标及瘤胃微生物区系的影响。本试验选取健康状况良好、食欲正常、3月龄左右、体重在24-28kg的波尔山母羊75只。按照体重相近的原则,采用完全随机化区组设计分为5组,即对照组（0%苜蓿草粉+40%花生秧）、试验（40）组（10%苜蓿草粉+30%花生秧）、试验Ⅱ组（20%苜蓿草粉+20%花生秧）、试验Ⅲ组（30%苜蓿草粉+10%花生秧）、试验Ⅳ组（40%苜蓿草粉+0%花生秧）,每组3个重复,每个重复5只羊,即每组15只羊。分为三个试验,试验一主要研究苜蓿草粉对波尔山羊生产性能、消化酶活性、小肠黏膜形态结构及血清生化指标的影响;试验二主要研究苜蓿草粉对波尔山羊血清及组织抗氧化指标的影响;试验三主要研究苜蓿草粉对瘤胃微生物区系的影响。试验主要结果如下:试验一:（1）各组之间平均日采食量差异不显着;试验Ⅲ、Ⅳ组平均日增重显着高于对照组,随着苜蓿草粉替代量的增加有升高趋势;试验Ⅳ组的料重比显着低于对照组、试验Ⅰ、Ⅱ组。（2）试验组十二指肠绒毛高度（VH）随着苜蓿草粉添加水平的提高,VH随之提高,试验各组隐窝深度（CD）均显着低于对照组,试验组绒毛高度/隐窝深度（VH/CD）显着高于对照组;试验组空肠VH、CD、VH/CD与对照组之间差异均不显着;试验组回肠VH显着高于对照组,各组之间CD、VH/CD差异不显着。（3）试验Ⅱ组胃蛋白酶活性显着高于对照组和试验（40）组,胃蛋白酶活性呈现先升后降的趋势;十二指肠、空肠及回肠的淀粉酶和脂肪酶的活性,各组之间无显着差异,试验Ⅱ组的十二指肠、空肠胰蛋白酶活性显着高于对照组。（4）试验Ⅲ、Ⅳ组血清谷丙转氨酶（ALT）活性显着低于对照组;试验Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组血清谷草转氨酶（AST）活性显着低于对照组;试验Ⅱ组血清球蛋白（GLO）含量显着高于其他各组;试验Ⅱ组血清白球比（ALB/GLO）显着低于对照组、试验Ⅲ、Ⅳ组;试验Ⅱ组血清免疫球蛋白G（IgG）含量显着高于其余各组。其他指标各组之间差异均不显着。试验二:（1）试验Ⅲ、Ⅳ组血清过氧化氢酶（CAT）活性显着高于对照组、试验（40）组;试验Ⅳ组谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）活性显着高于其余各组;各组之间丙二醛（MDA）总抗氧化能力（T-AOC）、超氧化物歧化酶（SOD）差异不显着。（2）试验组肝脏的各项抗氧化指标与对照组之间均无显着差异;试验Ⅱ组肾脏的T-AOC显着高于对照组,试验Ⅱ、Ⅲ组SOD活性显着高于对照组、试验（40）组,各组之间GSH-Px、MDA、CAT差异不显着;试验Ⅰ组脾脏GSH-Px活性显着高于其他各组,试验Ⅱ组的MDA含量显着低于对照组,各组之间的CAT、T-AOC、SOD差异不显着。（3）试验Ⅳ组十二指肠CAT活性显着高于其余各组,试验Ⅱ组GSH-Px和SOD活性显着高于其他组,试验Ⅲ、Ⅳ组MDA含量显着低于对照组,各组之间T-AOC差异不显着;试验Ⅱ组空肠GSH-Px活性显着高于其余各组,各组之间T-AOC、CAT、SOD、MDA差异不显着;试验组回肠MDA含量显着低于对照组,其余指标均无显着差异。试验三:（1）试验Ⅱ、Ⅲ组微生物多样性指数更高、丰度更好。（2）饲喂不同水平苜蓿草粉,对波尔山羊瘤胃微生物菌群结构产生了一定影响,但不会改变波尔山羊瘤胃微生物拟杆菌门和厚壁菌门的优势,其中拟杆菌门最为丰富。（3）试验Ⅰ组普雷沃菌属较其他组更为丰富,具体原因有待进一步研究。
韩康康[3]（2016）在《苜蓿草粉对波尔山羊生长性能、屠宰性能及肉品质的影响》文中认为本文研究用苜蓿草粉等量替代花生秧饲喂波尔山羊,对其生长性能、屠宰性能以及羊肉品质的影响。试验选取健康状况良好、食欲正常、3月龄左右、体重在2428kg的波尔山羊母羊75只,按体重相近的原则,采用完全随机的单因子区组化设计分为5组,分别为对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅱ组、试验Ⅲ组和试验Ⅳ组,每组3个重复,每个重复5只羊,即每组15只羊。对照组饲喂基础日粮,其他4个组在基础日粮的基础上分别用10%、20%、30%、40%的苜蓿草粉等量替代花生秧。主要试验结果如下:（1）5个组试验羊的平均日采食量无显着性差异（p>0.05）,平均日采食量随着苜蓿草粉替代量的增加有逐渐降低的趋势。试验组的平均日增重均高于对照组,4个试验组之间比较,试验Ⅳ组、试验Ⅲ组显着高于试验Ⅰ组和试验Ⅱ组（p<0.05）,并着苜蓿草粉替代量的增加呈现逐渐升高的趋势。在饲料转化效率方面,4个试验组的料重比均低于对照组,其中试验Ⅲ组和试验Ⅳ组与对照组相比达到了显着性水平（p<0.05）,对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅱ组、试验Ⅲ组、试验Ⅳ组的料重比分别为:8.20、8.02、8.18、6.88、6.53。（2）5个组的宰前活重之间差异不显着（p>0.05）,蹄重、皮重、心脂重、肾脂重、腹脂重、皮脂重占宰前活重的比例5个组之间差异不显着（p>0.05）,肝脏重、脾脏重、肺脏重占宰前活重的比例差异也不显着（p>0.05）。波尔山羊的屠宰率随着苜蓿草粉的替代量的增加表现出先升高后降低的趋势,但5个组之间差异不显着（p>0.05）。4个试验组的胴体净肉率显着高于对照组（p<0.05）,其中试验Ⅱ组最高为65.48%。用苜蓿草粉等量替代花生秧饲喂波尔山羊,5个组的GR值和眼肌面积没有显着性差异（p>0.05）,4个试验组的眼肌面积均高于对照组,其中试验Ⅲ组最高为15.96cm2,其次为试验Ⅱ组14.76cm2。苜蓿替代花生秧饲喂波尔山羊,当替代量为20%-30%时能获得较好的屠宰性能。（3）不同的苜蓿草粉替代量对波尔山羊母羊的肉色、宰后45min的pH值及熟肉率没有显着性的影响（p>0.05）,对照组的滴水损失率最高为2.62%,4个试验组之间比较表现为随着苜蓿草粉的替代量的增加,羊肉的滴水损失率有降低的趋势,且试验Ⅰ组显着高于其它三组（p<0.05）。在羊肉的剪切力方面,试验组普遍低于对照组,其中试验Ⅳ组显着低于对照组（p<0.05）。4个试验组之间,随着苜蓿草粉替代量的增加表现逐渐降低的趋势,试验Ⅳ组显着低于试验Ⅱ组（p<0.05）。（4）与对照组相比,各试验组的羊肉干物质、粗灰分均有所提高,且试验Ⅱ组和试验Ⅲ组的羊肉粗灰分的含量显着高于对照组（p<0.05）,但在干物质方面,试验组与对照组及各试验组之间不存在显着性差异（p>0.05）。粗蛋白质方面,4个试验组中除试验Ⅰ组外其它三组均高于对照组,但差异不显着（p>0.05）;羊肉氨基酸方面,18种氨基酸在组成及含量上仅有胱氨酸和脯氨酸上表现出来显着性差异（p<0.05）,所含的成年必需氨基酸、婴儿必需氨基酸及鲜味氨基酸的含量5组之间表现出同样的规律,即试验Ⅰ组>试验Ⅲ组>试验Ⅱ组>对照组>试验Ⅳ组。本试验中鲜味氨基酸与总氨基酸的比值均为0.26。苜蓿草粉等量替代花生秧能够改善羊肉品质提高羊肉部分氨基酸的含量,提高羊肉的品质。各组脂肪酸中的棕榈酸、十七烷酸、硬脂酸、油酸之间不存在显着性的差异（p>0.05）,各试验组肌肉的亚油酸均显着低于对照组（p·<0.05）,对照组的肌肉中α-亚麻酸和γ-亚麻酸均未检出,肌肉中α-亚麻酸试验Ⅲ组显着高于试验Ⅱ组和试验Ⅰ组（p<0.05）,试验Ⅱ组和试验Ⅳ组显着高于试验Ⅰ组（p<0.05）。随着苜蓿草粉替代量的增加,肌肉中γ-亚麻酸的含量逐渐增加,其中试验Ⅳ组显着高于试验试验Ⅰ组（p<0.05）。试验Ⅲ组的n3多不饱和脂肪酸最多,显着高于对照组（p<0.05）,n6/n3值对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅱ组、试验Ⅲ组和试验Ⅳ组分别为11.53、5.11、2.86、2.53、1.90。试验Ⅳ组的羊肉表现出更加适宜的多不饱和脂肪酸比例。即当苜蓿替代量为40%时,羊肉的脂肪酸组成更符合人们健康的需要。
成钢,刘吉,王文龙,赵铭,赵雄韬,王京仁,曾文虎[4]（2014）在《湖区各类型波尔山羊的饲养管理技术》文中指出波尔山羊在各个生长阶段需要采取不同的饲养管理技术,湖区独特的地域特点要求波尔山羊养殖户科学合理地利用湖区资源,因地制宜,走一条具有湖区特色的高效养殖道路。笔者针对湖区气候特点并结合多年养殖经验,对种公羊、种母羊等各类型波尔山羊的饲养管理技术做一较为详细的介绍,以促进健康养殖实用技术的推广,增加湖区广大山羊养殖户的养殖收益。
林日春[5]（2010）在《浙南山区山羊亲本引进和饲养技术改进研究》文中进行了进一步梳理浙南地处浙闽交界,主要包括温州、台州、丽水三地,气候特点是温暖湿润,热量丰富,雨水充沛,光照充足,四季分明,山区植被丰富,适宜于草食动物的生长繁育。近年来,民营经济发展迅速,但总体不平衡,仍有200多万人口收入水平达不到全国平均,主要集中在地势比较恶劣的山区。因此,地域环境决定了区域农业的基本出路：能否做好山字文章,将最终决定区域的“三农”发展。本文以浙南山区山羊亲本引进为切入点,以改进山羊饲养技术,提高生产性能为研究范本,通过对国内外山羊产业发展现状的归纳和总结,结合山区山羊产业发展现状和浙南自然资源情况,运用文献研究法、实验调研法、定性分析法和对比分析等方法对浙南山区发展山羊养殖进行研究,提出改良山羊品种和改进饲养技术发展模式。本研究认为,浙南山区地理特征明显、属亚热带季风气候,适宜于各种作物和畜禽的生长繁育,山区植被较丰富,农村劳力外出后剩余劳力水平较低,传统上有养羊习惯,发展山区养羊在浙南山区切实可行。本文在基本完成波尔山羊、南江黄羊等改良品种引进基础上,研究开发竹叶等非常规饲料资源,引进优新牧草,轮种墨西哥玉米、杂交狼尾草、皇竹草等模式,提出以无公害山羊生产为主线,以山羊繁殖及杂交利用技术为重点,改进山羊适宜规模养殖、高床舍饲、日粮配合、精料补饲、提高繁殖力性能等饲养技术,使之成为一套符合畜牧业现代化水平、农民能够接受和掌握的先进适用技术,按照龙头带动、科技推动、市场拉动、区域联动的模式,推进浙南地区山羊养殖业的发展。
权富生[6]（2010）在《山羊和绵羊超数排卵及规模化胚胎移植技术研究》文中研究指明提高山、绵羊体内胚胎生产的效率及胚胎移植后母羊妊娠率和胚胎成活率,对促进优良品种扩繁及良种推广具有重要意义。本研究以国内引进的优良肉羊品种波尔山羊、无角道塞特绵羊为对象,进行了有关胚胎移植关键技术及相关配套技术的研究。通过研究得到了以下结果:1.采用宁波FSH、中科院FSH和宁波+中科院FSH进行波尔山羊超排,三种优化后的超排方案分别回收总胚胎数为17.82±8.41枚、17.33±8.84枚和17.97±9.88枚,回收可用胚胎数分别为14.97±7.56枚、13.78±6.15枚和14.31±6.63枚。表明国产FSH只要超排方案设计合理,同样可以得到好的母羊超排反应和理想的胚胎产量。2.波尔山羊重复超排4次,当连续超排间隔为2个月时,第一次、第二次、第三次和第四次的有效反应供体比例分别为93.99%、80.00%、63.64%和50.00%,回收可用胚胎数分别为14.80±6.91枚、14.00±7.01枚,9.09±7.18枚和7.83±6.09枚。当超排时间间隔为1年时,供体母羊重复超排4次,有效供体利用率分别为95.00%、85.00%、81.25%和70.83%,回收可用胚胎数各重复超排次数之间差异不显着（P>0.05）。表明连续超排时间间隔为1年比较合理。3.根据波尔山羊母羊第一次超排反应,调整第二次重复超排处理FSH给药方案,可以使第一次超排无效供体70%以上成为有效供体,并且可以获得稳定的超排反应和胚胎产量。4.通过波尔山羊青年母羊体重和回收胚胎（卵）数及可用胚胎数的相关关系研究表明,青年母羊体质量>36kg时,可以回收到较高的总胚胎（卵）数及可用胚胎数。表明,波尔山羊青年母羊体质量和超排效果之间有密切的关系,青年母羊配种前良好的饲养,有利于繁殖潜能的发挥。5.无角道塞特绵羊超排研究结果表明,用加拿大FSH（剂量160-200mg/只）超排效果比较成功,可以回收到12.91±7.80枚胚胎/卵和8.64±7.99枚可用胚胎;经产羊的超排效果优于处女羊（P<0.05）;连续超排和手术会降低总胚胎/卵回收数,但是对可用胚胎数无明显影响;用观察自然发情母羊超排,可以回收到较高的总胚胎/卵数（13.83±4.64枚）和可以胚胎数（12.00±5.76枚）,显着高于诱导发情母羊和未知发情周期母羊超排后获得的总胚胎/卵数（7.00±4.92枚和5.94±3.38枚）和可用胚胎数（4.22±3.42枚和3.19±2.56枚）（P<0.05）;超排处理母羊发情推迟24h获得的总胚胎/卵数和可用胚胎数（0.92±1.51枚和0.42±0.90枚）显着低于正常发情母羊（P<0.01）;超排后黄体正常母羊获得的胚胎/卵数和可用胚胎数分别为8.83±5.75枚和6.66±5.41枚,显着高于黄体退化母羊（5.88±5.09枚和3.59±4.30枚）（P<0.01）。研究表明,在胚胎移植中,通过使用加拿大FSH（Fotropin V）再结合选择经产母羊、自然发情母羊进行超排处理,冲胚时选择按时发情母羊及黄体正常母羊,可以收获到理想的总胚胎/卵数和可用胚胎数。6.采用医用几丁糖对波尔山羊供体手术后防止粘连处理,第四次重复超排手术后粘连率为37.5%,极显着低于生理盐水冲洗对照组（100%）和右旋糖酐70+肝素处理组的粘连率（100%）。7.绵羊受体同期发情处理研究表明,在繁殖季节,同一同期处理方案处理不同品种,同期发情率和受体利用率品种间差异不显着（P>0.05）。非繁殖季节同羊和内蒙古细毛羊作受体处理后,同期发情率和受体利用率较低,选用小尾寒羊作受体比较理想。在非繁殖季节使用孕酮栓或配合PMSG诱导母羊受体同期发情效果优于PGF2α组和PGF2α+PMSG组。8.通过不同处理方法在不同季节同期发情处理山羊受体,结果表明,栓+PGF2α方法不论在繁殖季节还是在非繁殖季节,为比较理想的同期发情处理方法。在栓+PG2α用于同期发情处理时,配合使用FSH或PMSG,可以增加受体的有效黄体数量,但是对于胚胎移植后母羊的妊娠率及胚胎成羔率无影响。配合使用FSH或PMSG后,均可以缩短处理母羊撤栓到发情之间的时间,对母羊发情持续时间无影响。表明在春季使用20IU-30IU的FSH配合孕酮栓+PGF2α法,有利于受体利用率的提高。PMSG使用剂量以300IU为宜。9.改进国产麻醉剂速眠新肌肉注射为静脉麻醉绵羊受体或山羊受体,用药量大幅度减少。麻醉羊进入麻醉期时间短,麻醉效果确实,手术后母羊苏醒快,苏醒后0.5h可以恢复采食和反刍,苏醒后的2h可以完全恢复正常。表明采用速眠新麻醉剂进行静脉麻醉,用药量少,安全有效。10.通过供体运输、胚胎运输和受体运输进行异地鲜胚移植,主要研究结果,波尔山羊供体母羊在4h以内运输到采卵地点,对供体母羊的胚胎回收数量、胚胎移植后成活率及受体母羊妊娠率均无影响。胚胎在36.5℃运输2 h,对胚胎移植后成活率及受体母羊妊娠率无影响。但是运输温度为20℃时,胚胎移植后成活率下降到41.7%,受体母羊妊娠率下降到42.0%。受体运输后进行鲜胚移植,受体母羊的妊娠率下降到42.0%,胚胎成活率只有32.1%,明显低于供体运输和胚胎运输进行鲜胚移植。表明供体运输为不同畜牧场异地鲜胚移植的最好方法,新鲜胚胎保存在36.5℃短途运输或较长距离运输也可以得到比较理想的胚胎移植妊娠率和胚胎成羔率。11.通过调查和研究,总结的山、绵羊MOET规模化、商业化生产运行模式适合我国国情。本研究建立的山、绵羊胚胎移植效益评估模型和实例效益评估验证表明,该模型可以用于胚胎移植项目立项、项目实施效果评估等研究中。本论文开展的系列研究,对于完善山、绵羊胚胎移植技术体系建设,促进良种山、绵羊品种的快速扩繁和推广,具有重要的理论和实践指导意义。
黄进说,梁家强[7]（2008）在《广西右江河谷山羊圈养技术的研究》文中研究指明为充分利用广西农区丰富的秸秆、牧草、土地等资源,加快推进山羊业规模化、规范化和标准化生产,应用"一规范五推广"山羊圈养集成创新技术,引进隆林黑山羊和波尔山羊在右江河谷高热高湿地区圈养。建立了山羊圈养示范点43个,示范户203户,建设标准羊舍10350m2,种植养羊牧草24.83 hm2。饲养基础母羊6012只,圈养经产母羊产羔率为199.05%。山羊人工授精冻精、鲜精配种受胎率为76.56和81.43%。波尔山羊与隆林山羊杂交一代羔羊初生体重2.562.98kg,比隆林山羊提高14.2924.67%。制订了DB45/T244-2005山羊圈养技术规范。项目技术成果为实现广西山羊生产由传统山区向平原农区发展重心的战略性转移和山羊产业持续发展与资源永续利用提供了科学新方法和现实经验。
闫振富,张志全,杜勇[8]（2006）在《波尔山羊在中国兴衰原因剖析与对策》文中研究指明1 波尔山羊在中国的发展历程波尔山羊原产于南非,是目前世界上公认的最优秀的肉用山羊品种。我国于1995年从德国引入,分别在陕西与江苏两地饲养,1997年后又陆续从南非、澳大利亚、新西兰等国引进,经过十年的饲养与繁殖,大体经历如下四个阶段: 1．1 试验认识阶段（1995年～1998年） 1995年引进波尔山羊后,全国对其生长性能及其适应性了解甚少。经过1995年-1998年在特定条件下的饲养管理及杂交试验,发现其具有优良的生产性能和抗逆性,特别是用波尔山羊改良当地山羊,杂交优势明显,是改良我国山羊提高其产肉性能的理想品种。经
张志全,闫振富[9]（2006）在《波尔山羊在中国兴衰原因剖析与对策》文中研究指明
冯小鹿[10]（2005）在《波尔山羊的饲养管理技术》文中认为
二、波尔山羊的饲养效果和饲养管理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、波尔山羊的饲养效果和饲养管理（论文提纲范文）
（1）贵州省山羊主要疫病调查及防控对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词、符号中英文对照表 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 贵州省山羊产业现状及其疫病防控研究进展 |
| 1.1.1 贵州省发展羊产业的自然资源 |
| 1.1.2 贵州省发展羊产业的山羊品种资源 |
| 1.2 贵州省发展羊产业的举措及成就 |
| 1.2.1 主要举措 |
| 1.2.2 主要成就 |
| 1.3 贵州省发展羊产业存在的问题 |
| 1.3.1 企业带动能力弱 |
| 1.3.2 肉羊育种目标尚未明确 |
| 1.3.3 草料供应不平衡,季节草料不足现象十分突出 |
| 1.3.4 日粮搭配不科学,营养不足现象十分普遍 |
| 1.3.5 产业链条不健全,产品销售难 |
| 1.3.6 产业服务方式单一,产业支撑力度不够 |
| 1.3.7 防疫能力不够,重大疫病威胁依然存在 |
| 1.4 当前威胁羊产业发展的主要传染病 |
| 1.4.1 小反刍兽疫 |
| 1.4.2 蓝舌病 |
| 1.4.3 口蹄疫 |
| 1.4.4 山羊传染性胸膜肺炎 |
| 1.4.5 羊痘 |
| 1.4.6 羊传染性脓疱病 |
| 1.4.7 梭菌性疾病 |
| 1.4.8 羊弓形虫病 |
| 1.4.9 羊附红细胞体病 |
| 第二章 贵州省山羊主要疫病血清学调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.1.1 羊血液样本的采集 |
| 2.1.1.2 检测试剂 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 试验结果 |
| 2.2.1 小反刍兽疫血清学检测结果 |
| 2.2.2 蓝舌病血清抗体检测结果 |
| 2.2.3 口蹄疫血清抗体检测结果 |
| 2.2.4 传染性胸膜肺炎血清抗体检测结果 |
| 2.2.5 山羊痘血清抗体检测结果 |
| 2.2.6 弓形体并血清抗体检测结果 |
| 2.2.7 布鲁氏杆菌病血清学调查结果 |
| 2.3 分析与讨论 |
| 2.3.1 小反刍兽疫风险分析与讨论 |
| 2.3.2 蓝舌病风险分析与讨论 |
| 2.3.3 口蹄疫风险分析与讨论 |
| 2.3.4 传染性胸膜肺炎风险分析与讨论 |
| 2.3.5 山羊痘风险分析与讨论 |
| 2.3.6 羊弓形虫病风险分析与讨论 |
| 2.3.7 布鲁氏杆菌风险分析与讨论 |
| 第三章 贵州省山羊主要疫病病原学调查 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 检测结果 |
| 3.2.1 小反刍兽疫病原学检测结果 |
| 3.2.2 传染性胸膜肺炎病原学检测结果 |
| 3.2.3 梭菌病病原学检测结果 |
| 3.2.4 羊口疮病原学检测结果 |
| 3.2.5 山羊蓝舌病病原检测结果 |
| 3.3 分析与讨论 |
| 3.3.1 小反刍兽疫病原学检测结果分析与讨论 |
| 3.3.2 传染性胸膜肺炎病原学检测结果分析与讨论 |
| 3.3.3 梭菌病病原学检测结果分析与讨论 |
| 3.3.4 羊口疮病原学检测结果分析与讨论 |
| 3.3.5 山羊蓝舌病病原学检测结果分析与讨论 |
| 3.4 病原学检测结论 |
| 第四章 贵州省山羊主要疫病防制措施及对策 |
| 4.1 整体防制措施及对策建议 |
| 4.1.1 加强组织领导 |
| 4.1.2 建立种羊和羊只准入制度 |
| 4.1.3 科学合理使用优质疫苗 |
| 4.1.4 全面推进程序免疫 |
| 4.1.5 全面推进免疫效果监测 |
| 4.1.6 建立动物疫病控制大数据信息平台 |
| 4.1.7 实施疫病净化行动计划 |
| 4.2 主要疫病防制技术措施 |
| 4.2.1 山羊小反刍兽疫的防治技术措施 |
| 4.2.2 山羊口蹄疫的防治技术措施 |
| 4.2.3 山羊痘防治措施 |
| 4.2.4 山羊传染性胸膜肺炎的防治措施 |
| 4.2.5 羔羊口疮的防治技术措施 |
| 4.2.6 山羊梭菌病的防治措施 |
| 4.2.7 养殖场户春季羔羊痢疾防治措施 |
| 4.2.8 母羊流产的综合防治措施 |
| 4.2.9 山羊弓形虫病的防治措施 |
| 4.2.10 山羊附红细胞体病的防治措施 |
| 全文小结 |
| 全文结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（2）苜蓿草粉对波尔山羊消化、抗氧化及瘤胃微生物区系的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 紫花苜蓿 |
| 1.1.1 紫花苜蓿的营养价值 |
| 1.1.2 苜蓿生物活性成分的研究进展 |
| 1.1.2.1 苜蓿叶蛋白的研究进展 |
| 1.1.2.2 苜蓿皂苷的研究进展 |
| 1.1.2.3 苜蓿多糖的研究进展 |
| 1.2 苜蓿草粉在动物生产中的应用 |
| 1.2.1 苜蓿草粉在猪生产中的应用 |
| 1.2.2 苜蓿草粉在家禽生产中的应用 |
| 1.2.3 苜蓿草粉在反刍动物中的应用 |
| 1.2.4 苜蓿草粉在水产动物生产中的应用 |
| 1.3 瘤胃微生物的多样性研究 |
| 1.3.1 瘤胃微生物的作用 |
| 1.3.2 瘤胃微生物的多样性研究方法 |
| 1.3.2.1 瘤胃微生物传统研究方法 |
| 1.3.2.2 瘤胃微生物分子生物学研究方法 |
| 1.3.2.3 Illumina Mi Seq高通量测序研究 |
| 2 引言 |
| 3 试验一、苜蓿草粉对波尔山羊生长性能、消化酶活性、小肠黏膜形态结构及血清生化指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物的选择与分组 |
| 3.1.2 试验地点 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 饲养管理 |
| 3.1.5 样品采集 |
| 3.1.6 指标测定 |
| 3.1.6.1 波尔山羊生产性能的测定 |
| 3.1.6.2 波尔山羊皱胃内容物及小肠内容物消化酶活性的测定 |
| 3.1.6.3 波尔山羊小肠黏膜形态结构的测定 |
| 3.1.6.4 波尔山羊血清生化指标的测定 |
| 3.1.7 数据统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 苜蓿草粉对波尔山羊生长性能的影响 |
| 3.2.2 苜蓿草粉对波尔山羊皱胃及小肠内容物消化酶活性的影响 |
| 3.2.2.1 苜蓿草粉对波尔山羊皱胃内容物胃蛋白酶活性的影响 |
| 3.2.2.2 苜蓿草粉对波尔山羊十二指肠内容物消化酶活性的影响 |
| 3.2.2.3 苜蓿草粉对波尔山羊空肠内容物消化酶活性的影响 |
| 3.2.2.4 苜蓿草粉对波尔山羊回肠内容物消化酶活性的影响 |
| 3.2.3 苜蓿草粉对波尔山羊小肠黏膜形态结构的影响 |
| 3.2.3.1 苜蓿草粉对波尔山羊十二指肠黏膜形态结构的影响 |
| 3.2.3.2 苜蓿草粉对波尔山羊空肠黏膜形态结构的影响 |
| 3.2.3.3 苜蓿草粉对波尔山羊回肠黏膜形态结构的影响 |
| 3.2.4 苜蓿草粉对波尔山羊血清生化指标的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 苜蓿草粉对波尔山羊生产性能的影响 |
| 3.3.2 苜蓿草粉对波尔山羊消化酶活性的影响 |
| 3.3.3 苜蓿草粉对波尔山羊小肠粘膜形态结构的影响 |
| 3.3.4 苜蓿草粉对波尔山羊血清生化指标的影响 |
| 3.3.4.1 苜蓿草粉对血清ALT、AST、ALT/AST的影响 |
| 3.3.4.2 苜蓿草粉对血清TP、ALB、GLO含量和ALB/GLO的影响 |
| 3.3.4.3 苜蓿草粉对血清BUN和GLU含量的影响 |
| 3.3.4.4 苜蓿草粉对血清TC、HDL-C和LDL-C的影响 |
| 3.3.4.5 苜蓿草粉对血清Ig G含量的影响 |
| 3.4 小结 |
| 4.试验二、苜蓿草粉对波尔山羊血清及组织抗氧化指标的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品采集 |
| 4.1.2 样品处理 |
| 4.1.3 指标检测及方法 |
| 4.1.4 数据统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 苜蓿草粉对波尔山羊血清抗氧化指标的影响 |
| 4.2.2 苜蓿草粉对波尔山羊内脏抗氧化指标的影响 |
| 4.2.2.1 苜蓿草粉对肝脏抗氧化指标的影响 |
| 4.2.2.2 苜蓿草粉对肾脏抗氧化指标的影响 |
| 4.2.2.3 苜蓿草粉对脾脏抗氧化指标的影响 |
| 4.2.3 苜蓿草粉对小肠组织抗氧化指标的影响 |
| 4.2.3.1 苜蓿草粉对十二指肠抗氧化指标的影响 |
| 4.2.3.2 苜蓿草粉对空肠抗氧化指标的影响 |
| 4.2.3.3 苜蓿草粉对回肠抗氧化指标的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5 试验三、苜蓿草粉对波尔山羊瘤胃微生物区系的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 样品采集及处理 |
| 5.1.2 测序试验流程图 |
| 5.1.3 生物信息分析 |
| 5.1.3.1 数据优化与统计 |
| 5.1.3.2 OTU聚类 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 稀释性曲线(Rarefaction curve) |
| 5.2.2 微生物多样性指数分析 |
| 5.2.2.1 Shannon-Wiener曲线 |
| 5.2.2.2 Rank-Abundance曲线 |
| 5.2.3 OTU分布Venn图 |
| 5.2.4 分类学分析 |
| 5.2.4.1 微生物门水平分类 |
| 5.2.4.2 微生物属水平分类 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 稀释性曲线(Rarefaction curve)分析 |
| 5.3.2 微生物多样性及丰度分析 |
| 5.3.2.1 Shannon-Wiener曲线 |
| 5.3.2.2 Rank-Abundance曲线 |
| 5.3.3 分布Venn图 |
| 5.3.4 分类学分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（3）苜蓿草粉对波尔山羊生长性能、屠宰性能及肉品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 苜蓿的营养价值 |
| 1.1.1 苜蓿的粗蛋白质(Crude protein)的营养 |
| 1.1.2 苜蓿碳水化合物(Carbohydrates)的营养 |
| 1.1.3 苜蓿维生素(Vitamin)的营养 |
| 1.1.4 苜蓿皂苷(Saponins)的营养 |
| 1.1.5 苜蓿异黄酮的营养 |
| 1.1.6 水溶性苜蓿多糖(WSAP)的营养 |
| 1.2 苜蓿在反刍动物上的应用 |
| 1.2.1 苜蓿对反刍动物生产性能的影响 |
| 1.3 羊肉的品质特征 |
| 1.3.1 羊肉的营养价值 |
| 1.3.2 羊肉的气味和风味 |
| 2 引言 |
| 3 试验一:苜蓿草粉对波尔山羊生长性能的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 时间与地点 |
| 3.1.2 试验设计与分组 |
| 3.1.3 试验饲粮及饲养管理 |
| 3.1.4 生长性能指标测定 |
| 3.1.5 经济效益 |
| 3.1.6 数据统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同日粮对波尔山羊采食量的影响 |
| 3.2.2 不同日粮对波尔山羊日增重的影响 |
| 3.2.3 不同日粮对波尔山羊的平均日采食量、平均日增重及料重比的影响 |
| 3.2.4 经济效益分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 不同日粮对波尔山羊生长性能的影响 |
| 3.4 经济效益分析 |
| 4 试验二:苜蓿草粉对波尔山羊屠宰性能的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验羊的选择 |
| 4.1.2 时间与地点 |
| 4.1.3 日粮组成及营养水平 |
| 4.1.4 测定指标与方法 |
| 4.1.5 数据统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 屠宰性状 |
| 4.3 讨论与分析 |
| 4.3.1 不同日粮对波尔山羊屠宰性能的影响 |
| 5 试验三苜蓿草粉对波尔山羊肉品质的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验羊的选择 |
| 5.1.2 时间与地点 |
| 5.1.3 日粮组成及营养水平 |
| 5.1.4 测定指标与方法 |
| 5.1.5 数据统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同日粮对波尔山羊羊肉的物理性质的影响 |
| 5.2.2 不同日粮对波尔山羊羊肉化学性质的影响 |
| 5.2.3 不同日粮对波尔山羊氨基酸含量的影响 |
| 5.2.4 不同日粮对波尔山羊羊肉脂肪酸含量的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同日粮对波尔山羊羊肉物理性质的影响 |
| 5.3.2 不同日粮对波尔山羊羊肉化学性质的影响 |
| 5.3.3 不同日粮对波尔山羊羊肉氨基酸的影响 |
| 5.3.4 不同日粮对波尔山羊羊肉脂肪酸含量的影响 |
| 6.结论 |
| 6.1 苜蓿草粉对波尔山羊生长性能的影响 |
| 6.2 苜蓿草粉对波尔山羊屠宰性能的影响 |
| 6.3 苜蓿草粉对波尔山羊肉品质的影响 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（4）湖区各类型波尔山羊的饲养管理技术（论文提纲范文）
| 1 种公羊的饲养管理 |
| 1. 1 配种期的饲养管理 |
| 1. 2 非配种期的饲养管理 |
| 2 繁殖母羊的饲养管理 |
| 2. 1配种前母羊的饲养 |
| 2. 2 怀孕期母羊的饲养 |
| 2. 3 哺乳期母羊的饲养 |
| 3 羔羊饲养管理 |
| 4 育成羊的饲养管理 |
| 5 展望 |
（5）浙南山区山羊亲本引进和饲养技术改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一章 国内外山羊养殖状况 |
| 1.1 国外山羊饲养概况 |
| 1.2 我国山羊品种资源开发利用 |
| 1.3 我国肉用山羊生产状况 |
| 1.4 我国山羊饲养技术进步明显 |
| 第二章 浙南山区山羊饲养现状 |
| 2.1 浙南地区山羊饲养概况 |
| 2.2 浙南地区养羊业存在的主要问题 |
| 第三章 浙南山区发展山羊生产的优势与前景 |
| 3.1 浙南地区发展山羊生产的有利自然条件 |
| 3.1.1 地理位置及特点 |
| 3.1.2 气侯条件 |
| 3.1.3 土壤类型及分布特点 |
| 3.1.4 自然植被条件 |
| 3.2 浙南地区发展山羊生产的有利社会、经济条件 |
| 3.3 浙南地区发展山羊生产的优势和前景 |
| 3.4. 本研究的目的和意义 |
| 3.4.1 研究目的 |
| 3.4.2 研究意义 |
| 3.4.3 研究内容 |
| 3.4.4 研究方法 |
| 第二部分 研究报告 |
| 第四章 浙南山区不同山羊亲本杂交改良效果研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验方案 |
| 4.1.2 生产性能测定 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 体尺性状比较 |
| 4.2.2 增重比较 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 品种的选择 |
| 4.3.2 个体的选择 |
| 4.3.3 检疫与隔离 |
| 4.3.4 引种与运输 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 非常规饲料开发及补饲效果研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 竹叶颗粒饲料补饲效果试验 |
| 5.1.2 精料补充料的补饲效果试验 |
| 5.1.3 牧草引进及轮种模式试验 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 竹叶颗粒饲料补饲效果分析 |
| 5.2.2 精料补充料的补饲效果分析 |
| 5.2.3 牧草引进栽培及轮种模式分析 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 浙南山区山羊规模舍饲技术的改进研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 适宜养殖规模分析 |
| 6.2.2 日粮配制技术分析 |
| 6.2.3 高床舍饲技术分析 |
| 6.3 小结与讨论 |
| 第七章 浙南山区山羊繁殖力的改进技术研究 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.2 结果分析 |
| 7.2.1 生理指标 |
| 7.2.2 繁殖力指标 |
| 7.2.3 外观表现指标 |
| 7.2.4 含饲山羊繁殖力重要指标下降的原因 |
| 7.3 小结与讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（6）山羊和绵羊超数排卵及规模化胚胎移植技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 第一章 山、绵羊超数排卵技术研究进展 |
| 1.1 体内胚胎生产的背景 |
| 1.2 体内胚胎生产的现状 |
| 1.3 影响超排效果的外在因素 |
| 1.4 促性腺激素的来源 |
| 1.5 促性腺激素给药方案 |
| 1.6 使用孕激素对超排变异的影响 |
| 1.7 影响胚胎生产的内在原因 |
| 1.8 卵巢因素对超排效果的影响 |
| 1.9 卵巢优势卵泡的影响 |
| 1.10 卵巢上存在黄体对超排效果的影响 |
| 1.11 超排的卵巢起始点思想 |
| 1.12 卵巢反应异常对超数排卵的影响 |
| 第二章 提高山、绵羊胚胎移植妊娠率的研究进展 |
| 2.1 胚胎因素 |
| 2.1.1 供体对胚胎质量和移植妊娠率的影响 |
| 2.2 受体因素 |
| 2.2.1 供、受体的同期化程度 |
| 2.2.2 受体的孕酮水平 |
| 2.2.3 移植部位 |
| 2.2.4 受体营养和年龄 |
| 2.2.5 其他方面 |
| 2.3 激素和细胞因子对于山、绵羊胚胎移植妊娠的影响 |
| 2.4 我国山、绵羊胚胎移植目前存在的主要问题 |
| 2.5 本研究的目的意义及主要研究内容 |
| 试验研究 |
| 第三章 波尔山羊超数排卵技术研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验羊和超排处理方法 |
| 3.1.2 数据处理方法 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 试验一、国产促性腺激素FSH 超排波尔山羊研究结果 |
| 3.2.2 试验二、不同激素重复超排波尔山羊方案研究结果 |
| 3.2.3 试验三、波尔山羊青年母羊和成年母羊重复超排分析 |
| 3.2.4 试验四、波尔山羊重复超排时间间隔对超排效果的影响研究结果 |
| 3.2.5 试验五、波尔山羊重复超排FSH 用量调整后超排结果 |
| 3.2.6 试验六、波尔山羊青年母羊体质量与超排关系分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 关于国产促性腺激素FSH 超排波尔山羊研究 |
| 3.3.2 关于不同激素重复超排波尔山羊方案讨论 |
| 3.3.3 关于波尔山羊青年母羊和成年母羊重复超排分析讨论 |
| 3.3.4 关于波尔山羊重复超排间隔对超排效果的影响研究讨论 |
| 3.3.5 关于波尔山羊重复超排FSH 用量调整的问题 |
| 3.3.6 关于波尔山羊青年母羊体质量与超排关系分析讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 影响无角道塞特绵羊超数排卵因素分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验动物 |
| 4.1.2 供体母羊超数排卵、配种及胚胎收集 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 统计分析 |
| 4.2 结果 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 山羊重复手术收集胚胎防止粘连方法比较 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 试验羊 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 供体羊超排处理和配种 |
| 5.1.4 母羊胚胎收集 |
| 5.1.5 胚胎鉴定 |
| 5.1.6 数据分析 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.3 讨论与结论 |
| 第六章 绵羊胚胎移植受体同期发情处理技术研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验羊及饲养 |
| 6.1.2 试验药品及用量 |
| 6.1.3 试验设计 |
| 6.1.4 处理方法 |
| 6.1.5 母羊发情鉴定 |
| 6.1.6 受体利用 |
| 6.1.7 资料统计 |
| 6.2 结果 |
| 6.2.1 繁殖季节受体同期发情处理不同方法效果 |
| 6.2.2 非繁殖季节受体不同处理同期发情效果 |
| 6.2.3 季节对受体同期发情处理的影响 |
| 6.2.4 不同季节受体同期发情处理后发情分布 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 山羊同期发情处理与胚胎移植技术研究 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验羊 |
| 7.1.2 试验设计和处理方法 |
| 7.1.3 处理受体发情观察 |
| 7.1.4 受体母羊胚胎移植及其妊娠检查 |
| 7.1.5 数据分析 |
| 7.2 结果分析 |
| 7.2.1 试验一、山羊胚胎移植受体不同同期发情处理方法研究结果 |
| 7.2.2 试验二、不同孕酮栓诱导山羊胚胎移植受体同期发情比较结果 |
| 7.2.3 试验三、FSH 用于山羊受体同期发情处理研究结果 |
| 7.2.4 试验四、PMSG 用于山羊同情发情处理研究结果 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 关于山羊胚胎移植受体不同同期发情处理方法研究 |
| 7.3.2 关于不同孕酮栓诱导山羊胚胎移植受体同期发情比较 |
| 7.3.3 关于FSH 用于山羊受体同期发情处理 |
| 7.3.4 关于PMSG 用于山羊同情发情处理 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 速眠新麻醉剂在绵羊和山羊胚胎移植中的应用研究 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 材料 |
| 8.1.2 试验方法 |
| 8.2 结果 |
| 8.2.1 绵羊麻醉结果 |
| 8.2.2 山羊麻醉结果 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 关于绵羊麻醉 |
| 8.3.2 关于山羊麻醉 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 波尔山羊供体和受体异地饲养鲜胚移植研究 |
| 9.1 材料和方法 |
| 9.1.1 供体和受体 |
| 9.1.2 供体超数排卵和发情配种 |
| 9.1.3 受体同期发情处理 |
| 9.1.4 供体采集胚胎和胚胎检查 |
| 9.1.5 试验设计 |
| 9.1.6 数据处理 |
| 9.2 试验结果 |
| 9.2.1 试验一、运输供体进行胚胎移植 |
| 9.2.2 试验二. 胚胎运输后移植 |
| 9.2.3 试验三. 受体运输移植胚胎 |
| 9.3 讨论和结论 |
| 9.4 小结 |
| 第十章 山、绵羊规模化胚胎移植的组织管理及效益评估 |
| 10.1 山、绵羊规模化胚胎移植组织管理模式研究 |
| 10.1.1 山、绵羊MOET 规模化、商业化生产运行模式 |
| 10.1.2 山羊和绵羊规模化MOET 实施推广受体组织形式 |
| 10.1.3 讨论和建议 |
| 10.2 山、绵羊胚胎移植的成本分析及效益评估 |
| 10.2.1 山、绵羊胚胎移植的成本分析 |
| 10.2.2 山、绵羊MOET 效益分析 |
| 10.2.3 结果分析和讨论 |
| 结论 |
| 创新之处和进一步研究的课题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）广西右江河谷山羊圈养技术的研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 规范羊舍建筑 |
| 1.2 推广圈养山羊饲养管理综合技术 |
| 1.3 推广圈养山羊补充精料、浓缩料及添加剂技术 |
| 1.4 推广圈养山羊杂交改良及人工授精技术 |
| 1.5 推广圈养山羊疫病综合防治技术 |
| 1.6 推广养羊牧草高产技术 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 建立了山羊圈养示范带 |
| 2.2 隆林黑山羊、波尔山羊舍饲圈养的生产性能及人工授精效果良好 |
| 2.3 制订了山羊圈养技术规范 |
| 2.4 圈养山羊补饲S25山羊浓缩料对增重效果的影响 |
| 2.5 养羊牧草稳产高产, 牧草新品种引进试种良好 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 经济、生态和社会效益显着 |
| 3.2 “一规范五推广”山羊舍饲圈养综合技术具有先进性、实用性和可操作性 |
| 3.3 山羊舍饲是发展高效规模养羊的一种较佳模式 |
| 3.4 做好饲草饲料生产供应是农区发展舍饲山羊的重要环节 |
| 3.5 山羊人工授精技术推广有待加强 |
四、波尔山羊的饲养效果和饲养管理（论文参考文献）
- [1]贵州省山羊主要疫病调查及防控对策[D]. 冯杰. 甘肃农业大学, 2018
- [2]苜蓿草粉对波尔山羊消化、抗氧化及瘤胃微生物区系的影响[D]. 张冬强. 河南农业大学, 2016(05)
- [3]苜蓿草粉对波尔山羊生长性能、屠宰性能及肉品质的影响[D]. 韩康康. 河南农业大学, 2016(04)
- [4]湖区各类型波尔山羊的饲养管理技术[J]. 成钢,刘吉,王文龙,赵铭,赵雄韬,王京仁,曾文虎. 黑龙江畜牧兽医, 2014(04)
- [5]浙南山区山羊亲本引进和饲养技术改进研究[D]. 林日春. 南京农业大学, 2010(06)
- [6]山羊和绵羊超数排卵及规模化胚胎移植技术研究[D]. 权富生. 西北农林科技大学, 2010(10)
- [7]广西右江河谷山羊圈养技术的研究[J]. 黄进说,梁家强. 家畜生态学报, 2008(06)
- [8]波尔山羊在中国兴衰原因剖析与对策[A]. 闫振富,张志全,杜勇. 2006中国羊业进展——第三届中国羊业发展大会论文集, 2006
- [9]波尔山羊在中国兴衰原因剖析与对策[J]. 张志全,闫振富. 中国草食动物, 2006(02)
- [10]波尔山羊的饲养管理技术[J]. 冯小鹿. 吉林畜牧兽医, 2005(12)