一、金门浯江溪口鸟类的多样性（论文文献综述）
陈娅彬[1]（2019）在《金门碧山陈清吉洋楼研究》文中提出金门位于福建厦门岛的东部地区,是一座悬孤于海上的边陲小岛。十九世纪中末期,金门地区受到了近代中西文化的影响与侨汇经济的推动,产生了许多独树一帜、华洋合璧的侨乡建筑。1992年,金门县政府开放了地方旅游观光业,以具有南洋特色与中国文化的金门洋楼作为观光噱头,目的是吸引各地区的旅客入金游玩。笔者经过调查后发现,金门县金沙镇碧山村陈清吉洋楼已于2005年,被登录为金门县历史建筑之一。该洋楼体量较大、气势恢宏、装饰华丽繁复,是一座具有稀有性、不可再现的中西混合式历史建筑。虽然已历经八、九十年光阴,却仍然以相对完整的建筑风貌示人,具有着一定的历史价值与研究意义,是金门地区独具魅力的历史建筑文化资产。本文以金门洋楼形成的历史脉络作为研究背景,分析了金门洋楼的建筑形式与演化过程,引入了金门碧山陈清吉洋楼作为个案研究,在文献整合与实地考察的基础上,深入地解析了陈清吉洋楼的建筑形式、构造系统与装饰研究,并进一步探讨其蕴含的建筑文化特质与审美。同时,运用了设计学、建筑学、美术学与人文学等综合学科视角,更为深入的揭示了陈清吉洋楼与南洋近代建筑之间潜在的文化隐喻与交融关系。
单兰淅[2]（2017）在《洪泽湖湿地环境开发与生态保护》文中研究表明介绍了洪泽湖湿地的概况,通过对其旅游开发现状的分析,认为虽然湿地生态多样性得到了一定的保护,且开创了湿地公园等旅游区,但相对于国内其他淡水湖区,旅游业开展相对落后,同时也影响了生态系统的保护,有待通过优化湿地建设定位、突出湿地特色、提升旅游消费定位和加强景区管理等来改善。
武丙琳[3]（2013）在《西天目山旅游区鸟类群落结构变化及保护对策研究》文中研究说明2012年3月至2013年2月采用样带法和样点统计法，对西天目山旅游区的鸟类群落进行了调查研究，并对不同栖息生境的鸟类群落结构及变动做了比较分析。主要研究结果如下：1、共记录到鸟类2027只，隶属于11目33科94种。其中，国家二级保护鸟类有8种，占8.51%；浙江省重点保护鸟类12种；《中国特有鸟类名录》收录的鸟类7种。2、在动物地理区系划分上，属古北界的有31种（占32.98%），东洋界48种（占51.06%），广布种15种（占15.96%）；季节型中，留鸟62种（65.96%），冬候鸟17种（18.09%），夏候鸟12种（12.77%），旅鸟3种（3.19%）。由于留鸟居多，其优势种和常见种（共20种）均为留鸟，所以西天目山旅游区鸟类群落具有相对的稳定性。3、旅游区鸟类群落多样性呈周期性波动特征，表现为丰富度指数、多样性指数均以12月最高，分别为6.768、3.049，1月最低，分别为2.660、2.078；秋季的丰富度指数、多样性指数最高，分别为8.170、3.546，冬季最低，分别为4.377、2.465。4、密度统计发现，1月和2月的密度最高，分别为14.30只/km2、11.75只/km2，其次是9月和8月，分别为9.84只/km2、9.74只/km2，6月最差（3.61只/km2）。四季中，夏季和冬季密度接近，分别为13.93只/km2、13.40只/km2，春季和秋季接近，分别为9.91只/km2、10.05只/km2。因此，全年鸟类群落结构表现出明显的季节性变化。5、西天目山各类生境交错分布，为鸟类的觅食、栖息及繁殖提供了较为优越的环境条件。由于具有很高的森林覆盖率（95%以上），故西天目山旅游区林鸟居多（占93.6%），水鸟极少（占6.4%）。根据地形特点和植被类型将鸟类栖息地大体划分为草地、居民区、竹林、灌丛、水域和森林6大类。研究结果表明，鸟类种类分布具有明显的差异性，森林中的鸟类种数最多（64种），依次为灌丛（20种）、居民区（14种）、水域（12种）、草地（8种）和竹林（1种）。个体数最多的是森林，约占总个体数的63%，其次是灌丛，约占总个体数的15.8%；它们是鸟类分布最为集中的区域。基于以上调查研究，旅游区鸟类受人类活动的影响大，因为对干扰极为敏感的猛禽、水禽和攀禽等数量较少。因此，加强旅游区的保护和管理十分必要，建议有关部门要科学合理规划，并加大科研投入，在此基础上加强生态旅游的宣传力度，而且要重视益鸟的人工招引工作。
孙玉琴[4]（2012）在《基于DEA的滨海区域生态旅游效率评价及优化研究》文中认为21世纪是海洋的世纪,人类已步入了一个全面开发和利用海洋的时代。在对海洋的开发利用中,发展海洋旅游尤其是滨海旅游,已日益引起海洋大国的重视。我国自上世纪90年代起,滨海旅游发展较快,尤其是进入本世纪后,海洋旅游在国家政策的催化下发展更加迅猛。《中国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中再次强调：旅游业要在农民增收、发展海洋经济、发展服务业、维护港澳长期繁荣稳定等战略中发挥积极作用。作为海洋旅游核心组成的滨海旅游迎来了前所未有的发展机遇。然而,也应该看到,滨海旅游无论是滨海观光、水上运动、休闲度假等项目都与生态环境与生态旅游资源开发和利用效果紧密相关。但笔者在研究中却发现,目前我国滨海城市生态旅游环境质量整体水平不高,且各城市差距较大,人们在进行旅游开发的同时,似乎忽略了生态旅游作为21世纪旅游业发展的持久目标这一人类共识的主题,且在生态旅游研究领域,滨海生态旅游研究相对滞后,滨海生态旅游效率评价研究更少,采用DEA方法开展评价研究基本是空白。因此,本文基于DEA方法对我国滨海生态旅游效率开展了评价。为了实现评价结果的真实性和有效性,本文首先对我国滨海城市生态环境做出了记分等级评价,以选择符合生态旅游区要求的评价指标。这也是本文区别于一般城市旅游效率评价成果的关键。目的是希望丰富和完善我国滨海区域生态旅游及可持续发展理论宝库,为我国滨海城市在生态旅游开发中准确判断投入与产出的效率,确定开发步骤与方式,合理地进行资源配置等提供方法和研究资料,以指导我国滨海区域生态旅游健康、持续发展。本文主要围绕“生态旅游是城市和集中居民区的居民为了解除城市恶劣环境的困扰,为了健康长寿,追求人类理想的生存环境,在郊外良好的生态环境中去保健疗养、度假休憩、娱乐,达到认识自然、了解自然、享受自然、保护自然的目的”这一核心理念,基于生态学、环境生态学、生态承载力、可持续发展、海洋科学、区域旅游开发、经济学、DEA（即数据包络分析）等学科理论,依据吴章文、吴楚材、谭益民、郑群明等《生态旅游区生态环境本底条件研究》一文中对生态旅游区判断的条件要求,采用谭益民、吴楚材、吴章文等《生态旅游区分类分级指标体系研究》一文中设计的滨海型生态旅游区评价项目及评价计分方法对我国主要滨海城市生态旅游环境质量开展了评价,采用DEA方法对我国滨海城市生态旅游开发效率开展评价,并分别对评价结果进行了分析,提出优化的路径。全文共分为8个部分,通过文献分析、数据调研和一些辅助性研究方法,本文选出了大连、秦皇岛、威海、烟台、青岛、上海、宁波、温州、厦门、广州、深圳、三亚等12个优质滨海生态旅游城市作为本文的研究对象,按照系统性、科学性、可比性、可测取性的原则和经济学中关于生产过程要素投入的一般解释确定了海岸线的长度、第三产业从业人数、城市固定资产投资额、旅游资源吸引力和生态环境吸引力等五项指标为本文评价的输入量（投入）指标,旅游总收入,旅游总人数（人次数）等二项指标作为输出量（产出）指标,利用FA效率分析软件,并配以适宜的DEA模型进行求解,发现目前我国上述城市中DEA有效的有上海市、秦皇岛市、三亚市、广州市、温州市、威海市、深圳市、宁波市和厦门市等,DEA无效的有青岛市、烟台市和大连市。经过对无效城市的原因分析和有效城市的因素贡献值分析,最后从生态环境、生产要素输入结构及管理模式等三个方面提出了优化路径思考。本文研究结论：滨海旅游不仅是今天国际旅游的热点区域,其产品和市场的国际性和高端性也将成为未来我国旅游业实现国际化和高水平化的主战场。而生态旅游是旅游业可持续发展的方向,《中国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中也要求全面推动生态旅游等特色旅游,发挥旅游业作为资源节约型、环境友好型产业的引领作用。故在滨海区域旅游开发中必须融入生态旅游理念,注重生态旅游效率,提升旅游发展质量,实现人民满意和可持续发展的旅游业。
武丙琳,任丽萍,王玉军,陈静,鲁庆彬[5]（2012）在《西天目山区鸟类多样性动态研究》文中研究表明在2008年3月～2009年2月,采用固定样带法,对西天目山区的鸟类多样性动态进行了调查研究.共记录到鸟类1 982只、85种,隶属9目32科,其中,国家二级保护物种8种,省重点保护物种10种,中国特有鸟类7种.西天目山鸟类中,属古北界的有8种（占13.8%）,东洋界38种（占65.5%）,广布种12种（占20.7%）;按季节型划分,留鸟58种（68.2%）,冬候鸟13种（15.3%）,夏候鸟11种（12.9%）,旅鸟3种（3.5%）.西天目山区鸟类呈周期性波动特征,表现为丰富度指数、多样性指数和均匀性指数以6月最高,分别为8.551、3.206、1.898;1月最低,分别为2.015、0.051、0.022.西天目山区的鸟类罕见种有31种,占总种数的36.47%,鸟类资源需要进一步加强保护.
褚福印[6]（2011）在《纯色山鹪莺（Prinia inornata）和黄腹山鹪莺（P.flaviventris）稳定的配偶关系限制雄性欺骗者》文中研究说明纯色山鹪莺（Prinia inornata）和黄腹山鹪莺（P.flaviventris）同属于雀形目（Passeriformes）扇尾莺科（Cisticolidae）,是一对在形态上和生态上都十分相似的近缘种,均为雌雄单态性的单配偶制物种,在华南地区同域分布,两者间的现实生态位有较大的重叠。两种鹪莺都具有尾羽的逆向变化,即繁殖羽尾羽短于其冬羽尾羽。这种繁殖季节性特征消退的奇特身体特征变化模式,不同于其他由性选择和自然选择促使尾羽夸张性延长的鸟类物种,似乎与雌性青睐理论相矛盾,而这个特点也可能意味着该物种具有一种未知的新的生存策略。为探究这种特殊的尾羽逆变对两种鹪莺繁殖策略的影响,在广州市南沙区通过野外观察结合室内实验的手段,对纯色山鹪莺的性选择是否是造成尾羽逆向变化的主要原因以及两种鹪莺配偶关系稳定性的限制机制进行研究。本文的主要结果有：1两种鹪莺稳定的配偶关系限制雄性欺骗者通过野外观察结合室内“目字笼”实验,以探究两种鹪莺是否通过保持稳定的配偶关系以限制“欺骗者”的存在。实验表明：1)雌性更青睐于原配个体,并且配对时间越长,忠诚度越高。2)原配个体比入侵个体表现出更高的活跃度和威慑行为。实验结果表明：繁殖季节性特征消退的物种可以通过保持稳定的配偶关系以限制“欺骗者”存在。我们推测繁殖的巨大投入和雌性之间的同性竞争可能是产生这种稳定性的主要原因。纯色山鹪莺和黄腹山鹪莺栖息地鸟类群落结构复杂,珍稀濒危物种较多。研究地域内共记录到鸟类物种141种,其中国家一、二级保护动物12种；广东省重点保护鸟类16种。
王玉军,鲁庆彬,于炜[7]（2011）在《杭州植物园鸟类状况与季节动态》文中提出从2009年7月到2010年6月,观察研究杭州植物园的鸟类及季节动态,共发现鸟类2 358只、97种,分属9目35科,其中国家二级保护物种有3种,中国特有种有4种;古北界、东洋界和广布种各有32种、49种和8种;以留鸟居多,有55种,各季节鸟类物种数和个体数相差不大,所以各季节鸟类波动不显着;表现一定的周期性特征,物种数的高峰值位于5月和11月;仅有5种水鸟,占总种数的5.2%,且数量很少;鸟类的平均密度仅为每种5.85只/km2,明显低于纬度相近的青山湖和西溪湿地鸟类平均密度。
贾月,陆秋燕,鲁庆彬[8]（2010）在《浙江青山湖鸟类及其季节变化》文中研究指明在2006年9月至2007年8月间,对浙江省杭州青山湖的鸟类进行了调查研究。青山湖拥有优良的自然环境,共发现鸟类79种5469只,隶属12目30科,其中,国家二级保护物种5种,属古北界的有32种（占40.5%）,东洋界33种（占41.8%）,广布种14种（占17.7%）。从居留类型看,青山湖的迁徙鸟居多,达41种,留鸟略少,有38种,各占总数的51.9%和48.1%。水鸟有36种,林鸟43种,各占45.6%和54.4%,所以鸟类群落具有较高的丰富度指数、多样性指数和均匀度指数。丰富度、多样性和均匀性指数最低的3月,优势度指数最高;而丰富度和多样性指数最高的5月,优势度指数最低,因此,青山湖鸟类多样性状况以3月份最差,5月份最好。青山湖全部鸟类物种平均密度为19.23只·km-2,冬季最高,达到26.20只·km-2,种数达到47种;夏季最低,仅有11.94只·km-2,种数为33种。而且,优势种有6种,占总鸟类物种的7.6%;常见种有15种,占19.0%;少见种有35种,占44.3%;罕见种有23种,占29.1%。青山湖鸟类中,有生存危险的物种百分比较高,需要加强保护与管理。
黄丽,王瑁,王文卿[9]（2010）在《红树林名称与红树林湿地保护》文中指出红树林保护刻不容缓,但目前的保护现状并不乐观,尤其是在忽视其湿地本质和生态系统的情况下,单纯的有林地保护现象甚为突出。针对以上问题,从红树林名称入手指出红树林的林学渊源,理清概念,分析保护现状,并从生态系统的角度阐述了红树林湿地结构和功能的整体性,探讨和呼吁科学的管理和保护。
王玉军,鲁庆彬[10]（2009）在《千岛湖鸟类多样性及其季节变化》文中研究说明从2006年9月至2007年8月,对千岛湖的鸟类进行了调查研究,共发现鸟类6 435只,86种,隶属13目32科,其中,国家二级保护物种6种,属古北界的有36种（占41.9%）,东洋界39种（占45.3%）,广布种11种（占12.8%）。从居留类型看,千岛湖的迁徙鸟较多（46种）,留鸟较少（40种）,各占总数的53.5%和46.5%。千岛湖拥有优良的自然环境条件,其中,水鸟有28种,林鸟58种,各占32.6%和67.4%。千岛湖鸟类呈周期性波动特征,在10月,丰富度和多样性指数值最高,优势度指数最低,因此,千岛湖鸟类多样性状况以10月（即候鸟迁徙的高峰期）最好,说明千岛湖是候鸟迁移途中的一个重要驿站。千岛湖全部鸟类物种平均密度为20.785只/km2,秋季最高,达到43.40只/km2,种数达到69种;春季最低,仅有9.30只/km2,种数为37种。而且,优势种有5种,占总鸟类物种的5.8%;常见种有17种,占19.8%;少见种有36种,占41.9%;罕见种有28种,占32.5%。说明千岛湖鸟类中,有生存危险的物种百分比较高,需要加强保护与管理。
二、金门浯江溪口鸟类的多样性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金门浯江溪口鸟类的多样性（论文提纲范文）
（1）金门碧山陈清吉洋楼研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 金门洋楼的形成背景与现状调查 |
| 第一节 金门洋楼的形成背景 |
| 第二节 金门洋楼的现状调查 |
| 本章小结 |
| 第二章 陈清吉洋楼的形成背景 |
| 第一节 碧山聚落的迁徙与发展 |
| 第二节 陈清吉先生生平 |
| 第三节 陈清吉洋楼的历史进程 |
| 本章小结 |
| 第三章 陈清吉洋楼的建筑样式与构造分析 |
| 第一节 平面布局 |
| 第二节 立面形式 |
| 第三节 建筑构造及材料 |
| 本章小结 |
| 第四章 陈清吉洋楼装饰分析 |
| 第一节 水泥装饰 |
| 第二节 瓷砖装饰 |
| 第三节 木雕装饰 |
| 第四节 玻璃装饰 |
| 第五节 铸铁装饰 |
| 本章小结 |
| 第五章 陈清吉洋楼建筑的特质与审美 |
| 第一节 地域文化影响 |
| 第二节 中西融合的建筑文化创新 |
| 第三节 直接质朴的建筑审美形式 |
| 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）洪泽湖湿地环境开发与生态保护（论文提纲范文）
| 1 洪泽湖湿地开发与保护现状 |
| 1.1 洪泽湖湿地的保护 |
| 1.2 洪泽湖湿地景区的开发 |
| 2 洪泽湖湿地开发与保护的不足 |
| 3 洪泽湖湿地开发与保护的改善性措施 |
| 3.1 重新定位景区开发与保护的目标 |
| 3.2 突出景区的特色 |
| 3.3 提升景区的消费定位 |
| 3.4 加强景区管理 |
| 4 结论 |
（3）西天目山旅游区鸟类群落结构变化及保护对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 鸟类群落生态学研究综述 |
| 1.1 鸟类群落生态学的研究现状 |
| 1.1.1 鸟类群落生态学的产生及发展 |
| 1.1.2 鸟类群落生态学的主要研究内容 |
| 1.2 森林鸟类群落生态学 |
| 1.2.1 森林的重要性 |
| 1.2.2 中国鸟类的现状和分布 |
| 1.2.3 国内外森林鸟类的研究进展 |
| 1.2.3.1 森林鸟类群落野外调查方法 |
| 1.2.3.2 我国关于森林鸟类群落动态的研究 |
| 1.3 课题背景及天目山鸟类研究状况 |
| 1.3.1 课题背景 |
| 1.3.2 天目山鸟类学研究状况 |
| 1.3.3 研究目的和意义 |
| 第二章 研究区域历史沿革和自然地理概况 |
| 2.1 天目山自然保护区的历史沿革 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 水纹、土壤和气候条件 |
| 2.2.4 生物资源 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 样线和样地的选择 |
| 3.1.1 样线选择 |
| 3.1.2 样点选择 |
| 3.2 鸟类调查方法 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 鸟类物种组成分析 |
| 3.3.2 鸟类多样性指数分析方法 |
| 3.3.3 不同生境鸟类群落指数分析 |
| 第四章 研究结果与分析 |
| 4.1 鸟类群落组成结构与区系分析 |
| 4.1.1 鸟类群落组成结构 |
| 4.1.2 鸟类群落区系结构 |
| 4.1.3 鸟类群落多样性指数 |
| 4.2 珍稀鸟类分布现状 |
| 4.3 不同生境鸟类群落结构 |
| 4.4 鸟类的迁徙状况 |
| 4.5 西天目山鸟类群落结构历史变迁 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 鸟类多样性与西天目山地理位置分析 |
| 5.2 鸟类群落结构与生境类型的关系 |
| 5.3 西天目山鸟类群落历史变迁 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）基于DEA的滨海区域生态旅游效率评价及优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义与目标 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 研究范围与内容 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外滨海生态旅游实践进程 |
| 2.1.1 国外滨海生态旅游实践进程 |
| 2.1.2 国内滨海生态旅游实践进程 |
| 2.2 国内外滨海生态旅游研究进展 |
| 2.2.1 国外滨海生态旅游研究现状与评述 |
| 2.2.2 国内滨海生态旅游研究现状与评述 |
| 2.3 国内外滨海生态旅游效率研究进展 |
| 2.3.1 国内滨海生态旅游效率研究现状及评述 |
| 2.3.2 引入DEA的实践可行性 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基本概念与理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 旅游 |
| 3.1.2 生态旅游 |
| 3.1.3 滨海生态旅游 |
| 3.1.4 滨海生态旅游效率及效率评价 |
| 3.1.5 DEA(数据包络分析) |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 生态学理论 |
| 3.2.2 环境生态学理论 |
| 3.2.3 生态承载力理论 |
| 3.2.4 可持续发展理论 |
| 3.2.5 海洋科学理论 |
| 3.2.6 区域旅游开发理论 |
| 3.2.7 经济学理论 |
| 3.2.8 DEA理论(数据包络分析理论) |
| 3.3 小结 |
| 4 研究方案设计 |
| 4.1 研究方法选择 |
| 4.1.1 常用的生态旅游效率评价方法比较 |
| 4.1.2 DEA方法的应用 |
| 4.2 研究对象选取 |
| 4.2.1 滨海旅游区域的确定 |
| 4.2.2 滨海生态旅游区域的判断 |
| 4.3 研究指标确定 |
| 4.3.1 输入指标选取 |
| 4.3.2 输出指标选取 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究区生态旅游发展概况 |
| 5.1 研究区生态旅游发展基础 |
| 5.1.1 大连市 |
| 5.1.2 秦皇岛市 |
| 5.1.3 威海市 |
| 5.1.4 烟台市 |
| 5.1.5 青岛市 |
| 5.1.6 上海市 |
| 5.1.7 宁波市 |
| 5.1.8 温州市 |
| 5.1.9 厦门市 |
| 5.1.10 广州市 |
| 5.1.11 深圳市 |
| 5.1.12 三亚市 |
| 5.2 研究区生态旅游发展问题 |
| 5.2.1 生态旅游环境资源质量有待提高 |
| 5.2.2 生态意识淡薄造成环境破坏 |
| 5.2.3 生态旅游缺乏专项规划 |
| 5.2.4 生态旅游产品单一且形象不够鲜明 |
| 5.2.5 生态旅游教育功能不足 |
| 5.3 研究区生态旅游效率评价实践现状 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于DEA的研究区生态旅游效率评价 |
| 6.1 指标数据的采集 |
| 6.2 数据运算 |
| 6.2.1 分析软件的选取 |
| 6.2.2 输入数据及模型选取 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 生态旅游DEA有效的城市排优先次序 |
| 6.3.2 生态旅游城市DEA无效原因分析 |
| 6.3.3 对生态旅游DEA有效城市进行因素贡献值分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 优化路径 |
| 7.1 生态环境优化的思考 |
| 7.1.1 生态环境资源分析 |
| 7.1.2 优化措施 |
| 7.2 生产要素输入结构优化的建议 |
| 7.2.1 土地要素优化 |
| 7.2.2 劳动要素优化 |
| 7.2.3 资本要素优化 |
| 7.2.4 A级景区(点)结构优化 |
| 7.3 管理模式优化的方法 |
| 7.3.1 建立新型管理模式 |
| 7.3.2 新型管理模式的运营与保障措施 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点与不足 |
| 8.2.1 创新点 |
| 8.2.2 存在的不足 |
| 8.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 2010年我国主要滨海城市3A级及以上旅游景区景点数量统计表 |
| 附录B 我国滨海城市生态环境资源调查评分表 |
| 附录C 滨海型生态旅游区环境调查及评价指标 |
| 附录D 学习期间与论文相关的学术成果 |
| 附录E 博士学习期间照片 |
| 附录F 国内外部分滨海城市学习考察照片 |
| 致谢 |
（5）西天目山区鸟类多样性动态研究（论文提纲范文）
| 1 研究地区概况 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究结果 |
| 4 讨论 |
（6）纯色山鹪莺（Prinia inornata）和黄腹山鹪莺（P.flaviventris）稳定的配偶关系限制雄性欺骗者（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 研究综述 |
| 第一节 性选择模型 |
| 1 性选择理论(Sexual selection model) |
| 2 限制法则(Handicap theory) |
| 第二节 自然选择模型 |
| 第二章 研究区域概况、研究方法和数据处理 |
| 第一节 研究区域自然概况 |
| 第二节 研究方法 |
| 1 鹪莺的捕捉与室内饲养 |
| 2 限制机制研究方法 |
| 3 鸟类调查方法 |
| 4 数据处理方法 |
| 第三章 结果分析 |
| 第一节 纯色山鹪莺和黄腹山鹪莺的限制机制 |
| 1 纯色山鹪莺和黄腹山鹪莺的野外调查 |
| 2 纯色山鹪莺的限制机制研究 |
| 3 黄腹山鹪莺的限制机制研究 |
| 第二节 南沙湿地鸟类监测 |
| 1 物种组成与区系 |
| 2 物种的时间动态变化 |
| 3 频率值和重要性分析 |
| 4 群落特点 |
| 第四章 讨论 |
| 第一节 褐头山鹪莺和黄腹山鹪莺的限制机制 |
| 第二节 南沙湿地鸟类监测 |
| 1 南沙湿地鸟类总体特征 |
| 2 南沙湿地鸟类保护建议 |
| 致谢 |
| 附录一 |
| 参考文献 |
（8）浙江青山湖鸟类及其季节变化（论文提纲范文）
| 1 研究地区 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
（9）红树林名称与红树林湿地保护（论文提纲范文）
| 1 红树林保护存在的问题 |
| 1.1 红树林湿地的定义不明确 |
| 1.2 单纯的有林地保护 |
| 2 红树林湿地生态系统的显着特点 |
| 2.1 不稳定性 |
| 2.2 结构和功能的统一整体 |
| 2.3生物群落 |
| 2.3.1游泳动物 |
| 2.3.2鸟类 |
| 3 结语 |
（10）千岛湖鸟类多样性及其季节变化（论文提纲范文）
| 1 研究地区 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究结果 |
| 4 讨论 |
四、金门浯江溪口鸟类的多样性（论文参考文献）
- [1]金门碧山陈清吉洋楼研究[D]. 陈娅彬. 福建师范大学, 2019(12)
- [2]洪泽湖湿地环境开发与生态保护[J]. 单兰淅. 环境与发展, 2017(08)
- [3]西天目山旅游区鸟类群落结构变化及保护对策研究[D]. 武丙琳. 浙江农林大学, 2013(04)
- [4]基于DEA的滨海区域生态旅游效率评价及优化研究[D]. 孙玉琴. 中南林业科技大学, 2012(10)
- [5]西天目山区鸟类多样性动态研究[J]. 武丙琳,任丽萍,王玉军,陈静,鲁庆彬. 华中师范大学学报(自然科学版), 2012(01)
- [6]纯色山鹪莺（Prinia inornata）和黄腹山鹪莺（P.flaviventris）稳定的配偶关系限制雄性欺骗者[D]. 褚福印. 华东师范大学, 2011(10)
- [7]杭州植物园鸟类状况与季节动态[J]. 王玉军,鲁庆彬,于炜. 浙江林业科技, 2011(02)
- [8]浙江青山湖鸟类及其季节变化[J]. 贾月,陆秋燕,鲁庆彬. 浙江林学院学报, 2010(02)
- [9]红树林名称与红树林湿地保护[J]. 黄丽,王瑁,王文卿. 湿地科学与管理, 2010(01)
- [10]千岛湖鸟类多样性及其季节变化[J]. 王玉军,鲁庆彬. 浙江林业科技, 2009(05)