一、环保产业成为高新区增长最快的支柱产业（论文文献综述）
张晨瑶[1]（2020）在《推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究》文中研究指明2018年9月28日,习近平总书记在深入推进东北振兴座谈会上要求东北地区深度融入共建“一带一路”,建设开放合作高地,明确了东北参与“一带一路”的方式和程度即深度融入,提升了新形势下东北在国家对外开放战略布局中的站位,即建成国家开放合作高地。时隔一年,习近平主持召开中央财经委员会第五次会议时强调,东北地区要打造对外开放新前沿,提示东北要通过深度融入“一带一路”进一步提升开放的水平和层次。从建设开放合作高地到打造对外开放新前沿,国家对东北地区在“一带一路”的定位逐步升级,期望逐渐提高。为此,东北地区在融入“一带一路”的过程中要努力贯彻新理念、注重拓展新领域,实现对外开放的高层次、高质量。丝路深耕,开放升级,“一带一路”倡议给东北地区开放发展提供了新舞台也提出了新要求,东北唯有强化优势、补齐短板,才能在深度融入“一带一路”过程中,尽快达到对外开放新前沿的理想境界。关于推动东北地区深度融入“一带一路”建设,学术界开展了大量的研究工作,取得了一定的成果,但主要是侧重于某一产业、某一领域的对接,和相对笼统的整体性研究,缺乏系统而完整、全面而细致的研究成果。本文以东北三省一区深度融入“一带一路”建设的深厚根基为切入点,分析东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件、重要依托、拓展平台、推进路径,提炼东北地区深度融入“一带一路”的时代价值,力求逻辑严密、系统完整的展开东北地区作为国家重要战略区域深度融入“一带一路”建设的整体开发阵容,以此撬动我国“一带一路”倡议在东北方向的主要驱动力量。本文共分为六个章节展开论述:第1章,绪论。概述了本文研究背景和研究意义,总结了国内外目前对东北地区深度融入“一带一路”这一课题的研究情况,综述现有研究成果,形成本文的研究思路和研究方法。第2章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件。以习近平关于“一带一路”重要论述作为东北地区深度融入“一带一路”建设的指导思想,梳理从国家到东北各地关于深度融入“一带一路”的政策依据。从历史渊源、文化底色、经济关联、跨境交往四个方面探究东北地区深度融入“一带一路”建设的深厚根基。第3章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的重要依托。全面分析了东北地区既有国家级区域发展规划包括辽宁沿海经济带、长吉图开发开放先导区、沈阳经济区、哈长城市群的发展情况。评估发展现状、分析制约因素、提出对策建议,强化其依托作用以更好的承接“一带一路”建设重要机遇。第4章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的四方平台。系统阐释东北地区深度融入“一带一路”建设在四个方向上的跨国战略平台,即东进构建东北亚自由贸易区,西拓连接中蒙俄经济走廊,南下撬动环渤海经济圈,北上开发北极航线,东进西拓南下北上构建东北全方位开放大格局。第5章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的基本路径。深入论证大连自由贸易港建设,创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇,渤海海峡跨海通道开发,“冰上丝绸之路”建设研究的时代契机、基本思路、重要价值、支撑条件、现存问题、实施方案等,以重大工程推动东北地区深度融入“一带一路”建设。第6章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的时代价值:塑造包容性全球化发展的中国范例:打造全国融入“一带一路”建设的区域示范,创造老工业基地振兴的东北机遇。
唐昕[2]（2020）在《高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例》文中研究说明自上世纪80年代高新区启动建设以来,一直肩负推动我国高新技术发展及其产业化的使命。随着我国创新驱动发展战略的实施,高新区作为高新技术企业的培育载体被任命为落实创新发展先行先试的“试验田”,担起战略性新兴产业发展和产业结构优化的重任。而传统以要素驱动和投资驱动为发展动力的“经开区发展模式”已经不能适应于当下高新区的发展,“重产轻城”的建设直接导致高新区难以集聚创新型人才及研发团队,因此为解决这一难题,产城融合会是大多数高新区的未来趋势。本文选取佛山高新区核心园（狮山）为案例研究对象,园区从镇级工业园逐步发展跃升为国家级高新区核心园,是典型以“经开区开发模式”推动、政府主导建设的园区。发展至今,园区已经获得巨大经济成就,培育了特色产业集群和数量可观的高新技术企业,但作为新时期创新驱动发展的“排头兵”之一,园区面临诸多发展困境。本文试图通过构建产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,为此类园区寻找一条破解之道,更好地完成新时期国家赋予的重任。本文梳理了高新区的发展阶段及其阶段特征,针对新时期我国高新区创新发展中遭遇的困境,分析了高新区创新发展的内在需求及空间响应,构建了产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,并结合代表性园区产城融合的发展归纳出具体的规划路径。以佛山高新区核心园（狮山）作为实证研究的案例,结合园区发展历程、实态特征、发展阶段研判和调研访谈对园区创新发展的核心问题进行识别,并以此逻辑和路径为佛山高新区核心园（狮山）提出相应的规划策略。研究结果表明,产城融合是针对当前高新区创新发展瓶颈的一种响应措施,面对当前创新发展阶段高新区难以吸引、留住、提升高层次人才的困境,产城融合可以通过为高新区的创新发展提供高品质的空间支持,从而为高新区的创新发展吸引和集聚对工作、生活、学习、休闲有较高空间品质需求的创新人才。在创新驱动发展阶段,产城融合促进高新区创新发展的具体实施路径是从空间、产业和管理体制三个方面展开,空间上加强园区和城区在区域层面的互联互动,实现一体化发展,园区层面上推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合;产业上深化产业高端化与集群化发展;管理体制上实施市场化管理制度。对于创新导向下佛山高新区核心园（狮山）的产城融合主要从区域协调上和空间修补两方面开展,通过狮山核心区联动佛山西站新城发展融入佛山城市发展格局;构建园区内部“科创服务中心+创新产城组团”空间格局,集聚园区各独立发展功能组团的资源,通过三旧改造的更新方式,促进狮山核心区功能融合发展。
王海荣[3]（2019）在《空间理论视阈下当代中国城市治理研究》文中研究说明城市作为一个人口聚集性生存的空间存在,其空间本身不再被看成是死亡的、固定的、非辩证的、静止的容器,而是成为一种支配性的、建构性的力量,影响着社会关系、利益结构以及人们日常生活的变化。它在扩张、更新、重组,以前所未有的方式加速流动和剧烈变化;它背后有国家/政府的主导、市场的作用、社会力量的参与,各种利益主体围绕空间资源在互相博弈。空间反映着国家与城市中不同社会主体间的权力关系,同时,空间的边界规定着城市与国家的关系;空间是实现城市发展和国家治理的一种有效方式,同时,城市问题愈来愈以空间的形式表现出来;国家要在有界空间范围内促进城市空间发展,服务于国家建设的政治目的,同时,也要解决城市空间问题可能引发的空间社会抗争。正因为如此,我们需要诉诸城市空间治理,防范和化解城市化进程中的风险与危机,协调多元空间利益群体间的矛盾与冲突,维持国家的一体化发展与社会秩序稳定。本文以空间理论和城市政治理论为理论资源,梳理当代中国城市空间治理的历史变迁,从城市空间治理背后的政治意义和所要面对的城市空间问题两个方面回答为什么要进行城市空间治理,继而分析中国共产党领导的单一制国家结构在城市空间生产与治理上的表现和具体化。解释这种体制是如何在推行非均衡空间发展战略的情况下,维持了中国城市经济的增长和城市社会秩序的总体稳定,以及它本身在城市空间生产和治理过程中面临的现实挑战,最后试图提出推进中国城市空间治理现代化的具体实践路径。本研究认为,国家建设的空间维度和城市问题的空间向度是当代中国城市空间治理的逻辑起点。城市是中国现代国家建设的战略空间。对于中国而言,在超大规模的地域范围内,在多元民族、区域、文化、阶层的社会结构中推进现代化进程,空间是国家实现城市发展和国家治理的一种有效方式。国家基于不同历史时期特定的战略需要,有选择性地干预地理空间,介入城市空间生产,促进城市空间治理转型与变迁,进而引发了不同的空间效应和结果。自新中国成立以来,随着中国现代国家建设内容从巩固新生政权、促进经济增长、维持社会秩序稳定到推进国家治理现代化的转变,城市空间生产经历了从强调空间控制、空间商品化、突出空间公共性质向空间多重属性全面发展的转变,城市空间治理模式经历了管理型地方政府、经营型地方政府、服务型地方政府向建设人民满意的服务型地方政府的方向转变。空间始终内在于整个国家治理和城市治理过程之中,与国家建设联系在一起,对于维持国家统一、促进经济发展、实现社会秩序的总体稳定和推进国家治理现代化具有重要的政治意义。但是,城市空间治理的内在矛盾也带来了空间难题,城市问题愈来愈以空间的形式表现出来且差异化特征明显。这体现为在经济、政治、社会、文化、生态各个层面的一种叠加式的城市空间结构问题,而由此引发的空间社会抗争使城市内部面临失序、分裂和碎片化的风险,使国家的合法性和社会整体的稳定性受到严重挑战。现实城市问题的空间向度凸显了城市治理的空间维度。本研究认为,国家建设的空间维度和城市问题的空间向度是中国单一制国家结构在城市层面上的体现,也是对中国城市空间治理体制的反映。中国共产党领导下的单一制国家决定了它通过城市空间治理既要实现现代国家建设的目标又要解决城市空间问题。从本质上看,中国城市空间治理是党运用国家权力并动用地方政府、市场和社会力量在城市空间生产层面促进国家建设和城市发展,并解决城市空间生产过程中城市空间问题的过程。中国城市空间治理体制,在权力结构维度上,包括党的领导、中央与地方的府际关系以及地方政府与市场和社会关系;在空间生产维度上,包括这种体制对空间经济、政治、社会、文化、生态等多重属性的生产。国家与城市中的不同权力主体介入城市空间生产形塑着中国城市空间治理模式。但是,不同治理主体空间生产逻辑之间的冲突和失衡也是引发城市空间问题的根源。党和国家追求对城市空间生产的控制与秩序,以维护政治的合法性;市场参与者通过开发、建设、运营各种生产性和消费性空间,实现资本的增值;城市中的广大市民则试图维护具有使用价值的日常生活空间。城市空间治理体制既是中国城市空间治理的动力机制又引发了城市空间问题,既是对中国城市空间治理内在逻辑的反映,又构成了城市空间治理的现实挑战。面对城市空间治理问题以及由此产生的城市空间问题,我们应当从权力结构和空间生产的维度上探索空间理论视阈下当代中国城市治理的实践路径。在权力结构维度上,协调和理顺多元空间利益主体间的关系。即,加强党对城市空间治理工作的全面领导、加强中央对地方的宏观统筹与引导、加强政府对市场的规范和引导、加强政府对社会的培育与引导。在空间生产维度上,推进城市空间多重属性的全面发展。即,在城市经济空间生产上坚持科学与创新、在城市政治空间生产上注重包容与协商、在城市社会空间生产上秉持公平与共享、在城市文化空间生产上突出特色与传承、在城市生态空间生产上强调绿色与低碳。
王健夫[4]（2019）在《武汉市CO2排放峰值目标下工业部门减排路径研究》文中提出应对全球气候变化是全人类面临的共同挑战。中国目前是全球第一大CO2排放国和能源消费国,面临着国际和国内双重节能减排压力。中国政府高度重视气候变化问题,坚持把资源节约和环境保护作为基本国策,把实现可持续发展作为国家战略。2016年,中国政府公布《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》,明确提出创新、协调、绿色、开放、共享“五大发展”理念,把绿色发展作为“十三五”乃至更长时期中国发展的重要方向和着力点,充分反映了中国政府推进绿色低碳发展的坚定决心。城市是能源资源消耗与碳排放的集聚区域。在破解资源环境约束、应对全球气候变化背景下,推动城市低碳发展成为各国面临的共同挑战。中国作为世界上城市化进程最迅速的国家,面临的形势尤为严峻。目前中国地级以上287座城市CO2排放量约占全国排放量的72%。如何提高城镇化发展的质量和效益,走出一条集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路,是中国面临的重要课题,具有重大的现实意义。当前,虽然关于碳排放的研究受到越来越多的关注,但大多研究均在国家或省级层面展开,城市层面的研究较少且多在宏观层面开展,城市碳达峰研究尚未形成系统的方法学。本研究聚焦城市达峰路径研究,围绕两个方面内容进行:一是探索适用于城市层面碳排放达峰研究的模型方法学;二是利用此方法学开展武汉市城市碳排放达峰背景下的工业达峰路径研究。本研究的主要创新点体现在三个方面:一是系统构建了城市层面的碳排放峰值研究模型CCPA-WH,模型在城市层面将二产细分至各子行业,提升了城市碳排放峰值研究在不同结构层面的深度和精准度。该模型丰富完善了我国城市碳排放峰值模型体系,具有一定理论价值。同时本研究还构建了城市发展阶段、碳排放驱动力分析、城市碳排放峰值研究、城市碳排放峰值背景下的工业碳排放研究这一完整的研究体系,增强了研究的逻辑性和方法的系统性。二是在综合考量国际国内评判工业化发展阶段的主流因素的基础上,提出了基于人均GDP、产业结构、第一产业从业人员占比、常住人口城镇化率四个指标的综合指标评判方法,对武汉市工业化发展阶段进行分析与评价。三是基于CCPA-WH模型开展了武汉市城市碳排放达峰背景下的工业达峰路径研究,系统回答了武汉市CO2排放何时达峰、峰值、达峰背景下工业部门的峰值目标、工业部门达峰时间、工业部门达峰路径、各路径措施的贡献率等问题,同时针对减碳路径给出了相应政策建议,可为武汉市相关部门编制“十四五”至“十六五”能源发展规划和节能低碳规划提供技术支撑,研究成果具有较高应用价值。主要研究结论如下:（1）从人均GDP、产业结构、第一产业从业人员占比和城镇化率四个方面综合判定,武汉市已初步迈入后工业化阶段。未来武汉市产业发展将由劳动力密集型向技术密集型产业转型,强化创新能力、提高产品附加值是未来产业发展的重点方向。（2）2010～2017年的历史碳排放中,经济规模扩张、化石能源消费量增加以及人口增加分别正向贡献了37%、55.6%和7.4%;能源强度下降和产业结构优化对抑制碳排放的贡献率分别为82.5%和17.5%,未来促进经济高质量发展和提升能源利用效率是降低碳排放强度的重点。（3）基准、低碳和达峰三个发展情景下,武汉市能源消费总量均不能实现达峰。基准情景下,二氧化碳排放也不能达峰,低碳情景和达峰情景下,武汉市CO2排放分别于2030和2025年达到峰值,峰值分别为13148万吨和12154万吨。（4）低碳情景和达峰情景下,武汉市CO2排放分别于2030和2025年达到峰值的前提条件是工业部门CO2排放需要提前五年达峰。低碳情景下,工业部门CO2排放应在2025年实现达峰,排放峰值为7060万吨左右;达峰情景下,工业部门CO2排放应在2020年达峰,峰值为6980万吨左右。（5）不同发展情景之间形成的减碳潜力巨大,并且呈逐年增长态势。与基准情景相比,低碳情景下,工业部门2020年、2025年、2030年、2035年的减碳潜力分别达到362万吨、714万吨、1090万吨、1118万吨;达峰情景下,2020年、2025年、2030年、2035年的减碳潜力分别达到427万吨、1365万吨、2003万吨、2185万吨。（6）从潜力实现途径来看,2025年以前,通过提高能效、强化管理促进能源强度下降是工业部门节能低碳工作的重中之重,2025年以后产业结构调整形成的工业规模效应成为最大潜力来源。工业内部结构调整对减碳的贡献率自2025年以后开始下降。能源结构优化方面,2025年之前重点在化石能源结构优化,2025年以后的重点是非石化能源的应用。
杨廷威[5]（2018）在《科技创新驱动东北战略性新兴产业研究》文中研究说明东北经济增长放缓成为中国经济进入新常态后面临的新难题。在经济新常态下,社会需求发生转变,经济的结构性问题就凸显出来。战略性新兴产业成为破解东北经济发展难题的重要环节。我国制定了关于发展战略性新兴产业的规划,培育战略性新兴产业,注重对产业技术进行研发,对科技成果进行转化,提升现有的技术创新能力,为经济发展输送必要的创新人才,成为经济新常态下调整经济结构,发展战略性新兴产业的重要手段。诚然,要壮大战略性新兴产业,单纯利用市场经济这只“无形的手”显然是行不通的。任何新兴产业,背后要有国家的全力扶持。那么如何培育东北地区战略性新兴产业?如何通过发展战略性新兴产业来培育新的经济增长点、抢占国际经济科技制高点,促进东北地区加快培育和发展战略性新兴产业?这些都是本研究的目的所在,东北地区的战略性新兴产业的发展具有自己独特的内在机理,本研究对于东北地区战略性新兴产业发展路径的探索,对从科学技术与社会角度对产业发展进行研究具有一定的理论意义和实践价值。首先,明确了研究东北战略性新兴产业发展的基本理论。以科学技术产业与社会互动论、科学技术创新的社会系统论、科技创新驱动产业发展的理论等作为研究东北战略性新兴产业发展的理论基础,并对战略性新兴产业的概念、目标、特征及外延进行了解析;并对战略性新兴产业的科技创新从科技研发、科技孵化、科技成果推广、科技服务四个方面进行了界定。其次,从内、外两个角度,阐述了东北战略性新兴产业科技创新驱动的内在机理及外部机制。对其发展逻辑、基本特点、驱动能力以及驱动模式作了分析,从理论上来总结战略性新兴产业内部的规律。“科学-技术-工程-产业”的四元论,是我们分别制定政策的理论依据之一。从本质上看,战略性新兴产业有较为鲜明的属性、特征。战略性产业,呈现长远性、全局性、导向性以及动态性这四大基本的特征。基于此,论述了东北战略性新兴产业的创新驱动能力以及东北战略性新兴产业的科技创新驱动模式等问题。围绕战略性新兴产业的动力因素,分析了其动力机制、内在动力、形成路径及演化规律等问题,在此基础上提出了战略性新兴产业的社会支撑机制,指出了科技创新驱动战略性新兴产业的发展趋势。之后,通过分析东北地区培育和发展战略性新兴产业的发展现状,找到存在的问题及成因。对东北地区战略性新兴产业的发展现状进行了分析描述,得出东北地区战略性新兴产业的指标,区域分布,产业结构以及技术构成等问题,指出当前东北战略性新兴产业中科技创新的突出问题,并分析其成因。最后,利用东北战略性新兴产业科技创新驱动的内在机理,并结合其现状,提出科技创新驱动东北战略性新兴产业的路径。对国内外部分区域战略性新兴产业科技创新发展的经验进行了研究与分析;利用内在机理理论从整体思路、合理布局、核心技术选择三个角度分析科技创新驱动东北战略性新兴产业的内部条件;提出保障其发展的一系列外部机制,如政府、市场、知识产权、人才策略、产业政策多个方面;并提出通过科技创新实现东北战略性新兴产业协调发展的具体思路与对策。
郭细根[6]（2017）在《多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究》文中认为随着全球化、工业化、分权化、信息化、城镇化发展城市区域化与区域城市化趋势更加明显,城市群在世界各地不断涌现。为顺应城市化发展规律中国新型城镇化规划将城市群确定为城市化主体形态,城市群成为国家参与全球和区域竞争的重要空间载体。自戈特曼大都市带学说建立以来都市圈、都市连绵区、超级城市区域、全球城市区域、巨型城市区域等城市群相近术语不断出现;当前从技术形态上识别与规划城市群成为研究重点,从政治经济学视角尤其是空间的生产角度研究城市群近年逐渐增多。论文从空间的生产与空间关系出发,运用空间多维综合TPSNF（Territory 领域、Place 地方、Scale 尺度、Network 网络、Function 功能）分析框架抽象概括出城市群实体空间、网络空间、功能空间,揭示城市群多维空间内在关系,认为实体空间是极核,网络空间是通道,功能空间是结果,三者相互作用共同推动城市群成为城镇体系主要形态,起到了区域经济增长极的作用。论文以区县（含市辖区）为基本单元,运用多维综合TPSNF分析框架对政府作用明显的长江中游城市群实体空间、网络空间、功能空间展开实证研究,包括都市区视角的城市群实体空间识别、分支企业投资的城市群网络空间联系、劳动功能分工的功能空间分析;立足长江中游城市群空间差异与不平等,探讨了TPSNF框架下政府如何运用尺度重构实现城市群空间的统一。实证研究与发现:（1）在都市区视角的实体空间识别中,利用2010年全国人口普查数据确定15个都市区,在此基础上识别城市群实体空间,提出长江中游城市群由核心区、扩展区、边缘区以及核心区内部的绿心组成,核心区包括武汉都市圈、长株潭城市群、南昌九江都市区以及环线内所有地市,扩展区为除核心区外的长江中游城市群国家规划地域,边缘区为除核心区和扩展区外的湘赣鄂全境。长江中游城市群具有跨省域、多中心、环状圈层特点,这与2013年湘赣鄂三省内工矿、餐饮、银行大量POI数据核密度拟合结果高度吻合。（2）在分支企业投资的网络空间联系中,运用2013年湘赣鄂经济普查数据分离出母子公司并匹配地址,构建268×268联系矩阵,从区域内、全国以及行业层面,其中行业又细分制造业（劳动密集型、技术密集型、资本密集型）和服务业（生产性服务业、基础性服务业）,研究城市群网络空间联系并用Arcgis软件将其可视化。联系以省内为主独立组团,武汉、长沙、南昌核心作用显着;跨省联系稀疏且以服务业居多、制造业联系并不明显;地理邻近性、行政等级和区位交通等在投资联系中起决定作用,对区外省域在长江中游及湘赣鄂投资作用更加突出,湖南与珠三角、江西与长三角、武汉与京津冀联系最为紧密。（3）在劳动空间分工的功能空间分析中,通过城市（地市、省会）、开发区（国家级、省级以及新区新城）以及产业企业（产业集群、战略性新兴产业、500强龙头企业和创新型企业）等不同尺度、不同主体展开分析;空间成本作用下开发区、产业、企业显着集聚、核心边缘结构明显,城市利用空间成本差异时功能定位存在竞争,关键在于形成合理化分工、做大做强优势产业。（4）在城市群治理与协调发展中,立足城市群空间差异与不平等,认为差异产生的根源在于自然、历史、经济等因素的累积叠加以及政府差异化政策的推行。272区县1999-2015年人均GDP的Theil指数2010年后逐渐变小表明城市群战略促使区域差异缩小,空间Markov转移概率表明区域发展马太效应的存在。TPSNF框架下包括柔性区域规划以及刚性行政区划在内的尺度重构成为城市群空间治理有效的工具手段;网络化成为城市群协调发展的重要策略,通过政府间合作、非政府组织培育以及基础设施完善和优化,有效推动了城市群空间的统一。
广东省人民政府[7]（2016）在《广东省人民政府关于印发《珠三角国家自主创新示范区建设实施方案（2016-2020年）》的通知》文中进行了进一步梳理粤府[2016]31号各地级以上市人民政府,各县（市、区）人民政府,省政府各部门、各直属机构:《珠三角国家自主创新示范区建设实施方案（2016-2020年）》已经省委、省政府同意,现印发给你们,请认真组织实施。实施过程中遇到的问题,请径向省科技厅反映。
李游山[8]（2016）在《安达高新技术产业园区规划研究》文中指出高新技术产业的发展深刻地改变着人类的经济社会活动、生活和思维方式,影响着社会的经济基础和上层建筑。高新技术产业对发展一国的经济、政治、文化以及军事实力都有重要战略意义,是国家战略的重要组成部分。文章基于对国内外高新技术产业园区的理论研究、实践探索,相关产业发展以及安达市高新技术产业园区的实践建设为资料的基础上开始撰写的。文章基于国内外高新技术产业园区的发展、相关的高新技术产业,集中对国内有代表性的高新技术产业园区及其在发展建设上的经验和做法进行了总结和提炼,主要目的在于通过总结这些经验和做法,为研究案例和其它区域的高新技术产业园区建设提供启迪和借鉴。在国内外理论研究的宏观背景下,所开展相关的高新技术工业园区和产业发展,进行了系统的分析实践的基础上,总结经验,构建基本理论框架。以安达市作为实证案例,通过研究安达市当前所处的区域经济发展环境,哈大齐工业走廊背景下的产业格局,对安达市在宏观经济背景下给予一下的发展判断。通过分析安达市高新技术产业园区的发展现状,基础现状,对安达建立高新技术产业园区提出发展条件判断。初步总结和概括了安达高新技术产业园区建设的思路,以及未来进一步努力的方向。规划部分通过对安达市高新技术产业园区产业发展、以及产业选择推进措施进行梳理,包括高新技术产业园区总体发展战略、主导产业选择、产业园区具体规划布局、产业园区开发的推进对策等。通过建立高新技术产业园区的理论分析系统,本文的目的是要为高新技术产业园区在国内的学术研究开展提供理论探索,并通过安达高新技术产业园区的实践经验为我国其他中小城市高新技术产业园区建设提供理论与实践服务。
马海斌[9]（2015）在《中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究》文中认为高新区遍布全国各大中小城市，覆盖沿海和内陆省份，尤其是智力资源相对密集的大型城市，依托高等院校、科研院所、企业研发部门等共同合作、协同攻关，在最短的时间内快速吸收国内外先进技术知识，快速借鉴国内外先进管理经验，最大限度地快速实现科研成果转化为现实生产力。国家级高新区已逐步探索通过不断的制度创新来整合社会资源，包括健全创新金融服务体系，强化创业孵化功能，探索企业加速成长机制，优化科技成果转移体系，完善人才培育引进运用政策体系，等等。然而，社会资源向高新区自发集聚并不意味着资源就一定能够优化配置，事实上也不尽如此。比较突出的是，由于高新区内部体制机制上未能有效理顺，管理层面的问题暴露很多，导致市场资源配置作用受到人为和制度的制约而得不到优化配置。我国高新区在发展中存在的种种问题，根源在于社会资源优化配置的体制机制并没有完整建立起来，因此需要对社会资源配置促进高新区产业集聚这一经济和社会现象进行系统研究，进而提出解决问题的对策建议。全文分为五个部分：第一部分，绪论。高新区是技术创新的活跃区，也是地方经济增长的重要来源。研究社会资源向高新区的集聚，对于追求资源的优化配置，促进高新区经济效益和社会效益具有重要的现实意义。同时，本文对开发区产业集聚的社会资源配置问题进行研究，旨在深刻认识自然资源和社会资源的关系。在当今自然资源极其有限的情况下，如何充分发挥社会资源的作用是值得深思的问题。本文努力寻找资源配置的更加充分有效途径，对于丰富资源配置理论和产业集聚理论具有重要意义。总体来看，本文研究的创新之处主要是两个方面：第一，界定社会资源的范畴及其特征。关于社会资源的内涵，理论界尚无统一而又完善的表述。本文尝试从范畴和特征两个方面加以阐释。所谓社会资源是指在一定时空条件下，人类通过自身劳动在开发利用自然资源过程中所提供的物质和精神财富的总称，有广义和狭义之分。狭义的社会资源仅指人类劳动所提供的以物质形态存在的人力资源和资本资源，而广义的社会资源除了物质形态资源以外，还包括科学技术、管理、信息、文化、制度等非物质形态资源，如劳动力资源、人口资源、资本资源、教育资源、科学技术资源、文化资源、制度资源等。第二，提出社会资源优化配置的制度安排。随着科学技术的不断进步，自然资源在社会发展中的作用正逐步下降，而资金、技术、人才、信息、管理等社会资源的作用则越发重要。因此，提高社会资源的配置效率显得尤为重要。而提高社会资源配置效率，主要通过整个社会的经济制度安排来实现，可通过金融体系、人才培养机制、科技管理体制、财政支持方式、税收制度、法律制度、产业政策、文化培育机制、资源开发管理制度等制度安排的改革创新，达到改善高新区产业集聚环境、优化资源配置、提高资源配置效率的目的。第二部分，中国高新区产业集聚的形成与发展。目前，我国高新区内基本形成了以新能源、新材料、电子信息技术、生物技术和环保科技为支柱产业、其他产业协调发展的产业格局，经济发展势头迅猛。高新区产业集聚的基本特征包括以下几个方面：第一，高新技术产业集聚倾向于特殊的地理空间；第二，高新技术产业集聚形成网络化的组织结构；第三，高新技术产业集聚结成牢固的信任合作网。与此同时，高新区内产业集聚又有其特殊性，主要表现在：第一，高新技术产业的后向联系具有重大影响；第二，企业衍生优势是产业集聚另一特别之处；第三，劳动过程在集聚过程中发挥独特的作用。在此基础上，笔者对全国88家国家级高新区产业集聚进行了横向比较。结果显示，产业集聚程度相对较高的地区分别是：北京、广东、江苏、山东、辽宁、陕西、湖北、上海、天津等9个省和直辖市。然后，对高新区产业集聚的经济效应进行剖析。结果显示，产业集聚程度相对较高的高新区，其劳动生产率和技术创新活跃度均比较接近，表明产业集聚程度相对较高的区位，能够同时引起两种相协调的经济效应：提高劳动生产率和激活技术创新。反过来，单纯依靠少数企业高频率的技术创新活动，或者少数产业工人高附加值的脑力劳动是不能有效形成产业集聚的。然而，不可否认的是，我国高新技术产业集聚目前还处于发展的初级阶段，产业的自主研发水平依然偏低，产业发展仍然表现为以招商引资为主的空降式发展特征，其集聚特征并不明显，更谈不上高效的集聚创新。主要存在的问题有：第一，促进高新技术产业发展的社会资本依然稀缺；第二，集聚内产业发展不平衡、产业链联系不紧密；第三，以加工制造为主，创新能力仍待加强；第四，区域文化匮乏，区域品牌优势不明显。第三部分，社会资源对高新区产业集聚的作用。社会资源是在一定时空条件下，人类通过自身劳动在开发利用自然资源过程中所提供的物质和精神财富的总称，有广义和狭义之分。狭义的社会资源仅指人类劳动所提供的以物质形态存在的人力资源和资本资源，而广义的社会资源除了物质形态资源以外，还包括科学技术、管理、信息、文化等非物质形态资源，如劳动力资源、人口资源、资本资源、教育资源、科学技术资源等。社会资源具有规模与性质的易变性、区域分布的差异性、继承与发展性、地位主导性等特征。社会资源的优化配置可以加速形成产业资源的集聚现象，通过推动社会资源和生产规模的扩大，实现资源利用的规模经济，从而降低产业集聚的成本，提升产业集聚的效益，发挥产业集聚的制度优势，促进产业集聚走向产业集群。随着科学技术的不断进步，自然资源在社会发展中的作用正逐步下降，而资金、技术、人才、信息、管理等社会资源的作用则越发重要，过度关注自然资源优势，而忽略了社会资源的培育与发展，或者社会资源配置不合理，引起社会资源配置效率低下等都是引起经济增长的“资源瓶颈”问题的主要原因。因此，如何衡量社会资源的配置效率便成为一个亟待解决的学术问题。笔者将中国高新区作为研究对象，以社会资源的三级分类为立足点，通过建立若干评价指标，考察社会资源的四种类别的变化情况，同时建立反映产业集聚效果的评价指标，借此研究社会资源配置效率与产业集聚之间的相关关系。结果显示，四种社会资源配置效率与产业集聚效果之间的数理关系式具有很高的可信度，整体模型拟合优度达到98.88%，证明产业集聚效果如何确实受到四种社会资源配置效率的密切影响。在此基础上，笔者结合北京中关村、苏州高新区、中山高新区、长春高新区等国家级高新区产业集聚典型案例进行分析。第四部分，主要国家和地区高科技园区产业集聚的做法及启示。本章首先介绍了美国硅谷的产业集聚。其发展原因归因于良好的自然环境与外部机遇、风险投资与创业企业的融合、研究型大学与创业企业的协作、政府的政策支持等多方面因素。其次介绍了印度班加罗尔的产业集聚。其发展原因可以归结为：政府的大力支持、完整的信息技术教育培训体系、独特的风险投资体系、有利于软件产业发展的良好法律环境等成功因素。接着介绍了中国台湾新竹的产业集聚。其成功的原因主要是：第一，地区政府发挥主导作用；第二，本土人才培养与外来人才引进相结合；第三，地区政府支持的风险资本；第四，本地传统文化和西方理念的融合。最后介绍了日本筑波科技城高科技产业集聚。重点分析了日本筑波科学城在发展早期所遇到的失败以及原因，并重点分析了日本政府错误的投资和管理机制。同时进一步分析了日本筑波科学城重新定位和发展的成效。在此基础上，笔者得出主要国家和地区产业集聚的启示：第一，园区高科技产业集聚效应比较明显；第二，技术和知识是产业集聚发展的重要动力；第三，充满风险与竞争的创业环境对产业集聚有激励作用；第四，产业集聚的发展需要有国际竞争力的大企业；第五，产业集聚发展战略要与科技产业园相匹配。第五部分，中国高新区产业集聚的社会资源配置建议。在市场经济条件下，市场“看不见的手”和政府“看得见的手”同时对经济活动产生重要作用和影响，它们是社会资源配置的两种制度安排——政府配置和市场配置，这两种资源配置方式相辅相成。我国高新技术产业园区都是在政府的主导下建立的，高新区产业集聚的社会资源配置中，政府应当发挥主导作用，政府不直接介入微观经济活动领域，让市场发挥对资源配置的基础性作用，政府通过制订经济发展战略和指导性计划去指引经济发展的方向，通过适当的产业管制和企业行为去改变某些市场条件，在总体上控制经济发展的目标和方向，政府充当间接组织者和领导者的角色，其具体表现在政策支持、园区规划、产业布局、发展引导中发挥积极作用，为高新区产业集聚的发展提供保障。从高新区产业集聚的长远发展来看，市场应该在高新区产业集群过程中的资源配置中发挥基础性作用。市场资源配置基础性作用贯穿高新技术产业化、集聚化过程的始终。除此以外，优化高新区产业集聚的社会资源配置，需要从以下几方面加以完善：第一，加强制度创新与政策完善，包括融资制度、人才培养制度、管理制度等；第二，加强区域文化培育，促使区域社会资本的积累、减低交易成本、增强净值意识、激发创新思维、减低发展过程中的不确定性。第三，加大科技创新型人才资源开发力度。第四，完善金融资本环境，拓宽多元化的高新技术产业投融资机制，完善金融政策，为高新技术产业集聚提供支持。第五，提高招商引资的环境质量，高新区产业集聚必须贯彻招商引资第一，基础设施先行的原则和方针。第六，调整产业结构，产业结构升级调整的实质就是资源的优化配置，必须弄清高新区经济发展产业结构调整的特殊性，采取一系列有效措施。第七，不断寻找和培育新的产业集聚，避免产业过度集聚和产业同构，同时探索培育战略新兴产业集群的形成机制，将产业集群风险降至最低。
李东霖[10]（2015）在《战略性新兴产业发展研究》文中研究表明战略性新兴产业具有重要的战略属性,有助于国家经济安全和国家政治军事战略的实现;同时具有新兴性,技术新、工艺新、应用领域新;其发展和新产品使用事关我国的民生问题、社会生态问题,并能带动国民经济长远发展,具有广泛的增长空间。国家层面规划和引导战略性新兴产业的发展有助于相关技术领域取得突破,实现生产力质的飞跃从而满足人民群众日益增长的物质文化需求,从而推动产业结构的创新驱动转变,引领经济内生增长并带动社会和经济的全面发展。特别是当前及今后一段时期是我国加快转变经济发展方式的攻坚时期,中国经济进入新常态,经济发展的条件和环境发生着变化;在全面推进新型工业化、城镇化、信息化的进程中,要保持经济稳定增长,需要促进产业结构演进,还要推动产业结构优化升级,发展战略性新兴产业是我国产业结构调整的必然选择。战略性新兴产业的发展有其技术性、经济性、社会性、资源性和市场性,在战略性新兴产业选择过程中,根据层次分析法（AHP）得出的结论,首先突出表现在产业的技术创新含量,其次是产业经济效益和产业竞争力,并兼顾产业的社会效益。方案层中R&D投入强度、工业增加值占GDP比重,生产率上升基准、企业社会贡献度这些指标的权重最大,这些实证结果为科学和准确选择我国战略性新兴产业提供了重要的依据。产业的本质是企业,产业发展最终落实在企业发展上。企业的本质是市场。在战略性新兴产业发展的框架体系中,产业的选择和培育集中要求培育和创造产品市场需求。技术创新不仅是科学技术与经济的有机结合,也是科技转化为现实生产力的具体体现,论文根据我国战略性新兴产业发展的初始阶段和技术需求特征,综合现有理论研究成果,构建了促进我国战略性新兴产业发展的Entrepreneur企业家——Government政府——市场结构Structure——市场环境Environment（EGSE）动力模型,在此基础上提出了技术创新发展战略。技术创新战略中突出技术市场的发展和知识产权市场的完善。根据摩尔新定律和企业理财理论分析了产业融资需求;用博弈论模型分析了债务融资中银行和企业的博弈,研究表明产业资本供给方面普遍存在麦克米伦缺口。用数据包络法（EDA）结合BCC指标分解方法,选取了102家数据测算了深沪两市战略性新兴产业领域上市公司金融支撑的绩效。研究表明金融市场对生物医药产业（1.000）,新一代信息技术产业（0.920）,新材料产业（0.826）,节能环保产业（0.825）的支持效率相对较高,而新能源产业（0.723）,高端装备制造业（0.669）,新能源汽车产业（0.554）,因规模效率指数不高,有待进一步加强金融支持。我国对战略性新兴产业的金融支持效率尚未达到最优,还有改进与提升的空间。我国七大领域不同产业面临不同的业界国际竞争态势、技术难题、资源瓶颈,本文联系产业和企业实际,结合产业发展和企业管理理论,遵循产业理论——产业政策——产业创新实践的路线,综合运用各种理论和模型工具,系统的梳理和研究战略性新兴产业发展的现状,就产业的技术和资金发展要素加以实证研究,分析技术投入和产出现状,资本投入的供给和需求,金融支撑的效率。并在查找最新的统计数据和研究成果的基础上,充分论证战略性新兴产业发展战略。试图解决如何又快又好的发展战略性新兴产业?怎样扫除阻碍战略性新兴产业发展的社会生产力障碍?怎样统筹和协调区域经济与战略性新兴产业发展?本文在政策研究中系统的查阅和整理了我国改革开放以来国家层面及部委的相关政策文件,在吃透文件精神的基础上,将实际政策落实到战略性新兴产业发展的优惠和支持上,产业政策和财政税收政策中强调针对战略性新兴产业发展的政策有待市场的检验,突出体现在财政政策实证研究的因变量是企业的市场产出即主营业务收入;在金融支撑章节将企业在资本市场上的融资投入产出效率做以分析,突出反映战略性新兴产业在资本市场上的表现。对我国现行财政政策对战略性新兴产业作用效果的分析,构建了多元回归模型,采用OLS回归方法,进行实证研究,回归结果显示战略性新兴产业的主营业务收入与出口交货值、固定资产投资,政府以前年度研发投入资金,及企业有效发明专利数回归系数均为正,表明这些变量呈同向变动关系,且影响明显。研究表明财政政策具有正向激励的效果,但财政政策效果具有滞后性,带动效果亟待增强。世界主要国家发展战略性新兴产业的政策设计及实践收效,经验表明各国政府普遍注重规划和引导产业协调发展、加强制度设计、培育竞争机制和市场机制,并设置强有力的产业政策,都有助于本土战略性新兴企业竞争力的提升。论文在实证研究的基础上重点分析我国现阶段产业发展的技术、政策、区域布局等方面存在的问题和不足,探究进一步完善和积极运用产业政策、技术创新战略等支持战略性新兴产业发展的路径和改进的举措,综合分析我国战略性新兴产业发展的对策建议。
二、环保产业成为高新区增长最快的支柱产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、环保产业成为高新区增长最快的支柱产业（论文提纲范文）
（1）推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件 |
| 2.1 习近平关于“一带一路”倡议的重要论述 |
| 2.1.1 “一带一路”倡议的本质意蕴 |
| 2.1.2 “一带一路”倡议的主要内容 |
| 2.1.3 “一带一路”建设的重要意义 |
| 2.2 东北地区深度融入“一带一路”建设的政策依据 |
| 2.2.1 国家顶层设计 |
| 2.2.2 地方政策规划 |
| 2.3 东北地区深度融入“一带一路”建设的深厚根基 |
| 2.3.1 东北地区深度融入“一带一路”建设的历史渊源 |
| 2.3.2 东北地区深度融入“一带一路”建设的文化底色 |
| 2.3.3 东北地区深度融入“一带一路”建设的经济关联 |
| 2.3.4 东北地区深度融入“一带一路”建设的跨境交往 |
| 第3章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的重要依托 |
| 3.1 辽宁沿海经济带 |
| 3.1.1 辽宁沿海经济带发展现状概述 |
| 3.1.2 辽宁沿海经济带发展的现存问题 |
| 3.1.3 针对辽宁沿海经济带现存问题的应对措施 |
| 3.2 长吉图开发开放先导区 |
| 3.2.1 长吉图开发开放先导区发展现状 |
| 3.2.2 当前长吉图开发开放先导区发展的制约因素 |
| 3.2.3 应对长吉图开发开放先导区建设现存问题的对策建议 |
| 3.3 沈阳经济区 |
| 3.3.1 沈阳经济区的基本态势 |
| 3.3.2 当前制约沈阳经济区发展的主要因素 |
| 3.3.3 解决沈阳经济区现存问题的基本路径 |
| 3.4 哈长城市群 |
| 3.4.1 哈长城市群发展情况概述 |
| 3.4.2 当前哈长城市群发展的制约因素 |
| 3.4.3 加快哈长城市群发展的重要举措 |
| 第4章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的四方平台 |
| 4.1 东进构建东北亚自由贸易区 |
| 4.1.1 构建东北亚自由贸易区的现实基础 |
| 4.1.2 构建东北亚自由贸易区的制约因素 |
| 4.1.3 推进东北亚自由贸易区建设的对策建议 |
| 4.2 西拓连接中蒙俄经济走廊 |
| 4.2.1 中蒙俄经济走廊建设的优势条件与发展态势 |
| 4.2.2 中蒙俄经济走廊建设的主要瓶颈 |
| 4.2.3 优化中蒙俄经济走廊建设的路径选择 |
| 4.3 南下撬动环渤海经济圈 |
| 4.3.1 环渤海经济圈发展现状 |
| 4.3.2 环渤海经济圈一体化发展的制约因素 |
| 4.3.3 撬动环渤海经济圈发展的对策建议 |
| 4.4 北上参与北极航线开发 |
| 4.4.1 我国参与北极航线开发的战略价值 |
| 4.4.2 我国参与北极航线开发的现实挑战 |
| 4.4.3 我国参与北极航线开发的基本策略 |
| 第5章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的基本路径 |
| 5.1 大连自由贸易港建设推进方略 |
| 5.1.1 大连建设自由贸易港的优势条件 |
| 5.1.2 建设大连自由贸易港的重要战略价值 |
| 5.1.3 推进大连自由贸易港建设的对策建议 |
| 5.2 创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇推进构想 |
| 5.2.1 满洲里对外开放的历史沿革 |
| 5.2.2 满洲里开放发展的现存问题 |
| 5.2.3 创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇的品牌识别与塑造 |
| 5.3 开发渤海海峡跨海通道 |
| 5.3.1 开发渤海海峡跨海通道的历史沿革和现实进展 |
| 5.3.2 开发渤海海峡跨海通道的重要战略价值 |
| 5.3.3 开发渤海海峡跨海通道的可行性分析 |
| 5.3.4 加快推进渤海海峡跨海通道开发的建议 |
| 5.4 中俄共建“冰上丝绸之路”建设研究 |
| 5.4.1 中俄共建“冰上丝绸之路”建设的动力解析 |
| 5.4.2 中俄共建“冰上丝绸之路”的主要挑战 |
| 5.4.3 推进中俄共建“冰上丝绸之路”的基本策略 |
| 第6章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的时代价值 |
| 6.1 塑造全球化包容性发展的中国范例 |
| 6.1.1 把握全球化模式深度调整下的历史机遇 |
| 6.1.2 提供东北亚各国共话发展的沟通平台 |
| 6.1.3 促进东北地区跨境民族文化传承发展 |
| 6.2 打造全国融入“一带一路”建设的区域示范 |
| 6.2.1 完善国家区域经济总体布局 |
| 6.2.2 推进京津冀与东北地区协同发展 |
| 6.2.3 提升东北地区城市群整体实力 |
| 6.3 创造老工业基地振兴的东北机遇 |
| 6.3.1 形成东北地区产业发展新动能 |
| 6.3.2 打通东北地区对外开放大通道 |
| 6.3.3 开创东北地区对外贸易新局面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “火炬计划”下的高新区,高新技术企业培育高地 |
| 1.1.2 传统发展模式难以为继的高新区,产城融合势在必行 |
| 1.2 研究问题与目的 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义及目的 |
| 1.3 研究对象与概念界定 |
| 1.3.1 研究对象的典型性 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 基于Citespace的高新技术产业开发区知识图谱分析 |
| 2.1.1 数据来源和研究方法 |
| 2.1.2 高新技术产业开发区研究知识图谱及特点 |
| 2.2 高新区的研究热点 |
| 2.2.1 产业集群的相关研究 |
| 2.2.2 高新区创新发展的相关研究 |
| 2.2.3 产城融合的相关研究 |
| 2.2.4 高新区转型发展的相关研究 |
| 2.3 研究评述 |
| 2.4 国内外产城融合促进园区创新发展的案例研究 |
| 2.4.1 新加坡纬壹科技城 |
| 2.4.2 苏州工业园 |
| 2.4.3 台湾新竹科学工业园 |
| 2.4.4 上海漕河泾新兴技术开发区 |
| 第三章 产城融合与高新区创新发展的逻辑构建 |
| 3.1 高新区的发展历程 |
| 3.1.1 要素驱动:生产要素集聚阶段 |
| 3.1.2 投资驱动:产业集聚阶段 |
| 3.1.3 创新驱动:创新发展阶段 |
| 3.2 当前创新驱动下高新区发展的内在需求 |
| 3.2.1 发展困境:产城分离的创新环境导致创新人才难以集聚 |
| 3.2.2 需求特征:以吸引创新人才集聚为目标 |
| 3.3 产城融合:高新区创新发展空间需求的响应 |
| 3.3.1 产城融合的内涵:以人为本,实现产、城空间融合 |
| 3.3.2 产城融合通过塑造高品质空间促进创新人才的集聚 |
| 3.4 创新导向下高新区产城融合的路径构建 |
| 3.4.1 区域联动,促进城市与园区空间融合 |
| 3.4.2 功能完善,推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合 |
| 3.4.3 产业结构优化,深化产业高端化与集群化发展 |
| 3.4.4 体制机制改革,实施市场化管理制度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 佛高区核心园的发展历程与实态研究 |
| 4.1 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.1.1 狮山镇的发展概况 |
| 4.1.2 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.2 佛高区核心园的发展历程 |
| 4.2.1 分散发展阶段:从“农村社区工业化”到“园区工业化” |
| 4.2.2 整合发展阶段:从“一园多镇”到“园镇合一” |
| 4.3 佛高区核心园的实态特征 |
| 4.3.1 空间:粗放利用,功能结构失衡 |
| 4.3.2 产业:集聚现象较明显,粗放型与高级化并存 |
| 4.3.3 管理体制:“市统筹、区建设”,缺乏社会事务管理 |
| 4.4 佛高区核心园的发展阶段研判 |
| 4.4.1 经济成就巨大,制造业发展迅猛 |
| 4.4.2 产业集聚已形成,高企培育数量可观 |
| 4.4.3 创新引领正在进行,传统制造业产值占主导 |
| 4.5 基于企业访谈的佛高区核心园创新发展的核心问题识别 |
| 4.5.1 佛高区核心园创新环境的构建 |
| 4.5.2 产城脱节的园区环境难以吸引高层次人才 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 创新导向下佛高区核心园产城融合策略研究 |
| 5.1 战略谋划:从“园区”向“城区”的空间战略演进 |
| 5.1.1 市级层面规划:从“城市组团”到“城市副中心” |
| 5.1.2 区镇级层面规划:从"承接东部"到"产业中枢+交通枢纽" |
| 5.2 空间修补:功能补强,优化园区内部空间 |
| 5.2.1 重塑园区内部结构,构建“科创服务中心+创新产城组团”空间格局 |
| 5.2.2 集聚园区各组团资源,以三旧改造促进核心区功能融合发展 |
| 5.3 区域协调:核心引领,联动新城融入城市发展格局 |
| 5.3.1 实现空间一体化发展 |
| 5.3.2 融入区域生态格局 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 狮山镇政府访谈提纲 |
| 附录2 佛山高新区核心园企业访谈提纲 |
| 附录3 佛山高新区核心园企业访谈记录 |
| 附录4 狮山镇村、社区访谈记录 |
| 附录5 狮山镇政府部门访谈记录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）空间理论视阈下当代中国城市治理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究的意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外学者的相关研究 |
| (二)国内学者的相关研究 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)历史分析方法 |
| (二)比较研究方法 |
| (三)文献分析方法 |
| 五、研究的可能创新与不足 |
| (一)可能的创新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)空间与空间生产 |
| (二)治理与城市治理 |
| (三)中国城市空间治理 |
| 二、理论基础 |
| (一)国家空间理论 |
| (二)城市治理理论 |
| 三、分析框架 |
| (一)城市权力结构维度的三对关系 |
| (二)城市空间生产维度的五重属性 |
| 第二章 空间理论视阈下当代中国城市治理过程与模式的历史演进 |
| 第一节 1949-1978:巩固新生政权导向下城市空间治理 |
| 一、城市中的“单位中国”:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、城市区域中的“中央国家”:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第二节 1978-2002:促进经济增长导向下城市空间治理 |
| 一、经营中的城市中国:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、竞争中的城市中国:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第三节 2002-2012:维护社会秩序稳定导向下城市空间治理 |
| 一、城市中的“社会回归”:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、城市区域中的“平衡策略”:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第四节 2012-2018:推进国家治理现代化导向下城市空间治理 |
| 一、全面深度改革中的城市中国:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、区域协调发展中的城市中国:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第三章 空间理论视阈下当代中国城市治理的政治意义与问题对象 |
| 第一节 国家建设的空间维度:空间理论视阈下当代中国城市治理的政治意义 |
| 一、国家建设的空间维度 |
| 二、中国国家建设与城市空间治理的逻辑关系 |
| 三、中国城市空间治理转型的特点 |
| 第二节 城市问题的空间向度:空间理论视阈下当代中国城市治理的问题对象 |
| 一、城市问题的空间向度 |
| 二、中国城市空间问题的表现形式 |
| 三、中国城市空间问题的特点 |
| 第四章 空间理论视阈下当代中国城市治理的内在逻辑与现实挑战 |
| 第一节 内在逻辑:中国城市空间治理体制的特殊性与优越性 |
| 一、领导核心:城市空间治理中的“中国共产党” |
| 二、集权与分权:城市空间治理中的中央与地方关系 |
| 三、有为与有效:城市空间治理中的政府与市场关系 |
| 四、主导与自主:城市空间治理中的政府与社会关系 |
| 第二节 现实挑战:城市空间生产逻辑的冲突与失衡 |
| 一、基于政治建构的权力逻辑:作为控制与秩序的空间 |
| 二、基于资本增值的市场逻辑:作为生产与消费对象的空间 |
| 三、基于生活需要的社会逻辑:作为使用价值的日常生活空间 |
| 第五章 空间理论视阈下当代中国城市治理的实践路径 |
| 第一节 优化城市空间治理结构 |
| 一、全面加强党对城市空间治理工作的领导 |
| 二、优化城市空间治理过程中中央与地方政府的关系 |
| 三、优化城市空间治理过程中政府与市场的关系 |
| 四、优化城市空间治理过程中政府与社会的关系 |
| 第二节 完善城市空间属性的生产 |
| 一、城市经济空间的生产坚持科学和创新 |
| 二、城市政治空间的生产注重包容与协商 |
| 三、城市社会空间的生产秉承公平与共享 |
| 四、城市文化空间的生产突出特色与传承 |
| 五、城市生态空间的生产强调绿色与低碳 |
| 结语 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 后记 |
（4）武汉市CO2排放峰值目标下工业部门减排路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的由来、目的和意义 |
| 1.3 国内外碳排放研究模型与方法综述 |
| 1.4 论文的研究内容与技术路线 |
| 2 武汉市经济社会发展现状与趋势 |
| 2.1 经济 |
| 2.2 人口 |
| 2.3 城镇化水平 |
| 2.4 产业结构 |
| 2.5 能源消费 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 武汉市城市发展阶段研究 |
| 3.1 研究进展 |
| 3.2 研究方法与数据来源 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.4 武汉市产业发展形势基本判断 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 武汉市碳排放驱动力分析 |
| 4.1 研究进展 |
| 4.2 研究方法与数据来源 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.4 武汉市碳排放主要影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 武汉市城市碳排放达峰研究 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 模型方法 |
| 5.3 数据来源 |
| 5.4 情景分析 |
| 5.5 结果与讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 工业部门达峰路径分析 |
| 6.1 研究思路 |
| 6.2 模型方法 |
| 6.3 数据来源 |
| 6.4 武汉市工业部门发展现状与趋势分析 |
| 6.5 情景分析 |
| 6.6 工业部门减排潜力与达峰路径分析模型结果分析 |
| 6.7 敏感性分析 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 本研究的创新点 |
| 7.3 本研究需要完善的地方和进一步研究的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 作者简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 参与着作 |
| 在学期间参加的科研项目 |
（5）科技创新驱动东北战略性新兴产业研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究述评 |
| 1.3.1 关于创新驱动发展理论的综述 |
| 1.3.2 战略性新兴产业研究综述 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 科技创新与战略性新兴产业的概念厘定 |
| 2.1 战略性新兴产业基本概念解析 |
| 2.1.1 战略性新兴产业的内涵 |
| 2.1.2 战略性新兴产业的目标 |
| 2.1.3 战略性新兴产业的特征 |
| 2.1.4 战略性新兴产业的外延 |
| 2.2 科技创新驱动的基本阐释 |
| 2.2.1 创新的基本概念 |
| 2.2.2 科技创新的本质 |
| 2.2.3 科技创新的特征 |
| 2.3 战略性新兴产业科技创新的基本阐释 |
| 2.3.1 战略性新兴产业科技创新的界定 |
| 2.3.2 战略性新兴产业科技创新的特点 |
| 2.3.3 战略性新兴产业与科技创新的关系 |
| 2.4 战略性新兴产业基础理论阐释 |
| 2.4.1 科学技术产业与社会互动论 |
| 2.4.2 科学技术创新的社会系统论 |
| 2.4.3 科技创新驱动产业发展理论 |
| 第3章 科技创新驱动东北战略性新兴产业的内在机理 |
| 3.1 战略性新兴产业科技创新的构成要素 |
| 3.1.1 作为科技创新驱动行为主体的创新人才 |
| 3.1.2 作为科技创新驱动物质基础的新兴技术 |
| 3.1.3 作为科技创新驱动依托保障的创新环境 |
| 3.2 东北战略性新兴产业的创新驱动能力 |
| 3.2.1 东北战略性新兴产业的基础科学创新能力 |
| 3.2.2 东北战略性新兴产业的应用科学创新能力 |
| 3.2.3 东北战略性新兴产业的专业技术创新能力 |
| 3.3 东北战略性新兴产业的创新驱动模式 |
| 3.3.1 以东北地区优势科技为核心进行科技创新 |
| 3.3.2 以开放式的科技创新开拓战略性新兴产业的思路 |
| 3.3.3 以协同式的科技创新整合战略性新兴产业的力量 |
| 3.3.4 以系统式的科技创新完善战略性新兴产业的布局 |
| 第4章 科技创新驱动东北战略性新兴产业的外部机制 |
| 4.1 战略性新兴产业的动因分析 |
| 4.1.1 战略性新兴产业的动力机制 |
| 4.1.2 战略性新兴产业的内在动力 |
| 4.1.3 战略性新兴产业的形成路径 |
| 4.1.4 战略性新兴产业的演化规律 |
| 4.2 战略性新兴产业的社会支撑机制 |
| 4.2.1 战略性新兴产业的政策设计 |
| 4.2.2 战略性新兴产业的知识产权 |
| 4.2.3 战略性新兴产业的文化支撑 |
| 4.2.4 战略性新兴产业的市场环境 |
| 4.3 科技创新驱动战略性新兴产业的发展趋势 |
| 4.3.1 战略性新兴产业的区域集聚趋势 |
| 4.3.2 战略性新兴产业的研发增强趋势 |
| 4.3.3 战略性新兴产业的政策完善趋势 |
| 第5章 科技创新东北战略性新兴产业的现状分析 |
| 5.1 东北地区战略性新兴产业的发展现状 |
| 5.1.1 东北地区战略性新兴产业的区域分布 |
| 5.1.2 东北地区战略性新兴产业的产业结构 |
| 5.1.3 东北地区战略性新兴产业的技术构成 |
| 5.2 科技创新东北战略性新兴产业的现状 |
| 5.2.1 科技创新东北战略性新兴产业的条件 |
| 5.2.2 科技创新东北战略性新兴产业的问题 |
| 5.3 科技创新东北战略性新兴产业的问题成因 |
| 5.3.1 战略性新兴产业的科技创新驱动能力不强 |
| 5.3.2 战略性新兴产业的科技创新驱动模式不足 |
| 5.3.3 战略性新兴产业的科技创新驱动动力不够 |
| 5.3.4 战略性新兴产业的科技创新驱动社会支撑机制不完善 |
| 第6章 科技创新驱动东北战略性新兴产业的路径选择 |
| 6.1 国内外科技创新驱动战略性新兴产业发展经验及启示 |
| 6.1.1 国外科技创新驱动战略性新兴产业发展的经验 |
| 6.1.2 国内科技创新驱动战略性新兴产业发展的经验 |
| 6.1.3 对东北战略性新兴产业发展的启示 |
| 6.2 科技创新驱动东北战略性新兴产业的内部条件 |
| 6.2.1 科技创新驱动东北战略性新兴产业的整体思路 |
| 6.2.2 科技创新驱动东北战略性新兴产业的合理布局 |
| 6.2.3 东北战略性新兴产业的核心技术选择 |
| 6.3 科技创新驱动东北战略性新兴产业的机制保障 |
| 6.3.1 促进创新要素流动的政府管理创新策略 |
| 6.3.2 培育激发企业创新发展的市场导向机制 |
| 6.3.3 完善增强持续创新动力的知识产权保护制度 |
| 6.3.4 科技创新驱动东北战略性新兴产业的人才策略 |
| 6.3.5 科技创新驱动东北战略性新兴产业的产业政策 |
| 6.4 科技创新驱动东北战略性新兴产业的协调发展 |
| 6.4.1 以传统产业为基础的稳定提升 |
| 6.4.2 产学研用合力作用下的产业协调 |
| 6.4.3 东北战略性新兴产业的文化支撑 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 培育与发展适合的战略性新兴产业 |
| 7.2 整合创新资源实现融合发展 |
| 7.3 优化战略性新兴产业营商环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读学位期间发表的论着情况 |
（6）多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究技术路线 |
| 1.2.2 研究内容框架 |
| 1.2.3 研究数据方法 |
| 1.3 主要创新之处 |
| 第二章 城市群研究综述与进展 |
| 2.1 城市群的涌现 |
| 2.1.1 城市群的形成发展 |
| 2.1.2 城市群涌现的原因 |
| 2.2 城市群研究脉络与相近概念辨析 |
| 2.2.1 城市群研究脉络 |
| 2.2.2 相近概念的辨析 |
| 2.3 当前城市群研究主要内容与热点 |
| 2.3.1 当前研究主要内容和重点 |
| 2.3.2 长江中游城市群研究进展 |
| 2.4 存在的不足与新的方向 |
| 第三章 城市群多维空间的TPSNF分析框架 |
| 3.1 城市群空间的本质 |
| 3.1.1 空间与空间的生产 |
| 3.1.2 城市群空间的本质 |
| 3.2 城市群TPSNF分析框架与多维空间建构 |
| 3.2.1 传统区域研究的多维线性分析 |
| 3.2.2 区域空间关系TPSN多维综合 |
| 3.2.3 TPSNF框架下城市群多维空间建构与抽象 |
| 3.3 城市群多维空间的不平等与统一 |
| 3.3.1 动力源自城市群增长极功能发挥 |
| 3.3.2 尺度重构是空间统一的工具手段 |
| 3.3.3 网络成为空间统一的路径通道 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 都市区视角下城市群实体空间识别 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 自然地理环境 |
| 4.1.2 社会经济发展 |
| 4.1.3 长江中游城市群国家战略 |
| 4.2 都市区与城市群发展及内在关系 |
| 4.2.1 城市实体地域人口的统计 |
| 4.2.2 都市区与城市群发展分布 |
| 4.2.3 都市区是城市群产生基础 |
| 4.3 长江中游城市群实体空间范围与结构特征 |
| 4.3.1 15个都市区界定及其空间集聚分布 |
| 4.3.2 城市群跨省、多中心、圈层化特征 |
| 4.3.3 实体空间高度吻合POI数据的拟合 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 分支企业投资的城市群网络空间联系 |
| 5.1 城市群网络空间与企业投资 |
| 5.1.1 网络社会崛起与城市群网络空间 |
| 5.1.2 企业投资联系与企业网络构建 |
| 5.1.3 分支企业投资联系数据处理与方法 |
| 5.2 城市群多尺度分行业的分支企业投资联系 |
| 5.2.1 城市群区域内省域组团化显着 |
| 5.2.2 城市群与全国省域差异化联系 |
| 5.2.3 行业总体与细分的多样化网络 |
| 5.3 城市群网络空间结节性分布格局及其影响因素 |
| 5.3.1 网络空间结节性呈核心边缘格局 |
| 5.3.2 影响企业投资结节性的原因分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 劳动空间分工下城市群功能空间分析 |
| 6.1 劳动空间分工与城市功能定位 |
| 6.1.1 劳动空间分工 |
| 6.1.2 城市差异化功能定位 |
| 6.1.3 省会核心增长极功能 |
| 6.2 开发区劳动空间分工 |
| 6.2.1 开发区的区内集聚分布 |
| 6.2.2 空间成本主导产业发展 |
| 6.2.3 开发区合作与转型发展 |
| 6.3 地方化特色产业企业集聚发展 |
| 6.3.1 产业集群要素类型的梯度发展 |
| 6.3.2 战略性新兴产业成为发展新动能 |
| 6.3.3 龙头企业与创新企业的空间集聚 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 TPSNF框架下城市群空间治理与协调发展 |
| 7.1 长江中游城市群多维空间不平等及其原因 |
| 7.1.1 长江中游城市群多维空间的不平等 |
| 7.1.2 自然、历史、经济差异累积叠加是内在动力 |
| 7.1.3 政府差异化政策制订实施成为强大外部推力 |
| 7.2 TPSNF框架下尺度重构成为城市群空间治理有效工具 |
| 7.2.1 尺度重构是空间治理有效工具 |
| 7.2.2 柔性空间规划政策的引导塑造 |
| 7.2.3 刚性行政区划调整成制度保障 |
| 7.3 长江中游城市群协调发展的网络化策略 |
| 7.3.1 政府合作网络平台搭建 |
| 7.3.2 非政府组织网络的培育 |
| 7.3.3 基础设施网络完善优化 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 实体空间跨省、多中心、圈层化显着 |
| 8.1.2 网络空间省域组团与差异化外部联系 |
| 8.1.3 功能空间成本差异产生要素空间集聚 |
| 8.1.4 尺度重构促进城市群多维空间的统一 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 利用城市群的集聚扩散、缩小区域发展的差异 |
| 8.2.2 加强跨省社会经济联系、建设长江中游城市群 |
| 8.2.3 发挥各级政府积极作用、培育经济发展新动能 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 读博期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）广东省人民政府关于印发《珠三角国家自主创新示范区建设实施方案（2016-2020年）》的通知（论文提纲范文）
| 珠三角国家自主创新示范区建设实施方案（2016-2020年） |
| 一、总体要求 |
| （一）指导思想。 |
| （二）战略定位。 |
| （三）发展目标。 |
| 二、建设协同高效的区域创新格局 |
| （四）科学规划区域创新功能定位。 |
| （五）推进珠三角创新发展一体化。 |
| （六）强化广州、深圳创新引领作用。 |
| （七）增强高新区核心带动能力。 |
| （八）深化粤港澳创新发展合作。 |
| （九）辐射带动粤东西北地区振兴发展。 |
| 三、构建具有全球竞争力的产业新体系 |
| （十）增强制造业的核心竞争力。 |
| （十一）提高现代服务业发展水平。 |
| （十二）大力发展战略性新兴产业。 |
| （十三）推动传统产业创新发展。 |
| （十四）打造创新型产业集群。 |
| （十五）提升产业国际化水平。 |
| 四、全面提升区域自主创新能力 |
| （十六）强化企业创新主体地位。 |
| （十七）大幅提升高等学校和科研院所创新能力。 |
| （十八）加快新型研发机构建设与发展。 |
| （十九）建设科技创新重大平台体系。 |
| （二十）深入实施重大科技专项。 |
| （二十一）深化产学研协同创新。 |
| 五、打造国际一流创新创业中心 |
| （二十二）完善科技企业孵化育成体系。 |
| （二十三）率先建设创新创业人才高地。 |
| （二十四）率先建设科技金融产业融合发展高地。 |
| （二十五）率先建设知识产权应用和保护高地。 |
| （二十六）健全技术创新公共服务体系。 |
| （二十七）增强创新资源全球配置能力。 |
| （二十八）营造大众创业、万众创新的社会氛围。 |
| 六、全面推进体制机制改革创新与政策先行先试 |
| （二十九）率先落实国家和省科技创新政策。 |
| （三十）积极开展创新政策先行先试。 |
| （三十一）完善科技成果转化机制。 |
| （三十二）建立自创区与自贸区、实验区联动机制。 |
| （三十三）提升政府服务创新驱动的能力。 |
| 七、保障措施 |
| （三十四）强化组织领导。 |
| （三十五）强化规划引导。 |
| （三十六）强化基层创新。 |
| （三十七）强化评价督查。 |
（8）安达高新技术产业园区规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外高新区产业园区发展研究 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究框架与主要内容 |
| 第2章 高新技术产业园区相关研究基础 |
| 2.1 高新技术产业园区理论基础 |
| 2.1.1 增长极理论 |
| 2.1.2 新产业区理论 |
| 2.1.3 产业集群理论 |
| 2.1.4 创新理论 |
| 2.1.5 网络组织理论 |
| 2.1.6 产业规划所应依据的理论探讨 |
| 2.2 高新技术产业园区的产业发展战略规划及未来趋势 |
| 2.2.1 世界高技术及其产业结构的发展趋势 |
| 2.2.2 高新技术产业园区产业发展战略规划 |
| 2.2.3 主导产业选择 |
| 2.3 国内外高新技术产业园区实践 |
| 2.3.1 国外高新技术产业园区实践 |
| 2.3.2 国内高新技术产业园区实践 |
| 2.3.3 案例借鉴——广东肇庆市高新技术产业开发区 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 安达市高新技术产业园区发展现状分析 |
| 3.1 安达市区域经济发展分析 |
| 3.1.1 宏观区域经济环境 |
| 3.1.2 哈大齐工业走廊下的产业格局 |
| 3.1.3 宏观经济背景下的安达产业发展判断 |
| 3.2 安达市产业发展导向 |
| 3.2.1 安达市产业基础 |
| 3.2.2 安达市设施基础 |
| 3.2.3 安达市空间发展分析 |
| 3.2.4 安达市产业发展条件分析 |
| 3.3 安达市高新技术产业园区发展背景 |
| 3.3.1 现状基础 |
| 3.3.2 市场需求 |
| 3.4 安达市高新技术产业园区发展现状 |
| 3.4.1 安达市现状产业园区建设情况 |
| 3.4.2 安达市高新技术产业园区基地现状分析 |
| 3.5 安达市高新技术产业园区发展条件 |
| 3.5.1 安达市高新技术产业园区优劣势分析 |
| 3.5.2 建设安达市高新技术产业园区的必然性 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 安达市高新技术产业园区规划 |
| 4.1 安达市高新技术产业园区发展指导原则 |
| 4.2 安达市高新技术产业园区总体发展战略 |
| 4.2.1 功能定位 |
| 4.2.2 总体发展目标 |
| 4.3 安达市高新技术产业园区产业发展规划 |
| 4.3.1 产业发展定位 |
| 4.3.2 主导产业选择 |
| 4.3.3 产业空间布局 |
| 4.4 安达市高新技术产业园区规划布局 |
| 4.4.1 土地利用规划 |
| 4.4.2 空间结构规划 |
| 4.4.3 功能布局规划 |
| 4.4.4 交通与设施建设 |
| 4.4.5 绿地与景观系统规划 |
| 4.5 安达市高新技术产业园区开发的推进对策 |
| 4.5.1 加强组织领导和执行力 |
| 4.5.2 创新体制机制 |
| 4.5.3 建立产业保障服务体系 |
| 4.5.4 强化环境保护管理 |
| 4.5.5 保障安全生产 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究（论文提纲范文）
| 序 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 高新区概念的界定 |
| 1.2.2 产业集聚和产业集群理论 |
| 1.2.3 关于资源和资源配置的研究 |
| 1.2.4 制度安排与资源配置 |
| 1.2.5 政府规制与资源配置 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 案例分析方法 |
| 1.3.2 比较研究方法 |
| 1.3.3 系统分析方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 中国高新区产业集聚的形成与发展 |
| 2.1 中国高新区发展概况 |
| 2.1.1 中国高新区的发展历史 |
| 2.1.2 中国高新区的发展现状 |
| 2.1.3 高新区相关政策演变 |
| 2.2 中国高新区产业集聚的一般分析 |
| 2.2.1 高新区产业集聚的基本特征 |
| 2.2.2 高新区内产业集聚的特殊性 |
| 2.2.3 中国国家级高新区的产业集聚比较分析 |
| 2.2.4 高新区产业集聚的经济效应剖析 |
| 2.3 中国高新区产业集聚存在的主要问题 |
| 2.3.1 促进高新技术产业发展的社会资本依然稀缺 |
| 2.3.2 集聚内产业发展不平衡、产业链联系不紧密 |
| 2.3.3 以加工制造为主，创新能力仍待加强 |
| 2.3.4 区域文化匮乏，区域品牌优势不明显 |
| 第3章 社会资源对高新区产业集聚的作用 |
| 3.1 社会资源与自然资源的内涵及关系 |
| 3.1.1 社会资源与自然资源的内涵、分类与特征 |
| 3.1.2 社会资源与自然资源的相互关系 |
| 3.1.3 社会资源配置的效率分析 |
| 3.2 社会资源优化配置对产业集聚的促进 |
| 3.2.1 社会资源的优化配置能够节约产业集聚的成本 |
| 3.2.2 社会资源的优化配置能够提升产业集聚的效益 |
| 3.2.3 社会资源优化配置能够发挥产业集聚的制度优势 |
| 3.2.4 社会资源优化配置能够促进产业集聚走向产业集群 |
| 3.3 社会资源配置效率对产业集聚的影响 |
| 3.3.1 社会资源对产业集聚影响的评价模型 |
| 3.3.2 社会资源配置效率对产业集聚的影响评价 |
| 3.3.3 社会资源配置效率对产业集聚的评价分析 |
| 3.4 国家级高新区产业集聚典型案例分析 |
| 3.4.1 中关村科技园区产业集聚 |
| 3.4.2 苏州高新区产业集聚 |
| 3.4.3 中山高新区产业集聚 |
| 3.4.4 长春高新区产业集聚 |
| 第4章 主要国家和地区高科技园区产业集聚的做法及启示 |
| 4.1 主要国家和地区高科技园区产业集聚的做法评述 |
| 4.1.1 美国硅谷产业集聚 |
| 4.1.2 印度班加罗尔产业集聚 |
| 4.1.3 台湾地区新竹产业集聚 |
| 4.1.4 日本筑波科技城高科技产业集聚 |
| 4.2 主要国家和地区产业集聚的启示 |
| 4.2.1 高科技产业集聚效应明显 |
| 4.2.2 技术和知识是产业集聚发展的重要动力 |
| 4.2.3 充满风险与竞争的创业环境对产业集聚的激励作用 |
| 4.2.4 产业集聚的发展需要有国际竞争力的大企业 |
| 4.2.5 产业集聚发展战略要与科技产业园相匹配 |
| 第5章 中国高新区产业集聚的社会资源配置建议 |
| 5.1 社会资源配置要坚持政府主导、市场化运作原则 |
| 5.1.1 政府在中国高新区产业集聚的社会资源配置中的主导作用 |
| 5.1.2 市场在中国高新区产业集聚的社会资源配置中的基础性作用 |
| 5.2 加强制度创新与政策完善 |
| 5.2.1 融资制度创新 |
| 5.2.2 人才培养制度创新 |
| 5.2.3 管理制度创新 |
| 5.3 加强区域文化培育 |
| 5.3.1 鼓励要素自由流动 |
| 5.3.2 发挥高校在区域文化培育中的作用 |
| 5.3.3 从产业、品牌、创新和服务提升高新园区整体素质 |
| 5.3.4 提高园区的“软件环境”水平 |
| 5.4 加大科技创新型人才资源开发力度 |
| 5.4.1 改革创新型科技人才培养机制 |
| 5.4.2 改革创新型科技人才引进机制 |
| 5.4.3 改革创新型科技人才激励机制 |
| 5.4.4 改革创新型科技人才管理机制 |
| 5.5 完善金融资本环境 |
| 5.5.1 拓宽多元化的高新技术产业投融资机制 |
| 5.5.2 完善金融政策，为高新技术产业集聚提供支持 |
| 5.6 提高招商引资的环境质量 |
| 5.6.1 从城市整体规划上，统筹基础设施建设 |
| 5.6.2 加大基础设施建设资金投入 |
| 5.6.3 构建基础设施建设市场化竞争机制 |
| 5.7 调整产业结构 |
| 5.7.1 产业结构与布局调整的重要性 |
| 5.7.2 高新区产业结构调整的紧迫性与特殊性 |
| 5.7.3 高新区产业结构调整措施 |
| 5.8 不断寻找和培育新的产业集聚 |
| 5.8.1 避免产业过度集聚和产业同构 |
| 5.8.2 探索培育战略新兴产业集群的形成机制 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（10）战略性新兴产业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRCT |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| （一）选题背景 |
| （二）选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| （一）国外研究综述 |
| （二）国内研究综述 |
| 三、研究思路 |
| 四、创新点与不足之处 |
| （一）拟实现的创新 |
| （二）不足之处 |
| 第一章 战略性新兴产业概述 |
| 一、战略性新兴产业的提出 |
| 二、战略性新兴产业的内涵 |
| （一）战略性和新兴性 |
| （二）以重大技术突破为基础 |
| （三）以重大发展需求为动力 |
| 三、战略性新兴产业的特点 |
| （一）知识技术密集 |
| （二）物质资源消耗少 |
| （三）成长潜力大 |
| （四）综合效益好 |
| 四、战略性新兴产业在我国国民经济中的战略作用 |
| （一）引领和带动经济社会全局和长远发展 |
| （二）推动节能减排加快产业转型升级 |
| （三）有助于创新驱动经济内生增长 |
| （四）满足社会消费需求提高人民生活质量 |
| 第二章 战略性新兴产业的选择和培育 |
| 一、战略性新兴产业选择的理论基础 |
| 二、战略性新兴产业选择的指标体系构建 |
| （一）选择的基本原则 |
| （二）选择的指标体系 |
| （三）选择方法和选择标准 |
| （四）实证分析与结论 |
| 三、战略性新兴产业培育的基础条件分析 |
| （一）工业基础雄厚 |
| （二）研究开发成果丰硕 |
| （三）投融资环境优良 |
| 四、战略性新兴产业的培育路径 |
| （一）突破产业关键核心技术 |
| （二）培育和创造市场需求 |
| 五、战略性新兴产业集群培育模式 |
| （一）产业集群的形成机理 |
| （二）打造以科技园区为载体的产业集群平台 |
| （三）基于产业生命周期的产业集群培育路径 |
| 第三章 战略性新兴产业发展的技术创新因素 |
| 一、技术创新与战略性新兴产业发展 |
| 二、战略性新兴产业技术创新的动力模式 |
| 三、战略性新兴产业技术创新能力分析 |
| （一）战略性新兴产业技术创新投入分析 |
| （二）战略性新兴产业技术创新产出分析 |
| （三）战略性新兴产业技术创新绩效分析 |
| （四）战略性新兴产业技术市场现状分析 |
| 第四章 战略性新兴产业发展的金融支持 |
| 一、金融支持战略新兴产业发展的机理 |
| 二、金融需求的理论分析 |
| （一）产业生命周期各阶段金融支持需求 |
| （二）摩尔新定律与产业融资需求 |
| （三）企业理财理论与产业融资需求 |
| 三、战略性新兴产业发展的金融供给分析 |
| （一）战略性新兴产业金融供给的麦克米伦缺口 |
| （二）战略性新兴产业的资金供给渠道分析 |
| 四、金融支持效率实证研究——以上市公司为例 |
| （一）模型数据来源与样本选取 |
| （二）BCC分解与实证结果分析 |
| （三）Malmquist指数分解与实证结果分析 |
| 第五章 战略性新兴产业发展的政策因素 |
| 一、实施产业政策的理论依据 |
| （一）市场失灵与政府干预 |
| （二）实施产业政策的作用 |
| 二、战略性新兴产业政策体系 |
| （一）产业管理法规和政策 |
| （二）产业技术政策 |
| （三）产业结构政策 |
| （四）产业组织政策 |
| （五）产业布局政策 |
| 三、财政税收政策 |
| （一）财政直接投入 |
| （二）财政补贴制度 |
| （三）政府采购政策 |
| （四）税收优惠政策 |
| 四、财政政策作用效果实证分析 |
| （一）模型与指标构建 |
| （二）数据来源与样本点 |
| （三）实证结论与分析 |
| （四）财政政策实证结果分析 |
| 第六章 战略性新兴产业发展的现状及存在的问题 |
| 一、技术创新现状与不足 |
| 二、现行产业政策体系存在的不足 |
| 三、现行财政政策现状与不足 |
| 四、区域产业布局的现状与不足 |
| 第七章 战略性新兴产业发展的国际经验借鉴 |
| 一、国外培育和发展战略性新兴产业的政策设计 |
| （一）美国 |
| （二）欧盟 |
| （三）日韩 |
| （四）其他典型国家 |
| 二、国际战略性新兴产业政策实施效果分析 |
| 三、国际经验借鉴与启示 |
| （一）注重政府规划引导，统筹各产业协调发展 |
| （二）加强制度设计，培育竞争机制和市场机制 |
| （三）设置强有力的产业政策，提高本土企业的竞争力 |
| 第八章 我国战略性新兴产业发展的对策建议 |
| 一、技术创新发展战略 |
| （一）建设技术创新型企业 |
| （二）技术创新型人才保障 |
| （三）加强知识产权保护 |
| 二、强化财政金融政策支持 |
| （一）加大科技研发与配套基建投入 |
| （二）税收优惠向战略性新兴产业领域倾斜 |
| （三）优化金融资源配置提升金融支持效率 |
| （四）完善财政补贴协调财税政策 |
| 三、合理布局区域战略性新兴产业 |
| （一）因地制宜选择重点发展领域 |
| （二）着眼长远培育产业经济增长点 |
| （三）统筹区域产业竞争和产业规模化发展 |
| 四、推进产业政策实施 |
| （一）健全创新制度和政策体系 |
| （二）多管齐下促进产业政策落地实施 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附表 |
| 附表1 国家级高新技术产业开发区名录 |
| 附表2 部分上市战略性新兴企业近年财务指标统计表 |
四、环保产业成为高新区增长最快的支柱产业（论文参考文献）
- [1]推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究[D]. 张晨瑶. 大连海事大学, 2020(04)
- [2]高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例[D]. 唐昕. 华南理工大学, 2020(02)
- [3]空间理论视阈下当代中国城市治理研究[D]. 王海荣. 吉林大学, 2019(02)
- [4]武汉市CO2排放峰值目标下工业部门减排路径研究[D]. 王健夫. 华中科技大学, 2019(01)
- [5]科技创新驱动东北战略性新兴产业研究[D]. 杨廷威. 东北大学, 2018(12)
- [6]多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究[D]. 郭细根. 华东师范大学, 2017(04)
- [7]广东省人民政府关于印发《珠三角国家自主创新示范区建设实施方案（2016-2020年）》的通知[J]. 广东省人民政府. 广东省人民政府公报, 2016(13)
- [8]安达高新技术产业园区规划研究[D]. 李游山. 哈尔滨工业大学, 2016(02)
- [9]中国高新区产业集聚的社会资源配置问题研究[D]. 马海斌. 吉林大学, 2015(08)
- [10]战略性新兴产业发展研究[D]. 李东霖. 中共中央党校, 2015(12)
标签：城市经济论文; 长江中游城市群发展规划论文; 碳排放论文; 产城融合论文; 东北经济论文;