一、The reparation of residual roots and residual crowns and masticatory function（论文文献综述）
张倩茜,徐莉亚[1]（2020）在《玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况的回顾性分析》文中研究指明目的:分析玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况。方法:回顾性分析2016年10月～2018年10月我院进行桩核冠修复的107例前牙残根残冠患者临床资料,根据修复材料不同分为纤维桩组58例和纯钛桩组49例,比较两组修复效果、咀嚼功能、牙周炎症反应和健康状态以及修复后不良反应发生情况。结果:纤维桩组修复后12个月时修复效果评分明显高于纯钛桩组,两组修复成功率分别为96.55%和83.67%（P<0.05）。修复后12个月,两组咀嚼效率和咬合力均明显升高,且纤维桩组咀嚼效率和咬合力高于纯钛桩组;两组患者龈沟液TNF-α、IL-6以及CAM-1水平均明显降低,且纤维桩组TNF-α、IL-6和CAM-1低于纯钛桩组;两组PD、AL和BI均明显降低,且纤维桩组PD、AL和BI低于均纯钛桩组（P<0.05）。纤维桩组牙根断裂、核桩松动、根尖周炎症以及牙龈炎发生率均低于纯钛桩组,两组不良反应发生率分别为6.90%和20.41%（P<0.05）。结论:玻璃纤维桩核用于前牙残根残冠修复较纯钛桩核可有效改善咀嚼功能,并减轻牙周组织炎症损伤,从而提升修复效果。
陈晓香,宋硕斌[2]（2020）在《探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果》文中进行了进一步梳理目的探讨纤维桩树脂复合材料在残根、残冠修复治疗中的应用效果。方法便利选择2017年11月—2019年10月在该院就诊的68例（共121颗）残冠、残根修复患者,根据随机数字表法分组。对照组使用传统金属桩修复,观察组使用纤维桩树脂复合材料修复。对比两组修复结果,修复后3个月牙龈指数、出血指数、咬合力及咀嚼效率,两组修复前、修复后3个月生活质量。结果观察组修复成功率98.46%高于对照组89.29%,差异有统计学意义（χ2=4.647,P<0.05）。观察组修复后3个月牙龈指数（1.78±0.26）、出血指数（1.07±0.22）、咬合力（152.14±17.34）Ibs及咀嚼效率（0.82±0.10）%均优于对照组（1.45±0.23）、（1.33±0.32）、（132.01±15.06）Ibs、（0.72±0.08）%,差异有统计学意义（t=7.340、5.265、6.762、6.007,P<0.05）。修复前两组SF-36评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;修复后3个月,观察组SF-36评分（88.42±11.33）分较修复前有显着提高（t=8.690,P<0.05）,对照组评分（82.61±8.45）分较修复前也显着提高（t=7.161,P<0.05）;但观察组明显优于对照组（t=3.154,P<0.05）。结论利用纤维桩树脂复合材料对残冠、残根进行修复的疗效确切,对改善患者牙龈情况、咀嚼功能,提高其生活质量有积极意义。
王继军,田红梅,孟晓曼[3]（2020）在《三种不同核材质和牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究》文中研究表明目的:比较预成纤维桩核、金属铸造桩核和可塑纤维桩核联合牙本质肩领对前牙残根残冠修复效果的影响。方法:研究对象为2014年3月-2016年3月在笔者医院口腔科进行治疗的102例前牙残冠残根患者,共计120颗患牙,根据桩核材质不同分成三组,预成纤维桩核组（A组）34例,共42颗,金属铸造桩核组（B组）34例,共40颗,可塑纤维组（C组）34例,共38颗。患牙采用不同桩核材料修复后,根据剩余牙体组织量在残根颈部制备一定高度的牙本质肩领,高度分别为0～1mm、1～2mm和>2mm,最后均进行常规烤瓷冠修复。治疗结束后随访3年,统计三组前牙残根修复的成功率,修复1年后咀嚼功能和患牙健康状况,并对结果进行分析。结果:A组、B组和C组的治疗成功率分别为92.85%、82.50%和84.21%,组间差异无统计学意义（P>0.05）。17例修复失败的患牙中,牙本质肩领高度0～1mm有16例、1～2mm有1例,肩领高度超过2mm者全部修复成功,牙本质肩领高度显着影响前牙残根修复的治疗效果（P<0.05）。A组有4颗患牙修复失败,主要以桩核脱落为主,其次是牙龈炎;B组有7颗患牙修复失败,其中2颗桩核脱落,2颗牙根折裂,2颗牙龈边缘着色,还有1颗牙龈发炎;C组有6颗患牙修复失败,其中有4颗桩核脱落,2颗牙龈发炎。三组患牙修复1年后的咀嚼功能差异无统计学意义（P>0.05）。三组患牙修复1年后的健康指数（GI和SBI）均明显低于治疗前,且预成纤维桩核<可塑纤维桩核组<金属桩核组,组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:三种桩核材料对前牙残冠残根修复成功率和咀嚼功能影响不大,但采用预成纤维桩核进行修复的患牙健康状况明显优于金属铸造桩核和可塑纤维桩核,在残根颈部制备高度1mm以上的牙本质肩领（必要时采用牙冠延长术或联合正畸牵引术）,能够明显提高残冠残根修复成功率。
王伟[4]（2020）在《牙齿残根残冠的保留或拔除的意义》文中进行了进一步梳理目的:探讨保留或拔除牙齿残根残冠的临床意义。方法:2017年7月-2018年12月收治牙齿残根残冠患者108例,所有患者均接受根管治疗及修复治疗,分析治疗方法及疗效。结果:接受根管治疗后,患者临床治疗有效率为95.76%。结论:保留患者的牙齿残根残冠并给予修复治疗,能使残根残冠得以保存,促进患者咀嚼功能的提升,同时也能有效提升患者的牙周健康情况。
张攀[5]（2020）在《两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响》文中研究表明目的对可塑纤维桩及预成纤维桩修复残根残冠的效果及对咀嚼功能的影响进行研究,以期能够为医护人员开展工作提供一些参考。方法本次实验择取本院2018年2月～2019年2月我院80例接受残根残冠修复的患者,通过抽签将患者分为甲组及乙组,两组患者人数一致,以40例患者为一组。在实验过程中,医护人员对甲组患者实施可塑纤维桩修复,对乙组患者实施预成纤维桩修复,统计和记录两组患者治疗效果、并发症出现情况及咀嚼功能恢复情况。结果研究结果显示,乙组患者治疗效果、并发症出现情况及咀嚼功能恢复情况均明显优于甲组,两组之间差异明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论相比可塑纤维桩修复,预成纤维桩修复残根残冠的效果较好,能够在一定程度上提高治疗成功率,减少并发症的出现,改善咀嚼功能恢复情况,具有较高的临床价值。
张红丽[6]（2020）在《玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的疗效》文中研究说明目的:分析玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀在残根残冠修复患者中的应用效果。方法:选取2018年1月～2019年6月收治的残根残冠患者64例为研究对象,均接受残根残冠修复,按照随机数字表法分为PULPDENT组（32例）、BisCem组（32例）,PULPDENT组予以玻璃纤维桩+PULPDENT双重固化树脂水门汀,BisCem组予以玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀,统计对比两组治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、龈沟液炎症介质（白细胞介素-1β、前列腺素E2、一氧化氮）水平及治疗后并发症发生率。结果:治疗后BisCem组咬合力、咀嚼效率大于PULPDENT组,龈沟液白细胞介素-1β、前列腺素E2、一氧化氮水平低于PULPDENT组（P<0.05）;BisCem组并发症发生率为9.38%,低于PULPDENT组的31.25%（P<0.05）。结论:与玻璃纤维桩+PULPDENT双重固化树脂水门汀对比,玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀在残根残冠修复治疗中可显着提高患者牙齿咬合力及咀嚼效率,减轻龈沟液中炎症反应,降低并发症发生率。
帕丽黛姆·图尔迪[7]（2020）在《剩余牙本质厚度对纤维桩核冠抗折强度影响的实验研究》文中认为目的:评价剩余牙本质的厚度对纤维桩核修复体抗折性能的影响。方法:选取在新疆医科大学第二附属医院因正畸需要新鲜拔出的54颗单根管离体下颌第一前磨牙,随机分为A、B、C三组每组18颗,各组分别使用直径为1.3mm、1.6mm、1.9mm的纤维桩配套钻预备桩道,记录根管口8个壁的牙本质厚度,颊壁、舌壁、近中壁、远中壁、近颊壁、远颊壁、近舌壁、远舌壁。置入纤维桩,堆塑树脂核,粘戴CAD/CAM氧化锆全瓷冠,制作实验试件。使用1mm/min的速度在电子万能试验机上以45°侧向加载,记录持续加载直至标本任一处发生折裂时的折裂载荷值及破坏类型。结果:A组的折裂载荷值最大,B次之,C组最小,折裂载荷值均数三组间差异有统计学意义（P<0.05）。三组间折裂载荷值组间两两比较,LSD检验可得,A组和B组间的差异有统计学意义（P<0.05）,A组和C组间的差异有统计学意义（P<0.05）,A组和C组间的差异较A组和B组间的差异更显着,B组和C组间的差异无统计学意义（P>0.05）。三组冠部桩道口8个壁牙本质厚度中颊壁（F=3.77,P=0.04）、舌壁（F=3.71,P=0.03）、近中壁（F=4.21,P=0.02）、远中壁（F=3.22,P=0.048）及近颊壁（F=4.40,P=0.04）间的差异有统计学意义。其余远颊壁（F=1.32,P=0.28）、近舌壁（F=3.14,P=0.97）、远舌壁（F=1.83,P=0.19）厚度间的差异没有统计学意义。根长、颊舌径、近远中径均数三组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论:牙本质肩领高度相同情况下,不同直径的桩道针桩道预备后下颌前磨牙剩余牙本质壁厚度会有不同,其抗折强度也有不同程度的差异。临床上不需要增大纤维桩的直径来增强其抗折强度,否则会加大不可修复性折裂的发生率,将不利于二次修复。
李旭[8]（2020）在《玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效能的影响》文中认为目的探讨玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效能的影响。方法选取南阳市第二人民医院2016年3月至2018年11月175例接受残根残冠修复患者,按随机数表法分为对照组（87例）和研究组（88例）。所有患者接受玻璃纤维桩治疗,对照组联合双重固化树脂水门汀,研究组联合BisCem树脂水门汀。比较两组并发症,外观满意度,治疗前及治疗后1个月牙齿咬合力、咀嚼效能。结果治疗后1个月两组牙齿咬合力、咀嚼效能均显着改善,且研究组高于对照组（均P<0.05）。研究组并发症发生率[2.27%（2/88）]与对照组[6.90%（6/87）]对比,差异无统计学意义（均P>0.05）。研究组外观满意度[92.05%（81/88）]较对照组[80.46%（70/87）]高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀修复残根残冠并发症少,能显着恢复咀嚼功能,提升外观满意度。
梁倩,吕瑾茹,轩亚茹,李明炜[9]（2020）在《玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响》文中研究说明目的探讨玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力、咀嚼效率的影响。方法选取我院接受残根残冠修复患者49例（2018年9月～2019年8月）,依据随机数字表法分为对照组（n=25）、观察组（n=24）。对照组采用玻璃纤维桩结合PULPDENT双重固化树脂水门汀治疗,观察组采用玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗。比较两组治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、龈沟液炎症因子[白细胞介素-1β（IL-1β）、前列腺素E2（PGE2）、一氧化氮（NO）]水平、龈沟液基质金属蛋白酶2（MMP2）、细胞间黏附分子1（CAM1）水平、并发症发生率、治疗满意度。结果治疗后,两组牙齿咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组较对照组高（P<0.05）;治疗后,两组龈沟液IL-1β、PGE2、NO、MMP2、CAM1水平均高于治疗前,且观察组较对照组低（P<0.05）;与对照组比较,观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等评分均较高（P<0.05）;两组并发症发生率比较,观察组0.00%（0/24）低于对照组24.00%（6/25,P<0.05）。结论玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀应用于接受残根残冠修复患者,可提高牙齿咬合力、咀嚼效率,改善牙龈状况,减轻炎症反应、牙周组织损伤,降低并发症发生率,提升治疗满意度。
廖小欢,黄奎,蔡浩斌[10]（2019）在《玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用观察》文中进行了进一步梳理目的观察玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用效果。方法 60例（72颗牙）前牙残根残冠患者根据治疗方案分对照组（给予铸造金属桩核+全瓷冠修复）和实验组（给予玻璃纤维桩核+全瓷冠修复）,每组30例（36颗）。观察及对比两组治疗后12个月的残根残冠修复效果、咀嚼功能（咀嚼效率、咬合力）、炎症相关因子[前列腺素E2（PGE2）、基质金属蛋白酶2（MMP2）、细胞间黏附分子（CAM1）]水平及并发症发生情况。结果治疗后12个月,两组均无脱落病例,实验组的修复成功率高于对照组（93. 3%vs 73.3%,P<0.05）;咀嚼效率、咬合力均较同组治疗前明显提高,且以实验组更为显着（P<0.01）;两组龈沟液中PGE2、MMP2、CAM1水平均较同组治疗前降低,且以实验组更为显着（P<0.01）。两组并发症发生情况无明显差异。结论前牙残根残冠患者采用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复,在改善咀嚼功能、提高修复效果方面发挥重要作用,值得临床推广。
二、The reparation of residual roots and residual crowns and masticatory function（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The reparation of residual roots and residual crowns and masticatory function（论文提纲范文）
（1）玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况的回顾性分析（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 研究方法 |
| ①桩道预备: |
| ②桩核制作: |
| ③全冠瓷修复: |
| ④术后随访: |
| 3 观察指标 |
| ①修复效果: |
| ②患牙功能: |
| ③炎症因子: |
| ④牙周健康: |
| ⑤不良反应: |
| 4 统计学方法 |
| 结 果 |
| 1 两组修复效果比较 |
| 2 两组修复前后患牙功能比较 |
| 3 两组修复前后龈沟液炎症因子比较 |
| 4 两组修复前后牙周健康状况比较 |
| 5 两组修复后不良反应比较 |
| 讨 论 |
（2）探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 修复成功率 |
| 2.2 牙龈情况及咀嚼功能 |
| 2.3 修复前后SF-36评分 |
| 3 讨论 |
（3）三种不同核材质和牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入标准: |
| 1.3 排除标准: |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.4.1 修复前预处理: |
| 1.4.2 桩核修复: |
| 1.4.3 牙本质肩领及牙体预备: |
| 1.5 疗效评价标准: |
| 1.6 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 随访3年后三组前牙残根残冠修复效果比较: |
| 2.2 不同牙本质高度前牙残冠残根修复结果比较: |
| 2.3 三组修复失败具体情况比较: |
| 2.4 三组患牙修复1年后咀嚼效能比较: |
| 2.5 三组患牙修复前和修复后1年健康指数比较: |
| 3 讨论 |
| 3.1 桩核材质不影响前牙残冠残根桩核修复效果: |
| 3.2 牙本质肩领高度明显影响前牙残冠残根桩核修复效果: |
| 3.3 桩核材质不影响前牙残根残冠修复后咀嚼效能,但是会影响健康指数: |
（4）牙齿残根残冠的保留或拔除的意义（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（5）两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 判断标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者治疗成功率 |
| 2.2 两组患者并发症出现情况 |
| 2.3 两组患者咀嚼功能恢复情况 |
| 3 讨 论 |
（6）玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准及排除标准 |
| 1.3 修复方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组咀嚼能力比较 |
| 2.2 两组龈沟液炎症介质比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）剩余牙本质厚度对纤维桩核冠抗折强度影响的实验研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.内容与方法 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计学方法 |
| 5.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（8）玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 牙齿咬合力及咀嚼效能 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 外观满意度 |
| 3 讨论 |
（9）玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方 法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 牙齿咬合力、咀嚼效率 |
| 2.2 龈沟液炎症因子 |
| 2.3龈沟液MMP2、CAM1水平 |
| 2.4 治疗满意度 |
| 2.5 并发症发生率 |
| 3 讨 论 |
（10）玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 疗效评价 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 修复效果 |
| 2.2 咀嚼功能 |
| 2.3 炎症相关因子水平 |
| 2.4 并发症 |
| 3 讨论 |
四、The reparation of residual roots and residual crowns and masticatory function（论文参考文献）
- [1]玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况的回顾性分析[J]. 张倩茜,徐莉亚. 临床口腔医学杂志, 2020(12)
- [2]探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果[J]. 陈晓香,宋硕斌. 中外医疗, 2020(29)
- [3]三种不同核材质和牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究[J]. 王继军,田红梅,孟晓曼. 中国美容医学, 2020(10)
- [4]牙齿残根残冠的保留或拔除的意义[J]. 王伟. 中国社区医师, 2020(27)
- [5]两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J]. 张攀. 临床医药文献电子杂志, 2020(44)
- [6]玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的疗效[J]. 张红丽. 实用中西医结合临床, 2020(04)
- [7]剩余牙本质厚度对纤维桩核冠抗折强度影响的实验研究[D]. 帕丽黛姆·图尔迪. 新疆医科大学, 2020(07)
- [8]玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效能的影响[J]. 李旭. 河南医学研究, 2020(05)
- [9]玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响[J]. 梁倩,吕瑾茹,轩亚茹,李明炜. 中国医疗美容, 2020(01)
- [10]玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙残根残冠患者中的应用观察[J]. 廖小欢,黄奎,蔡浩斌. 广东医科大学学报, 2019(04)