一、有线电视不宜强求统一的节目模式(论文文献综述)
赵晓娜[1](2015)在《我国少儿电视节目制作与儿童思维发展研究》文中进行了进一步梳理儿童与媒介的关系一直以来就争论不休。当代的儿童从出生起就被媒介包围,其成长过程中也比任何一代接受到的电视、互联网和各种新媒体的影响都大。儿童的生活被过早过多的媒介干预,使得“童年的消逝”的说法层出不穷。本文从传播学、社会学、儿童教育学、心理学等多个学科相交叉的研究领域出发,探究国内外少儿电视节目的制作、传播现状,通过理论研究、案例实证研究方法分析,针对儿童思维发展特点与我国少儿电视节目制作的影响力,梳理我国少儿电视节目有利于儿童的健康成长的制作理念,实现节目的可持续发展,促进我国儿童的健康成长。本文以传播学理论为基础,结合皮亚杰的儿童认知理论、维果斯基的社会文化理论、布朗芬布伦纳的社会生态学理论、劳伦兹的关键期理论等作为研究儿童思维发展特点的理论基础,分析总结我国少儿电视节目制作与儿童思维发展的关系。正面分析我国优秀少儿电视节目遵从儿童思维发展规律所产生的积极影响,同时提出我国少儿电视节目违背儿童思维发展的五大问题:少儿电视节目缺乏细分化、节目关注对象不均衡、教育与娱乐的错位、视角偏颇造成“成人化”与“幼稚化”、民族文化表现力不足。最后从正反两方面分析二者关系,得出我国少儿电视节目应该具有的制作理念。本文的创新点主要集中于以下几个方面:1、研究角度。力图突破以往的研究角度,开拓了儿童思维发展的视角,研究我国少儿电视节目制作。2、从儿童思维发展角度总结出少儿电视节目应该回归儿童纯真自然的本质观点,且节目内容制作应该符合“自然”、“创新”、“主动”三个与儿童思维发展本质相关联的制作理念,使受众研究与内容制作研究相结合,儿童思维发展的独特性与少儿电视节目的特殊性相联系。
李向阳[2](2012)在《评地方上星频道的“定位”迷茫》文中提出早在上世纪90年代,部分中东部省级电视台的节目在上星之初,就遭遇到了自我"定位的尴尬"。后来,随着收视率的引入与收视份额争夺大战愈演愈烈,"被娱乐化"便成为一些省级卫视的常态。一些省级卫视之所以一再在公共新闻机构与国营商业电视之间徘徊,从根本上说,是官商混营的"事业单位企业化管理"这一体制使然。在体制的惯性之下,"政策"与"对策"之间的博弈怪圈就难以避免。故而如果不从根本上研究出一套整体方案加以解决,无论是对收视率崇拜的批判、对泛娱乐化的鞭挞,还是采取其他的补救、微调措施,都将无济于事。
易旭明[3](2011)在《中国电视产业的制度变迁与需求均衡》文中认为产业理论认为提升产业发展的因素主要是提升生产要素、创立良好市场环境、扩大国内需求、致力制度创新,那么当下影响电视产业发展最重要的因素应该是制度创新。众多研究表明,制度变迁带来了西方世界的兴起,体制改革带来了中国经济的腾飞,政策制度决定着包括电视产业在内的中国文化产业发展。对于中国电视产业制度变迁,众多学界、业界人士从理论的角度、实践的角度作出过各种解释,提出了各种不乏价值的制度创新建议,但是政策与实务之间、理论与实践之间以及从不同学科理论研究电视产业得出的结论之间巨大的缝隙还远未弥合。本文基于新制度经济学制度变迁理论分析方法,通过详细考察我国电视产业制度变迁中的系列重大制度创新步骤、分析当下的数字时代制度创新的收益成本,并深入分析了电视产业相关主体各种“需要”和“需求”,就中国电视产业制度变迁的决定因素、作用机制、未来变迁方向等问题得出以下观点:一、中央党政机构、地方党政机构、电视台、广告商、投资者以及观众等电视产业利益相关者是电视产业制度创新的“行动团体”,这些“行动团体”之间的博弈推动着中国电视制度变迁的过程。市场需求变动是影响制度创新“行动团体”行动收益的直接原因;国内外制度环境变化是影响制度变迁“行动团体”行动成本的主要原因;技术进步同时影响着制度创新行动的收益与成本。根据电视产业制度创新对各个利益主体的调整关系,本文粗略地将创新分为“增量型”制度创新和“存量型”制度创新。“增量型”制度创新由于对原有相关者的既定利益基本不减少,其它相关者利益得到增加,所以制度创新行动相对顺利;“存量型”制度创新则是对既有的利益格局进行一定的调整,此类制度创新则推进缓慢。大致来说,中国电视产业制度创新模型可以表示如下:二、市场需求持续扩张,将带来持续的潜在收益,这将成为电视产业利益相关者采取制度创新行动的持续动力。“增量型”制度创新将持续、较快地进行,尤其是在新媒体相关业务领域,在意识形态较弱的节目制作领域及其他文化产品生产领域;“存量型”制度创新进展将相对艰难,尤其是在传统电视业态中,在意识形态属性较强的节目领域。但是在实力特别强和特别弱的地区,在市场需求紧缩的时机中,在善于降低风险、扩大收益的“制度创新企业家”出现的地方,“增量型”制度创新也能取得突破。制度环境的持续变革也将持续改变“行动团体”的行动成本和行动动力。随着中国共产党政权合法性的来源中,在传统合法性资源基础上经济绩效、构建社会主义和谐社会来源的强化,随着文化产业、信息产业在国民经济中地位的提高,制度环境总体是有利于电视产业制度创新的。但是制度环境变革的速度却充满着不确定性、甚至变革的方向也在短期内也存在不确定性,主要是我国党政机构对意识形态宣传的认知和需要、对舆论失控风险成本的评估存在较大不确定性,利益相关者行动博弈结果的也存在不确定性。因此“存量型”制度创新短期内存在着较大的不确定性,从中长期来看加速产业制度创新趋势不可逆转。电视产业化提高了生产效率和需求的满足,但是有购买力的需求并不等于观众的全面“需要”。我国目前满足观众更高需要的政治节目、公共节目供应不足,并且相关制度创新在“路径依赖”的格局中处于“无人行动”的窘境。本文论证上述观点的过程是这样的:导论部分介绍了中国电视产业发展相对落后、文化价值相对混乱的研究背景,提出了研究问题,梳理了电视产业尤其是电视制度及的研究文献以及新制度次级行动团体配合制度创新行动电视需求变动制度环境变革预期纯收益变动初级行动团体采取制度创新行动经济学理论基础,阐述了核心概念等。第一章则考察了中国电视创建初期的制度——事业制度,通过详细介绍这种制度决策、执行的过程,并分析了这种制度的特征以及原因。不如此详尽、深入的地察中国电视制度的事业起源,就难以充分理解中国电视产业制度今天的本质。第二章考察了广告经营制度、“四级办”、有线电视制度等“增量型”制度创新的决策、实施经过,并介绍了这个过程中相应的人事、财务制度,以及上海、湖南、贵州制度创新的个案。这些制度创新的过程都是渐进的、边际突破的过程,是各个主体对创新行为成本收益权衡的结果。第三章考察了“治散治滥”、“集团化”、“制播分离”等“存量型”制度创新的决策、实施,分析了其中利益主体的成本收益权衡。第四章从生产能力、消费模式、规模经济等角度分析了数字技术的巨大产业潜能,分析了电视产业制度的瓶颈,论证技术革命对党政机构、电视台、投资商等主体的各种利益会带来改变,他们制度创新的成本收益从而行动动力会发生改变,“三网融合”制度创新的决策、实施过程也充分说明了这种利益权衡的存在。第五章则更深入的分析了观众复杂的需要结构和以购买力来衡量的市场需求变动,分析了党政机构对政权合法性的深层需要,从而分析了党政机构制度创新行动的动力及其变迁。本文提出判断电视制度效率的最终标准,是否利于全面满足包括有购买力的市场需求和没有购买力的收视需要,并分析了电视产业化的效率及其边界。结语部分则集中阐述了本文研究的结论。本文的创新之处在于:(一),从国家“赶超战略”实施、政权合法性巩固对宣传有着内在需要的高度论述我国电视宣传任务,这是认识我国电视政治宣传目标及其变动规律有效、有深度的观点创新;(二),在清晰界定外延的基础上,从制度创新的综合成本、收益权衡解释历史上的电视产业制度创新,相对于以往文献仅仅从市场利益的角度论述更有解释力,也有创新价值;(三),从社会原因、技术原因导致电视节目“私人产品”属性强化,从而解释我国电视产业化的原因,论述产业化的合理性及其边界,这是对我国传媒经济研究一个基本概念的理论创新。
陈炜[4](2011)在《俗世之镜—台湾综艺节目研究》文中研究说明“台湾综艺节目研究”,是一个新课题。综艺节目,是电视最基本的类型之一,本文以台湾综艺节目作为研究对象,从类型的角度出发,详细分析了台湾综艺节的几种基本类型:歌唱类节目、谈话类节目、游戏类节目、模仿类节目。同时也简要分析了其他的一些类型节目,如整人类节目。本课题还梳理了台湾综艺节目的发展历史,并总结其各阶段的特点,重点分析了台湾综艺节目的文化特质,以及日本电视节目对台湾的影响,台湾电视节目对大陆的影响。针对海峡两岸电视圈同时关注的一些问题,如节目的克隆与模仿、综艺节目对青少年的影响都进行了较为深入的探讨。对于台湾综艺节目的特色:多才多艺的台湾综艺节目主持人,综艺节目对于政治领域的关注,白热化的市场竞争以及综艺节目的低俗化都做了细致的分析。本课题的研究同时也立足在提高、发展大陆综艺节目的思路上,同时希望未来两岸能携手共进,通力合作,发挥各自的资源优势和艺术特长,让两岸的电视综艺节目不断提升文化水准和艺术水准、推动其向更高的层次发展。
杨省萍[5](2000)在《有线电视不宜强求统一的节目模式》文中指出
二、有线电视不宜强求统一的节目模式(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、有线电视不宜强求统一的节目模式(论文提纲范文)
(1)我国少儿电视节目制作与儿童思维发展研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、研究目的与意义 |
二、国内外研究现状 |
(一)国外研究 |
(二)国内研究 |
三、研究框架与方法 |
第一章 少儿电视节目与儿童思维发展概况 |
一、少儿电视节目与儿童思维的定义 |
(一)少儿电视节目的定义 |
(二)儿童思维 |
二、国内外少儿电视节目发展概况 |
(一)国外少儿电视节目发展概况 |
(二)我国少儿电视节目发展概况 |
三、儿童思维发展理论 |
四、儿童思维发展的特点 |
(一)认知的阶段性 |
(二)信息加工方式的多样性 |
(三)社会认知的模仿 |
(四)儿童思维发展具有关键期 |
第二章 少儿电视节目制作与儿童思维发展的关系 |
一、少儿电视节目制作满足儿童在成长中的思维发展需求 |
二、儿童思维发展影响少儿电视节目的制作 |
(一)感知觉方面的选择 |
(二)制作视角和受众定位 |
(三)节目内容的价值取向 |
第三章 我国少儿电视节目制作违背儿童思维发展的问题分析 |
一、少儿电视节目缺乏细分化 |
二、节目关注对象不均衡 |
三、教育与娱乐的错位 |
四、视角偏颇造成“成人化”与“幼稚化” |
五、民族文化表现力不足 |
第四章 我国少儿电视节目制作顺应儿童思维发展取得的经验 |
一、幼儿电视节目——《小小智慧树》与《智慧树》 |
二、从“寓教于乐”到“寓乐于教”——《终极大脑》与《我们一起来》 |
三、从孩子角度出发,达成孩子愿望——《少年中国强》 |
四、亲“民”主持人的打造与季播方式——《疯狂的麦咭》与《我爱饭米粒》 |
第五章 我国少儿电视节目制作理念的发展 |
一、尊重儿童的自然发展规律 |
(一)遵循儿童认知规律,细分节目受众与内容 |
(二)创造快乐,传播知识 |
二、保持儿童思维的创新力 |
(一)融洽主持人与儿童的关系,释放儿童的想象力 |
(二)加强儿童与节目的互动,发挥儿童实践创造力 |
三、注意儿童学习的主动性 |
(一)增加“重复性”消费价值,加深对节目的理解 |
(二)重构文化价值,引导正确价值观 |
(三)丰富民族文化内涵,凸显中国特色 |
结语 |
注释 |
参考文献 |
在读期间发表的论文清单 |
致谢 |
(3)中国电视产业的制度变迁与需求均衡(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
导论 |
一 背景扫描:令人“纠结”的中国电视 |
二 研究对象:中国电视产业制度 |
三 问题提出:制度变迁的因素、趋势 |
四 选题意义:实践探索理论探讨 |
五 文献综述:成果众多矛盾突出 |
六 研究方法:历史、文本及制度理论 |
七 新制度经济学理论及其适用性评述 |
八 核心概念界定 |
第一章 电视事业制度起源 |
第一节 “十七年”时期电视概况 |
一 中国电视诞生 |
二 曲折发展之路 |
三 电视任务与内容 |
四 电视工作者与观众 |
第二节 “文革”时期电视军管制度 |
一 制度环境剧变 |
二 极“左”的电视任务、内容 |
三 电视建设进展 |
四 电视工作者与观众 |
五 个案透视电视制度 |
第三节 “两年徘徊”时期电视制度 |
一 制度环境变革 |
二 电视任务、内容 |
三 观众需求扩张 |
第四节 电视事业制度均衡分析 |
一 制度环境基础 |
二 早期电视制度特征 |
三 需求均衡评析 |
第二章 “增量型”制度创新 |
第一节 广告经营制度创新 |
一 电视需求的扩张与转型 |
二 广告产生过程 |
三 持续争议、持续创新 |
四 制度均衡分析 |
第二节“四级办”的扩张之路 |
一 需求扩张加速 |
二 “初级行动团体”制度决策 |
三 “次级行动团体”制度实施 |
四 政策与对策 |
五 制度博弈非均衡 |
第三节 有线电视的兴建与“收编” |
一 市场需求升级 |
二 有线电视兴建 |
三 有线电视政策变迁 |
四 制度均衡分析 |
第四节 产业增长中的制度均衡 |
一 财政、人事制度变迁 |
二 聚焦制度创新个案 |
三 制度均衡分析 |
四 “增量型”制度创新主导因素 |
第三章 “存量型”制度创新 |
第一节 “治散治滥”、“集团化” |
一 电视节目需求背景 |
二 “治散治滥”的决策与实施 |
三 “集团化”的决策与实施 |
第二节 “制播分离”制度创新 |
一 制播分离决策“走走停停” |
二 制播分离实施“因地制宜” |
第三节 产业整合中的制度均衡 |
一 制度环境变更 |
二 制度均衡分析 |
三 “存量型”制度创新主导因素 |
第四章 新技术下的制度创新 |
第一节 数字电视的产业潜能 |
一 生产能力提升 |
二 消费模式拓展 |
三 规模经济、范围经济 |
四 世界数字电视产业发展 |
第二节 中国数字电视产业发展及政策 |
一 中国数字电视发展历程 |
二 传统电视产业进入蜕变期 |
三 中国数字电视制度瓶颈 |
四 制度瓶颈的产业症状 |
第三节 “三网融合”制度创新的博弈 |
一 “三网融合”的提出、纷争、停滞 |
二 “三网融合”的缓慢演进 |
三 国家强力推动三网融合 |
四 “三网融合”中的利益权衡 |
第四节 数字时代中国电视制度成本收益权衡 |
一 党政机构制度成本收益变动分析 |
二 国有电视台制度成本收益分析 |
三 投资商执行制度成本收益比较 |
四 潜在收益与行动团体 |
第五章 “需要”、“需求”的历史变迁 |
第一节 观众为什么需要电视? |
一 理论中的观众需要 |
二 生理型收视需要 |
三 社会型收视需要 |
四 发展型收视需要 |
五 收视需要的结构 |
六 收视需要的变化 |
第二节 计划经济下社会需要 |
一 电视的功能与效果 |
二 观众收视需要结构 |
三 党政机构宣传需要 |
四 电视台利益与需要 |
第三节 社会转型中“需要”与“需求” |
一 观众需要与需求变动 |
二 党政机构宣传需要变革 |
三 电视台利益与需要 |
四 社会投资机构需要 |
第四节 “产业化”:满足需要的效率与边界 |
一 制度效率取决于产品属性 |
二 电视事业制度效率评价 |
三 产业制度提升效率原因 |
四 产业化及其社会边界 |
五 观众需要满足了吗? |
结语 制度窘境——如何走出“路径依赖”? |
参考文献 |
作者攻读博士期间的科研成果 |
致谢 |
(4)俗世之镜—台湾综艺节目研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
中文文摘 |
目录 |
文献综述 |
(一) 电视研究文献综述 |
(二) 台湾综艺节目研究综述 |
引言 台湾综艺节目的发展概况 |
第一节 综艺节目研究 |
第二节 台湾综艺节目的雏形阶段(六十到七十年代) |
第三节 台湾综艺节目繁荣时期(八十年代) |
第四节 台湾综艺的"众议"阶段(九十年代至今) |
第一章 从五灯奖到超级星光大道 |
第一节 剧场、竞技场 |
第二节 明星化还是平民化? |
第三节 "毒舌"策略,还是"温情"策略? |
第四节 节目创新 |
第二章 一个快乐的大众文本的生产和消费——吴宗宪和他的电视节目《我猜我猜我猜猜猜》 |
第一节 简单快乐的游戏 |
第二节 "发电机"和"奇观化" |
第三节 相关性原则 |
第四节 主持人吴宗宪 |
第五节 游戏节目 |
第三章 隐私会客厅——综艺谈话节目的策略和图谋 |
第一节 隐私会客厅 |
第二节 去假求真,文化消费的"选择权" |
第三节 娱乐到"底",感官欲望的"接近权" |
第四节 降尊为俗,颠覆心理的"话语权" |
第五节 原则和规律 |
第四章 闷,乱讲,穷开心?——政治模仿秀的声音、表情和社会性姿态 |
第一节 从《2100全民开讲》到《2100全民乱讲》 |
第二节 政治模仿秀的各种表情 |
第三节 大创意的政治模仿秀 |
第四节 后现代文本 |
第五章 逼仄空间的收视焦虑 |
第一节 恶质化的节目和松动的防火墙 |
第二节 长驱直入的日本电视 |
第三节 逼仄空间的生存焦虑 |
第六章:台湾综艺节目的文化特质和对大陆的影响 |
第一节 娱乐超市 |
第二节 文化特质 |
第三节 台湾综艺节目对大陆的影响 |
参考文献 |
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
致谢 |
个人简历 |
四、有线电视不宜强求统一的节目模式(论文参考文献)
- [1]我国少儿电视节目制作与儿童思维发展研究[D]. 赵晓娜. 新疆大学, 2015(03)
- [2]评地方上星频道的“定位”迷茫[J]. 李向阳. 现代传播(中国传媒大学学报), 2012(08)
- [3]中国电视产业的制度变迁与需求均衡[D]. 易旭明. 上海大学, 2011(11)
- [4]俗世之镜—台湾综艺节目研究[D]. 陈炜. 福建师范大学, 2011(06)
- [5]有线电视不宜强求统一的节目模式[J]. 杨省萍. 声屏世界, 2000(S1)