一、马尾松种子园单亲本子代测定（论文文献综述）
曹延鹏[1]（2021）在《华北落叶松双亲子代生长性状及亲本结实性状的联合选择》文中进行了进一步梳理本文以河北省木兰围场龙头山国家落叶松良种基地内的华北落叶松全同胞子代测定林及亲本无性系为试验材料,主要从子代林生长、亲本结实以及SSR分子标记三部分进行研究,旨在筛选出子代林生长性状优良且亲本结实性状较好的优良杂交组合,对优良杂交组合再次筛选,并对筛选出的20个优株构建指纹图谱,为后续种子园改良升级提供育种材料。具体结果如下:1.华北落叶松全同胞子代测定林的生长量（树高、胸径、材积）,部分树干形质性状（通直度、分枝角度）均存在极显着差异（P<0.01）,通过对生长量以及树干形质进行综合评价,发现材积变幅较大,而树干形质评分整体较高,因此以材积为主要指标,树干形质为参考,在32%选择强度下,筛选出44×205、43×205、205×120、77×98、55×205、77×205、53×205、53×53、53×77、59×120、43×120和49×77共12个杂交组合。入选群体的树高、胸径和材积遗传增益分别为19.4%、17.6%和63.9%。2.华北落叶松全同胞子代测定林亲本无性系球果产量和种子产量差异不显着,亲本无性系整体结实较好;而其他种子品质（千粒重、饱满率、发芽率）差异显着,说明种子园具有潜在选择价值。结合亲本无性系结实和种子品质,筛选出亲本无性系为52、53、59、77、120、205共6个。3.结合子代林生长和亲本结实,筛选出205×120、53×205、53×53、53×77、59×120共5个优良杂交组合,并以材积育种值为筛选指标,选出20个优株。4.20个优株中存在相同亲本,因此对这20个优株进行了指纹图谱构建。通过遗传多样性分析,发现这20个优株的基因多样性指数0.320,PIC 0.240,属于中等的遗传多样性;杂合度0.640,杂种优势明显。
袁承志[2]（2021）在《马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘》文中进行了进一步梳理马尾松（Pinus massoniana Lamb.）具有速生、丰产、抗逆、用途广泛等优良特性,是我国南方地区的主要人工造林树种。探讨马尾松种源木材力学性质和生长性状的表型变异,分析马尾松种源木材力学性质与地理气候因子的相关性,是筛选木材力学性质和生长表现优良的马尾松种源的理论依据;研究多个地点马尾松控制授粉家系生长性状的遗传变异规律,探究其基因型与环境交互作用,筛选稳定、高产基因型,旨在为马尾松高世代育种提供种质材料,推进其育种进程;综合评价马尾松杂种（马尾松×火炬松、马尾松×黄山松、马尾松×马尾松）子代的生长性状表现,旨在培育马尾松种间杂交新品种。主要研究结果如下:（1）马尾松力学性质种源变异对33年生马尾松种源力学性质的研究结果发现,马尾松不同种源木材力学性质差异极显着,各项力学性质指标变异系数的变异幅度为5.40%～21.04%。相关分析结果表明,马尾松木材力学性质指标与种源地理经度、纬度相关性不显着,但与种源的气温和降水量呈显着负相关,表明马尾木材力学性质差异主要受种源水热资源影响。由相关系数可知,种源气温对种源木材力学性质的影响大于降水。种源气温越低,其木材硬度和抗弯强度越高。马尾松木材力学性质指标与其胸径、材积呈显着负相关,但与高径比呈显着正相关,木材力学性质指标间呈显着正相关。隶属函数综合评价的结果表明,马尾松木材力学性质隶属值排名前3位的种源分别是湖南安化、四川南江和贵州黎平。结合生长性状表现,综合排名前3位的马尾松种源分别是浙江庆元、湖南安化和贵州黎平。（2）马尾松全同胞家系生长性状变异3个地点马尾松全同胞子代试验林生长性状遗传分析的结果表明,马尾松的树高、胸径和单株材积在家系间、地点间、家系和地点互作作用均极显着。马尾松家系遗传力为0.59～0.84,单株遗传力为0.16～0.38,说明控制授粉家系的生长性状受中等以上的遗传控制。3个试验点间马尾松家系生长性状的B型相关系数均小于0.8,说明马尾松家系生长性状与立地间存在显着互作效应。基于胸径和树高性状,筛选出12个优良家系和49个优良单株。GGE双标图分析的结果表明,太子山（TZS）和峡江（XJ）试验点为一组（6号家系材积最大）,邵武（SW）试验点为一组（4号家系材积最大）。3个家系试验林中,6、15和3号家系材积较高且稳定,4号家系材积较高但不稳定。（3）马尾松杂种子代生长性状变异分析10年生马尾松杂种子代生长性状方差分析的结果表明,3种类型的杂交松中,PML×PML（马尾松×马尾松）的平均生长量最高,PML×PTH（马尾松×黄山松）的通直度和冠幅最好,PML×PTL（马尾松×火炬松）的轮枝数最多;10年生马尾松单交子代家系的生长性状和形质性状在家系间呈极显着差异,冠幅和轮枝数与生长性状呈显着正相关;利用隶属函数法,选择马尾松杂种家系间差异显着的生长及形质性状指标进行综合评价,共选出10个优良杂交组合。本研究筛选出的马尾松优良种源、家系和杂交组合,可作为特异种质林业生产提供良种材料。筛选出的优良杂交组合,为进一步开展马尾松新品种的选育提供理论依据。
栾柯权[3]（2019）在《水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究》文中研究表明亲本及子代的评价选择是种子园升级和改建的核心内容。本研究以吉林省三岔子林业局国家红松良种基地水曲柳种子园亲本及子代为材料,对亲本生长性状、木材性状、抗寒性、种实性状及子代多年的生长性状进行测定分析,研究不同材料的遗传变异情况,并对亲本及子代进行评价选择,研究结果如下:（1）以233个水曲柳亲本无性系为材料,对各无性系的树高、胸径等生长性状测定,分析结果表明各性状在不同无性系为变异来源间均达极显着差异水平（P<0.01）。各测定指标表型变异系数变化范围为14.50%～66.07%;通径分析结果显示,对于材积来说,胸径对其影响最大,其通径系数为0.797;以10%的入选率结合多性状综合评价法,筛选优良无性系24个,其在树高、胸径、冠幅和材积遗传增益分别为6.69%、14.33%、19.46%和38.18%。（2）对54个水曲柳亲本无性系木材性状进行测定分析,结果表明,各无性系木材性状间均存在极显着差异（P<0.01）,除纤维素含量、和木质素含量综纤维素含量外,各表型变异系数（木材性状）变化范围为7.21%～45.49%,重复力变化范围为0.1074～0.8584,除木质素含量、综纤维素含量和纤维素含量外,重复力再各性状之间的表现较高,达到0.5818以上。木材密度与纤维宽度,木质素含量与综纤维素含量、纤维素含量,纤维长度与纤维宽度、纤维长宽比,纤维含量与综纤维含量间存在极显着相关（P<0.01）。采用多性状综合评价法,对54个无性系的生长及木材性状综合评价,最后以10%的选择率,无性系128、90、100、88和86入选为优良无性系。优良无性系各性状遗传增益,分别为胸径11.49%、材积23.45%、纤维长度35.32%和纤维宽度10.59%。（3）预实验探究各亲本无性系间响应低温胁迫发生的电解质变化,选取4个无性系,结果说明在低温胁迫的过程中,随着低温胁迫的条件逐渐加深,无性系的相对电导率呈现不同变化,采用综合分析以及聚类分析的探究方法,在-30℃、12h处理下,亲本无性系的电导率与CK处理下电导率的差值进行分析,得到抗寒品质较为优异的部分亲本无性系:4、6、7、19、24、27、29、59、84、110、114、189、195、215、223、242、250 和 254。（4）以30个水曲柳亲本无性系种子为材料,对其进行表型性状测定分析,结果显示不同无性系种子各性状间均存在极显着差异（P<0.01）。且各性状表型变异系数变化范围为9.98%～29.68%,遗传力变化范围为0.9608（种宽）～0.9999（千粒重）,属高遗传力。综合种长、种宽和千粒重,以]0%的入选率进行联合选择,初选30、16和92三个无性系为优良无性系,入选无性系的种子的种长、种宽和千粒重遗传增益分别为1.55%、21.29%和53.67%。（5）对16年生75个水曲柳半同胞家系的生长性状进行测定分析,结果表明在各家系生长性状的差异均达极显着水平（P<0.01）,其表型变异系数变化范围为22.20%～63.30%,各性状遗传力较高,均超过0.79,高遗传力有利于优良家系评价选择。利用16年生的树高、胸径和材积对家系进行综合评价,8个优良家系入选,其树高、胸径与材积遗传增益分别为4.68%、8.06%和16.04%。本研究对水曲柳亲本无性系的生长性状、木材性状、抗寒性和子代生长性状进行遗传变异分析,初步选生长性状优良的24个无性系,木材性状优良的5个无性系,抗寒性优良的18个无性系,种实性状优良的3个无性系以及子代生长性状优良的8个家系,其中亲本生长性状与抗寒性均优良的无性系215,初选材料可以为良种推广提供基础,也可为种子园升级换代提供保障。
胡希智[4]（2019）在《杉木第三代种子园早期子代测定研究》文中研究表明杉木（Cunninghamia lanceolata）的遗传改良是推动杉木速生丰产林建设的关键。经过逾半个世纪科研工作者的努力,我国杉木的育种改良已进入第3代种子园育种世代,但作为我国杉木重要产区之一的四川,其杉木良种水平还只处于1.5代的世代水平。本研究通过引进福建第3代种子园家系在四川开展遗传测定试验,对第3代种子园家系的生长指标、形态指标、光合生理和化学计量进行测定,分析各指标在各家系之间的遗传差异性和遗传力,以及生长指标与形态指标之前的相关性,为第3代种子园家系杉木的早期选择提供科学依据,以期选育出优良的杉木家系或无性系,在一定程度上推进四川杉木的改良换代。本次研究的结果如下:（1）生长性状的差异分析表明:引进家系半同胞子代的树高、胸径和材积在家系间均达到极显着差异,在三年生引进的62个家系中,树高、胸径和材积的家系平均值分别为336.3cm、4.18cm和3.38×10-3m3;变异系数分别为9.2%、16.0%和34.3%。大于总体平均值的家系分别有7个、30个和29个家系;树高大于本地杉木的有9个家系,胸径和材积大于本年杉木的均有10个家系。其中21、5、61、65、12、44,6个家系三项指标均大于本地杉木。不同年间的生长性状在家系间的差异均呈极显着水平,第三年杉木的生长在家系间均呈显着的差异。（2）生长性状的遗传分析:引种后各性状第一年家系遗传力在66.91%-78.40%之间,第三年仍保持在66.23%-68.27%,其中单株遗传力呈现下降趋势。遗传增益1大致呈现下降趋势,遗传增益2大致呈现上升的趋势,遗传变异系数均呈现下降的趋势,且相对于洪雅林场的第二代第三代种子园都有一定的优势。引种杉木家系的生长整体趋于稳定,环境对杉木的生长影响逐渐减小,虽然目前只有小部分家系超过本地杉木,但许多家系在后期的生长当中仍然具有超过本地杉木的潜力。（3）杉木冠幅、冠高比和冠径比的方差分析确定了家系之间的极显着差异,杉木冠幅的家系遗传力从一年生的69.91%下降到三年生时的34.62%;冠高比和冠径比的家系遗传力保持在50%左右,说明其仍受到了一定的遗传力控制;枝条轮数和轮间距的方差法分析同样在家系间保持了真实的差异,轮间距受到的环境影响较大,家系遗传力仅为34.53%。初步分辨了两种冠状,确定了枝条轮间稀疏程度具有真实差异。各项形态指标的遗传增益方面没有明显的趋势,引进杉木的形态受到环境的影响较大,对于杉木生长的响应需要进一步的分析。（4）性状间相关分析和主成分分析结果表明:生长性状与形态性状间存在着极显着的相关性,表明形态性状对杉木的生长有紧密的联系。运用主成分分析对其分类得出塔状杉木家系生长优于伞状家系,塔状稀疏型略优于塔状浓密型。在本次实验中我们发现塔状杉木的生长优于伞状的杉木,且冠幅越大越稀疏的家系相对于冠幅小而密集的家系有微弱的优势。可以指导我们在早期选择中对优良杉木家系进行一个初步的判断。（5）光合生理和化学计量测定结果表明:参试家系在叶绿素含量、表观量子效率、光呼吸速率等光合性能指标上差异较大,其余光合特性指标家系间差异较小。家系间氮含量差异较小,单位质量氮含量在3.0-3.4mg/g之间,单位面积磷含量在3.43.7mg/g之间。不同家系磷含量和氮磷比值差异较大,单位质量磷含量在0.280.35mg/g之间,7个参试家系氮磷比值范围在9.4-11.3之间,即表明引进杉木生长受到氮限制。引进家系的生长性状与氮和光合速率都呈显着相关,因此光合受到了氮的限制从而影响了杉木的生长。为综合考虑速生性、适应性、稳定性等性状进行杉木优良家系的选择验证了早期选择的可行性。综上所述,引进福建第3代种子园半同胞子代家系在四川的生长性状在家系之间存在着极显着差异,受较大的遗传的控制,生长趋势逐年趋于稳定,并具有逐渐超越本地杉木家系的生长潜力。形态性状在各家系之间同样存在着显着的差异,受到一定的光照、温度等环境因素的影响导致遗传力在50%附近浮动,但仍受到一定的遗传控制。光合生理与化学计量指标验证了引进家系在本地的适应性综合生长、形态性状间的差异性可以验证引进家系在本地的可行性与可靠性。为引进家系的早期良种选择和四川省内杉木的遗传改良提供了理论基础。
王章荣[5]（2019）在《国外种子园研究热点及对我国营建高世代种子园的启示》文中提出综述近年来国际林联（IUFRO）关于种子园建设和经营管理方面的研究报告,以及2017年林木种子园国际会议讨论热点,认为目前关于种子园的研究重点主要反映在种子园管理策略与遗传增益、近交控制与交配系统的监控、种子园病虫害防治与促进开花结实、基因组时代林木育种的机遇和挑战等4个方面。根据先进国家种子园建设的经验,对我国发展高世代种子园提出4点建议:（1）科学制订高世代长期育种策略,组建育种群体,应特别重视重要遗传材料的利用;（2）进一步改善高世代种子园内的亲本配置;（3）加强风媒种子园交配系统的监测与调控;（4）重视种子园的树体管理与病虫害防控。
冯源恒,杨章旗,贾婕,李火根,黄永利[6]（2017）在《马尾松种子园交配系统的时间动态变异》文中研究表明以马尾松种子园不同时期（建园初期、丰产期及衰老期）产出的子代为材料,采用SSR标记分析其遗传多样性,并结合子代测定数据分析交配系统对子代遗传品质的影响。研究结果表明,建园初期与丰产期的子代家系的Shannon多样性指数（I）较高,同为0.53,衰老期的子代家系则为0.47。观测杂合度（Ho）和期望杂合度（He）均以建园初期子代群体为最高,丰产期子代次之,衰老期最低。马尾松种子园建园初期与丰产期的子代均具有较高的遗传多样性。丰产期参与繁殖的父本数量最多,近交水平较低,从而保证了种子的品质。而种子园衰老期子代的遗传多样性明显下降,说明种子园的老化不仅影响种子产量,而且影响种子遗传品质。在亲本分析中,种子园建园初期、丰产期及衰老期的子代均未检测到自交情况。由此可进一步证实马尾松是典型的异交树种。
唐效蓉,欧阳永清,曾令文,杨骏[7]（2017）在《马尾松材性性状配合力和杂种优势及相关性分析》文中进行了进一步梳理研究马尾松材性性状的配合力与杂种优势,目的是为马尾松二代种子园进一步遗传改良和纸浆材专营种子园及高世代种子园营建提供基础数据。以湖南省城步马尾松种子园无性系测交系交配设计的10个单亲家系、14个双亲家系为材料,对其基本密度、纤维长、纤维宽、纤维长宽比、纤维素含量、纵向线干缩率等材性性状进行遗传测定与分析。结果表明:马尾松单亲家系间木材纤维长的差异显着,纤维长宽比的差异极显着,其它差异均不显着;不同杂交组合间木材基本密度、纤维长的差异均达显着,纤维长宽比的差异极显着,其它差异均不显着。2个测交设计中母本间纤维长的GCA效应值以及第Ⅱ设计中母本间纤维长宽比的GCA效应值的差异均达显着,第Ⅰ设计中母本间纤维长宽比的GCA效应值的差异达极显着,其它差异均不显着。第Ⅱ设计杂交组合间纤维长、纤维长宽比的SCA效应值差异均达显着,其它差异均不显着。14个杂交组合中木材基本密度杂种优势在5%以上的组合仅1个,纤维长、纤维长宽比杂种优势在5%以上的组合均为2个。各相应设计中木材基本密度和木材纤维长的杂种优势最强的组合,其SCA效应不一定是最好的;由2个GCA效应值最高的亲本组配的杂交组合,其杂种优势也未必是最强的。纤维素含量与纤维宽、纵向线干缩率均呈显着负相关,与基本密度、纤维长、纤维长宽比均呈不显着正相关;纤维素含量与纤维形状（长宽比）的正相关相对最强烈。基本密度与纤维长、纤维宽、纤维长宽比、纵向线干缩率均呈不显着负相关。以上结果说明对母本纤维长、纤维长宽比GCA和杂交组合纤维长、纤维长宽比SCA的选择是有效的。
罗群凤,杨章旗,黄永利,陈新华,余慧连[8]（2017）在《马尾松1代育种群体不同种源亲本表现评价》文中认为为深入了解选自优良种源的育种亲本在遗传改良中的表现,以马尾松1代种子园半同胞子代测定试验林为研究对象,通过分析子代家系生长量、亲本育种值、实际改良增益及选择2代优树等,评价广西桐棉、古蓬、云开大山3个优良种源在马尾松传统改良中的表现与价值。结果表明,19年生马尾松一代种子园半同胞子代家系平均树高为15.99 m,平均胸径为19.66 cm,平均单株材积为0.246 0 m3,比本地商品种和湿地松对照分别提高了65.10%和35.16%。与优良种源对照相比,获得了8.30%的树高实际改良增益、12.70%的胸径实际改良增益、33.33%的材积实际改良增益。来自不同种源的亲本在子代测定中的表现存在一定差异,在育种值方面,选自桐棉、古蓬、云开大山3个种源的亲本分别为0.001 2、-0.000 8、0.001 1。子代树高生长量以古蓬种源亲本最高,平均为16.11 m,胸径生长量以桐棉种源亲本最大,平均为19.86 cm。16株2代优树中,母本来自桐棉、古蓬、云开大山种源的分别有2、10、4株。母本来自云开大山种源的家系,生长表现非常突出的单株比例更高。结果还表明,亲本来自桐棉种源的家系相对桐棉种源混系对照在树高上获得了较高的实际改良增益;而来自古蓬种源的家系相对古蓬种源混系对照在胸径上获得了较大的实际改良增益。
曾怀山[9]（2015）在《18a生马尾松种子园子代测定林调查分析》文中研究指明以福建省漳平五一国有林场18a生马尾松种子园自由授粉子代测定林为研究对象,探讨了其生长性状的遗传变异规律。结果表明:各家系间的生长差异达极显着水平,各生长性状具有较高遗传力。评选出4个最优家系,平均单株材积为0.255 5m3,遗传增益为44.43%,可为马尾松后续世代改良和营建工业原料林、速生丰产林提供优良材料;评选出12个优良家系,平均单株材积为0.225 4m3,遗传增益为32.32%,可为种子园去劣疏伐提供科学依据。
苏顺德,肖晖,林文龙,许鲁平,张子文,孟庆银,杨跃霖,郑仁华,卞坚华,江祥庆[10]（2013）在《马尾松第2代种子园营建关键技术》文中研究指明根据遗传测定和种质资源开花特性观测结果,从马尾松种质资源库中筛选出76个优良无性系作为马尾松第2代种子园建园材料。其中,5个无性系来自种源试验林优良个体,17个无性系来自优树子代测定林优良个体,49个无性系来自种子园自由授粉子代测定林优良个体,5个无性系为高产脂优良品种。利用这些建园材料,于2008年在福建省沙县官庄国有林场营建马尾松第2代种子园8 hm2。从建园材料选择、营建技术、抚育管理和树形管理技术等方面总结了马尾松第2代种子园营建关键技术,可为我国马尾松第2代种子园建设提供参考。
二、马尾松种子园单亲本子代测定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、马尾松种子园单亲本子代测定（论文提纲范文）
（1）华北落叶松双亲子代生长性状及亲本结实性状的联合选择（论文提纲范文）
| 缩略词 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 华北落叶松概述 |
| 1.2 种子园的研究现状 |
| 1.2.1 日本落叶松种子园研究现状 |
| 1.2.2 华北落叶松种子园研究现状 |
| 1.2.3 长白落叶松种子园研究现状 |
| 1.3 落叶松结实的研究现状 |
| 1.4 落叶松子代林研究现状 |
| 1.5 遗传多样性及指纹图谱的构建 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 全同胞子代林生长分析 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 子代林生长性状的测定 |
| 2.2.2 子代林树干形质性状的测定 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.3.1 材积及材积育种值的计算 |
| 2.3.2 树干形质性状综合评价的计算 |
| 2.3.3 遗传增益的估算 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 不同杂交组合生长量的方差分析 |
| 2.4.2 不同杂交组合生长量的估算 |
| 2.4.3 不同杂交组合树干形质的方差分析 |
| 2.4.4 不同杂交组合树干形质的估算 |
| 2.4.5 不同杂交组合遗传增益的估算 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 亲本无性系结实和种子品质分析 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 标准枝法对种子产量的测定 |
| 3.2.2 种子千粒重的测定 |
| 3.2.3 种子饱满率的测定 |
| 3.2.4 种子发芽率的测定 |
| 3.2.5 种子综合品质的测定 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 亲本无性系结实的方差分析 |
| 3.4.2 亲本无性系结实的估算 |
| 3.4.3 亲本无性系种子品质的方差分析 |
| 3.4.4 亲本无性系种子品质的估算 |
| 3.4.5 亲本无性系种子品质的相关性分析 |
| 3.4.6 亲本无性系种子品质综合评价 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 遗传多样性分析及指纹图谱构建 |
| 4.1 试验材料及药品 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验药品及配制 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.4 试验流程 |
| 4.4.1 SSR引物的筛选 |
| 4.4.2 DNA的提取 |
| 4.4.3 PCR扩增 |
| 4.4.4 聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 4.5 结果与分析 |
| 4.5.1 SSR 引物扩增结果 |
| 4.5.2 优良单株遗传多样性分析 |
| 4.5.3 优良单株指纹图谱的构建 |
| 4.5.4 优良单株的聚类分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 子代林生长情况分析讨论 |
| 5.1.2 亲本结实情况分析讨论 |
| 5.1.3 遗传多样性及对指纹图谱构建分析讨论 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 论文受资助情况 |
| 致谢 |
（2）马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 林木多世代育种 |
| 1.2 林木育种亲本选择 |
| 1.3 林木遗传测定 |
| 1.3.1 遗传力 |
| 1.3.2 育种值 |
| 1.4 基因型与环境互作 |
| 1.5 马尾松育种 |
| 1.5.1 材性改良 |
| 1.5.2 生长性状改良 |
| 1.5.3 松属杂交育种 |
| 1.6 研究意义及技术路线 |
| 1.6.1 研究意义 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 马尾松力学性质种源变异 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 木材力学性质和生长性状种源间差异 |
| 2.2.2 木材力学性质与种源地理气候因子相关性 |
| 2.2.3 木材力学性质与生长性状相关性 |
| 2.2.4 种源木材力学性质的综合评价 |
| 2.3 讨论 |
| 3 马尾松全同胞家系生长性状变异 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 试验地概况 |
| 3.1.3 数据处理及分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 家系生长性状变异 |
| 3.2.2 家系生长性状遗传参数估计 |
| 3.2.3 家系地点间的遗传相关 |
| 3.2.4 优良家系和单株的筛选 |
| 3.2.5 GGE双标图分析 |
| 3.2.6 稳定性、适应性和生产力分析 |
| 3.3 讨论 |
| 4 马尾松杂种子代生长性状变异分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 杂交松生长和形质性状变异 |
| 4.2.2 杂交松家系性状变异分析 |
| 4.2.3 杂交松家系性状相关性分析 |
| 4.2.4 优良杂交组合筛选 |
| 4.3 讨论 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 (攻读学位期间的主要学术成果) |
| 附录A 马尾松全同胞家系亲本遗传背景 |
| 致谢 |
（3）水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 水曲柳种子园研究进展 |
| 1.2 水曲柳生长性状研究进展 |
| 1.3 水曲柳木材性状研究进展 |
| 1.4 水曲柳抗寒性研究进展 |
| 1.5 种实性状研究进展 |
| 1.6 水曲柳子代测定研究进展 |
| 1.7 本研究目的和意义与技术路线 |
| 2 水曲柳亲本无性系生长性状变异研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 实验地点与试验材料 |
| 2.1.2 试验材料和设计方法 |
| 2.1.3 数据分析方法 |
| 2.2 结果和分析 |
| 2.2.1 各性状方差分析 |
| 2.2.2 无性系间各性状遗传变异参数 |
| 2.2.3 无性系间各性状相关性分析 |
| 2.2.4 无性系间各性状通径分析 |
| 2.2.5 多性状综合评价 |
| 2.3 讨论和结论 |
| 3 水曲柳亲本无性系木材性状变异研究 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验地点 |
| 3.1.2 试验材料和设计方法 |
| 3.1.3 各木材性状测定方法 |
| 3.1.4 统计分析方法 |
| 3.2 试验结果与分析 |
| 3.2.1 方差分析 |
| 3.2.2 均值分析 |
| 3.2.3 遗传变异系数分析 |
| 3.2.4 相关分析 |
| 3.3 多性状综合评价选择 |
| 3.4 讨论 |
| 4 水曲柳亲本无性系抗寒性变异研究 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料和取样 |
| 4.1.2 试验处理方法 |
| 4.2 试验结果分析 |
| 4.2.1 不同温度和时间处理下相对电解质渗透率的变化 |
| 4.2.2 低温胁迫下各无性系相对电解质渗透率分析 |
| 4.3 讨论 |
| 5 水曲柳不同亲本种实性状研究 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 试验结果和分析 |
| 5.2.1 方差分析 |
| 5.2.2 均值分析 |
| 5.2.3 遗传变异系数分析 |
| 5.2.4 各性状相关分析 |
| 5.2.5 多性状综合评价 |
| 5.3 讨论 |
| 6 水曲柳半同胞家系子代生长性状变异研究 |
| 6.1 试验材料和方法 |
| 6.1.1 实验地点与试验材料 |
| 6.1.2 试验材料 |
| 6.1.3 数据分析方法 |
| 6.2 结果和分析 |
| 6.2.1 各性状方差分析 |
| 6.2.2 家系间各性状遗传变异参数 |
| 6.2.3 各性状相关性分析 |
| 6.2.4 多性状综合评价 |
| 6.3 讨论和结论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学学术硕士学位论文修改情况确认表 |
（4）杉木第三代种子园早期子代测定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 杉木概述 |
| 1.2.2 杉木的遗传改良 |
| 1.2.3 杉木早期测定 |
| 1.2.4 杉木遗传力的测定 |
| 1.2.5 杉木多性状相关性 |
| 1.3 研究目标和主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验地概况 |
| 2.2 实验材料和实验设计 |
| 2.3 观测调查及实验方法 |
| 2.3.1 生长、形态性状的测定 |
| 2.3.2 光合生理和化学计量测定 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 杉木生长性状的遗传变异 |
| 3.1.1 杉木树高的遗传变异 |
| 3.1.2 杉木地(胸)径的遗传变异 |
| 3.1.3 杉木材积和高径比的遗传变异 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 杉木形态性状遗传变异与生长性状的相关性 |
| 3.2.1 杉木冠幅形态性状的遗传变异 |
| 3.2.2 杉木枝条轮数形态性状的遗传变异 |
| 3.2.3 生长性状与形态性状的相关分析 |
| 3.2.4 生长性状与形态性状的主成分分析 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 杉木光合生理与化学计量 |
| 3.3.1 杉木光合生理特性 |
| 3.3.2 杉木化学计量特性 |
| 3.3.3 小结 |
| 4 讨论、结论与展望 |
| 4.1 杉木生长性状的遗传变异特征 |
| 4.2 杉木形态性状遗传变异特征及与生长性状的相关性 |
| 4.3 杉木光合生理及化学计量特性 |
| 4.4 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）国外种子园研究热点及对我国营建高世代种子园的启示（论文提纲范文）
| 1 国际种子园建设关注的热点与重点 |
| 1.1 经营种子园的新形势和新挑战 |
| 1.2 种子园的功能发挥与交配系统的监控 |
| 1.3 种子园病虫害监控与防治 |
| 1.4 林木育种面临基因组时代的新机遇 |
| 2 我国种子园发展的概况 |
| 3 发展我国高世代种子园的建议 |
| 3.1 制定高世代长期育种策略,组建育种群体 |
| 3.2 改善高世代种子园的设计 |
| 3.3 进一步加强对风媒种子园交配系统的监测与调控 |
| 3.4 高度重视种子园的树体管理与病虫害防控 |
（6）马尾松种子园交配系统的时间动态变异（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 DNA的提取 |
| 1.2 引物来源及SSR-PCR反应条件 |
| 1.3 分析方法 |
| 1.4 父本贡献率的评估参数 |
| 1.5 家系生长量调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 子代家系遗传多样性 |
| 2.2 子代家系父本分析 |
| 2.3 子代家系生长量统计 |
| 3 结论与讨论 |
（7）马尾松材性性状配合力和杂种优势及相关性分析（论文提纲范文）
| 1 试验区概况 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 木芯取样 |
| 2.2 木材材性测定 |
| 2.3 配合力和杂种优势分析 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 材性性状遗传差异 |
| 3.2 木材基本密度、纤维长、纤维长宽比的一般配合力效应及亲本评价 |
| 3.3 木材基本密度、纤维长、纤维长宽比的特殊配合力效应及杂交组合评价 |
| 3.4 木材基本密度、纤维长、纤维长宽比的杂种优势 |
| 3.5 木材材性性状的相关性 |
| 4 结论与讨论 |
（8）马尾松1代育种群体不同种源亲本表现评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究材料 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 马尾松种子园半同胞子代生长量分析 |
| 2.2 马尾松种子园不同种源亲本表现评价 |
| 2.3 马尾松种子园改良效果分析 |
| 2.4 生长性状遗传力分析与第2代优树选择 |
| 3 结论与讨论 |
（9）18a生马尾松种子园子代测定林调查分析（论文提纲范文）
| 1 试验地概况 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料来源 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 子代林生长与对照的对比分析 |
| 3.2 不同家系生长差异分析 |
| 3.3 方差分析与遗传参数估算 |
| 3.4 优良家系选择采 |
| 4 结论与讨论 |
（10）马尾松第2代种子园营建关键技术（论文提纲范文）
| 1 建园材料选择 |
| 1.1 地理种源试验林中建园材料选择 |
| 1.2 优树子代测定林中建园材料选择 |
| 1.3 广西种子园自由授粉子代测定林中建园材料选择 |
| 1.4 其他建园材料 |
| 2 种子园营建技术 |
| 2.1 园址选择 |
| 2.2 规划设计及整地 |
| 2.3 砧木培育 |
| 2.4 嫁接与管理 |
| 2.5 无性系配置 |
| 3 种子园抚育管理 |
| 4 种子园树形管理 |
| 4.1 截干 |
| 4.2 修枝 |
| 4.3 拉枝 |
| 5 结论与讨论 |
四、马尾松种子园单亲本子代测定（论文参考文献）
- [1]华北落叶松双亲子代生长性状及亲本结实性状的联合选择[D]. 曹延鹏. 河北科技师范学院, 2021
- [2]马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘[D]. 袁承志. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [3]水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究[D]. 栾柯权. 东北林业大学, 2019(01)
- [4]杉木第三代种子园早期子代测定研究[D]. 胡希智. 四川农业大学, 2019(01)
- [5]国外种子园研究热点及对我国营建高世代种子园的启示[J]. 王章荣. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019(01)
- [6]马尾松种子园交配系统的时间动态变异[J]. 冯源恒,杨章旗,贾婕,李火根,黄永利. 东北林业大学学报, 2017(06)
- [7]马尾松材性性状配合力和杂种优势及相关性分析[J]. 唐效蓉,欧阳永清,曾令文,杨骏. 湖南林业科技, 2017(02)
- [8]马尾松1代育种群体不同种源亲本表现评价[J]. 罗群凤,杨章旗,黄永利,陈新华,余慧连. 森林与环境学报, 2017(02)
- [9]18a生马尾松种子园子代测定林调查分析[J]. 曾怀山. 安徽农学通报, 2015(06)
- [10]马尾松第2代种子园营建关键技术[J]. 苏顺德,肖晖,林文龙,许鲁平,张子文,孟庆银,杨跃霖,郑仁华,卞坚华,江祥庆. 福建林业科技, 2013(04)