一、中兴通讯股份有限公司 推进知识产权战略 增强核心竞争力（论文文献综述）
马骏[1]（2021）在《ZX通讯公司聚焦战略研究》文中指出2020年中国工业和信息化部正式发布《2019年通信业统计公报》,数据显示从通讯行业大盘数据来看,整体呈现稳定的增长趋势。近年来国家在通信技术数字化转型和5G基建方面持续加大投入,中国电信业务在2019年收入接近1.31万亿元,同比增长0.8%。通讯发展逐渐影响全球科技发展方向和趋势,改变了原本以军事力量的强弱来定性国家实力表现的局面,通讯技术的发展重要性已经逐步提升到国家级战略层面,国家实力的发展也更离不开通信技术的持续发展和创新。未来通讯技术的快速发展会成为区分原有国家竞争力优势的主要途径,基于5G甚至6G技术创新趋势在往医疗、智能数字化、军事和大容量等方面靠拢,通信技术的发展同样促进国际各行业、政府及企业在联系紧密度上不断加强,在规模交流、联调速度及质量沟通上实现全方位的国际化战略。近些年来,中国制造走向世界,例如海尔电信、联想电脑、中国高铁等等,逐渐在世界树立起品牌口碑,但是随着贸易的增多,不同利益方的矛盾激化愈激烈,中美在过去很长一段时期因进口激增、贸易不平衡、贸易顺差不同、知识产权等多方面引起的摩擦加剧,尤其在以芯片为核心的通讯技术领域单方面施压严重,国有高新科技企业的技术壁垒破冰唯有通过聚焦创新、才能在激烈的市场环境中打造核心综合竞争力,处于领先。ZX通讯公司是中国最大通讯设备上市公司,全球设立19个研发中心,PCT国际专利申请多年排名全球前三。然而因2016-2018年美国商务部对ZX通讯公司实施两次制裁,不仅给企业带来了巨大的生存危机,一系列的连锁反应也同样给国内高科技行业造成了恐慌,敲响危机“警钟”,其中的困难与问题主要还是体现在核心技术受制严重,尤其是在芯片、软件以及元器件等方面,绝大部分的高科技通讯产品过度依赖进口,同时信息基础产业自主发展能力依旧较弱,信息基础产业链处于低下地位,信息技术应用的水平不高,缺乏具备信息技术应用竞争力的策略,尤其是企业整体策略和部门策略之间脱节严重,其次内控体制不够完善,合规管理体系薄弱,ZX通讯公司的整体业务覆盖全球,缺乏针对性的地域及区域的策略布局和管控,此次危机使ZX通讯公司不得不在逆境中调整、革新其国际化战略和管理,想要站稳脚跟还需通过自主研发创新、掌握知识产权、内控管理来规避经营风险,营销上要聚焦主流业务,鼓励新技术交叉发展,产学研结合实现竞争力提升。本文主要以正处于抢占5G先锋时期的ZX通讯公司为研究对象,ZX通讯公司遭受的“ZX事件”是全球通讯行业的一次重要事件,一度成为全球的热议话题。ZX通讯公司因违反美国出口合规导致遭受两次史无前例的制裁,经过谈判达成、停业整顿、董事调整及巨额赔款等和解条约重整恢复后,最紧迫要面临的一方面是搭建内控机制,完善并实施其国际市场的出口管制合规战略;另一方面调整和制订符合其国际化市场战略的新型举措。本文详细的分析了ZX通讯公司扭转经营的竞争战略选择、战略制订、战略实施,同时提出了合规管理体系作为对战略实施的保障,企业国际化经营离不开合规管理,最后对战略实施效果进行评价,总结启示,为更多中国“走出去”的企业提供可学习、可采纳的经验。正文以“ZX事件”为起点,运用PEST模型、波特五力模型等分析工具,结合相关研究和理论回顾对ZX通讯公司所面临的内外部环境、内部条件进行分析总结,借助SWOT矩阵分析出ZX通讯公司的优势、劣势、机会及威胁,条条组合分析出符合企业的竞争战略,通过对公司内部价值链的分析,剖析业务层及职能层战略对竞争战略的支持,明确ZX通讯公司竞争战略方向和制定,规划业务聚焦竞争战略的实施措施、途径以及步骤,概述了ZX通讯公司在“ZX事件”和解后三个过程期中合规、营销、研发、市场、管理、人才、文化等多方面战略制定及实施,并且提出合规管理体系对企业竞争战略的保障,最后对竞争战略的实施进行效果分析及评价,归纳总结,为企业提供经验参考。
马秋爽[2]（2021）在《分拆上市对公司绩效影响的研究 ——以中兴通讯股份有限公司为例》文中研究说明随着市场环境不断变化,扩张型经营模式对上市公司的负面影响逐渐显现,分拆上市作为一种收缩型资产重组方式,成为上市公司转变经营模式的重要途径。同国外相比,境内分拆上市在我国起步较晚且发展缓慢,主要归因于相关政策方面不够完善。2019年12月,《上市公司分拆所属子公司境内上市试点若干规定》的正式出台打破这一僵局,A股市场迎来境内分拆上市热潮。在这样的背景下,研究A股上市公司分拆上市动因、过程以及能否为上市公司经营绩效带来“1+1>2”的效应,能够为我国上市公司转变发展战略提供新思路。基于此,本文以中兴通讯分拆上市为例,从中兴通讯及子公司中新赛克发展背景出发,对中兴通讯分拆上市子公司的过程、动因及合规性进行深入分析,为下文绩效研究提供新思路。分别采用事件研究法、财务指标分析法和非财务指标分析法,从短期市场反应和长期绩效影响两个角度研究分拆上市对母子公司绩效的影响。研究结论表明,从母公司中兴通讯角度分析来看,中兴通讯分拆子公司中新赛克能够刺激公司股价上涨,短期市场反应积极。但长远来看,分拆上市的积极作用有限。从子公司中新赛克角度分析来看,公开上市后,10个交易日股价上涨近207%,市场反应积极,且长期经营状况表现良好,正向经济效用明显。通过分析中兴通讯分拆上市子公司的绩效效应,分别从上市公司、拟分拆上市子公司及监管机构三个角度提出相关建议。一、从上市公司角度来看（1）明确分拆上市动机,着眼长久发展战略;（2）选择合适分拆对象,实现分拆成双赢;（3）选择合适分拆上市路径,实现有效分拆。二、从拟分拆上市子公司角度来看（1）调整内部治理结构,提升内部控制水平;（2）完善信息披露制度,提升企业自身形象;（3）制定明确发展战略,提升企业战略高度。同时境内监管机构应该做到积极引导和严格监管,推动境内分拆上市有序发展。
王圣君[3]（2021）在《海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究》文中提出由于国内创新资源相对有限,设立海外研发中心成为跨国企业提升母公司创新能力以应对全球化挑战的重要战略工具。然而作为新兴经济体国家,中国企业普遍面临着吸收能力不足以及国际化经验欠缺等问题,海外研发投资能否提升我国跨国企业母公司创新绩效成为学者们关注的重要议题。加强海外研发投资与创新绩效关系研究,可以科学引导我国跨国企业合理构造研发知识网络,提高我国企业自主创新能力以及国际战略地位。本研究从组合结构层面将海外研发投资水平分成深度与广度两个维度,整合网络嵌入理论、资源观以及制度观等理论基础,分析不同维度海外研发投资对母公司创新绩效的差异化影响,并由浅入深的探讨三个研究主题:（1）海外研发投资的不同组合结构——海外研发深度与海外研发广度是否对母公司创新绩效产生差异化影响;（2）海外研发深度与海外研发广度的匹配关系是否对母公司创新绩效产生差异化影响;（3）海外研发深度与海外研发广度的条件组态如何对母公司创新绩效产生影响。通过深入剖析海外研发投资不同组合结构影响母公司创新绩效的作用机制、匹配效应以及组态效应,有利于完善新兴经济体后发跨国企业海外研发投资逆向学习理论研究,具有重要的理论及现实意义。本研究通过深入理论分析与大量实证检验,阐明了不同维度海外研发投资组合结构影响母公司创新绩效的作用机制及其实现条件,评估了不同维度海外研发投资组合结构匹配关系影响母公司创新绩效的差异化效果及其实现条件,解析了海外研发组合结构与企业内部资源的不同条件组态对母公司创新绩效的影响路径,在此基础上提出母国市场扩张型、母国能力提升型、海外市场扩张型以及全球资源融通型四种创新能力提升路径及其演进过程,为后发跨国企业突破低端技术锁定提供了可能的路径选择和相应的政策建议。具体来看,主要研究内容如下:第一,阐明了不同维度海外研发组合结构影响母公司创新绩效的作用机制及其实现条件。从组合结构层面将海外研发投资水平分成海外研发深度与海外研发广度两个维度,探讨不同维度海外研发组合结构对母公司创新绩效的差异化影响;进一步将企业动态能力作为关键调节变量,深入考察吸收能力与适应能力的调节作用。实证结果显示:（1）海外研发深度倒U型影响母公司创新绩效,海外研发广度正向影响母公司创新绩效;（2）吸收能力正向调节海外研发深度与母公司创新绩效间倒U型关系,正向调节海外研发广度与母公司创新绩效间正向关系;（3）适应能力对海外研发深度与母公司创新绩效间倒U型关系调节作用不显着;但显着正向调节海外研发广度与母公司创新绩效间正向关系。第二,评估了不同维度海外研发投资组合结构匹配状态影响母公司创新绩效的差异化效果及其实现条件。结合多项式回归和响应面分析技术,本研究对比了不同海外研发组合结构匹配状态下母公司创新绩效的差异,识别母公司创新绩效最大化的海外研发组合结构;进一步将国有股权和外资股权作为关键调节变量,深入考察不同股权结构对海外研发深度与海外研发广度匹配关系的调节作用。实证结果表明:（1）匹配状态下母公司创新绩效高于不匹配状态;（2）高匹配状态下母公司创新绩效高于低匹配状态;（3）不匹配状态下,海外研发深度高—海外研发广度低状态下母公司创新绩效高于海外研发深度低—海外研发广度高状态;（4）不同股权结构对海外研发深度—海外研发广度匹配与母公司创新绩效的关系产生不同的调节作用:国有股权反向调节海外研发深度与海外研发广度间的匹配关系;外资股权正向调节海外研发深度与海外研发广度间的匹配关系。第三,解析了海外研发组合结构与企业内部资源的不同条件组态对母公司创新绩效的影响路径。基于定性比较方法（QCA）,本研究考察了海外研发深度、海外研发广度、吸收能力、组织冗余以及国际化经验多重情境因素对母公司创新绩效的协同影响。实证结果表明:（1）海外研发组合结构对母公司创新绩效提升是必要的前因条件,其他因素为非必要条件;（2）识别出四种有效提升海外研发母公司创新绩效的模式。本研究创新点主要体现在以下几个方面:首先,通过在海外研发—创新绩效关系研究中引入组合结构维度,有助于深入理解新兴经济体后发跨国企业海外研发与创新绩效间关系。其次,率先检验了海外研发深度与海外研发广度匹配关系影响母公司创新绩效的作用机制,推进了海外研发投资组合结构维度的研究。最后,将海外研发组合结构与多重企业资源因素同时纳入母公司创新绩效影响因素研究中,探索新兴经济体后发跨国企业获取较高创新绩效的具体路径和复杂情景,揭开研发国际化逆向学习的黑箱。
王梓凝[4]（2020）在《知识产权制度、诉讼风险与高新企业技术创新投资 ——以中兴通讯公司为例》文中研究指明“十三五”是我国大力推进技术创新的重要时期,也是我国建设创新型国家的重要转型期。高新技术企业作为国家实现创新战略的重要微观主体,其创新水平由企业技术创新投资所决定,是企业内部、外部一系列因素共同作用的结果;由于高新技术本身具有复杂性,因此涉及了从企业生产、经营,到对外披露等财务管理行为的方方面面。随着国家知识型经济的兴起,知识产权相关诉讼案件急剧攀升,对高新技术企业有关的外部政策、法律研究越来越得到学界的重视。知识产权制度、诉讼风险将成为影响企业技术创新投资必须考虑的重要外部因素。对高新技术企业而言,知识产权制度是保障企业核心资产价值、激励企业技术创新的重要外部条件,诉讼是保证制度有效实施的重要手段,两者共同作用将影响企业最终技术创新的效率。因此,研究知识产权制度、诉讼风险对高新技术企业技术创新影响的方式和路径,可以帮助企业有效的识别、控制外部风险,提高融资水平。对于促进企业创新,建设创新型国家,具有重要的理论和实践意义。基于上述目的,本文首先阐述了产权理论、外部性理论、技术创新理论等基本内容,作为本文的立论基础和案例分析的理论依据,并通过对相关文献的梳理和综述,为本文接下来的研究先奠定基础。其次,本文从影响高新技术企业技术创新投资的诉讼风险进行分析,通过分析我国知识产权制度执行的状况以及企业在创新过程中面临的诉讼风险,揭示了知识产权制度诱发诉讼的可能、诉讼结果的不确定性影响企业创新的方式及原理,进而对知识产权制度、诉讼风险两大外部因素与高新技术企业技术创新投资行为之间的关系进行分类。以此为基础,论文接着对高新技术企业遭遇诉讼风险的原因及知识产权制度、诉讼风险、高新技术企业技术创新投资,这三者的关系进行了分析。在案例部分,论文首先选取了通讯行业的龙头企业——中兴通讯公司作为案例研究对象,结合美国对中兴通讯公司制裁事件,介绍了企业的基本情况和诉讼历程,然后揭示诉讼风险对中兴通讯公司造成的巨大冲击,结合具体案例和前文理论,分析中兴通讯公司遭受这种冲击的原因,并从中兴通讯公司的应对中,归纳、分析了诉讼风险促进中兴通讯公司技术创新的路径及效果。希望本文研究能够拓宽学界对高新技术诉讼风险的认识,并对包括通讯行业在内的高新技术企业的技术创新活动等有所启示。本文的研究结论有三:首先,完善的知识产权制度将有利于企业对技术创新的投资。作为企业一项特殊的资产,知识产权特别依赖法律的保护,但由于法律具有滞后性、国家间的差异性等特点,如果相关法律制度存在缺陷不能及时、有效满足企业技术创新的需要,很有可能存在知识产权制度不周延、执行不力,甚至为竞争对手不当利用的等情况,进而减损企业技术创新的积极性。实际上,由于知识产权的复杂性以及我国较长时期以来知识产权意识匮乏,也增加了企业在技术创新过程中遭遇知识产权侵权的风险;其次,诉讼经历与企业技术创新正相关,诉讼经历丰富能激励企业增加专利储备,提高技术创新的积极性。因为拥有丰富诉讼经历的企业会意识到,交叉许可的方式可以极大地减少因侵权导致的巨额赔偿损失,增加了企业提高专利储备的动机,减少企业未来诉讼风险可能带来的冲击。最后,弱地方司法保护主义能激励高新技术企业开展战略研发合作,原因是弱地方司法保护主义使得知识产权制度在地方得到了有效执行。明晰的产权和公正的司法大大降低了被合作企业侵权的潜在风险,增加了企业合作研发的意愿。
许敏娜[5]（2020）在《专利视域下广东制造业品牌竞争力提升路径 ——基于广东智能制造专利地图的研究》文中研究说明智能制造已成为世界工业发展大趋势,对长期处于中低端的广东制造业而言,把握新一轮产业变革机遇,以技术创新推动制造业向智能制造方向发展,是促进产业升级与提升品牌竞争力的重要路径。同时,在知识经济时代背景下,以知识产权为核心的品牌竞争与市场竞争趋势凸显,专利作为企业品牌竞争力的来源,对提升企业市场竞争优势具有重要作用。因此,本文基于专利地图法,从专利视角分析广东智能制造领域技术发展与企业经营的现状与特征,并针对其共性问题提出对策,由此为广东制造业品牌竞争力提升路径提供参考。通过本文研究发现,目前广东制造业在智能制造领域发展现状:（1）产业正处于快速发展的阶段,相关技术正处于成长期向成熟期发展阶段,在未来大致十年产业将迎来全面发展;（2）技术创新以企业为主导,但高校/科研机构的专利质量与价值更高;（3）高校/科研机构与企业之间整体合作程度较低;（4）产业在地区发展上具有不平衡性,以深圳为核心的珠三角是产业发展的核心地带,但其他地区发展滞后;（5）发明专利占比约七成,但其授权率远低于实用新型专利的授权率,专利质量还有待提升。（6）相关技术主要集中在G06F/G06K/H04L/H04M/H04N/H04W/G05B/G01R/G01N/B25J等类别中,技术研究热点包括计算机科学、智能仓储与物流、测量与监测、数据传输与移动通信、视频记录传输和显示、终端设备、控制系统和制造装备等领域。由广东制造业在智能制造领域发展现状分析可以发现:发明专利授权率较低、产业地区间发展不平衡、产学研合作的深度与广度不足、行业存在的同质化竞争的风险等是目前从专利信息分析中呈现的四个主要问题。对此本文提出了提高企业创新能力与专利申请质量、优化资源配置与创新品牌提升路径、完善产学研合作机制、以及实行品牌差异化竞争战略等四个方面的建议,以解决影响广东制造企业智能化转型过程中在技术创新与经营管理中的现实问题,以促进企业品牌竞争力的提升。最后,本文还进一步总结了研究的不足与局限。
王照涵[6]（2020）在《我国主要专利申请公司现状分析及对策研究》文中提出专利是被公认为科学技术研发成果的体现,具有很强的科学效果和经济效果,在挖掘最新技术信息及内在关系是一个非常重要的来源。科研的研究成果主要的表现形式就体现在专利上,它不仅体现了技术体系信息、市场经济信息和法律规定信息。在如今的国际社会发展中,谁掌握越更多的专利,意味着谁就具有更强的竞争优势,谁就能在社会发展下取得发展的主动权。无论是在国家层面还是企业层面如果能有效利用相关信息,就能不断提高其自身的创新能力与发展能力,全面提高自己的核心竞争力。本文通过抽取国家知识产权局统计结果中2018年国内发明专利授权量排名前十的公司的专利,对其进行定性与定量相结合的数据分析,对当前国内主要专利技术发展趋势进行系统、全新的阐述。结合我国知识产权的相关政策和其他专利必要信息进行分析,为中国专利技术发展趋势研究提供新的视角,调查我国发明专利授权量排名前十公司的专利基本信息、专利活动情况等资料,为研发单位寻找新的研发方向,服务于知识产权等创新政策制定。本文将首先论述研究背景及国内外研究现状和专利分析相关理论,为国内专利授权量前10名企业的专利分析做基础研究。其中研究背景及国内外研究现状包括我国专利分析方法的研究现状、国外专利分析方法的研究现状及对于国内专利授权量前10名企业专利分析的现有理论。专利分析相关理论主要包括专利分析的背景、其理论基础、意义、方法和应用等内容。其次,将专利分析理论引入2018年国内专利授权量前10名企业专利的对比分析中,分别对其专利申请及公开趋势、专利类型构成、IPC分布情况、法律状态、主要申请人和发明人、省市分布情况、以及许可与转让的情况等指标进行分析,并将分析结果以可视化的形式呈现出来,以直观、明了的方式对比分析国内专利授权量前10名的企业在发展趋势、研发实力、研发重点等方面的特点和问题。最后,综合专利分析出我国专利申请中的优势与存在的问题,特别是依据我国专利总体的发展战略,借鉴国外专利申请相关发展的举措,在国内已有发展举措的基础上,为我国中小型企业专利申请对策提出建议。
王旭凯[7]（2020）在《中兴通讯研发投入对企业可持续发展能力影响研究》文中研究说明随着全球化的发展和社会进步,科技创新能力已经成为企业能否持续生存发展的关键因素。在此背景下,我国企业创新能力还存在结构化缺陷明显、质量不足的问题,这不仅关系企业自身命运,也是关系到国计民生的大事,因此,国家对企业创新发展能力的重视程度达到了前所未有的高度。研发投入不仅体现出一家公司的科技含量,而且也是衡量科技创新类公司能否建立长期技术壁垒、实现可持续发展的重要指标。但是,对于企业来说,光有高强度的研发投入并不一定能提升可持续发展能力,必须在适当的研发投入之下依靠对研发投入的科学管理和合理利用,才能化企业资源为企业实力。本文研究过程中,笔者搜集了有关中兴通讯研发投入的数据和文献资料,计算出企业各年EVA的数值,发现中兴通讯持续高强度的研发投入给企业带来了较好的增值能力和创新能力,但研发的质量和关键领域核心技术的落后也造成了企业还存在着致命缺陷,不利于企业的可持续发展。另外,本论文对比分析了华为和中兴两家企业研发投入情况,并在此基础上将中兴与华为财务报表指标进行对比分析,研究了中兴研发战略的变化,还运用波特“五力模型”分析了中兴面临的竞争环境,从三个方面解释了研发投入对中兴可持续发展能力的影响,进而针对中兴研发投入的管理提出建议。
车燕燕[8]（2020）在《知识产权资本化的金融创新产品研究 ——以深圳市南山区知识产权期权基金的风控机制探讨为例》文中认为两年前的“中兴通讯”事件的教训表明,以高科技企业运营为代表的数字经济的发展中,我国的风险防控机制亟待加强,从微观的视角而言,知识产权保护是个别企业延续技术生命的一个关键管理手段,从宏观的视角来看,如果能够从知识产权资本化管理入手,利用科技金融手段构建一个的新的风险防控工具,对于我国未来的高科技企业的成长将形成一个新的保障作用,为此,本文从研究知识产权资本化出发,借助于“期权”的风险防控功能,通过以“知识产权”为标的期权合约的管理设计,力图通过金融产品创新的方式,为找到一个我国高新技术产业发展中风险防控的“共享工具”做出一个探索与尝试。知识产权资本化是保障知识资源合理开发利用、拓展科技应用空间和增强自主创新能力的有效手段,在推进经济转型过程中的作用尤为突出。知识产权资本化在充分重视并利用知识产权的基础上,将知识产权从产品要素转化为投资要素,并对其进行价值评估,将知识产权作为一种要素投入,参与生产与经营过程,并量化为资本及价值增值。因此,随着经济全球化,知识产权资本化、知识产权制度的发展将成为必然趋势。本文以知识产权资本化的金融创新产品的研究为中心,探索数字经济模式下的风险防控机制。通过总结美国与日本的实践经验,分析我国目前知识产权资本化的现状,对如何设计一个适合我国国情的知识产权资本化的金融产品进行了探讨。相比国内,国外的知识产权资本化的经验相对丰富。本文以美国、日本的现状进行分析,得出明确知识产权的价值评估、提高全社会知识产权意识、调节好市场与政府之间的关系、加快创新知识产权资本化等经验。同时,本文主要从运营试点、金融产品等角度出发,分析了我国知识产权资本化的现状。我国知识产权资本化的金融产品主要有知识产权证券化、知识产权信托、知识产权质押融资,但是由于尚未建立有效的风险防范机制、忽略信用属性的社会价值管理、未能发挥市场在资源配置当中的决定性作用等原因,尚未形成良性的循环体系,限制了知识产权质押融资规模和知识产权交易量快速增长。因此作者认为,设计一款产品机制更灵活,收益风险更优的金融创新产品是一个值得深入研究的重要战略问题。本文设计以深圳市南山区为试点的知识产权期权基金,尝试完善知识产权资本化的金融产品模式。其性质属于期权基金,“期权费”表现为区政府的既有知识产权管理服务及本基金的服务创新组合,“期权的行权标的物”包含股权和收益权两部分,基金获取收益的方式主要来源于专利（技术）投资和企业股权投资。构建一个对于知识产权“社会化管理--市场化融资--企业化运营”的全新机制,以期为知识产权资本化的金融产品提供有益指导,最终形成法律保护无死角,政府管理低成本高覆盖,社会效益与投资风险控制相得益彰的科技金融管理机制的新突破。
李国敏[9]（2019）在《新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析》文中研究表明本文的核心问题是,如何认识和应对中国企业海外拓展面临的战略风险。对于企业国际化面临的各种风险及其应对,国内外有了丰富的研究,但对于海外战略风险,人们并没有予以足够的重视。我们认为固然战略风险与政治风险关系极其密切,但鉴于企业海外战略风险影响后果的特殊严重性,有必要予以专门而深入的研究。围绕上述核心问题,我们以复杂系统思维方法为主,同时运用历史考察、案例分析等方法展开全文。首先弄清企业国际化理论和中国企业的海外拓展史,重点是实施“走出去”战略之后的中国企业海外拓展情况,以及“百年未有之大变局”和“新时代”背景下推进“一带一路”建设的战略机遇。其次,着重对企业海外战略风险进行解析。在梳理企业国际化面临的各种风险基础上,以复杂系统思维方法探讨海外战略风险的特点,并对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。企业海外战略风险往往由宏观国际环境格局或中观双边外交关系的重大变动所造成,具有宏观全局性、强烈的政治性和立体多维的关联性,呈现复杂的非线性因果关系和突变式涌现特征,其破坏性极大,并且可能持续发生不利影响。论文还对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。接着以中兴通讯和华为两个中国高科技企业作为案例,分析在新时代、百年大变局背景下美国遏制中国政策对中国企业海外拓展造成的严重战略风险。本文还以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为案例,分析国际国内政治等因素对于中企海外项目造成的战略风险。最后,论文就新时代中国企业海外拓展的战略风险提出了应对建议,并对新时代中国企业拓展海外利益和防范化解战略风险的前景进行了展望。
张金艳[10]（2019）在《经济法视域下我国技术创新的国家干预研究》文中指出作为驱动经济社会发展的重要内生要素,技术创新不仅是现代生产力的重要表现,更是推动经济结构调整和引发产业革命的重要内核,在新技术革命时期,尤其如此。虽然技术创新的主要参与和推动力量是企业等市场主体,但创新的持续推进离不开必要的国家干预。历次工业革命无不彰显国家在技术创新中的重要干预色彩,国与国之间的竞争实则以科技创新为内核的核心竞争力之争。2018年备受关注的中美经贸摩擦不仅仅是单纯的国际经贸摩擦,更是两国之间创新能力的博弈;不仅是技术之战,更是法律之战。迈克尔·波特的国家竞争优势理论亦表明,在创新驱动经济发展阶段,企业技术创新和政府作用都是构建一国竞争优势的重要因素。制度创新决定技术创新,技术创新引领经济发展离不开相应的制度创新与有力保障。创新必需的良好法治、竞争、文化等营商环境的营造不仅是国家干预经济运行的重要目的,更是其干预的重要表现。经济法作为促进和保障经济健康、协调发展之法,对经济运行的介入和调节使命决定了其内含的国家干预本质。在众多法律制度领域,经济法在有效链接政府与市场、实现科技与经济深度融合中的重要规范与保障作用无可取代。经济法语境下的国家干预既是尊重市场经济规律的谦抑性干预,又是以整体经济利益最大化为目的的适度干预。经济法既能对技术创新行必要的促进、激励与保障作用,又能以其特有的规制功能引领技术创新朝向合理化方向发展,通过激励与规制双重维度的作用发挥,彰显其在创新驱动发展时期经济发展促进法的本质。本文立足于全球新一轮技术革命和产业变革的时代背景和我国创新驱动经济高质量发展的现实需求,基于技术创新的生产力本质和国家干预经济运行的经济职能,在经济法视域下考察技术创新的国家干预问题,意图在经济法国家干预理念与制度保障下,正确界定技术创新领域国家干预的最优体制保障、最佳界限厘定等,在促进技术创新与防范技术风险的双重维度充分彰显经济法在技术创新国家干预中的制度作为。这既是对技术创新与经济发展的必然因应,亦是经济法自身制度创新的应有之义。本文共有五章,沿着基础理论——提出问题——分析和解决问题的基本研究与论证逻辑进行展开。具体如下:第一章为技术创新的国家干预与经济法:理论与因应。该章试图建构本文研究的理论基础与视域勾连。第一节首先从技术创新及其国家干预的基本内涵展开,界定了本文研究范畴下的主要概念。本文的技术创新是以企业为主体、涵盖技术研发、成果转化以及产业化运营全链条的完整经济行为,国家对其干预建立在弥补或修复市场失灵、防范技术风险等基础之上。文中的国家干预并非广泛意义的国家干预,而是以政府等经济管理主体为主的政府干预行为,与政府干预具有概念统一性。这里的概念解读与限定意在与经济法视域下国家干预经济运行的基本研究语境与范畴保持一致。接着梳理了技术创新的基本理论,回顾比较了不同阶段技术创新理论中相应国家干预元素的变迁,试图解构论文中技术创新领域国家干预的由来及演进。第二节重点梳理了技术创新国家干预的不同理论分支,为论文研究技术创新的国家干预问题奠定直接理论基础。本节对相关理论的梳理与介绍主要从国家干预技术创新的不同维度进行分类,首先从激励、引领、促进技术创新的国家干预视角,重点介绍了技术创新国家干预的市场失灵理论和市场创造理论。根据传统的国家干预理论,技术创新领域国家干预的必要性主要源于该领域市场失灵的存在。技术创新因其明显的知识外溢性、高风险性等特征使其具有不同于一般市场失灵的特点与表现,决定了不同的国家干预需求。在对技术创新领域传统市场失灵理论梳理与阐述的基础上,论文接着对近年来西方非主流经济学关于技术创新领域的“市场创造理论”进行了介评与分析,意在拓宽本文技术创新国家干预的理论支撑。市场创造理论对于技术创新领域的国家干预解读超出了一般意义上国家干预的诱因与范畴,将国家在新技术革命时期技术创新领域的相应超强规划与干预解读为弥补或修复市场失灵之外的市场创造的内容。这也是近年来在非主流经济学领域备受关注的全新观点,其在技术创新领域“企业家型国家”的角色定位的确反映了现代国家在新技术革命和产业变革中的重要作用。无论该理论是否超越了传统意义上国家干预的市场失灵理论,其对印证技术创新领域国家干预的不可或缺都有所裨益。其次从防范技术风险、保障国家经济安全的干预视角,重点介绍了技术创新国家干预的风险社会理论和负责任创新理论,意在从规制与约束技术创新负面效应的角度,为技术创新国家干预的另一维度寻找理论支撑。现代社会充满了风险,其中技术创新尤其是新技术迅速发展带来的风险更加难以预估。技术创新作为一把双刃剑,其在具有促进经济发展典型正外部性的同时,亦会因技术成果的滥用带来诸如环境污染、经济秩序失范、危及经济安全等负外部性,甚至会挑战道德、伦理与法律等。国家必须进行一定程度的干预,对技术创新带来的风险进行预防与消弭,敦促技术创新主体进行负责任创新。而无论是风险社会理论还是负责任创新理论,其实都暗含了必要的国家干预需求。而其中不当的国家干预与规制本身又可能成为新的风险源泉,因此必须将这种国家干预纳入法制的框架,以避免其干预在消弭市场失灵的同时,产生新的干预失败问题。这种需求就与经济法本身的国家干预本质具有天然的契合性,因此,论文最后介绍了经济法语境下的国家干预理论,为本文经济法语境下研究技术创新的国家干预问题建立自然的理论衔接。经济法作为国家干预本国经济运行之法,本身就具有对市场失灵与政府失灵进行双重矫治与匡正的内在功能,技术创新的国家干预作为国家干预经济运行的必要组成部分,自然与经济法的国家干预理论具有天然契合性。论文分别从国内外经济法概念与代表性经济法国家干预理论的视角诠释该理论的主要内容。以上相关理论建立了经济法视域下技术创新国家干预的完整理论架构,也奠定了全文研究与论证的维度与基调。第三节针对技术创新的国家干预与经济法之间的因应重点着墨,亦是本文论证的重要铺垫,主要在于解决从经济法视域下审视与论证技术创新国家干预的必要性。技术创新会影响制度创新,推动其不断发展完善;而制度创新又进一步保障与规范技术创新。论文主要基于技术创新与制度创新之间的协调互动关系,为接下来论证技术创新与经济法之间的因应奠定基础。技术创新尤其是新技术革命直接推动经济法的发展,同时经济法的基本特征、功能及回应性品格也决定其回应技术创新及其国家干预的必然性。经济法不仅要在技术创新过程中不断回应与调适、完善自身,更应以其必要的创新与发展,保障技术创新在安全、有效的制度环境中运行。论文主要从经济法的经济性和现代性特征、经济法促进发展之法的使命以及经济法之风险防范与规制法功能等三个方面论证经济法与技术创新的国家干预之间的必然回应关系。以上对经济法与技术创新及其国家干预之间关系的论证再次夯实本文研究的范畴与语境。第二章为经济法视域下我国技术创新国家干预之现状。该部分是论文研究的实证逻辑起点,目的在于通过对我国技术创新及其国家干预现状的分析,探寻其中存在的问题及瓶颈。第一节主要论述了我国技术创新体制发展的不同时期、取得的主要成就及存在的问题。经过多年科技体制改革与发展,我国技术创新取得了较为突出的成就,正在逐步跨入创新型国家行列,但是仍然具有较大的提升空间。机制体制尚需完善、自主核心技术依然缺乏、距离创新型国家标准还有差距等,这些均制约国家核心竞争力的提升,同时也对相应国家干预提出了更高的要求。第二节重点论述了我国促进技术创新相关国家干预的现状,从国家干预技术创新的第一个维度展开。本节首先论述了促进技术创新国家干预及经济法规制的正当性。促进技术创新几乎是所有国家干预技术创新的首要目的,也是国家在创新驱动发展战略中发挥重要作用的基本体现,主要在于通过克服技术创新过程各环节存在的市场失灵问题,更好激励和促进技术创新与发展。在技术创新的基础研究、共性技术研发、应用研究、技术开发与扩散以及市场进入等不同阶段,存在的市场失灵及相应国家干预需求是不同的,因此国家介入的程度与手段也应有所区别。经济法作为规范国家干预经济运行之法,理应通过其促进经济发展的相关规范在促进技术创新的国家干预过程中发挥其重要保障作用。论文接着阐述了促进技术创新国家干预的相关政策及具体举措。主要梳理了我国不同时期的科技创新政策与产业政策。此处的国家干预政策主要表现为国家层面的战略、规划等顶层制度设计,也属于广义上的经济法律规范范畴。在国家干预技术创新的主要举措方面,论文分别从以加强知识产权保护为主的营商环境优化,加大财税、金融支持力度,优化政府采购支持,中小企业创新激励,主导或引导产学研协同创新等实践层面展开,意在说明及国家在技术创新领域的积极作为。最后重点论述了促进技术创新领域的具体经济法律制度的现状。首先梳理了激励技术创新及成果转化的专门法律制度安排与相关经济立法。在专门法律制度安排领域,本文主要列举了与科技成果转化与应用相关的具体法律,重点围绕《促进科技成果转化法》新修订部分的“市场导向”亮点进行了详细解读。在相关经济法律制度部分,本文重点围绕激励技术创新的宏观调控法律制度安排和维护技术创新市场竞争秩序的法律制度安排两个维度进行列举与介绍。前者主要体现为财政、税收、金融、政府采购、促进企业技术创新领域的相关法律规范,后者则主要是反垄断法、反不正当竞争法等市场规制法律规范,主要在于呈现经济法在促进技术创新领域的制度保障现状和基本样貌。第三节重点从国家干预技术创新的技术风险防范维度呈现我国经济法在防范技术风险领域的立法及制度现状。首先是对防范技术风险国家干预及经济法规制的正当性分析,论文从技术风险的定义出发,介绍了技术风险的不同成因、危害与不同分类。本文的技术风险主要是指技术应用过程中结合经济、政治等社会因素产生的外部风险或负外部性,并非指技术研发过程中因其不确定性产生的内部风险,该风险类型是促进技术创新国家干预过程中着力规避的对象。接着再次重申经济法对其进行规制的正当性。第二部分重点介绍了目前技术风险防范领域国家干预的政策及立法体现。由于促进技术创新的国家干预政策在所有技术创新政策中占据绝对优势地位,技术风险防范的政策内容异常薄弱,因此本部分与相关经济立法一并阐述与呈现。第三章为经济法视域下我国技术创新国家干预之困境,亦是本文的问题提出部分。该部分共分为三节,每一节呈现一个较为突出的困境或问题,为下文的针对性对策解决提供论证的对应框架。第一节从目前科技创新体制角度论述技术创新国家干预的困境。重点围绕现行体制下的主体同构与政策协调问题展开。体制是否顺畅直接关乎国家干预技术创新的效果,现行体制下的干预主体众多之累、协调沟通之困及政策弥合之惑均是制约干预效果与成本的重要因素,也是文章着力研究、探讨与试图解决的重要问题,意在通过干预体制优化下主体的同构、政策的弥合等为解决经济法视域下技术创新的国家干预扫清主体不统一与干预效果掣肘之困。科技与经济发展的深度融合不仅是创新驱动发展之基本要义,更是经济法与技术创新国家干预进行勾连的重要背景。在科技经济深度融合过程中,科技、经济等不同干预主体之间的协调与配合甚至是深度融合必要且迫切。现有体制下,与技术创新相关的国家干预主体涵盖了科技、经济等众多管理部门,看似国家对技术创新支持与鼓励的全面覆盖,但也会呈现出干预主体繁多、机构烦冗的困扰。在国家一贯主张并力促科技与经济发展深度融合背景下,当前科技与经济管理平行体制下的干预主体沟通、协调之困无疑会阻碍科技与经济深度融合的步伐,这也是导致我国长期以来科技与经济“两张皮”的重要原因。文章从科技与经济深度融合的提出及必要性入手,分析了科技与经济深度融合下技术创新国家干预主体之间的协调与政策联动之困。第二节重点探讨了技术创新国家干预的界限厘定之困。国家干预界限或政府与市场之间的关系问题是经济学和经济法学研究中历久弥新的话题,由于二者之间的界限始终难以准确界定,因此在技术创新领域依然具有探讨与研究的必要。在促进技术创新的国家干预方面,依然因干预越位、缺位并存对干预适度的把握造成困扰。在防范技术风险的相关干预领域,也存在监管与创新之间的平衡难题。技术创新过程中的国家干预越位或缺位其实就是干预失灵的问题,对其进行充分预警有利于尽可能减少干预失败造成的损失或成本,尤其在促进技术创新的举国体制下,过度的产业政策激励未必产生应有的效果。本节最后一部分以光伏和新能源领域的产业政策实施为例,探讨了目前对技术创新国家干预失败的预警不足之困,为下文进一步思考相应的经济法矫治对策进行铺垫。第三节为技术创新国家干预的经济法律制度不足之困。本节是在第二章经济法制度现状基础上,进一步从促进技术创新与防范技术风险的双重维度探讨经济法律制度的不足之处。目前虽然有关于促进和规制技术创新的经济法律制度,但是相关制度还很不完善,防范技术风险、新兴产业规制等领域亟需补缺。第四章为美国、日本技术创新国家干预之借鉴。本文重点选择美国和日本两个典型创新型国家作为蓝本,通过对两国不同科技经济发展和国家干预传统下技术创新领域国家干预及其立法的介绍评价,为我国经济法视域下技术创新国家干预的体制保障、界限厘定及经济法律制度完善提供启示与借鉴。论文前两节分别围绕美国和日本的技术创新及国家干预进行介评,分别梳理了两国科技创新与经济发展不同时期的国家干预及立法。美国虽然历来具有市场自由主义的悠久传统,对国家干预具有天然的排斥和反感,但是美国崛起与创新之路却始终伴随国家干预的影子,其在新技术革命时期的“企业家型国家”角色更为彰显,不同时期的科技政策与立法一直是其国家干预的体现和保障。美国自工业革命以来就是在政府与市场协同共进下依靠技术创新的力量逐步实现其经济的迅速崛起。日本虽然也属于资本主义创新型国家,并且和美国一样经历了早期经济复苏与发展过程中市场换技术的阶段,但是日本的引进、消化、吸收到自主创新之路却与较强的国家干预紧密相随,其一路发展过来的经济社会环境和国家干预传统与我国比较相似。日本这种政府主导的经济发展模式和广泛存在的产业政策对我国的创新型国家建设与经济改革与发展更加具有启示与借鉴意义。第三节重点总结美国、日本技术创新的国家干预及立法对我国的启示。首先,无论是倾向于市场自由的美国还是重产业政策的日本,在以技术创新为内核的经济发展过程中均离不开不同程度的国家干预,而科学完善的科技创新体制是其创新成功的重要保证。其次,美国和日本在创新型国家建设和发展过程中的国家干预是以充分尊重市场为前提的适度干预,国家干预与市场自由相得益彰、游刃有余,所有相关干预手段和措施均是基于市场失灵修复或必要领域的市场塑造和引领。美国和日本均重视对政府干预失败的预警,为尽量减少政府失灵,美国一直秉承市场优先、经济自由的悠久传统,对国家干预保持一定的忌惮和谨慎;日本为汲取创新领域相关产业政策的失败,也在不断调整干预力度与模式。再次,完善的法律制度是两国实现技术腾飞与经济跨越的重要保障。两国不仅高度重视促进技术创新的国家干预及立法,还注重对技术创新与发展过程中相应经济风险防范的立法规制,以保障技术创新驱动经济发展的同时,尽量降低野蛮技术创新带来的经济、道德、伦理风险与秩序失范。这些均对我国相应国家干预提供了有益启示与借鉴。第五章为经济法视域下我国技术创新国家干预之完善。本章为论文的对策篇,亦是论文着力追求的创新之处,论文针对前文提及的问题,在进行域外借鉴的基础上逐一进行完善。第一节为科技与经济深度融合下的干预体制优化,与前文提及的第一个突出问题相对应。论文认为,解决技术创新国家干预体制之困的关键是应积极探索科技与经济管理体制的大部制改革,通过进一步优化、整合科技与经济管理部门,使其具备从技术研发到投入市场、转化为产业的全链条技术创新管理与干预能力,避免因现行科技、经济管理体制相对分立下出现的干预低效问题。论文首先提出了科技与经济管理体制的大部制改革探索,介绍了大部制改革的含义及我国历次改革的概况,指出了科技与经济深度融合的现实需求和地方科技与经济管理大部制改革的探索等改革的内在动力和改革的基础,同时分析了改革面临的困境,进而提出了深度推进的具体措施等。由于大部制改革的推进并非一蹴而就,在现行体制下关键是解决好现有干预主体以及相关干预政策之间的协调与联动问题,论文针对以上问题亦提出了相应的解决对策。在现行体制下,尽量加强相关干预主体之间的沟通与协调,通过建立相应的沟通协调机制,降低干预的沟通成本问题;加强政策实施之间的协调与配合,减少政策实施中的掣肘与低效问题。第二节为我国技术创新国家干预边界的正确厘定。分别从应客观审视技术创新领域国家干预之边界、正确把握技术创新国家干预之限度、预警及矫治技术创新国家干预失灵等三个方面进行论述。第一部分内容为对技术创新领域国家干预之边界的客观审视。文章主要从坚守市场失灵弥补之边界,正视引领、塑造市场的超强干预之边界和探索技术风险防范之边界三方面展开。首先,技术创新是以企业等市场主体为主的自发行为,动力主要源于自身利益最大化实现的需要,放松管制、减少干预是技术创新所需的最佳外部环境。产业革命与转型是技术创新的最终归宿,只有尊重市场规律的谦抑干预、适度干预,才能真正突出企业的创新主体地位,激发企业的创新活力。其次,国家在基础研究和重大技术、关键技术创新领域的超强引领与干预必不可少,意在发挥其“企业家型国家”角色,这也和我国建构型、过渡型的市场经济体制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技术创新风险和保障经济安全领域,国家亦负有重要的干预责任,文章强调了对技术风险防范领域国家干预的强化与重视,不仅与前文的风险社会及负责任创新理论因应,又与文章促进技术创新与防范技术风险的双重经济法律制度设计进行呼应。第二部分为正确把握技术创新国家干预之限度。首先论述了技术创新领域政府与市场之间的基本互动规则,接着阐述了技术创新领域国家干预的适度原则,该部分主要结合经济法国家适度干预原则进行论证。适度干预或需要干预其实是对国家干预界限的一种笼统却又相对灵活的表达,适度其实就是为了避免干预的越位或缺位问题。政府失灵的存在更需要国家在干预经济运行中始终保持谦抑的品格,以需要国家干预作为介入经济运行的边界标准。引领、主导型超强干预抑或以尊重市场为前提的谦抑、必要干预均以正确发挥技术创新驱动经济发展的重要作用为己任。本部分对适度干预的必要性、判定原则、判定标准及适度把握等进行了阐述。国家干预的界限与限度掌握不好,极易产生国家干预失败。第三部分重点论述了技术创新国家干预失败的预警及矫治。首先论述了国家干预失败的含义、原因及表现。在对一般意义上国家干预失灵进行界定与论述的基础上结合技术创新领域对其表现进行阐述。国家干预失灵或政府失灵问题一直以来都是不可回避但却难以有效解决与矫治的问题,技术创新领域亦是如此。本节最后一部分提出了相应的矫治方案。首先论述了公共选择学派关于政府失灵的一般矫治手段。但是无论是改革宪政、财政立宪还是引入公共部门的竞争与激励机制均非经济法视域下能够解决的问题。文章接着从立法、执法、司法及社会监督等方面简要论述了技术创新领域国家干预失败的综合矫治对策。经济法视域下的矫治与匡正主要借助于经济法律制度的建构与完善,将国家干预技术创新的行为纳入经济法律制度框架本身即是一种矫治,也是经济法对市场失灵与政府失灵双重矫治功能的重要体现。因此,文中技术创新国家干预失灵的经济法矫治其实就是通过相应的经济法律制度设计将其干预行为纳入法制的框架,也为文章最后一节经济法律制度完善埋下伏笔。第三节为我国技术创新国家干预的经济法律制度完善,呼应论文提出的最后一个问题,主要解决经济法视域下技术创新国家干预的制度完善问题。本节共有三部分内容,首先结合目前技术创新国家干预领域的政策与法律现状、困境,进一步强调了加强经济法制度建设的重要性,其实技术创新国家干预的经济法律制度既是广义的国家干预技术创新的重要内容之一,也是对其干预行为的一种规范与保障。接着呼应全文关于技术创新国家干预的基本维度,分别从促进技术创新与防范技术风险的双重维度展开对经济法律制度完善与创新的论述。前者主要论述了财政、税收、金融、政府采购、促进企业技术创新等领域相关法律制度和反垄断法、反不正当竞争法等竞争法律制度的完善,更好发挥经济法在弥补市场失灵,促进、激励创新方面的作用;后者则从防范新技术发展下共享经济、金融科技、人工智能产业、基因技术应用等新业态、新经济相应风险维度,通过相应市场监管或规制法律制度的创新或完善,发挥经济法通过必要的国家干预以防范相应经济风险、保障国家经济安全的作用。其中贯穿了国家干预过程中对鼓励创新与必要监管、创新主体私益与社会公共利益兼顾、创新自由与国家安全等兼顾的综合平衡与考量,亦对新技术革命时期政府、市场与社会等多元共治下的国家干预定位进行思考。结论部分再次重申关注与研究经济法视域下技术创新国家干预的重要性,并对未尽研究进行展望。要充分发挥经济法在促进、鼓励技术创新与有效防范、规制相应技术风险中的重要作用,就必须合理厘定技术创新国家干预的界限,正确把握干预的限度,对干预失灵进行充分预警并进行相应的矫治,同时还应关注科技与经济深度融合下的干预体制优化与主体同构问题。只有遵循制度创新保障和决定技术创新的规律,对经济法进行相应的制度创新与完善,才能在科技与经济深度融合和创新驱动经济社会高质量发展过程中,不负经济法促进发展之法的使命。
二、中兴通讯股份有限公司 推进知识产权战略 增强核心竞争力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中兴通讯股份有限公司 推进知识产权战略 增强核心竞争力（论文提纲范文）
（1）ZX通讯公司聚焦战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的与意义 |
| (二)研究内容与方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结构 |
| 二、相关研究和理论回顾 |
| (一)企业相关研究进展 |
| (二)竞争战略理论 |
| 1.竞争战略与企业经营绩效研究 |
| 2.聚焦战略概念 |
| 3.聚焦战略的适用条件 |
| 4.聚焦战略的优势与劣势 |
| 5.聚焦战略的实现途径 |
| (三)价值链理论 |
| (四)PEST模型 |
| (五)SWOT模型 |
| (六)波特五力模型 |
| 三、ZX通讯公司内外部环境分析 |
| (一)ZX通讯公司基本情况介绍 |
| 1.ZX通讯公司简介 |
| 2.ZX通讯公司发展历程 |
| 3.ZX通讯公司经营现状分析 |
| (二)ZX通讯公司外部宏观环境分析 |
| 1.政治环境分析 |
| 2.经济环境分析 |
| 3.社会文化环境分析 |
| 4.技术环境分析 |
| (三)ZX通讯公司行业竞争环境分析 |
| 1.替代品替代能力分析 |
| 2.潜在新进入者分析 |
| 3.供应商的议价能力分析 |
| 4.购买者的议价能力分析 |
| 5.现有行业竞争对手影响 |
| (四)ZX通讯公司内部资源与能力分析 |
| 1.企业内部资源分析 |
| 2.企业内部能力分析 |
| (五)ZX通讯公司内外部分析总结 |
| 1.企业内部优势与劣势 |
| 2.企业外部机遇与威胁 |
| 四、ZX通讯公司竞争战略制定与实施 |
| (一)ZX通讯公司业务聚集竞争战略的制定 |
| 1.ZX通讯公司经营目标 |
| 2.构建SWOT矩阵及备选战略分析 |
| 3.关键竞争业务活动的价值链分析 |
| (二)ZX通讯公司业务聚焦竞争战略实施 |
| 1.聚焦战略的实施内容 |
| 2.聚焦战略应具备的实施条件 |
| 3.聚焦战略实施的职能层战略支持 |
| 4.聚焦战略的实施步骤 |
| (三)ZX通讯公司业务聚焦竞争战略成功实施的保障措施 |
| 1.合规管理体系对业务管控的保障 |
| 2.合规管理体系对强化组织架构的保障 |
| 3.合规管理体系对职能层战略实施的保障 |
| 五、ZX通讯公司业务聚焦竞争战略实施的效果评价与启示 |
| (一)ZX通讯公司业务聚焦竞争战略实施评价 |
| 1.实施战略的适宜性评价 |
| 2.实施战略的可接受性评价 |
| 3.实施战略的可行性评价 |
| (二)ZX通讯公司业务聚焦竞争战略实施效果分析 |
| 1.业务经营增长效果分析 |
| 2.合规管理体系实施效果分析 |
| 3.竞争战略实施效果分析 |
| (三)ZX通讯公司聚焦战略成功实施的启示 |
| 1.企业健康发展离不开人才、合规和内控基础建设 |
| 2.把握5G技术风口赋能生态圈 |
| 3.合作共赢保障客户权益 |
| 4.绿色发展助推循环经济 |
| 六、结论与展望 |
| (一)本文结论 |
| (二)未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 图表清单 |
| 致谢 |
（2）分拆上市对公司绩效影响的研究 ——以中兴通讯股份有限公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 分拆上市理论概述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 分拆上市概念 |
| 2.1.2 分拆上市优点 |
| 2.1.3 分拆上市风险 |
| 2.2 我国上市公司分拆上市动因 |
| 2.2.1 拓展融资渠道 |
| 2.2.2 获取投资收益 |
| 2.2.3 聚焦主营业务 |
| 2.2.4 降低经营风险 |
| 2.3 分拆上市条件和步骤 |
| 2.3.1 分拆上市条件 |
| 2.3.2 分拆上市步骤 |
| 第三章 中兴通讯分拆中新赛克案例分析 |
| 3.1 公司基本情况 |
| 3.1.1 母公司——中兴通讯 |
| 3.1.2 子公司——中新赛克 |
| 3.2 分拆上市过程分析 |
| 3.2.1 中兴通讯分拆中新赛克过程 |
| 3.2.2 中兴通讯分拆中新赛克动因分析 |
| 3.2.3 中兴通讯分拆中新赛克合规性分析 |
| 第四章 分拆上市前后绩效对比分析 |
| 4.1 短期市场反应 |
| 4.1.1 股价波动分析 |
| 4.1.2 基于累计超额收益率分析 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 长期绩效分析 |
| 4.2.1 财务数据分析 |
| 4.2.2 基于非财务指标分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 从上市公司角度 |
| 5.2.2 从拟分拆上市子公司角度 |
| 5.2.3 从监管机构角度 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 交易成本理论 |
| 2.1.2 资源基础观 |
| 2.1.3 知识基础观 |
| 2.1.4 制度理论 |
| 2.1.5 网络嵌入理论 |
| 2.1.6 理论基础小结 |
| 2.2 海外研发投资研究综述 |
| 2.2.1 海外研发概念界定 |
| 2.2.2 海外研发投资动机及动态演进 |
| 2.2.3 海外研发投资组合及测量指标 |
| 2.2.4 海外研发组织形式及演进路径 |
| 2.3 创新绩效研究综述 |
| 2.3.1 创新绩效概念界定 |
| 2.3.2 创新绩效测算指标 |
| 2.4 海外研发投资与创新绩效关系研究 |
| 2.4.1 海外研发投资影响创新绩效机理研究 |
| 2.4.2 海外研发投资与创新绩效关系实证研究 |
| 2.4.3 海外研发投资与创新绩效关系调节效应研究 |
| 2.5 研究评述与小结 |
| 第3章 我国海外研发投资现状与组合结构 |
| 3.1 我国海外研发投资现状 |
| 3.1.1 海外研发投资时间进程 |
| 3.1.2 海外研发投资规模 |
| 3.1.3 海外研发投资行业分布 |
| 3.1.4 海外研发投资国别地区分布 |
| 3.1.5 海外研发投资国内区域分布 |
| 3.1.6 海外研发投资主体发展变化 |
| 3.1.7 现状评述与小结 |
| 3.2 我国海外研发投资组合结构 |
| 3.2.1 海外研发投资组合结构 |
| 3.2.1.1 海外研发深度低—海外研发广度低 |
| 3.2.1.2 海外研发深度高—海外研发广度低 |
| 3.2.1.3 海外研发深度低—海外研发广度高 |
| 3.2.1.4 海外研发深度高—海外研发广度高 |
| 3.2.2 海外研发投资组合结构布局演进 |
| 3.2.2.1 萌芽阶段:海外研发深度低—海外研发广度低 |
| 3.2.2.2 起步阶段:海外研发深度高—海外研发广度低 |
| 3.2.2.3 发展阶段:海外研发深度低—海外研发广度高 |
| 3.2.2.4 成熟阶段:海外研发深度高—海外研发广度高 |
| 3.2.3 理论评述与小结 |
| 第四章 海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 海外研发组合结构与母公司创新绩效 |
| 4.2.1.1 海外研发深度与母公司创新绩效 |
| 4.2.1.2 海外研发广度与母公司创新绩效 |
| 4.2.2 动态能力的调节效应 |
| 4.2.2.1 吸收能力的调节作用 |
| 4.2.2.2 适应能力的调节作用 |
| 4.3 研究设计与数据来源 |
| 4.3.1 研究样本与数据 |
| 4.3.2 变量定义与测量 |
| 4.3.3 研究方法与模型 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.4.2 回归结果分析 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.4.4 内生性检验 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 第五章 匹配视角下海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论基础与研究假设 |
| 5.2.1 海外研发深度-海外研发广度及其匹配情况 |
| 5.2.2 股权结构的调节作用 |
| 5.3 研究设计与数据来源 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 指标选择与变量定义 |
| 5.3.3 模型设定与分析技术 |
| 5.4 实证检验与结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 回归结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.4.4 内生性检验 |
| 5.5 研究结论和讨论 |
| 第六章 组态视角下海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论基础与研究框架 |
| 6.2.1 海外研发投资水平 |
| 6.2.2 组织学习能力 |
| 6.2.3 异质性资源 |
| 6.2.4 国际化经验 |
| 6.2.5 理论框架小结 |
| 6.3 研究方法与样本 |
| 6.3.1 研究方法 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量定义 |
| 6.4 实证分析 |
| 6.4.1 变量赋值 |
| 6.4.2 必要性分析 |
| 6.4.3 充分性分析 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 研究结论与讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.2.1 企业层面管理启示 |
| 7.2.2 政府层面管理启示 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）知识产权制度、诉讼风险与高新企业技术创新投资 ——以中兴通讯公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 知识产权制度 |
| 1.4.2 诉讼风险 |
| 1.4.3 高新技术企业 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产权理论 |
| 2.1.2 外部性理论 |
| 2.1.3 技术创新理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 影响企业技术创新的因素 |
| 2.2.2 知识产权制度与企业技术创新 |
| 2.2.3 诉讼风险与技术创新 |
| 第三章 知识产权制度、诉讼风险对高新技术企业技术创新投资的影响 |
| 3.1 我国知识产权保护制度与知识产权诉讼 |
| 3.1.1 知识产权制度的发展历程 |
| 3.1.2 高新技术企业面临知识产权诉讼风险 |
| 3.2 高新技术企业技术创新面临诉讼风险的原因分析 |
| 3.2.1 知识产权制度的缺限导致知识产权保护力不足 |
| 3.2.2 诉讼制度可能为企业竞争者不当利用 |
| 3.2.3 企业在技术创新过程中存在知识产权侵权风险 |
| 3.3 知识产权制度、诉讼风险与高新技术企业技术创新投资的关系 |
| 3.3.1 知识产权制度的实施对企业技术创新投资的影响 |
| 3.3.2 诉讼经历对企业技术创新投资的影响 |
| 3.3.3 司法地方保护主义对企业技术创新投资的影响 |
| 第四章 案例公司的选择 |
| 4.1 案例公司简介 |
| 4.1.1 中兴通讯公司概况 |
| 4.1.2 中兴通信公司近年的诉讼历程 |
| 4.2 选择中兴通讯公司的依据及理由 |
| 4.2.1 中兴通信公司的行业地位 |
| 4.2.2 美国制裁中兴通信公司的影响 |
| 第五章 知识产权保护、诉讼风险对中兴通讯的影响路径及效果 |
| 5.1 诉讼风险对中兴通讯公司的冲击及原因 |
| 5.2 知识产权制度的不断完善促进中兴通讯公司研发投入 |
| 5.3 丰富的诉讼经历推动中兴通讯公司增加专利储备数量 |
| 5.4 弱司法地方保护主义促进中兴通讯公司开展战略研发合作 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）专利视域下广东制造业品牌竞争力提升路径 ——基于广东智能制造专利地图的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一 理论意义 |
| 二 现实意义 |
| 第三节 研究内容 |
| 第四节 研究方法 |
| 一 文献研究法 |
| 二 专利地图法 |
| 三 社会网络分析法 |
| 第五节 研究分析工具 |
| 一 patsnap全球专利信息数据库 |
| 二 Loglet Lab4 软件 |
| 三 COOC1.9软件 |
| 四 Ucinet软件与Netdraw软件 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 第一节 品牌竞争力相关研究 |
| 一 品牌与品牌竞争力的概念 |
| 二 企业品牌竞争力构成相关研究 |
| 三 提升制造企业品牌竞争力相关研究 |
| 第二节 专利与专利地图相关研究 |
| 一 专利的内涵与作用 |
| 二 专利地图概述 |
| 三 专利地图的分析方法 |
| 四 专利地图的类型 |
| 第三节 制造业发展相关研究 |
| 一 制造业发展趋势相关研究 |
| 二 广东制造业发展相关研究 |
| 三 智能制造的内涵 |
| 四 智能制造技术发展概述 |
| 第三章 专利对制造企业品牌竞争力的影响 |
| 第一节 专利对制造企业品牌竞争力作用分析 |
| 一 专利是品牌竞争力形成的基础 |
| 二 专利累积带来品牌竞争力提升 |
| 三 专利折射企业品牌发展潜力 |
| 第二节 专利地图对制造业发展作用分析 |
| 一 为政策制定提供支持 |
| 二 为企业管理提供思路 |
| 第四章 广东智能制造专利地图分析 |
| 第一节 专利数据的收集 |
| 一 数据来源的确定 |
| 二 专利检索式的制定 |
| 三 数据的收集 |
| 四 查全率与查准率 |
| 第二节 广东智能制造发展阶段分析 |
| 一 专利申请趋势分析 |
| 二 专利技术生命周期分析 |
| 第三节 广东智能制造相关专利授权情况分析 |
| 一 专利类型 |
| 二 专利授权趋势分析 |
| 第四节 广东智能制造相关专利分布情况分析 |
| 一 专利申请区域分析 |
| 二 专利申请人分析 |
| 第五节 广东智能制造相关技术发展分析 |
| 一 智能制造相关技术分布分析 |
| 二 基于的技术热点分析 |
| 第六节 广东智能制造专利合作网络分析 |
| 一 构建基于联合申请产学研专利合作共现矩阵 |
| 二 专利合作整体网络分析 |
| 三 专利合作模式分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 专利视角下制造业品牌竞争力提升路径 |
| 第一节 专利视角下广东制造业发展主要问题 |
| 一 发明专利授权率有待提升 |
| 二 地区间产业发展不平衡 |
| 三 产学研合作程度不足 |
| 四 存在产品同质化竞争 |
| 第二节 专利视角下制造业品牌竞争力提升路径 |
| 一 提高创新能力与专利申请质量 |
| 二 优化资源配置与创新品牌提升路径 |
| 三 完善产学研合作机制 |
| 四 实行品牌差异化竞争战略 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）我国主要专利申请公司现状分析及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究背景及国内外研究现状 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文的创新之处及论文的总体结构 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的总体结构 |
| 2 专利分析相关理论研究 |
| 2.1 专利分析法产生的背景及其理论基础 |
| 2.1.1 专利分析法产生的背景 |
| 2.1.2 专利分析的理论基础 |
| 2.2 专利情报分析 |
| 2.3 专利文献检索 |
| 2.4 专利情报分析的样本选取与数据清洗 |
| 2.5 专利分析方法 |
| 2.5.1 定量分析 |
| 2.5.2 定性分析 |
| 2.5.3 专利拟定量分析方法 |
| 2.5.4 图表分析 |
| 2.6 专利分析的应用 |
| 2.6.1 技术需求分析 |
| 2.6.2 企业链分析 |
| 2.6.3 竞争对手分析 |
| 2.6.4 专利布局分析 |
| 2.6.5 专利运用战略分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 国内专利授权量前10名企业专利的对比分析 |
| 3.1 专利数据收集与整理 |
| 3.1.1 数据源选取 |
| 3.1.2 专利检索策略 |
| 3.1.3 专利检索结果 |
| 3.2 国内专利授权量前10名企业专利的总体分析 |
| 3.2.1 国内专利授权量前10名企业专利的专利申请及公开趋势 |
| 3.2.2 国内专利授权量前10名企业专利的专利类型构成 |
| 3.2.3 国内专利授权量前10名企业专利的IPC分布情况 |
| 3.2.4 国内专利授权量前10名企业专利的法律状态 |
| 3.2.5 国内专利授权量前10名企业专利的主要申请人分布情况 |
| 3.2.6 国内专利授权量前10名企业专利的主要发明人分布情况 |
| 3.2.7 国内专利授权量前10名企业专利的省市分布情况 |
| 3.2.8 国内专利授权量前10名企业专利许可情况 |
| 3.2.9 国内专利授权量前10名企业专利转让情况 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国专利申请的发展对策 |
| 4.1 国外专利申请现有相关发展举措 |
| 4.2 我国专利申请现有相关发展举措 |
| 4.3 目前我国专利申请中存在的优势与主要问题 |
| 4.3.1 优势 |
| 4.3.2 存在的问题 |
| 4.4 专利申请相关对策 |
| 4.4.1 国家层面 |
| 4.4.2 企业层面 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 论文研究的主要内容 |
| 5.2 取得的预期成果 |
| 5.3 论文研究中存在的不足及今后工作的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（7）中兴通讯研发投入对企业可持续发展能力影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与创新 |
| 1.2.1 研究思路与方法 |
| 1.2.2 本文创新之处 |
| 第二章 文献综述与相关理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 研发投入文献综述 |
| 2.1.2 可持续发展文献综述 |
| 2.1.3 研发投入与可持续发展文献综述 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 研究开发与可持续发展相关概念界定 |
| 2.2.1 研究开发与研发投入 |
| 2.2.2 企业可持续发展相关理论 |
| 第三章 中兴通讯案例介绍 |
| 3.1 通信行业背景介绍 |
| 3.1.1 我国通信行业基本概况 |
| 3.1.2 我国通信行业市场前景 |
| 3.2 中兴通讯企业介绍 |
| 3.2.1 中兴企业历史 |
| 3.2.2 中兴企业组织结构 |
| 3.2.3 中兴通讯主要业务范围 |
| 3.3 中兴通讯研发投入现状分析 |
| 3.3.1 中兴通讯研发投入 |
| 3.3.2 中兴通讯研发人员配置 |
| 3.3.3 中兴通讯知识产权现状 |
| 3.3.4 小结 |
| 第四章 中兴通讯研发投入对可持续发展的影响 |
| 4.1 基于 EVA 的业绩评价与分析 |
| 4.1.1 加权资本成本率的计算 |
| 4.1.2 各年税后净利润的计算 |
| 4.1.3 各年资本总额的计算 |
| 4.1.4 中兴经济增加值与研发投入的关系分析 |
| 4.2 财务指标分析——引入同行业企业对比 |
| 4.2.1 企业盈利能力指标分析 |
| 4.2.2 企业发展能力指标分析 |
| 4.2.3 企业偿债能力指标分析 |
| 4.2.4 企业运营能力指标分析 |
| 4.3 研发战略分析 |
| 4.3.1 研发战略分析—美国制裁下的中兴与华为 |
| 4.3.2 转变研发战略—五力模型竞争环境分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 对中兴通讯研发战略的建议 |
| 5.1 加快5G布局,实现弯道超车 |
| 5.1.1 5G发展现状 |
| 5.1.2 中兴的5G路 |
| 5.2 延伸产业链,把握核心技术 |
| 5.2.1 “中国芯”问题 |
| 5.2.2 中兴创“芯” |
| 第六章 结束语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）知识产权资本化的金融创新产品研究 ——以深圳市南山区知识产权期权基金的风控机制探讨为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 知识产权资本化的概述 |
| 2.1 知识产权资本化的概念 |
| 2.2 知识产权资本化的特征与条件 |
| 2.2.1 知识产权资本化的特征 |
| 2.2.2 知识产权资本化的条件 |
| 2.3 知识产权资本化的意义和作用 |
| 2.3.1 国家层面 |
| 2.3.2 社会层面 |
| 2.3.3 企业层面 |
| 2.3.4 知识产权主体层面 |
| 第3章 国外知识产权资本化的经验与启示 |
| 3.1 美国知识产权资本化的实践 |
| 3.1.1 美国知识产权资本化的金融产品 |
| 3.1.2 美国知识产权资本化的发展特点 |
| 3.2 日本知识产权资本化的实践 |
| 3.2.1 日本知识产权资本化的金融产品 |
| 3.2.2 日本知识产权资本化的发展特点 |
| 3.3 国外知识产权资本化的经验分析 |
| 3.3.1 明确知识产权的价值评估 |
| 3.3.2 提高全社会知识产权意识 |
| 3.3.3 调节好市场与政府之间的关系 |
| 3.3.4 加快创新知识产权资本化 |
| 第4章 我国知识产权资本化的金融产品现状分析 |
| 4.1 我国知识产权资本化的运营试点 |
| 4.1.1 国家政府层面 |
| 4.1.2 地方政府层面 |
| 4.2 我国现有知识产权资本化的金融产品分析 |
| 4.2.1 我国知识产权资本化的金融产品概述 |
| 4.2.2 我国知识产权资本化的金融产品比较分析 |
| 4.3 我国现有知识产权资本化的金融产品缺陷 |
| 4.3.1 尚未建立有效的风险防范机制 |
| 4.3.2 忽略信用属性的社会价值管理 |
| 4.3.3 未能调动市场的决定性作用 |
| 4.4 “中兴通讯事件”的影响与启示 |
| 4.4.1 “中兴通讯事件”的始末 |
| 4.4.2 “中兴通讯事件”的原因 |
| 4.4.3 “中兴通讯事件”的启示 |
| 第5章 知识产权期权基金的设计背景与原理 |
| 5.1 知识产权期权基金的设计背景 |
| 5.1.1 知识产权的重视程度越来越高 |
| 5.1.2 数字经济的发展要求机制创新 |
| 5.1.3 风险防范机制的重要性日益凸显 |
| 5.2 知识产权期权基金的设计原理与实证 |
| 5.2.1 期权合约的风险防范机理 |
| 5.2.2 知识产权期权基金的风控机制 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 第6章 知识产权期权基金的运营理念与建议——以深圳市南山区为例 |
| 6.1 知识产权期权基金的运营理念 |
| 6.1.1 知识产权期权基金的指导思想 |
| 6.1.2 知识产权期权基金的模式探索 |
| 6.1.3 知识产权期权基金的运营思路 |
| 6.1.4 知识产权期权基金的盈利模式 |
| 6.2 知识产权期权基金的试点与架构 |
| 6.2.1 知识产权期权基金的试点选择 |
| 6.2.2 知识产权期权基金的组织架构 |
| 6.3 知识产权期权基金的两个创新 |
| 6.3.1 知识产权期权基金的机制创新 |
| 6.3.2 知识产权期权基金的发展路径创新 |
| 6.4 知识产权期权基金的难点与建议 |
| 6.4.1 知识产权期权基金的难点 |
| 6.4.2 知识产权期权基金的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（9）新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、核心问题与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及评论 |
| 三、思维方法、创新与不足 |
| 四、论文的结构 |
| 第一章 企业国际化与中国企业的海外拓展 |
| 第一节 企业国际化与跨国公司 |
| 一、企业国际化的特点 |
| 二、经济全球化是企业国际化的主要外部条件 |
| 三、跨国公司 |
| 第二节 中国企业“走出去”战略及其初期实践 |
| 一、中国企业的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”战略的提出 |
| 三、“走出去”战略的初期实践(2000——2010) |
| 第三节 中国企业海外拓展进入新时代(2010-) |
| 一、后危机时代 |
| 二、“一带一路”为中国企业海外拓展打开新空间 |
| 第二章 中国企业海外拓展的战略风险分析 |
| 第一节 企业国际化面临的主要风险 |
| 一、非政治风险 |
| 二、政治风险的内涵与外延 |
| 第二节 企业海外战略风险的特点与类型 |
| 一、“战略”的基本含义是“全局性” |
| 二、企业海外战略风险的强烈政治性 |
| 三、企业海外战略风险的系统复杂性 |
| 四、企业海外战略风险的生成类型与严重危害 |
| 第三节 新时代中国企业面临的海外战略风险 |
| 一、国际格局大变革带来企业战略风险 |
| 二、中国企业海外战略风险的若干形态 |
| 三、国有企业与民营企业的海外战略风险比较 |
| 第三章 美国对华全面遏制与中国企业战略风险—以中兴通讯和华为公司为例 |
| 第一节 美国对华遏制战略的演变 |
| 一、美国对华战略敌视(1949—1971) |
| 二、美国对华战略接触与遏制(1972-2016) |
| 三、“美国优先”与特朗普政府对华全面战略遏制(2017-) |
| 第二节 美国对中兴通讯的两次制裁 |
| 一、中兴通讯的海外拓展及国际化战略 |
| 二、美国对中兴通讯的第一次制裁 |
| 三、美国对中兴通讯的第二次制裁 |
| 四、美国制裁中兴通讯的原因、影响和启示 |
| 第三节 美国对华为的全力“围剿” |
| 一、华为的海外拓展及国际化战略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影响 |
| 三、美国遏制华为手机和5G业务全球拓展 |
| 四、华为反制美国打压与自强自卫的应对策略 |
| 第四节 美国对华遏制造成中国企业海外战略风险 |
| 一、新时代美国打压中国高科技企业的原因 |
| 二、中兴通讯与华为公司应对美国打压政策比较 |
| 第四章 中国企业海外项目遭受的战略风险—以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为例 |
| 第一节 缅甸密松电站项目及其搁置 |
| 一、密松电站的设想与立项 |
| 二、密松电站项目的突然中止与长期搁置 |
| 第二节 密松电站项目战略风险的系统分析 |
| 一、缅甸国内复杂的政治社会因素 |
| 二、美西方因素与密松电站项目搁置 |
| 三、中方认识和处置密松电站战略风险之反思 |
| 四、“一带一路”倡议与密松电站项目 |
| 第三节 利比亚中企项目经受的战略风险 |
| 一、中国企业走进利比亚 |
| 二、“阿拉伯之春”与利比亚战乱 |
| 三、中企利比亚项目蒙受重大损失 |
| 第四节 中资密松项目与利比亚项目战略风险比较 |
| 一、密松项目与利比亚项目战略风险的相似之处 |
| 二、密松项目与利比亚项目战略风险的不同之处 |
| 第五章 新时代中国企业海外战略风险对策 |
| 第一节 加强合规管理认清海外环境 |
| 一、中国企业要加强合规管理,提高国际化水平 |
| 二、认清东道国的政治状况及与中国的外交关系 |
| 三、认清中国对外投资国际背景的变化及其影响 |
| 第二节 中国企业应对海外战略风险的策略机制 |
| 一、战略风险预防性策略机制 |
| 二、战略风险分散性策略机制 |
| 三、战略风险补救缓解性策略机制 |
| 第三节 中国政府如何帮助企业管控海外战略风险 |
| 一、政府帮助“走出去”企业加强与东道国的互动 |
| 二、综合利用国内、国际双层法律手段防范战略风险 |
| 三、同东道国主要利益集团和民众建立友好和谐关系 |
| 结论 |
| 一、新时代中国企业海外战略风险是复杂的系统风险 |
| 二、防范化解战略风险需要危机意识与复杂系统思维 |
| 三、中国企业海外拓展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）经济法视域下我国技术创新的国家干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新与不足 |
| 第一章 技术创新的国家干预与经济法:理论与因应 |
| 第一节 技术创新的基本理论及其中国家干预的变迁 |
| 一、技术创新及其国家干预概述 |
| 二、技术创新的基本理论 |
| 三、技术创新理论中国家干预的变迁 |
| 第二节 技术创新国家干预的主要理论 |
| 一、市场失灵理论与市场创造理论 |
| 二、风险社会理论与负责任创新理论 |
| 三、经济法语境下的国家干预理论 |
| 第三节 经济法与技术创新国家干预之因应 |
| 一、技术创新与制度创新之间的影响及协同 |
| 二、经济法与技术创新国家干预的呼应 |
| 第二章 经济法视域下我国技术创新国家干预之现状 |
| 第一节 我国科技创新体制及发展现状 |
| 一、我国科技创新的体制演变 |
| 二、我国技术创新取得的主要成就 |
| 三、我国技术创新发展面临的主要问题 |
| 第二节 我国促进技术创新相关国家干预的现状 |
| 一、促进技术创新国家干预及经济法规制的正当性 |
| 二、促进技术创新国家干预的相关政策及具体举措 |
| 三、促进技术创新国家干预的相关经济立法 |
| 第三节 我国防范技术风险相关国家干预的现状 |
| 一、防范技术风险国家干预及经济法规制的正当性分析 |
| 二、防范技术风险国家干预的相关政策及经济立法 |
| 第三章 经济法视域下我国技术创新国家干预之困境 |
| 第一节 科技与经济深度融合下现行干预体制之困 |
| 一、科技与经济深度融合的含义及意义 |
| 二、科技与经济深度融合下干预主体协调之困 |
| 三、技术创新国家干预政策联动之困 |
| 第二节 技术创新国家干预的边界厘定之困 |
| 一、促进技术创新中的干预适度之困 |
| 二、防范技术风险中的监管平衡之困 |
| 三、对干预失败预警不足之困——以部分产业政策为例 |
| 第三节 技术创新国家干预的经济法律制度不足之困 |
| 一、促进技术创新的经济法律制度尚需完善 |
| 二、防范技术风险的经济法律制度明显不足 |
| 第四章 美国、日本技术创新国家干预之借鉴 |
| 第一节 美国技术创新的国家干预及立法介评 |
| 一、美国技术创新的国家干预及立法概况 |
| 二、美国技术创新的国家干预及立法小结 |
| 第二节 日本技术创新的国家干预及立法介评 |
| 一、日本技术创新的国家干预及立法概况 |
| 二、日本技术创新的国家干预及立法小结 |
| 第三节 美、日技术创新国家干预及立法的启示 |
| 一、技术创新与发展得益于良好的体制保障 |
| 二、技术创新中的政府与市场灵活互动、并行不悖 |
| 三、充分重视技术创新国家干预中的立法保障 |
| 第五章 经济法视域下我国技术创新国家干预之完善 |
| 第一节 科技与经济深度融合下的体制优化 |
| 一、探索科技、经济管理的大部制改革 |
| 二、实现不同干预主体间的有效互动与协调 |
| 三、加强现有体制下相关干预政策的协调与联动 |
| 第二节 我国技术创新国家干预边界的正确厘定 |
| 一、客观审视技术创新领域国家干预之边界 |
| 二、正确把握技术创新国家干预之限度 |
| 三、预警及矫治技术创新国家干预之失灵 |
| 第三节 我国技术创新国家干预的经济法律制度完善 |
| 一、强化经济法律制度完善的必要性 |
| 二、促进技术创新的经济法律制度完善 |
| 三、防范技术风险的经济法律制度完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
四、中兴通讯股份有限公司 推进知识产权战略 增强核心竞争力（论文参考文献）
- [1]ZX通讯公司聚焦战略研究[D]. 马骏. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]分拆上市对公司绩效影响的研究 ——以中兴通讯股份有限公司为例[D]. 马秋爽. 兰州大学, 2021(02)
- [3]海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究[D]. 王圣君. 东华大学, 2021(01)
- [4]知识产权制度、诉讼风险与高新企业技术创新投资 ——以中兴通讯公司为例[D]. 王梓凝. 苏州大学, 2020(03)
- [5]专利视域下广东制造业品牌竞争力提升路径 ——基于广东智能制造专利地图的研究[D]. 许敏娜. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]我国主要专利申请公司现状分析及对策研究[D]. 王照涵. 景德镇陶瓷大学, 2020(02)
- [7]中兴通讯研发投入对企业可持续发展能力影响研究[D]. 王旭凯. 兰州大学, 2020(01)
- [8]知识产权资本化的金融创新产品研究 ——以深圳市南山区知识产权期权基金的风控机制探讨为例[D]. 车燕燕. 吉林大学, 2020(08)
- [9]新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析[D]. 李国敏. 中共中央党校, 2019(04)
- [10]经济法视域下我国技术创新的国家干预研究[D]. 张金艳. 华东政法大学, 2019(02)