一、肝硬化患者焦虑和抑郁状况评估及护理干预（论文文献综述）
魏颖颖[1]（2020）在《负荷腹式呼吸对伴肝硬化患者部分脾动脉栓塞术后疼痛的影响》文中提出目的探讨负荷腹式呼吸对乙肝肝硬化伴脾功能亢进患者部分脾动脉栓塞术后疼痛的影响,有助于了解此干预方法的可行性、有效性,为进一步研究如何减轻部分脾动脉栓塞术后患者疼痛,促进患者术后恢复寻找简单有效的方法,并提供数据支持和临床指导。方法选取2017年12月至2018年10月期间,郑州大学第一附属医院放射介入科符合条件的乙肝肝硬化伴有脾功能亢进并行部分脾动脉栓塞术的患者作为研究对象,以病区为单位,一个病区为干预组（共58例）,另一病区为对照组（共58例）。对照组按部分脾动脉栓塞术围手术期护理常规进行护理,干预组在部分脾动脉栓塞术围手术期常规护理的基础上采用负荷腹式呼吸训练法。采用一般资料调查表、长海痛尺、汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表、腹式呼吸护理服务满意度调查表对两组患者进行调查。通过Epidata3.0软件建立数据库,采用SPSS21.0统计软件进行数据分析,采用t检验、χ2检验等统计方法分析结果。结果1.两组患者一般人口学资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）。2.两组患者术后6h的长海痛尺评分对比差异没有统计学意义,t=0.332,P=0.741,P>0.05;干预组术后的 12h、24h、48h、72h、96h、120h 的疼痛评分明显比对照组低,有统计学意义,t=1.994、6.223、8.529、10.715、11.212、16.426;P=0.049、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000,P<0.05;两组患者疼痛都伴随护理时间的增加而逐渐减轻,术后48h、72h、96h、120h疼痛程度明显比术后12h、术后24h的轻,P<0.05。3.干预前干预组和对照组患者的焦虑评分为20.44±6.42、21.41±6.73分,抑郁评分为22.51±5.29、23.14±7.86分,P>0.05;干预后,干预组和对照组患者的焦虑评分为 12.53±2.16、19.73±4.86 分,抑郁评分为 14.52±3.48、20.24±5.63 分,与干预护理前相比,P<0.05。4.对照组护理满意度82.76%、干预组为96.55%,χ2=6.0647;P=0.0015,P<0.05。5.本研究发现干预组排气时间为第（21.05±2.17）h,对照组排气时间为第（36.51±2.64）h,干预组排气时间显着早于对照组且具有统计学差异（t=25.6482,P<0.05）。干预组中重度腹胀发生率12.07%,对照组中重度腹胀发生率43.10%,组间比较差异显着,P<0.05。结论1.负荷腹式呼吸可以减轻部分脾动脉栓塞术后患者的疼痛症状,伴随护理时间增加疼痛程度越轻。2.部分脾动脉栓塞术后行负荷腹式呼吸锻炼能够缓解患者焦虑、抑郁心理心理。3.部分脾动脉栓塞术后行负荷腹式呼吸锻炼,能够提高患者的护理满意度。4.部分脾动脉栓塞术后行负荷腹式呼吸锻炼能够将患者排气时间缩短,促进排气,同时能够缓解腹部胀痛的症状,缓解疼痛。
史冬平[2]（2019）在《心理干预在肝硬化护理中的应用护理对策探讨》文中进行了进一步梳理目的观察心理干预方法实施于肝硬化患者护理服务中的效果。方法对2017年01月～2019年07月本医院治疗的30例肝硬化患者实施数据值指标调查,分组法采取抽签法,一组归入15例,试验组采取常规护理干预服务和全面心理干预服务,对照组采取常规护理干预服务,分析患者护理之前和护理之后焦虑评估分数、抑郁评估分数,统计患者护理服务满意计算率。结果两组护理之前焦虑评估分数比对后,无数值检测及研究后较大差别（P>0.05）,试验组护理之后焦虑评估分数比护理之前及对照组评估指标结果减少,有数值检测及研究后较大差别（P<0.05）;两组护理之前抑郁评估分数比对后,无数值检测及研究后较大差别（P>0.05）,试验组护理之后抑郁评估分数比护理之前及对照组评估指标结果减少,有数值检测及研究后较大差别（P<0.05）;试验组护理服务满意计算率比对照组评估指标结果增加,有数值检测及研究后较大差别（P<0.05）。结论对肝硬化患者实施全面心理干预服务表明较优护理效果。
王静[3]（2019）在《正念减压疗法对肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的影响研究》文中研究指明目的:通过调查肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的现况,分析患者焦虑抑郁的影响因素,并以调查研究结果为依据,制定基于正念减压疗法的护理干预方案,探索该方案对肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的影响,为提高患者疾病治疗效果,减少复发率及并发症提供新的视角,为心理护理措施领域提供参考及依据。方法:本研究分为调查研究和干预研究两个阶段。调查研究:2018年1月-3月,采用便利抽样法选取山西省太原市某两所三甲医院被诊断为肝硬化上消化道出血患者180例进行问卷调查。采用一般资料调查表,广泛性焦虑量表（Generalised Anxiety Disorder-7,GAD-7）,患者健康问卷抑郁量表（Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9）为研究工具,调查肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁现状,通过单因素分析和多元回归分析出影响焦虑抑郁的危险因素。干预研究:自2018年4月-2019年1月在山西省某三甲医院消化科肝硬化上消化道出血的住院患者中选取符合纳入标准和排除标准的患者共62例,分为干预组和对照组。对照组采用常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上给予以正念减压疗法为基础的护理干预,在干预前后使用广泛性焦虑量表（Generalised Anxiety Disorder-7,GAD-7）,患者健康问卷抑郁量表（Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9）对研究对象进行评估,得出干预方案的实施效果。结果:1.本次共有180位患者有效完成问卷调查,其中有89人患有焦虑,焦虑检出率为49.44%,有105人患有抑郁,抑郁检出率为58.3%。2.焦虑的单因素分析结果显示,性别,家庭经济收入,婚姻状况,职业,体育锻炼,受教育程度,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量,休闲娱乐是患者焦虑的影响因素,得分差异均有统计学意义（P<0.05）。将单因素分析中具有统计学意义（P<0.05）的因素纳入多元回归分析,结果显示性别,婚姻状况,家庭经济收入,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量,休闲娱乐对焦虑的发生有独立的影响。3.抑郁的单因素分析结果显示,年龄,医保类型,职业,体育锻炼,受教育程度,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量,休闲娱乐,是患者抑郁的影响因素,得分差异均有统计学意义（P<0.05）,将单因素分析中具有统计学意义（P<0.05）的因素纳入多元回归分析,显示年龄,体育锻炼,受教育程度,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量对抑郁的发生有独立的影响。4.组内对比显示干预组和对照组在干预前后,焦虑、抑郁得分差异均具有统计学意义,组间比较显示,干预前,干预组和对照组在焦虑和抑郁的得分差异无统计学意义,干预后两组研究对象在焦虑抑郁的得分都具有统计学意义,且干预组在干预前后的差值要大于对照组在干预前后的差值。结论:1.肝硬化上消化道出血患者的焦虑抑郁水平较高,应引起重视,尽早给予干预。2.肝硬化上消化道出血患者焦虑的主要影响因素为性别,婚姻状况,家庭经济收入,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量,休闲娱乐;抑郁的主要影响因素为年龄,体育锻炼,受教育程度,肝炎感染情况（病程长短）,睡眠质量。3.基于正念减压疗法的护理干预方案能够有效降低患者的焦虑抑郁水平,缓解焦虑抑郁情绪,值得推广。
马晓璐[4]（2021）在《肝硬化患者家庭照顾者照顾负担干预方案的构建研究》文中指出目的:通过量性研究方法了解家庭照顾者照顾患有肝硬化的家庭成员的照顾者负担现状,探讨家庭照顾者的照顾者负担与照顾者反应、心理一致感、领悟社会支持、抑郁及生活质量之间的关系,明确肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的影响因素;通过质性研究方法,描述在我国特有的社会、文化背景下肝硬化患者家庭照顾者的照顾体验与支持性护理需求;基于定量研究和定性研究的结果初步构建降低肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预方案。研究方法:采用定量研究和定性研究相结合的一致性平行设计混合性研究方法探讨肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担。第一部分定量研究采用横断面设计,连续选取2016年10月至2018年11月在辽宁省肝病中心住院治疗或门诊复查的肝硬化患者的家庭照顾者作为研究对象,使用中文版照顾者负担量表、照顾者反应评估量表、心理一致感量表、领悟社会支持量表、流调用抑郁自评量表、SF-36健康状况调查问卷以及患者和家庭照顾者一般资料调查表作为研究工具收集资料。使用Epi Data3.1软件录入数据并建立数据库,运用SPSS17.0软件并采用描述性统计分析、单因素分析、多因素分析以及路径分析方法进行统计处理。第二部分定性研究采用描述性质性研究方法,从2017年11月至2018年10月利用目的抽样法纳入18例肝硬化患者的家庭照顾者参与半结构访谈,应用内容分析法借助NVivo11.0软件对转录的文本资料进行整理和分析。第三部分研究是基于Meleis的转变理论,结合定量研究和定性研究的结果,参考相关文献内容分析的结果和专家讨论会的建议,初步构建肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预方案。结果:第一部分定量研究结果:（1）ZBI量表总分的平均值为32.63±15.04,肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担处于中度水平。（2）肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担对抑郁有正向预测作用（β=0.430,P<0.001）,对生活质量有负向预测作用（β=-0.437,P<0.001）。（3）肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担水平在近1年住院次数、疾病分期、自理能力、反常行为、照顾者年龄、工作状态、自觉经济压力、与患者关系、已照顾时间、日照顾时间和出行方式方面的差异具有统计学意义（P﹤0.05）。（4）肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担的主要预测因子,以量表总分进行逐步回归分析得出包括照顾者反应、心理一致感、疾病分期、患者自理能力、与患者关系、反常行为和近1年住院次数,这7个变量累计解释照顾者负担影响因素的46.9%;以各维度得分进行逐步回归分析得出包括疾病分期、患者自理能力、近1年住院次数、时间安排受打扰、家庭支持缺乏、自尊、可理解感和可控制感,这8个变量累计解释照顾者负担影响因素的52.3%。（5）照顾者负担可以直接影响肝硬化患者家庭照顾者的抑郁和生活质量,也可以通过心理一致感影响抑郁和生活质量,心理一致感在照顾者负担和抑郁及生活质量之间起到中介作用,中介效应占总效应的比例分别为30.2%和34.9%。（6）领悟社会支持可以直接影响肝硬化患者家庭照顾者的抑郁和生活质量,也可以通过心理一致感影响抑郁和生活质量,心理一致感在领悟社会支持和抑郁及生活质量之间起到中介作用,中介效应占总效应的比例分别为16.5%和49.6%。第二部分定性研究结果:（1）肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担包括生理负担、心理负担、经济负担和社会负担。其中生理负担包括疲劳、失眠和慢性病;心理负担包括担心和紧张、委屈、焦虑和抑郁;社会负担包括社交孤独、娱乐受限和其他社会角色弱化。（2）肝硬化患者家庭照顾者转变的促进因素包括意识清晰和目的明确、珍爱家人和态度积极、核心家庭收入充足、获取知识和制定计划、多种社会支持。其中多种社会支持包括家庭支持、朋友支持和专业支持。（3）肝硬化患者家庭照顾者转变的阻碍因素包括尚未意识到转变的需要、亲情牵绊无奈承受、收入减少和补充不足、沟通不畅和消极应对、担心被拒绝和支持缺乏。（4）肝硬化患者家庭照顾者的支持性护理需求包括知识或教育的需求、心理指导的需求、减轻经济负担的需求和便利医疗的需求。其中,知识或教育的需求包括疾病相关的知识、日常照顾的知识和信赖正规途径;心理指导的需求包括倾诉的需求和科学的缓解心理压力。第三部分构建干预方案结果:基于Meleis的转变理论,结合定量研究和定性研究的结果,参考文献内容分析结果和专家讨论会的建议,初步构建了肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预方案。该干预方案以降低肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担水平提高其心理健康水平和生活质量促进肝硬化患者的家庭照顾质量为目的;以知识讲授、技能培训及心理干预为干预内容;由包括1名肝病专家、1名心理医生、1名营养专家、1名药师、2名临床护士及研究者本人组成的干预团队实施;为了后续研究中进一步检验干预方案的应用效果,初步制定了研究计划。结论:（1）我国肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担呈中度负担水平,因此构建肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预方案非常重要。（2）心理一致感是肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的保护性因子,且可以在家庭照顾者照顾患者的过程中得到培养。临床护理人员应挖掘家庭照顾者的心理动力,关注照顾者的负担,促进其心理健康和生活质量。（3）基于Meleis的转变理论,结合定量研究和定性研究的结果,参考文献内容分析结果和专家讨论会的建议,初步构建了肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预方案,本干预方案基于理论依据,并充分考虑肝硬化患者家庭照顾者的需求,因此具备较好的可操作性,期望该干预方案可以为临床护理人员制定降低肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的干预措施提供参考,为促进肝硬化患者家庭照顾者的心理健康和生活质量,提高肝硬化患者的照顾质量发挥积极作用。
尚丽[5]（2017）在《慢性肝脏病患者的心理状态分析》文中提出目的:本研究旨在通过调查问卷（SCL-90表和EPQ问卷）的方式,调查慢性肝脏疾病患者及健康对照组的心理及人格特点,从而探讨下列问题:1.明确慢性肝脏疾病患者与健康人心理及人格是否存在明显区别。2.探讨慢性肝脏疾病的严重程度与心理问题存在何种相关关系,以便为临床的治疗提供更好的帮助。方法:选取大连医科大学附属第二医院消化内科、感染科、肝胆外科及大连市中心医院消化内科及肝胆外科2016年8月至2016月12月期间收治入院的慢性肝脏疾病患者,包括慢性乙型肝炎、慢性丙型肝炎、肝炎肝硬化及原发性肝癌患者作为研究对象,另设立对照组的研究对象是随机抽取体检中心同期体检的健康人。对调查对象采用问卷调查的方法,使用症状自评量表（SCL-90）及艾森克人格问卷（EPQ）作为评估量表。来分析慢性肝病对于患者心理以及人格方面的影响。收集的问卷答案最终输入计算机,使用SPSS 22.0软件进行统计分析得出结论。结果:（1）一般资料分析:肝病患者观察组与健康人群对照组之间在年龄、性别等方面（p>0.05）均无统计学差异。（2）心理健康状况分析（SCL-90量表）:（1）肝病患者和体检中心的健康人群的SCL-90表综合评分对比有显着统计学差异（P<0.05）。其中肝病患者在躯体化（P<0.05）、人际关系敏感（P<0.05）、抑郁（P<0.05）、焦虑（P<0.05）、其他方面（P<0.05）的因子分高于健康人群有统计学意义,而其中健康人群的敌对（P<0.05）、恐怖（P<0.05）、偏执（P<0.05）的因子分高于肝病患者有统计学意义,强迫症状和精神病性的因子分（p>0.05）两者没有统计学差异。（2）肝硬化组和病毒性肝炎组患者的SCL-90表综合评分（p>0.05）对比没有显着的统计学差异。但肝硬化组患者的抑郁（P<0.05）、其他因子（P<0.05）因子分高于病毒性肝炎组患者的因子分有统计学意义,病毒性肝炎组患者的人际关系敏感（P<0.05）因子分高于肝硬化组患者有显着统计学差异。肝硬化组和病毒性肝炎组患者的躯体化、强迫症状、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性因子分的差异（p>0.05）没有统计学意义。（3）肝癌组和肝硬化组的SCL-90表综合评分（P<0.05）对比有显着的统计学差异。其中肝癌组的躯体化（P<0.05）、强迫症状（P<0.05）、抑郁（P<0.05）、焦虑（P<0.05）、恐怖（P<0.05）、偏执（P<0.05）、精神病性（P<0.05）、其他（P<0.05）因子分比肝硬化组的因子分高都有显着的统计学意义。人际关系敏感和敌对因子分没有统计学差异。（4）肝癌组和病毒性肝炎组的SCL-90综合评分（P<0.05）对比有显着的统计学差异。其中肝癌组的躯体化（P<0.05）、强迫症状（P<0.05）、抑郁（P<0.05）、焦虑（P<0.05）、恐怖（P<0.05）、偏执（P<0.05）、精神病性（P<0.05）、其他（P<0.05）因子分比病毒性肝炎组的因子分高都有显着的统计学意义。但人际关系敏感（P<0.05）因子分是病毒性肝炎组比肝癌组高且有显着统计学差异。两者的敌对因子分（p>0.05）没有统计学意义。（3）人格分析（EPQ问卷）:（1）肝病患者与健康人群的EPQ问卷分析中,内外向因子、精神质因子和神经质因子（p>0.05）均没有统计学差异。（2）肝硬化患者组和病毒性肝炎患者组的EPQ表进行对比,内外向因子、精神质因子和神经质因子（p>0.05）均没有统计学差异。（3）肝癌组和肝硬化组的EPQ表进行对比,两组患者的内外向因子（P<0.05）和神经质因子（P<0.05）的差异有统计学意义,精神质因子（p>0.05）无统计学差异。（4）肝癌组和病毒性肝炎组的EPQ表进行对比,两组患者的内外向因子（P<0.05）和神经质因子（P<0.05）的差异有统计学意义,精神质因子（p>0.05）无统计学差异。结论:1.慢性肝病患者相比于健康人存在心理健康问题,主要是在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、睡眠及饮食差方面表现的愈加明显。2.在慢性肝病患者中,肝癌患者相对于病毒性肝炎及肝硬化患者存在的心理问题更加突出。具体表现在躯体化、抑郁、焦虑、强迫症状、恐怖、偏执、睡眠和饮食差、精神病性。病毒性肝炎患者的人际关系较肝硬化及肝癌患者更加敏感。3.慢性肝脏疾病患者的人格和健康人群差异不大。4.肝癌患者相对于病毒性肝炎和肝硬化患者而言,更加偏向内向,神经质维度大。
岳媛媛[6]（2016）在《综合护理干预措施对肝硬化并发上消化道出血患者预后的影响》文中进行了进一步梳理目的:探讨综合护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者心理状况、并发症、临床预后及护理满意度的影响。方法:本研究选择2015年3月至2016年3月在我院感染科住院的96例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组（n=48例）和综合护理干预组（n=48例）,观察实施综合护理干预的对肝硬化并发上消化道出血临床效果。综合护理干预方案的建构:采用循证护理方法确立循证问题,根据提出的问题确定检索关键词,检索相关文献,组织病区掌握循证方法的护理人员,对证据的可靠性、真实性及临床实用性应采用科学的评价方法作出系统评价,根据检索结果及评价结果最后构建出肝硬化并发上消化道出血患者综合护理干预方案。对照组实施感染科一般护理常规,综合护理干预组在对照组基础上实施综合护理干预方案。所有数据应用SPSS23.0软件包进行分析,两个独立样本的计量资料以x±s表示,两个独立样本率的比较采用Fisher确切概率法或者χ2检验,比较采用独立样本t检验。比较两组患者住院期间的心理状况、并发症的发生例数、患者预后分析以及患者满意度。结果:在心理状况方面,综合干预护理组患者的焦虑评分为38.79±8.54,抑郁评分为37.69±9.86,对照组患者焦虑评分为49.64±9.61,抑郁评分为47.65±9.65,差异具有统计学意义（p<0.05）;并发症方面,综合护理干预组患者并发症率为16.53%,对照组为24.96%,差异具有统计学意义（p<0.05）;临床预后方面,综合护理干预组患者好转出院率为84.51%,对照组为67.65%,差异具有统计学意义（p<0.05）;患者满意度方面综合护理干预组患者或家属对护理医疗服务和治疗的满意度为95.0%,对照组为85.63%,差异具有统计学意义（p<0.05）。基于循证护理采用的综合护理干预患者的焦虑评分、抑郁评分、并发症率均下降,治疗环境及医疗服务的满意度调查明显提高,经统计学分析其差异均具有意义（p<0.05）。结论:基于循证医学实施的综合护理干预能够有效减少肝硬化消化道出血患者的并发症的发生,缓解或消除患者焦虑或抑郁情绪,提高患者治疗效果疗,医院医疗护理工作的满意度得到明显提高。
王瑞,张宗霞,骆欧,张铭光[7]（2012）在《肝硬化患者心理特征和心理护理的系统评价》文中研究表明目的:了解我国肝硬化患者的心理特征,以及评价心理护理干预的效果.方法:检索PubMed和CNKI数据库,纳入肝硬化住院患者的心理特征分析和/或心理护理干预与未干预比较的护理研究.应用Cochrane RevMan5.1软件进行Meta分析.结果:纳入文献24篇,总共纳入2255例肝硬化患者.肝硬化患者突出危机心理为抑郁（65.0%）和焦虑（37.3%）,其影响因素有文化程度、经济状况、住院次数和疾病程度.Meta分析发现,心理护理干预能明显改善肝硬化患者抑郁症状（SCL-90量表、CES-D量表）或焦虑症状（SCL-90量表、SAS量表、SF-36量表）的量化评分,但SDS量表评估的抑郁改善未达统计学差异（P=0.06）,心理护理对焦虑症状的改善较抑郁症状更为明显.心理护理明显降低重度抑郁（OR=0.08,95%CI0.03-0.21,P<0.00001）或重度焦虑（OR=0.07,95%CI0.02-0.23,P<0.0001）患者的发生率.结论:医护人员须重视肝硬化患者的危机心理,积极的心理护理干预能改善其危机心理.
张丽[8]（2021）在《肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的病例对照研究》文中指出目的分析肝硬化合并上消化道出血急性应激障碍影响因素,为临床护理采取应对措施提供依据。方法选取2019年10月～2020年8月在开滦总医院住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者,采用斯坦福急性应激反应量表（SASRQ）评测,根据评测结果将患者分为两组,将筛选出的197例肝硬化合并上消化道出血急性应激障碍患者纳入病例组,同期197例肝硬化合并上消化道出血非急性应激障碍患者纳入对照组。本研究中采用的评测量表包括领悟社会支持量表（PSSS）、医院焦虑抑郁量表（HADS）、心理弹性量表（CD-RISC）、疼痛视觉模拟量表（VAS）、患者自理能力评估表（Barthel指数）,结合自编的患者一般情况、疾病情况、治疗情况、医护人员角色功能、就医环境的问卷调查内容对影响患者的各因素进行评价分析,分析过程中运用Excel软件录入数据,用SPSS23.0软件进行数据分析,单因素分析和多因素分析分别用卡方检验和Logistic回归分析处理。结果1影响肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的单因素分析:结果显示,病例组与对照组在入院前是否呕血、发热、呕血量、入院后便血次数、心悸、乏力、双下肢水肿、睡眠质量、有无入睡困难、恐惧、焦虑、害怕、紧张、照顾负担、护士进行健康教育、卧床困扰、禁食水困扰、社会支持水平、心理弹性水平、焦虑抑郁水平、自理能力水平方面存在差异,差异有统计学意义（P<0.05）。2影响肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的多因素Logistic回归分析:结果显示,焦虑抑郁水平（OR=30.188）、乏力症状（OR=13.699）、入院后便血次数（OR=3.808）、照顾负担（OR=3.788）是肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的危险因素（P<0.05）。心理弹性水平（OR=0.108）、社会支持水平（OR=0.219）、睡眠质量（OR=0.541）、护士进行健康教育（OR=0.793）是肝硬化合并消化道出血患者发生ASD的保护因素（P<0.05）。结论肝硬化合并上消化道出血患者发生ASD的危险因素有:入院后便血次数、乏力症状、照顾负担、焦虑抑郁水平。肝硬化合并上消化道出血患者发生ASD的保护因素有:睡眠质量、护士进行健康教育、社会支持水平、心理弹性水平。可为干预实施提供基础依据。图 1 幅;表 15 个;参 163 篇。
李秋雨[9]（2021）在《疫情背景下大学生焦虑情绪自悯训练小组干预研究 ——以江西省C大学为例》文中研究说明从新冠疫情爆发以来,社会公众的生活受到严重影响,同时疫情的发生对公众的心理也造成了一定的冲击,导致了焦虑情绪普遍得到提升,大学生作为社会公众的特殊群体之一,不可能避免地受到了疫情的影响,焦虑水平日益提升。已有研究表明,自悯能够让个体能够以一种开放和友善的态度去看待自己内心的痛苦和遭遇到的失败,在面对困难和挫折时给予自己友善和关切,并且把这些痛苦的经历看作是人类整体经验的一部分,建立与世界的联结。自悯能降低个体的焦虑水平和维护心理健康。本研究通过对疫情期间419名大学生进行焦虑水平的调查问卷,对大学生焦虑情绪的现状进行分析,并从中选取了14名大学生进行自悯训练的小组干预。通过自悯训练小组干预,结果发现自悯训练能显着降低大学生焦虑情绪。具体的研究结果如下:（1）大学生的焦虑自评量表标准分平均值为43.28±9.17,显着高于全国常模。在419名调查对象中,焦虑得分为正常水平的有310人,占总体的74.0%,有焦虑情绪的大学生有109人,占总体的26.0%,其中具有轻度焦虑情绪的有85人,具有中度焦虑情绪的有22人,具有重度焦虑情绪的有2人,分别占比20.3%、5.20%、0.50%。（2）大学生的焦虑水平在性别和年级上存在显着性差异,而在地区上不存在显着性差异。（3）学习焦虑、社交焦虑和就业焦虑在年级上存在显着差异,而经济焦虑和情感焦虑在年级上不存在显着差异。社交焦虑、就业焦虑、经济焦虑和情感焦虑在性别上存在显着性差异,而学习焦虑在性别上不存在显着性差异。（4）自悯训练小组结果表明自悯训练可以显着降低焦虑水平、自我评判、孤立感和过度沉溺,显着提升自我友善、普遍人性、正念和我自尊水平。自悯训练能有效缓解大学生的焦虑情绪。最后,针对大学生焦虑情绪的纾解,从个人、学校和社会三个方面提出了建议:（1）在个人层面,正视焦虑,树立正确认知;主动求助,学会自我调试;（2）在学校层面,开展相关课程,分类进行指导;掌握学生健康动态,灵活开展咨询服务;联合高校,发挥社会工作在学校中的作用;（3）在社会层面,完善就业政策,缓解就业焦虑;加大财政支持,改善心理咨询环境。
陈丽玲,伍倩琪[10]（2021）在《乙肝肝硬化患者心理状况及护理干预研究进展》文中认为对乙肝肝硬化患者心理状况、影响因素及护理干预措施进行综述,提出肝硬化患者存在严重的心理问题,其影响因素有疾病及治疗因素、患者自身因素、家庭因素及社会因素,护理人员需采取有效措施提高该人群的心理健康。
二、肝硬化患者焦虑和抑郁状况评估及护理干预（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肝硬化患者焦虑和抑郁状况评估及护理干预（论文提纲范文）
（1）负荷腹式呼吸对伴肝硬化患者部分脾动脉栓塞术后疼痛的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表对照表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关理论 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 数据的统计分析 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 伦理原则 |
| 2.8 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 对比两组一般资料 |
| 3.2 两组患者疼痛比较 |
| 3.3 焦虑抑郁比较 |
| 3.4 两组满意度比较 |
| 3.5 两组患者排气时间与腹胀评分比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 部分脾动脉栓塞术后负荷腹式呼吸必要性 |
| 4.2 负荷腹式呼吸降低患者疼痛程度 |
| 4.3 负荷腹式呼吸缓解患者焦虑抑郁情绪 |
| 4.4 负荷腹式呼吸提高患者疼痛干预满意度 |
| 4.5 负荷腹式呼吸对排气时间及腹胀的影响 |
| 4.6 小结 |
| 5 研究创新性与局限性 |
| 5.1 研究的创新性 |
| 5.2 局限性 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 腹式呼吸对患者术后疼痛影响的研究进展 |
| 1 腹式呼吸的概述 |
| 2 腹式呼吸训练的方法 |
| 3 术后疼痛影响因素 |
| 4 疼痛的测评工具 |
| 5 腹式呼吸缓解患者术后疼痛的临床应用 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 脾栓术后患者一般情况调查表 |
| 附表2 长海痛尺 |
| 附表3 汉密顿焦虑量表(HAMA) |
| 附表4 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) |
| 附表5 负荷腹式呼吸护理满意度调查表 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）心理干预在肝硬化护理中的应用护理对策探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组肝硬化患者运用常规护理干预服务 |
| 1.2.2 试验组肝硬化患者运用常规护理干预服务和全面心理干预服务 |
| 1.3 有关指标 |
| 1.4 评定标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 比较采取不同护理干预方法的肝硬化患者护理之前、护理之后焦虑评估分数 |
| 2.2 比较采取不同护理干预方法的肝硬化患者护理之前、护理之后抑郁评估分数 |
| 2.3 比较采取不同护理干预方法的肝硬化患者护理服务满意计算率 |
| 3 讨 论 |
（3）正念减压疗法对肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁现状调查及其影响因素分析 |
| 1 研究对象方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究工具 |
| 1.4 资料收集方法 |
| 1.5 数据录入与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 调查对象的基本资料 |
| 2.2 肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁水平 |
| 2.3 肝硬化上消化道出血患者焦虑的影响因素分析 |
| 2.4 肝硬化上消化道出血患者抑郁的影响因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 肝硬化上消化道出血患者的焦虑抑郁水平 |
| 3.2 肝硬化上消化道出血患者焦虑的影响因素分析 |
| 3.3 肝硬化上消化道出血患者抑郁的影响因素分析 |
| 第二部分 正念减压疗法对肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的干预效果研究 |
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究工具 |
| 1.4 干预过程 |
| 1.5 资料收集方法 |
| 1.6 数据录入与分析 |
| 1.7 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组研究对象一般资料对比 |
| 2.2 干预组和对照组干预前后焦虑抑郁得分比较 |
| 2.3 干预前后两组研究对象焦虑水平比较 |
| 2.4 干预前后两组研究对象抑郁水平比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 正念减压护理干预可缓解肝硬化上消化道出血患者的焦虑情绪 |
| 3.2 正念减压护理干预可降低肝硬化上消化道出血患者的抑郁水平 |
| 结论 |
| 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）肝硬化患者家庭照顾者照顾负担干预方案的构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 本研究的目的和意义 |
| 1.3 照顾者负担的相关概念 |
| 1.3.1 照顾者 |
| 1.3.2 负担 |
| 1.3.3 照顾者负担 |
| 1.4 本研究的概念框架 |
| 1.4.1 Meleis的转变理论 |
| 1.4.2 照顾者负担的影响因素 |
| 第一部分:肝硬化患者家庭照顾者照顾负担现状及影响因素研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 研究场所与对象 |
| 1.2.1 研究场所 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究工具 |
| 1.3.1 一般资料调查问卷 |
| 1.3.2 中文版护理负担量表 |
| 1.3.3 照顾者反应评估量表 |
| 1.3.4 心理一致感量表 |
| 1.3.5 领悟社会支持量表 |
| 1.3.6 中文版流调用抑郁自评量表 |
| 1.3.7 SF-36健康状况调查问卷 |
| 1.4 资料收集过程 |
| 1.4.1 伦理的考量 |
| 1.4.2 人员培训 |
| 1.4.3 预实验 |
| 1.4.4 资料收集 |
| 1.5 资料的整理和分析 |
| 1.5.1 资料整理 |
| 1.5.2 资料分析 |
| 1.6 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 肝硬化患者和家庭照顾者的一般资料 |
| 2.1.1 肝硬化患者的人口学特征与患病情况 |
| 2.1.2 肝硬化患者家庭照顾者的人口学特征与照顾情况 |
| 2.2 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的现状 |
| 2.2.1 照顾者负担总分及各维度得分的情况 |
| 2.2.2 不同照顾者负担水平的家庭照顾者照顾负担总分及各维度得分的情况 |
| 2.3 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担与抑郁、生活质量之间的关系 |
| 2.3.1 照顾者负担与抑郁之间的关系 |
| 2.3.2 照顾者负担与生活质量之间的关系 |
| 2.4 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的影响因素 |
| 2.4.1 肝硬化患者的人口学特征与患病情况对照顾者负担的影响 |
| 2.4.2 肝硬化患者家庭照顾者的人口学特征与照顾情况对照顾者负担的影响 |
| 2.4.3 肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担与照顾者反应 |
| 2.4.4 肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担与心理一致感 |
| 2.4.5 肝硬化患者家庭照顾者的照顾者负担与领悟社会支持 |
| 2.4.6 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担影响因素的多元逐步回归分析 |
| 2.4.7 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的路径分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的现状 |
| 3.2 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担与抑郁、生活质量的关系 |
| 3.2.1 照顾者负担与抑郁之间的关系 |
| 3.2.2 照顾者负担与生活质量之间的关系 |
| 3.3 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的影响因素 |
| 3.3.1 肝硬化患者人口学特征和患病情况对照顾者负担的影响 |
| 3.3.2 肝硬化患者家庭照顾者人口学特征和照顾情况对照顾者负担的影响 |
| 3.3.3 照顾者反应对肝硬化患者家庭照顾者负担的影响 |
| 3.3.4 心理一致感对肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的影响 |
| 3.3.5 领悟社会支持对肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的影响 |
| 4 结论 |
| 第二部分:肝硬化患者家庭照顾者的内心体验及支持性护理需求研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 研究对象和场所 |
| 1.3 资料收集 |
| 1.4 资料分析 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 伦理的考量 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究对象一般资料 |
| 2.2 肝硬化患者家庭照顾者的负担 |
| 2.2.1 生理负担 |
| 2.2.2 心理负担 |
| 2.2.3 经济负担 |
| 2.2.4 社会负担 |
| 2.3 肝硬化患者家庭照顾者转变的促进因素 |
| 2.3.1 意识清晰,目的明确 |
| 2.3.2 珍爱家人,态度积极 |
| 2.3.3 核心家庭收入充足 |
| 2.3.4 获取知识,制定计划 |
| 2.3.5 多种社会支持 |
| 2.4 肝硬化患者家庭照顾者转变的阻碍因素 |
| 2.4.1 尚未意识到转变的需要 |
| 2.4.2 亲情牵绊,无奈承受 |
| 2.4.3 收入减少,补充不足 |
| 2.4.4 沟通不畅,消极应对 |
| 2.4.5 担心被拒绝,支持缺乏 |
| 2.5 肝硬化患者家庭照顾者的支持性护理需求 |
| 2.5.1 知识或教育的需求 |
| 2.5.2 心理指导的需求 |
| 2.5.3 减轻经济负担的需求 |
| 2.5.4 便利医疗的需求 |
| 3 讨论 |
| 3.1 肝硬化患者家庭照顾者的负担 |
| 3.1.1 生理负担 |
| 3.1.2 心理负担 |
| 3.1.3 经济负担 |
| 3.1.4 社会负担 |
| 3.2 肝硬化患者家庭照顾者转变的促进因素 |
| 3.2.1 意识清晰,目的明确 |
| 3.2.2 珍爱家人,态度积极 |
| 3.2.3 核心家庭收入充足 |
| 3.2.4 获取知识,制订计划 |
| 3.2.5 多种社会支持 |
| 3.3 肝硬化患者家庭照顾者转变的阻碍因素 |
| 3.3.1 尚未意识到转变的需要 |
| 3.3.2 亲情牵绊,无奈承受 |
| 3.3.3 收入减少,补充不足 |
| 3.3.4 沟通不畅,消极应对 |
| 3.3.5 担心被拒绝,支持缺乏 |
| 3.4 肝硬化患者家庭照顾者的支持性护理需求 |
| 3.4.1 知识或教育的需求 |
| 3.4.2 心理指导的需求 |
| 3.4.3 减轻经济负担的需求 |
| 3.4.4 便利医疗的需求 |
| 4 结论 |
| 第三部分:肝硬化患者家庭照顾者照顾负担干预方案的构建 |
| 1 方法 |
| 1.1 整合第一部分定量研究的结果构建干预方案 |
| 1.2 整合第二部分定性研究的结果构建干预方案 |
| 1.3 基于文献内容分析的结果构建干预方案 |
| 1.3.1 文献纳入与排除标准 |
| 1.3.2 文献检索策略 |
| 1.3.3 文献筛选 |
| 1.3.4 纳入文献分析结果 |
| 1.3.5 基于文献分析结果构建干预方案 |
| 1.4 基于专家讨论会的意见构建干预方案 |
| 1.4.1 专家的遴选标准 |
| 1.4.2 基于专家讨论会的结果构建干预方案 |
| 2 结果 |
| 2.1 干预的目的 |
| 2.2 干预的目标 |
| 2.3 干预的团队 |
| 2.4 干预的措施 |
| 2.4.1 知识讲授 |
| 2.4.2 技能培训 |
| 2.4.3 心理干预 |
| 2.5 干预效果的评价 |
| 2.5.1 研究方法与场所 |
| 2.5.2 研究对象 |
| 2.5.3 干预的方法 |
| 2.5.4 结局指标 |
| 2.5.5 统计分析方法 |
| 3 讨论 |
| 3.1 满足家庭照顾者的支持性护理需求,提高干预方案的可实施性 |
| 3.2 协助家庭照顾者培养心理动力,积极应对角色转变 |
| 3.3 关注家庭照顾者的身心健康,促进生活质量 |
| 3.4 发挥家庭照顾者的重要作用,提升角色胜任力 |
| 4 结论 |
| 本研究创新性和局限性的自我评价不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 肝硬化患者家庭照顾者照顾负担的研究现状 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）慢性肝脏病患者的心理状态分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1.材料收集 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 入组标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 症状自评量表（SCL-90） |
| 2.2 艾森克人格问卷（EPQ） |
| 3.数据整理及统计学分析方法 |
| 结果 |
| 1.一般状况分析 |
| 2.心理健康状况分析（SCL-90） |
| 3.人格分析（EPQ问卷） |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录一 症状自评量表（SCL-90） |
| 附录二 艾森克人格问卷（EPQ） |
| 致谢 |
（6）综合护理干预措施对肝硬化并发上消化道出血患者预后的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词 |
| 引言 |
| 研究资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 肝硬化并发上消化道出血的护理干预研究进展 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（7）肝硬化患者心理特征和心理护理的系统评价（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1材料和方法 |
| 1.1材料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1文献检索: |
| 1.2.2纳入和排除标准: |
| 1.2.3文献评估与数据提取: |
| 2结果 |
| 2.1文献资料 |
| 2.2心理特征 |
| 对临床肝硬化患者的危机心理特征应有科学的诊断和干预策略.目前可采用相关量表用于诊断, 如抑郁自评量表 (SDS) 、焦虑自评量表 (SAS) 、症状自评量表 (SCL-90) 、美国流调中心抑郁自量表 (CES-D) 、医院焦虑抑郁情绪测量表 (HAD) 、以及专业化更强的《肝硬化住院患者心理综合评估量表》等[1, 2, 5-7, 10, 11]. |
| 2.4心理护理评估 |
| 3讨论 |
（8）肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的病例对照研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究方法 |
| 1.1.3 质量控制 |
| 1.1.4 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 研究对象的一般情况 |
| 1.2.2 影响肝硬化合并上消化道出血患者ASD的单因素分析 |
| 1.2.3 影响肝硬化合并上消化道出血患者ASD的多因素Logistic回归分析 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 一般人口学因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.2 经济因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.3 病史因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.4 入院前症状因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.5 入院后症状因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.6 治疗因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.7 睡眠情况对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.8 心理相关因素对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.9 满意度对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.10 入院后病人护理情况对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.11 焦虑抑郁、心理弹性水平对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.3.12 社会支持、自理能力对肝硬化合并上消化道出血患者ASD的影响 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 急性应激障碍的研究进展 |
| 2.1 概述 |
| 2.1.1 急性应激障碍的起源 |
| 2.1.2 急性应激障碍的概念 |
| 2.2 ASD流行病学研究 |
| 2.3 ASD的影响因素 |
| 2.3.1 一般社会人口学因素 |
| 2.3.2 经济、职业情况对ASD的影响 |
| 2.3.3 应对方式与社会支持 |
| 2.3.4 负性情绪 |
| 2.3.5 睡眠状况 |
| 2.4 ASD的发病机制及功能 |
| 2.5 ASD的治疗 |
| 2.6 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 斯坦福急性应急反应问卷(SASRQ) |
| 附录 B 肝硬化合并上消化道出血患者一般情况、治疗情况调查表 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（9）疫情背景下大学生焦虑情绪自悯训练小组干预研究 ——以江西省C大学为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 自悯 |
| 2.1.2 焦虑 |
| 2.1.3 自尊 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 认知行为疗法 |
| 2.2.2 归因理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 大学生心理健康与焦虑研究 |
| 2.3.2 自悯及其相关研究 |
| 3.大学生焦虑现状调查研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究目的 |
| 3.1.2 研究对象 |
| 3.1.3 测量工具 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 大学生焦虑现状的研究结果 |
| 3.2.1 大学生焦虑水平总体状况 |
| 3.2.2 大学生焦虑水平的差异性比较 |
| 3.2.3 大学生焦虑类型的差异性比较 |
| 3.3 讨论与分析 |
| 3.3.1 大学生焦虑水平的现状分析 |
| 3.3.2 大学生焦虑水平的差异性分析 |
| 3.3.3 大学生焦虑类型的差异性分析 |
| 4.自悯训练对大学生焦虑情绪的干预研究 |
| 4.1 小组的前期准备 |
| 4.1.1 研究工具 |
| 4.1.2 小组基本设置 |
| 4.2 自悯训练方案的设计 |
| 4.2.1 方案设计的理论依据 |
| 4.2.2 干预研究设计与步骤 |
| 4.2.3 访谈及分析 |
| 4.2.4 目的与内容 |
| 4.3 自悯训练干预的具体实施阶段 |
| 4.3.1 小组初期——组员的相互认识 |
| 4.3.2 小组中期——改变组员错误认知和归因以纾解焦虑情绪 |
| 4.3.3 小组后期——远离焦虑与收获分享 |
| 4.4 干预效果评估 |
| 4.4.1 评估方法 |
| 4.4.2 过程评估 |
| 4.4.3 对组员表现的评估 |
| 4.4.4 结果评估 |
| 4.4.5 小组成员满意度评价 |
| 4.5 自悯训练干预小组结论 |
| 5.对策与建议 |
| 5.1 个人层面 |
| 5.1.1 正视焦虑,树立正确认知 |
| 5.1.2 主动求助,学会自我调适 |
| 5.2 学校层面 |
| 5.2.1 开展相关课程,分类进行指导 |
| 5.2.2 掌握健康动态,灵活开展咨询服务 |
| 5.2.3 联合高校,发挥社会工作在学校中的作用 |
| 5.3 社会层面 |
| 5.3.1 完善就业政策,缓解就业焦虑 |
| 5.3.2 加大财政支持,改善心理咨询环境 |
| 6.专业反思 |
| 6.1 关于方案设计的反思 |
| 6.2 干预实务过程的反思 |
| 6.2.1 关于组员互动的反思 |
| 6.2.2 关于社会工作者能力的反思 |
| 6.2.3 关于小组环境的反思 |
| 6.3 关于自悯训练干预方法的反思 |
| 7.研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）乙肝肝硬化患者心理状况及护理干预研究进展（论文提纲范文）
| 1 乙肝肝硬化患者的心理问题 |
| 1.1 焦虑和抑郁 |
| 1.2 病耻感和孤独感 |
| 1.3 绝望和敌对 |
| 2 产生心理问题的原因 |
| 2.1 疾病本身 |
| 2.2 家庭和社会支持 |
| 2.3 经济状况 |
| 2.4 文化程度 |
| 2.5 性别 |
| 3 干预措施 |
| 3.1 国家政策支持 |
| 3.2 健康宣教 |
| 3.3 家庭社区支持 |
| 3.4 心理干预 |
四、肝硬化患者焦虑和抑郁状况评估及护理干预（论文参考文献）
- [1]负荷腹式呼吸对伴肝硬化患者部分脾动脉栓塞术后疼痛的影响[D]. 魏颖颖. 郑州大学, 2020(02)
- [2]心理干预在肝硬化护理中的应用护理对策探讨[J]. 史冬平. 临床医药文献电子杂志, 2019(97)
- [3]正念减压疗法对肝硬化上消化道出血患者焦虑抑郁的影响研究[D]. 王静. 山西中医药大学, 2019(01)
- [4]肝硬化患者家庭照顾者照顾负担干预方案的构建研究[D]. 马晓璐. 中国医科大学, 2021(02)
- [5]慢性肝脏病患者的心理状态分析[D]. 尚丽. 大连医科大学, 2017(08)
- [6]综合护理干预措施对肝硬化并发上消化道出血患者预后的影响[D]. 岳媛媛. 郑州大学, 2016(03)
- [7]肝硬化患者心理特征和心理护理的系统评价[J]. 王瑞,张宗霞,骆欧,张铭光. 世界华人消化杂志, 2012(31)
- [8]肝硬化合并上消化道出血患者急性应激障碍的病例对照研究[D]. 张丽. 华北理工大学, 2021
- [9]疫情背景下大学生焦虑情绪自悯训练小组干预研究 ——以江西省C大学为例[D]. 李秋雨. 江西财经大学, 2021(10)
- [10]乙肝肝硬化患者心理状况及护理干预研究进展[J]. 陈丽玲,伍倩琪. 当代护士(下旬刊), 2021(05)
标签：心理干预论文; 肝硬化论文; 汉密尔顿焦虑量表论文; 抑郁情绪论文; 肝炎症状论文;