如何把握乡镇领导干部任期经济责任审计内容

一、如何把握乡镇领导干部任期经济责任审计的内容（论文文献综述）

房贵珍^[1]（2021）在《县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例》文中提出经济责任审计从1985年产生发展至今,已经成为评价任用领导干部的主要审计类型。经济责任审计的评价方法是否科学、合理直接关系到审计的质量。而缺乏实用性、操作性强的审计评价指标体系,成为当下制约其发挥作用的关键因素。民政部门主管社会行政事务,民政工作关系民生、也连着民心,在我国国家制度和治理能力建设中具有重要的地位,民政干部是民政工作发展的推动者和实践者。县民政局是处于省、地市与乡镇之间的行政层次,起着上情下达、下情上报、执行和落实省、地市政策法规与工作计划和指示的作用,同时负责监督和指导乡镇及其以下行政、自治组织开展民政工作。所以,县级民政局局长的经济责任审计无论是对民政系统还是对社会来说都具有特殊的意义。本文首先借鉴经济责任审计相关理论,对县级民政部门领导干部经济责任审计进行理论分析。其次,运用制度分析、历史资料分析等方法,梳理了县民政局局长经济责任审计的评价现状,总结其在审计评价方面存在的问题及其原因。第三,通过查阅与民政部门相关的资料,利用问卷调查法构建了一套相对科学有效的审计评价体系。然后,为提高审计评价的科学性与评价结果的客观性,将层析分析法与模糊综合评价法结合起来,去解决确定指标权重与评分的问题。最后,以X县民政局局长经济责任审计为例,详细介绍整个评价体系的应用流程,得出了Y同志经济责任审计的综合评价结果,期望能对今后县级民政局局长经济责任审计的实务工作提供帮助。

林思妤^[2]（2020）在《乡镇党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以L县为例》文中研究表明随着“全面从严治党”向基层延伸以来,对乡镇党政领导干部的经济责任审计显得尤为重要。而目前,基层审计机关开展乡镇党政领导干部经济责任审计还存在不完善之处,审计实务中还面临诸多困难,因此,研究乡镇党政领导干部经济责任审计也有着重要的现实意义。本文采用了文献研究、案例分析、访谈等方法。首先,梳理了乡镇党政领导干部经济责任审计的相关文献,在国内学者研究的基础上,对乡镇党政领导干部经济责任审计的内涵、主体与客体、审计内容上进行了阐述,构建了乡镇党政领导干部经济责任审计的理论框架;其次,以L县审计局开展乡镇党政领导干部经济责任审计为例,通过访谈审计工作人员并结合自身所在基层审计机关的工作经验,同时综合考虑全国其他地方开展乡镇党政领导干部经济责任审计的情况,总结了基层审计机关在乡镇党政领导干部经济责任审计中关于审计主体、客体、方法上以及在审计责任界定、评价、结果运用等方面存在的问题;最后,在对以上问题进行原因分析的基础上,从整合审计资源、提高社会影响力、探索新的审计方法、加快准则制度建设、完善审计评价体系、落实审计结果运用等六个方面,提出了完善我国乡镇党政领导干部经济责任审计的建议。本文结合实际案例,探讨乡镇党政领导干部经济责任审计的有关问题,对其审计主体、客体、方法和审计评价、责任界定、结果运用等方面进行分析,总结出适用于其工作开展的经验,为丰富乡镇党政领导干部经济责任相关理论起到一定作用,也可为以后开展相关审计工作提供参考。

高卉^[3]（2018）在《基于联网审计的政府审计数字化平台的设计与研究》文中研究表明经济社会和科学技术的不断进步及发展,促使计算机信息化的广泛应用,以互联网、大数据为代表的新型技术时刻影响着广大民众生活、工作方式,在此背景下,从中央到地方,各级审计机关顺应国家审计署大力推动审计信息化建设及运用的倡导,将审计信息化作为工作重点,纷纷开展此项工作。因此,审计信息化的建设意义重大,不仅可以切实提高审计工作效率,使得审计人员不用奔赴审计现场,在本单位就得以掌握审计重点和审计目标,从而克服以往审计工作中人员分散、审计资源利用率不高的问题,为更好帮助审计人员全面掌握情况、防患于未然提供条件,还同时能够极大提高审计质量,运用现代化的审计手段,势必将改变传统审计手段,转变审计人员思路,多角度查找、发现问题,进一步推动审计现代化建设。本文在介绍数字化审计和联网审计的基本理论、发展历程、常见模式的基础上,结合邗江区数字化审计平台系统建设现状,重点阐述如何构建及优化基于联网审计的数字化审计平台系统,包括从数据的采集、储存到数据传输和分配、运用,从后台数据的运作到审计人员操作界面的设计与操作等,建立“预算跟踪+联网核查”的审计模式。同时在本地区财政现状基础之上,建立一套遵循一定规则和应用目标的人机系统,通过对审计财务和业务信息的采集、加工、存储、传输、检索等操作,实现将以区财政局为主管部门的财政数据、各级乡镇（街道）财政所为主管部门的乡镇财政数据、各级乡镇（街道）业务部门为主体的乡镇经济责任数据的搜集、传输与使用功能,建立指标体系并运用于审计结果,实现定期采集数据、达到预警功能、建立审计模型的目的。同时,以乡镇领导干部经济责任审计为例,主要详述通过财务数据、业务数据及基础表的采集、审计方法和经济责任指标体系的应用,更好运用于审计结果,提高工作效率,保证审计工作高效高质完成。

苗欣^[4]（2019）在《宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究》文中认为如何对我国政府领导干部权力运用进行监督是党中央长期以来关注的问题。上个世纪80年代起,我国恢复了政府审计制度后,理论与实务界积极探讨经济责任审计,经过20多年的研究,21世纪初经济责任审计制度在我国政府范围内全面推行,在促进权利规范运行,促进反腐倡廉,促进经济高质量发展,促进全面深化改革等方面发挥了重要作用,成为党和国家权力制约和监督机制中的重要力量。经济责任审计一方面具有审查财经活动的专业技能和手段,另一方面直接以主要领导干部为审计对象,审查领导干部履行责任的过程、评价领导干部经济管理的能力以及监督领导干部权力运行。这种审计方式一方面能有助于把权力关进制度的笼子,促进领导干部依法依规用权,提高自身管理执政水平,更重要的是借此推动当地经济、社会、生态环境的健康发展。本文在坚定不移全面从严治党、提高党的执政能力和领导水平、健全党和国家监督体系的大背景下,在国内外相关文献研究基础上,运用公共受托经济责任理论、公共选择理论分析经济责任审计对乡镇领导干部权力监督的作用。以宝应县乡镇经济责任审计项目开展情况为基础,分析宝应县经济责任审计现状,用B镇党委书记审计具体案例,找出宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计存在的问题及原因。最后结合宝应县实际情况,提出六条对策建议。

罗凯欣^[5]（2019）在《村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例》文中研究说明村居干部任期经济责任审计工作是农村基层干部监督管理工作的重要组成部分,也是评价和鉴定村居干部履职情况的有力措施。因此,如何完善村居干部任期经济责任审计工作从而科学客观评价村居干部的履职情况是当前一个重要的问题。本文以L镇村居干部任期经济责任审计为案例研究对象,结合委托代理理论、受托经济责任理论和权变理论对其进行研究,分析L镇村居干部任期经济责任审计工作中存在的问题包括审计力量与审计要求不匹配、评价内容不全面、评价指标体系不健全缺乏统一评价标准和评价结果缺乏针对性和量化指标等问题。在此基础上,本文希望通过构建一个适合L镇的村居干部任期经济责任审计评价指标体系来改善当前审计工作中的问题。本文在初步构建了评价指标体系后,通过发放调查问卷利用层次分析法对指标体系的权重进行确定,并对其指标评价标准和综合评价标准进行设计。最后运用指标体系分别对A社区李某和B社区陈某任期经济责任审计进行应用,通过对新建的指标体系的计算结果与原有的审计结果进行对比分析,验证新建指标体系的合理性和实用性。利用新建的指标体系对被审计对象进行综合评价可以比较直观地描述出原有审计评价中未描述清楚的结果,便于报告使用者直观看到被审计对象的总体履职情况,清晰了解到被审计对象的功过是非,同时也利于村民们更好地了解到村居干部履职情况。

朱沁怡^[6]（2019）在《乡镇主要领导干部经济责任审计研究 ——以S镇为例》文中指出“三农”问题是关系民生的根本问题,是全党工作的重点。党的十九大提出实施乡村振兴战略,继续加大对“三农”工作投入,推进社会主义新农村建设。基层审计机关作为党和国家监督体系的重要组成部分,应找准站位,创新审计理念,将乡村振兴战略的思想和原则与具体审计工作相结合,积极发挥监督作用。乡镇政府是中国的基层政权组织,有着“上联国家、下接乡村社会”的独特地位,乡镇主要领导干部承担着乡镇资金管理和使用的责任,处于“三农”工作前沿,其经济责任的履行情况直接关系到乡镇经济的发展、社会和谐与民生改善。科学合理地开展乡镇主要领导干部经济责任审计,可以弥补基层治理短板,促进责任政府和乡镇约束机制的建立;可以丰富乡镇领导干部监管信息来源渠道,提高监管质量,促进乡镇领导干部制约监督机制的建立;可以监督乡镇惠农政策的具体实施情况,促进农村经济发展,维护农村地区稳定,服务乡村振兴战略。乡镇主要领导干部经济责任审计发展时间较短,审计内容全面且复杂,我国乡镇、农村又处在相对不利的经济环境中,镇级财务基础较为薄弱,管理混乱,技术资源匮乏,增加了审计难度,目前仍存在许多问题。本文以2018年C县审计局对S镇主要领导干部经济责任审计项目为具体案例,发现审计中的诸多问题:基层审计机关任务繁重,审计人员素质有待提高,审计质量难以保证;审计人员在制定审计重点时没有因地制宜,存在套用现象,审计内容传统固化,缺乏乡镇特色;难以准确界定乡镇主要领导干部经济责任;经济责任审计评价方法落后,缺乏评价指标;审计结果未得到充分运用,整改不到位,问责机制不健全等。本文结合时代特色和相关理论研究,将乡村振兴战略的思想和原则与具体审计工作相结合,提出要把握基层特点,加强基层审计力量,提高审计质量;明确审计重点,提高对涉农资金的审计,关注乡镇自然资源资产使用情况;明确乡镇主要领导干部职责范围,细化权责内容,准确界定乡镇领导干部经济责任;完善乡镇主要领导干部经济责任审计评价体系;加强对审计成果的运用。希望通过本文的论述,能促进乡镇主要领导干部经济责任审计的发展和完善。

赵鋆娜^[7]（2019）在《村级领导干部经济责任审计模式研究》文中研究表明党的十九大报告指出新时代背景下我国要实施乡村振兴战略,谱写决胜全面小康的“三农”篇章。巩固发展农业农村好形势,对有效应对各种风险挑战、确保经济持续健康发展和社会大局稳定具有重大意义。村级领导干部是与“三农”问题息息相关的基层干部,是贯彻执行国家惠农方针政策的终端环节,是实现乡村良治,小康社会建设的中坚力量。这“最后一公里”的职责履行情况,直接影响到我国社会经济发展目标的实现。据统计,自2017年以来,全国各地在村级基层党组织巡查中发现基层干部贪污挪用、侵占集体资金资产资源等腐败问题达到8.1万个。村级领导干部经济责任审计模式的优劣对审计结果的好坏起主导性作用,当前村级领导干部腐败、不作为的问题与审计监督模式不当大有关系。那么,我国现阶段村级领导干部经济责任审计模式是如何对村级领导干部实施监管的?各地村级领导干部经济责任审计模式又是怎样发挥作用与成效的?有没有充分发挥“制度约束”的杠杆作用?村级领导干部贪腐现象问题之严重,形势之严峻,引人深思。根据我国的乡村组织形式,现存有六种村级领导干部经济责任审计模式,分别是以区县审计机关为主导的乡镇模式、派驻模式和集中模式,以及以区县农经部门为主导的乡镇模式、派驻模式和集中模式,不同审计模式的审计效果大相径庭。从理论上讲,判断各种审计模式优劣或效果的标准主要包括审计的独立性、审计资源配置合理性、审计成果有效运用的程度以及审计周期的长短等四个方面,这六种审计模式的审计效果从高到低依次是审计机关-乡镇模式,审计机关-派驻模式,农经部门-乡镇模式,审计机关-集中模式,农经部门-派驻模式,农经部门-集中模式,除了审计机关-乡镇模式,其余五种均存在缺陷。然而现实状况是,仅有小部分地区成功试点并采纳实施审计机关-乡镇模式或审计机关-派驻模式,其他大部分地区的村级领导干部经济责任审计依旧采用传统区县农经部门主管的审计模式,这类审计模式的最大缺陷是独立性严重不足,审计结果可信度低。审计模式的选择差异是否是各地村级领导干部经济责任审计效果存在显着差异的主要原因?除了从理论方面分析审计模式的效果,本文还通过山东临沂市、苏州吴中区、湖北襄阳市、山西省平顺县、湖北省郧阳区以及福建省白塔乡的案例,细究当前村级领导干部经济责任审计模式的审计效果,以佐证理论方面的分析,得出“审计模式的不同是村级领导干部经济责任审计效果存在差异的主要原因,因而应当站在优化审计模式的视角改善村级领导干部经济责任审计制度”的结论。最后,根据理论方面和案例分析取得的结论,结合乡村振兴战略对我国村级干部经济责任审计模式的要求,本文结尾根据我国现阶段村级领导干部经济责任审计模式存在的不足进行分类,提出了针对性的优化方案:针对因财力物力的局限仍需坚持农经部门主导的村级领导干部经济责任审计,采取“强化农经机构建设以提高农经部门主导模式独立性”的优化方案;针对不受其他因素限制有能力对村级领导干部经责审计的主管部门完成从农经部门到审计部门转变的情形,采取“逐步完成由农经部门主管到审计部门主管转变”的优化方案;针对推进集中/派驻模式转变为乡镇模式的情形,采取“建立成果应用与整改机制”的优化方案;针对在巩固的基础上实现继续优化的审计机关-乡镇模式,采取“有序推进审计模式制度建设与创新”的优化方案。

王璐瑶^[8]（2019）在《党政主要领导干部经济责任同步审计问题研究 ——以S省为例》文中认为党政领导干部经济责任同步审计（简称同步审计）是在领导干部经济责任审计的基础上发展而形成的、中国特有的审计制度。其特有的同步性、联合性、全面性等特征,对推动党风廉政建设、及时查办违法违纪违规领导干部、任免领导干部、提升审计质效具有重要作用。经过多年实践,审计机关已经积累了相当丰富的同步审计经验,但仍存在工作开展相对滞后、实施效果不尽相同的问题,使经济责任同步审计的质量得不到保证。本文首先介绍了党政领导干部经济责任同步审计的研究背景、研究意义以及现有研究成果,通过梳理总结国内研究现状,并结合国外政府绩效审计相关文献,论述同步审计存在和发展的意义。其次,基于公共受托经济责任理论、国家治理理论与权力制约理论展开后续研究,旨在将同步审计与中国特色的党政制度结合起来,提出党政领导干部经济责任同步审计的实施框架,并围绕地方党委和政府不同的职能分工,分别剖析党委和政府领导干部经济责任同步审计重点、审计评价和责任界定应遵循的基本原则和方法。再次,结合S省审计厅开展党政领导干部经济责任同步审计项目的实践经验,从具体的审计实例出发,剖析该省同步审计存在诸如“组织管理模式不合理”、“责任界定不科学准确”、“审计评价指标不完善”、“未充分运用审计结果”等问题,并由表及里,针对性的从审计委托管理制度、审计实施程序、审计人才队伍建设、审计问责机制等方面分析了成因。最后,针对同步审计工作中存在的不足,从联动机制角度提出了完善委托审计制度、完善联席会议制度、完善信息共享制度等对策;从审计质量控制角度提出坚持依法依规审计、聚焦确定审计重点、完善评价指标体系、把握原则界定责任等建议;从审计队伍建设方面提出加强党的领导、升级审计人员知识结构、创新干部培训方法、积极争取外部资源等建议;在审计结果运用方面提出完善问责体系、推行结果公告制度、提升结果运用层次的对策。同步审计作为经济责任审计未来的发展方向,通过对党委和政府领导干部经济权力运行的全过程进行同步监督,促进公权力和问责机制的有效运行。本文旨在以某个省的同步审计实施情况为缩影,深入挖掘具体审计项目中存在问题的成因,从多角度、全方面、针对性的提出相应的对策建议,希望能对地方党政领导经济责任同步审计理论和实践工作提供借鉴。但由于笔者政府审计经验较少,研究能力还有待增强,可能导致对相关文献的理解不到位、对同步审计问题分析不够深入,因此本文尚有很多不足和遗憾之处,仍需进行进一步研究和探索。

张园惠^[9]（2019）在《领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究》文中研究指明从2014年开始,领导干部自然资源资产离任审计政策已经开始试运行,其目的是遏制领导干部简单的追求经济效益,而漠视自然资源损害、环境破坏的行为,改变以往“唯GDP论英雄”的政绩考核观,使其认清自然资源资产的价值性,进而担负起任期内对所管辖区域内的自然资源资产管理和生态保护的责任。但因该制度为创新型审计制度,遂其基础性数据、参考信息基本为无,而各先行区就是在无数值参考、信息供应的条件下,进行的本地区试运行,在实践的基础上获取后续的参照值。在此大背景下,本文先对先前研究学者的一应内容进行详细的叙论和分析,在回顾、吸纳其他学者对领导干部自然资源资产离任审计相关概念及其框架要素的分析、界定的基础上,对本文领导干部自然资源资产离任审计制度的四大基础性概念进行界定,三大理论基础进行介绍,八大框架成分及其各自在制度运行中担任的角色进行阐释、解析。而后,通过列举该项审计制度在我国部分省份开展试点工作及推进情况,总结其在部分省份的实践现状,有选择、有倾向性的选取了阻碍该项审计制度构建的关键性、典型性问题进行课题研究、原因分析。进而,提出对于该项审计制度后续构建的一个设想,以期进一步补全、优化、革新该项审计制度,实现一个制度上的跨越,而非仅仅对该项政策目前试运行过程中存在的关键性、典型性的问题进行对策解析。从而,从优化整体制度运行角度出发,提出四点建议,又从后续制度构建、优化角度出发,提出八点对策,从顶层设计到主体、对象,逐步补充该项审计制度,从而发挥该项审计制度始建之初的预期目标。

黄秋嘉^[10]（2019）在《Z县党政领导干部经济责任审计案例研究》文中研究表明经济责任审计以党政主要领导干部和国有企业领导人员为监督对象,是国家审计参与国家治理的最佳切入点。县委书记和县长作为县级区域的党政主要领导干部,全面负责本地区的政治、经济、文化、民生等各项事业的发展,因此其履行经济责任的情况好坏也影响着本地区发展情况的好坏。对县级党政主要领导干部的任期经济责任履行情况进行审计,发挥经济责任审计的监督与制约作用,这对促进县级党政领导干部依法履职、促进县域社会经济健康发展、提升县级政府治理水平有着重要意义。笔者曾参与了X市审计局对Z县县委书记和县长开展的经济责任审计工作,在审计过程中积累了较多关于县级党政领导干部经济责任审计的理论知识和实践经验,同时也发现了审计项目组在审计过程中出现了诸多问题,如审计重点不够突出、审计范围不合理、审计评价不规范等。而在对国内相关研究进行梳理后,发现这些问题都较为普遍。因此,本文的写作初衷便是对相关问题进行分析研究并提出改进对策。本文运用受托经济责任理论和国家治理理论等基本理论,将X市审计局开展的Z县党政领导干部经济责任审计项目作为本文研究的对象,对其进行具体分析和研究,发现了审计项目组及时开展党政领导干部经济责任同步审计、充分利用外部专家服务提升审计效率和质量、及时将审计案件线索移送至纪检部门、在审计过程中积极参考周边区县的发展情况从而突破“就问题查问题”的旧模式等做法值得相关部门在开展经济责任审计工作时进行借鉴,但是同时也存在审计重点不够突出、审计范围不合理、审计过程中没有保持充分的职业谨慎、审计评价不规范、未按时完成现场审计调查阶段的工作、审计结果未向社会公布等问题,究其原因主要是审计人员队伍建设力度不足、对审计项目的质量控制不到位、缺乏科学合理的党政领导干部经济责任审计评价体系以及尚未建立党政领导干部经济责任审计结果公开制度。因此,应该通过加强审计人员队伍的建设、强化对审计项目的质量控制、因地制宜地构建党政领导干部经济责任审计评价体系、建立党政领导干部经济责任审计结果公开制度等措施进一步完善县级党政领导干部经济责任审计工作。希望其他地区的县级党政领导干部经济责任审计工作能够在本文的研究中获取思路和可供参考之处,从而本文才能够为推动我国经济责任审计的理论和实践发展贡献微薄之力。

二、如何把握乡镇领导干部任期经济责任审计的内容（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、如何把握乡镇领导干部任期经济责任审计的内容（论文提纲范文）

（1）县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例（论文提纲范文）

（2）乡镇党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以L县为例（论文提纲范文）

（3）基于联网审计的政府审计数字化平台的设计与研究（论文提纲范文）

（4）宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究（论文提纲范文）

（5）村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例（论文提纲范文）

（6）乡镇主要领导干部经济责任审计研究 ——以S镇为例（论文提纲范文）

（7）村级领导干部经济责任审计模式研究（论文提纲范文）

（8）党政主要领导干部经济责任同步审计问题研究 ——以S省为例（论文提纲范文）

（9）领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究（论文提纲范文）

（10）Z县党政领导干部经济责任审计案例研究（论文提纲范文）

四、如何把握乡镇领导干部任期经济责任审计的内容（论文参考文献）

• [1]县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例[D]. 房贵珍. 河北地质大学, 2021(07)
• [2]乡镇党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以L县为例[D]. 林思妤. 云南财经大学, 2020(07)
• [3]基于联网审计的政府审计数字化平台的设计与研究[D]. 高卉. 南京邮电大学, 2018(02)
• [4]宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究[D]. 苗欣. 扬州大学, 2019(02)
• [5]村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例[D]. 罗凯欣. 暨南大学, 2019(02)
• [6]乡镇主要领导干部经济责任审计研究 ——以S镇为例[D]. 朱沁怡. 新疆财经大学, 2019(01)
• [7]村级领导干部经济责任审计模式研究[D]. 赵鋆娜. 南京审计大学, 2019(08)
• [8]党政主要领导干部经济责任同步审计问题研究 ——以S省为例[D]. 王璐瑶. 南京审计大学, 2019(08)
• [9]领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究[D]. 张园惠. 黑龙江大学, 2019(03)
• [10]Z县党政领导干部经济责任审计案例研究[D]. 黄秋嘉. 西南政法大学, 2019(08)

标签：经济责任审计论文;  审计质量论文;  审计计划论文;  审计方法论文;  党政领导干部论文;