一、短跑技术研究之三——下地动作的生物力学分析（论文文献综述）
王欢[1]（2021）在《股后肌群不同拉伸方式对短跑起跑的生物力学影响》文中提出研究目的:对股后肌群不同拉伸方式后的短跑起跑进行运动学、动力学以及EMG的研究,揭示股后肌群不同拉伸方式对短跑起跑的生物力学的影响,并比较静态拉伸和动态拉伸对其影响的差异性。研究方法:将安装有压力传感器的Kistler起跑器、Qualisys三维运动捕捉系统和Delsys无线肌电系统进行同步,采集18名短跑运动员股后肌群无拉伸、静态拉伸和动态拉伸条件下10米短跑的生物力学数据,主要对短跑的起跑阶段的蹬伸力及时间、关节运动学和动力学、右侧大腿前后伸屈肌（股直肌、股内侧肌、股外侧肌、股二头肌、胫骨前肌、内侧腓肠肌和比目鱼肌）的表面肌电进行了分析研究。统计方法采用单因素重复测量方差分析,p<0.05表示有显着性差异。研究结果:在股后肌群不同拉伸方式下,运动员起跑时蹬离起跑器瞬间的重心水平速度和蹬离瞬间重心合速度无显着性差异,但差别较大。静态拉伸后起跑蹬离瞬间重心水平速度和重心合速度都是最小的,无拉伸下次之,动态拉伸下则最大。股后肌群不同拉伸下起跑时蹬离起跑器瞬间右侧踝关节角度则有显着性的差异（p<0.05）,事后检验显示,静态拉伸和动态拉伸相比,蹬离瞬间右踝关节角度有显着性差异（p=0.02）,其他情况相比差异无显着性;静态拉伸后起跑蹬离瞬间的右踝关节角度最大（-24.02±7.17°）,无拉伸下次之（-22.02±7.53°）,动态拉伸下最小（-20.89±6.38度）。三种拉伸方式下起跑时的右侧最大伸膝速度有显着性差异（p=0.007）,无拉伸下右侧最大膝关节速度最大,静态拉伸下次之,动态拉伸情况下则最小;事后检验得出,无拉伸时起跑的右侧最大膝关节速度为194.95±89.64（deg/s）,和静态拉伸后的右侧最大膝关节速度相比（186.26±64.09（deg/s））有显着性差异,p=0.004;相对静态拉伸,动态拉伸后起跑的右侧膝关节角度（157.03±55.82（deg/s））有显着性差异,p=0.01。无拉伸、静态拉伸和动态拉伸后,起跑的左腿冲量有显着性差异（p<0.05）,动态拉伸下的左腿冲量最大,为0.1±0.02（BWs）,静态拉伸的情况下（0.095±0.02（BWs））最小;经过事后检验,静态拉伸和动态拉伸情况下左腿冲量则有显着性的差异,p=0.025,其他情况相比,左腿冲量均无显着性差异。结果显示不同拉伸条件下,仅左踝最大跖屈力矩有显着性差异,p小于0.05,无拉伸下跖屈力矩最小为0.71±0.22（Nm/kg）,静态拉伸下次之为0.79±0.24（Nm/kg）,动态拉伸下最大为0.81±0.28（Nm/kg）,其事后检验得出无拉伸后的左踝最大跖屈力矩和静态拉伸条件下相比,具有显着差异,p=0.013,其他情况相比无显着性差异。股后肌群不同拉伸方式下短跑起跑时,各肌肉的均方根振幅均没有显着性差异。研究结论:（1）股后肌群静态和动态拉伸后对短跑起跑时间均不产生显着性影响。相对而言,股后动态拉伸后起跑的重心水平速度和合速度有增大的趋势。静态和动态拉伸都降低了起跑的右侧最大伸膝速度,动态拉伸下降低程度明显。股后肌群静态拉伸增大了蹬离起跑器瞬间右侧踝关节角度,而动态拉伸后该角度则有所降低。（2）股后肌群动态拉伸增大了起跑时左腿蹬伸冲量,静态拉伸则降低了左腿蹬伸冲量。股后肌群静态拉伸能够提高起跑时左踝最大跖屈力矩,动态拉伸下却使其降低了。（3）股后肌群静态拉伸和动态拉伸均不能影响起跑过程中的肌肉激活程度。
李子豪[2]（2020）在《短跑运动员起跑阶段训练方法手段的实验研究》文中研究说明本文针对短跑起跑阶段,以全新的视角设计训练方法手段,并对大学生男子短跑运动员起跑阶段相关指标进行诊断与分析,试图揭示短跑起跑阶段的外部表现及内在机制,合理地安排专项技术与专项体能训练,为提高大学生短跑运动员起跑阶段能力进而提高短跑成绩提供科学指导。本人作为国家体育总局备战2020东京奥运会短跑组科技攻关服务项目课题组成员,可充分利用先进仪器设备与分析系统,为本研究提供充足的物质基础与理论保障。采用文献资料法、影像解析与三维立体摄像解析法、Kistler动力学起跑器测试法、Optojump数字跑道测试法、肌电测试法、实验法以及数理统计法,将首都体育学院12名大学生男子短跑运动员分为实验组与对照组,实验组运用本人所设计的起跑阶段方法手段进行组合训练,对照组进行常规训练,12周实验后对运动员专项运动素质指标与专项技术指标再进行实验测试,并得出以下结论:1.关于专项运动素质指标:经12周时间训练后,实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练,在30米、立定跳远、蹬伸前抛球三个指标上实验前后差异性显着,且成绩提升幅度显着优于对照组。对照组在进行常规训练后,各专项运动素质指标均有一定幅度提升,但实验前后均无显着性差异。在头后前抛球与100米专项指标上,实验组与对照组成绩均有一定幅度提高,实验组提高幅度均优于对照组,但并未呈现出显着差异。2.关于运动学指标:经12周时间训练后,从时间参数上看,实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练,在反应时、抵足板发力时长、单步步时、触地时间与腾空时间指标上,实验前后差异性显着,且成绩提升幅度显着优于对照组。对照组在进行常规训练后,在反应时与抵足板发力时长指标上并无显着差异,在单步时长、腾空时间与触地时间指标上存在显着差异,但提升幅度不及实验组;从起跑前三步步长与步频参数上看,实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练,前三步步长与步频指标实验前后差异性显着,成绩提升幅度显着优于对照组。对照组在进行常规训练后,前三步步长与步频指标实验前后同样差异性显着,但提升幅度不及实验组;从起跑蹬离速度与前三步步速参数上看,实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练,起跑蹬离速度与前三步步速指标实验前后差异性显着,成绩提升幅度显着优于对照组。对照组在进行常规训练后,起跑蹬离速度指标并无显着性差异,前三步步速指标差异性显着,但提升幅度不及实验组;从起跑加速节奏与30米全程节奏参数上看,实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练,在前10米加速阶段时间与30米全程时间提升幅度显着优于对照组,保持步频稳定的情况下增加了步长,触地时间百分比减少,腾空时间百分比增加,触地与腾空时间比呈良性趋势发展。不但提高了起跑前三步能力,而且对加速衔接能力与30米全程跑起到促进作用。对照组进行常规训练后,起跑加速节奏与30米全程节奏参数均有一定幅度提高,但实验前后无显着性差异。3.关于动力学指标:经12周时间训练后,实验组与对照组运动员在起跑力值、力量增加速率、冲量及功率指标上大体呈提高趋势,实验组提高幅度略优于对照组;实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练后,后脚动力学相关指标及水平方向动力学相关指标实验前后差异性显着,且提高幅度显着优于对照组。对照组在进行常规训练后无显着性差异。4.关于肌电指标:经12周时间训练后,实验组与对照组运动员第一步、第二步、及第三步每步中的触地阶段主要发力肌群积分肌电均呈上升趋势,辅助发力肌群积分肌电提升幅度不显着或略有下降且无显着性差异;实验组运用本人设计的新型起跑阶段方法手段组合训练后,第一步触地阶段支撑腿股直肌、臀大肌与摆动腿股直肌积分肌电实验前后差异性显着,且积分肌电提升幅度显着优于对照组。第二步触地阶段支撑腿股直肌与腹直肌积分肌电实验前后差异性显着,且积分肌电提升幅度显着优于对照组。第三步触地阶段支撑腿股直肌与腓肠肌积分肌电实验前后差异性显着,且积分肌电提升幅度显着优于对照组,实验后运动员反应出良好的支撑蹬伸效果;对照组在进行12周常规训练后,实验前后前三步触地阶段积分肌电均未表现出显着性差异。
鲍欣欣[3]（2020）在《动态抗阻训练对短跑运动员途中跑运动学特征的影响》文中研究说明动态抗阻训练是指运动员通过拖拉自主研发的智能阻尼训练器进行阻力跑训练,是阻力跑的训练手段之一。本文从运动学的角度,通过测试三种不同阻尼负荷下阻力跑与平跑时短跑运动员途中跑技术的变化,探索该训练方法对短跑生物力学特征的影响,期望能对短跑的抗阻训练提供一定的理论依据,丰富短跑的抗阻训练手段。方法:通过文献资料法、实验法以及数理统计等方法,选取16名国家二级以上高水平运动员作为研究对象,通过MyoMotion三维运动采集分析系统对不同阻尼负荷条件下的短跑途中跑动作进行测试与分析。结果:随着阻尼负荷的增加,运动员的步长呈减小趋势,支撑时间增加,腾空时间减少,身体重心水平速度明显下降,步频变化不具有统计学意义。下肢缓冲阶段髋角和踝角由于阻尼负荷增加而显着下降,膝角则呈递增趋势,下肢后蹬阶段髋角、踝角和膝角随着阻尼负荷增加呈下降趋势,但男女有所不同。结论与建议:随着阻尼负荷的增加,运动员的步长和身体重心水平速度都显着下降,步频无显着性变化。10%BW、15%BW阻尼负荷对运动员途中跑阶段支撑、腾空时间均有显着影响。在途中跑下肢缓冲阶段,10%BW阻尼负荷、15%BW阻尼负荷对运动员髋关节角度、膝关节角度、踝关节角度均有显着影响。在途中跑下肢后蹬阶段,15%BW阻尼负荷对下肢各关节角度都有影响。教练员在制定具体训练计划时,应当避免运动员的技术动作发生明显改变。在训练实践过程中,为了维持途中跑的专项技术动作,建议使用5%BW阻尼负荷。如果为了提升运动员途中跑的专项力量,建议使用10%BW阻尼负荷。
穆雪莲[4]（2019）在《基于OpenSim对短跑起跑后第一步下肢肌肉工作特点的研究》文中认为短跑比赛是田径比赛中最具观赏性的比赛之一,人类在百米的跑道上不断地超越自我,创造历史。起跑加速阶段是决定百米成绩的重要影响因素之一,而起跑后的第一步支撑阶段是百米跑中关键的一步,关系着整个百米跑的后续运动表现。此前,短跑运动的相关研究多采用传统的运动学和动力学方法进行测量分析,以描述身体姿态与外力对运动表现的影响。如今,运动仿真技术的发展与成熟有助于深入研究肌肉功能与运动表现间的关系,为研究人体运动过程中肌肉骨骼系统的运动规律提供了新的契机。因此,本研究应用运动仿真技术来探究短跑起跑后第一步的下肢肌肉工作特征,以了解运动中肌肉功能与运动表现之间的关系,为确定短跑起跑后第一步的动作技术要点提供“深层”的理论支持。采集两名现役中国优秀短跑运动员（受试者A和B）起跑后第一步的运动学、地面反作用力和表面肌电数据。采用4阶Butterworth低通滤波法对运动学和地面反作用力进行滤波,截断频率分别为12Hz和60Hz。采用4阶Butterworth带通滤波法对表面肌电数据进行滤波（10-400Hz）,后进行全波整流。采用运动仿真软件OpenSim3.3建立人体三维骨骼肌肉模型,通过静态优化的方法计算运动中下肢各肌肉产生的力量的变化,并计算肌肉长度、肌肉收缩速率、肌肉功率和肌肉做功变化。在起跑后第一步中,支撑腿的髋关节和膝关节在整个支撑期持续伸展。踝关节在支撑初期背屈,中期保持相对稳定的状态,后期由背屈状态快速转变为跖屈状态。摆动腿的髋关节主要做屈曲运动。膝关节在支撑初期进行屈曲运动;中期保持相对的稳定;踝关节在支撑期进行较慢地背屈运动。支撑腿的臀大肌持续产生较大的向心力量并保持稳定的功率输出,产生较多的能量;股四头肌在整个动作阶段进行向心收缩,并产生极大的肌肉力量,产生的能量最多;小腿三头肌在支撑前期持续产生离心力量,做负功,吸收能量。摆动腿的髂腰肌在支撑期持续做向心收缩,产生能量;臀大肌和腘绳肌主要做负功,吸收能量;踝关节屈伸肌群做功较少。对于蹬离起跑器后的第一步,支撑腿的臀大肌、股四头肌和小腿三头肌是支撑和推进身体前进的主要肌群;摆动腿的髂腰肌是带动下肢向前摆动的主要肌群。着地前期和支撑前期,髋关节的运动受髋关节和膝关节屈伸肌群的共同作用。摆动腿的腘绳肌在末期处于拉长状态并产生极大的离心力量,可能存在较高的损伤风险。支撑初期,踝关节主要依靠小腿三头肌产生强大的肌肉力量来减小踝关节背屈角度变化,进而支撑身体。建议运动员在训练中注意发展臀大肌、股四头肌和小腿三头肌的肌肉力量。同时,为防止身体重心提升过早,在发展伸髋和伸膝肌群肌肉力量时,注意控制身体姿态,协调发展髋、膝关节屈伸肌群的肌肉力量。建议学者可应用运动仿真技术,更加深入地探究运动表现—动作技术—肌肉功能之间的关系,进而提出更加科学的训练方案来更有针对性地改善运动员的动作技术,提高运动员的运动成绩。
李胜利[5]（2019）在《短跑加速跑支撑摆动技术的比较研究》文中研究说明目的:通过对短跑加速跑支撑摆动技术进行分析,以更深入的了解加速跑技术不同阶段的变化过程,以及不同水平运动员加速跑技术产生差异的原因,从而进一步完善加速跑技术理论,并为初学者提供科学的理论基础。方法:本文主要采用高速摄像和图像解析法,对武汉体育学院田径专选班20名同学进行测试,实验通过对比运动员运动学相关指标参数进行分析,得出以下结论:1.在整体运动学指标的研究中,加速跑阶段优秀组运动员表现为步长较长、步频较慢、支撑时间较短而支撑距离较长,从而使优秀组运动员的重心水平速度较快;随着距离的增加步频在逐渐减小而步长、支撑距离和支撑时间都在逐渐增大,进而重心水平速度也在逐渐增大。2.在不同水平运动员各环节运动学指标的研究中:优秀组运动员有着较快的伸髋、屈髋角速度和幅度;较小的着地膝角、离地膝角以及平均膝角使得膝关节折叠更紧,在整个支撑过程更加平稳而快速;较小的着地踝角和离地踝角,使得着地的缓冲和离地的蹬伸更加完全。3.在不同跑段各环节运动学指标的研究中:支撑阶段支撑腿髋关节角度呈逐渐增大的趋势,摆动腿则与其相反,随着距离的增加,髋关节角度逐渐增大,躯干的逐渐抬起;而支撑腿和摆动腿膝关节角度的变化却是呈先变小后变大的趋势,垂直缓冲时达到最小,随着距离的增加,膝关节折叠更紧,转动半径更小,前摆速度更快;踝关节角度变化趋势也是先变小后变大,随着跑速的增加,踝关节逐渐伸展。4.在下肢各环节运动学整体特征的研究中,优秀运动员在加速跑支撑阶段身体重心较低,是在更加蜷曲的状态下工作的;支撑腿表现为更早的结束缓冲,增加身体的向前性;摆动腿表现为转动半径较小,有着较快的前摆速度,减小着地时的制动带动人体快速向前。
孟蕊[6]（2019）在《我国14-17岁部分少年男子100米运动员短跑途中跑技术运动学分析》文中认为短跑技术作为影响短跑成绩的重要因素之一,对短跑成绩的提高起着至关重要的作用,众多实例无不在证明短跑技术对于青少年运动员极为重要是其攀登成绩高峰的基石。本文在对文献资料进行分析整理基础上主要应用录像和视频解析法,以我国14-17岁部分少年男子100米运动员短跑途中跑技术运动学分析为研究对象,试图通过对我国14-17岁少年男子100米运动员的全程速度节奏及途中跑技术进行运动学分析,归纳总结出该年龄段运动员的全程速度节奏特点及途中跑技术特点,并以成绩为分组方式对比分析不同组别运动员短跑技术的差异性进而为运动员和教练员的训练工作提供参考。研究得出:（1）通过对我国14-17岁少年男子100米运动员的全程速度节奏研究发现,该年龄段全程速度节奏特点表现“单峰式”,即:起跑后前20m的加速中加速急剧,在50m处达到了最大速度而后速度开始出现较大幅度的下降。我国14-17岁少年男子100米运动员与我国成年优秀男子运动员的全程速度节奏特点相同但是与国外优秀运动员相比存在差异,这种差异应引起我国100米运动员和教练员的重视。（2）通过对我国14-17岁少年男子100米运动员途中跑技术的研究发现,影响百米速度的原因与训练因素有关而与年龄无关,造成14-17岁不同水平少年男子100米运动员途中跑速度存在差异的主要原是单步时间中的支撑时间,在单步技术方面表现为二级组较三级组支撑腿下压扒地更加迅速并且在缓冲时具备更好的刚性,摆动腿折叠更加紧凑同时积极的摆动,上肢摆动更加积极。（3）通过对我国14-17岁少年男子100米二级组运动员途中跑单步支撑时不同时相相关参数与步速关联度的研究发现,该年龄段二级组运动员在着地时刻对步速起最重要作用的是着地角,其次是支撑腿踝角、髋角、膝角和摆动腿踝角等;垂直缓冲时刻对步速起最重要作用的是支撑腿踝角和支撑腿膝角;后蹬离地瞬间对步速起最重要作用的是支撑腿踝角和支撑腿膝角。
梁静[7]（2019）在《8周拖阻力伞跑训练对短跑途中跑技术影响的研究》文中提出研究目的:通过8周拖阻力伞跑训练实验对短跑运动员身体素质和短跑途中跑中下肢三关节髋、膝、踝的运动学指标进行纵向比较,明确拖阻力伞跑训练对短跑技术和专项能力的影响。研究方法:采用训练实验法和运动生物力学测试分析法,对武汉体育学院运动训练学院18级运动训练专业田径专选班1组12名学生进行为期8周,每周3次的拖阻力伞跑专项力量训练,对短跑运动员实验前后的身体素质、相关运动学参数进行统计分析。得出以下结论:1.8周拖阻力伞跑训练后,运动员的60m、100m、立定跳远和立定三级跳远成绩均有非常显着的提高。拖阻力伞跑训练能够有效改善短跑运动员的快速移动能力、协调用力能力、速度水平以及爆发力水平,从而使运动员的短跑成绩进一步提高。2.拖阻力伞跑对运动员途中跑单步运动学整体特征产生了一定的影响。主要表现在单步时间和腾空时间缩短,腾空距离增大,步长和步频显着增加,从而使身体重心水平速度显着的提高,促进人体快速前移,使单步技术结构趋向合理化。3.拖阻力伞跑训练对支撑阶段运动员下肢的一些运动学参数有着显着的优化作用:支撑阶段支撑腿伸髋幅度和摆动腿屈髋幅度增大,支撑腿的伸髋速度和摆动腿屈髋速度增大,使髋关节整体做功范围前移,也为摆动腿积极屈髋向前着地做好充足准备;支撑腿膝关节“刚度”增加,离地膝角趋向合理化,而摆动腿着地膝角和离地膝角均减小,使摆动腿膝关节折叠更紧以减小摆动惯量,进而加快摆动腿的前摆速度和膝点水平速度;支撑阶段支撑腿踝关节着地踝角降低有利于着地的积极着地,防止股后肌群主动不足,摆动腿平均踝角减小,这一趋势促使摆动腿前摆更加积极。4.拖阻力伞跑训练由于在跑的过程中阻力伞受到空气阻力产生不稳定性,所以组织实施过程中需要注意风向并强调尽量保持身体平衡,沿着直线跑动。拖阻力伞跑训练作为短跑专项力量训练中一种简单有效的训练手段,在长时间的重复训练中容易使学生产生疲惫以致于不能尽力训练,建议拖阻力伞跑要与其他专项训练手段结合实施。
周瑞航[8]（2018）在《8周跳深训练对短跑技术和下肢肌肉力量的影响研究》文中进行了进一步梳理目的:通过教学训练实验得出的数据纵向分析跳深训练对短跑技术以及下肢环节肌肉力量的影响,并对跳深训练是否能够提高短跑成绩进行实证。方法:采用运动生物力学测试分析法和等动环节肌肉力量测试分析法对实验对象进行为期2个月共8周,每周3次的跳深训练实验。每节训练课的时间为90分钟,训练量与训练强度根据实验对象的实际情况作出调整。跳深训练手段主要采用垂直跳深。前期以30CM为基础进行技术以及动作模式训练,后期适当采用90CM进行大强度训练。实验通过对比运动员身体素质、运动学以及环节肌力相关指标参数进行分析。得出以下结论:1跳深训练对2016级田径专选班的14名运动员的身体素质和百米成绩有显着提高。立定跳远和原地摸高的显着性增加表明跳深训练能够综合提高运动员下肢垂直方向和水平方向爆发力水平,增加运动表现。而60m和100m成绩的增加则表明运动员的快速反应能力、加速能力、速度水平和爆发力水平整体增加。2跳深训练对运动员的整体运动学特征有一定影响。主要表现在腾空时间以及单步时间的减少,腾空距离的增大,步长增加,步频加快,从而使重心水平速度有显着性提高。3跳深训练对运动员的下肢运动学参数有一定积极影响。跳深训练实验后运动员支撑腿髋关节伸髋角度变小,趋于合理化,伸髋角速度明显加快,摆动腿屈髋幅度增加,屈髋角速度增加,髋关节整体做功范围前移,更多在人体额状面以前,两大腿剪绞速度加快,剪绞幅度增加;支撑腿膝关节刚度增加,离地膝角趋于合理化,摆动腿着地膝角离地膝角均减小,摆动腿膝关节折叠更紧,前摆速度加快,膝点速度增加;支撑腿踝关节着地角减小,平均踝角减小有利于着地时的缓冲,减小制动。4跳深训练对运动员下肢环节向心肌肉力量有一定影响。跳深训练后,髋关节屈伸肌群的绝对力量,爆发力水平明显提高,重复做功能力提高;膝关节屈肌绝对力量和爆发力明显增加,伸肌重复做功能力增加,屈伸肌群前后肌力趋于合理化;踝关节屈伸肌中低速做功能力变化不大,有一定下降趋势,但没有显着性差异
冯毅[9]（2018）在《小腿附加质量作用下短跑途中跑的生物力学研究》文中研究说明研究目的:肢体外加负荷的负重跑训练方法被用于运动员发展短跑专项力量与提高短跑成绩,然而其训练机制与科学依据一直并未明确,仅有少量研究从运动学的角度评价了该训练方法是否会对运动员技术动作造成影响。基于此,本研究的目的:以小腿两处不同位置附加质量负荷为基本实验条件,对于运动员在特定质量（0.8%受试者体重）的负重条件下进行短跑途中跑测试,探索下肢惯性参数（质量与转动惯量）的变化对短跑途中跑的地面反作用力、下肢运动学、下肢三关节肌肉力矩等方面的影响,挖掘该训练方法的科学依据。具体目的包括:（1）研究两种负重位置（膝下负重、踝上负重）的小腿负重跑途中跑的一个步态周期内下肢运动学相对于平跑（以下称为零负重跑）的变化。（2）利用环节互动力学计算下肢三关节的肌力矩,比较小腿负重跑状态下下肢动力学相对于零负重跑的变化。（3）探讨负重位置与负重质量大小对于负重跑的生物力学影响,进一步优化该训练方法。（4）探讨负重训练对于发展关节肌群力量的生物力学机制,为运动训练实践提供理论指导。研究方法:本研究选取8名短跑专项二级运动员作为研究对象,在其两侧小腿的膝下和踝上各附加其0.8%体重的质量负荷。以随机顺序完成零负重跑、膝下负重跑和踝上负重跑各一次,同步采集其途中跑一个复步周期的运动图像和地面反作用力数据。计算三种跑动状态下的基本时空参数、运动学参数以及动力学参数,后者包括地面反作用力参数和踝、膝、髋三关节的环节互动力矩等。研究结果:（1）与零负重跑相比,两种状态负重跑的基本时空参数均呈现一定程度的变化:负重状态使得奔跑的速度降低,步长减小,支撑期和摆动期的时间增加,髋剪绞速度下降。总体而言负重使得途中跑的运动表现降低,膝下负重跑降低的幅度较踝上负重跑降低的幅度要小。（2）负重跑的绝大多数屈伸角度指标与零负重跑相比并无显着性差异。但踝上负重跑下肢三关节的屈伸范围均比零负重跑下降;而膝下负重跑下肢三关节屈伸范围与零负重跑相比,髋关节的运动范围变小,膝关节的运动范围持平,踝关节的运动范围略有增加。（3）较零负重跑而言,负重跑的制动期时长更短,推进期时长更长,有更大的水平推进冲量和净水平冲量。4)在整个复步步态周期,零负重跑状态下踝、膝、髋三关节的肌肉力矩峰值均高于膝下负重跑和踝上负重跑。但在踝上负重跑状态下,在支撑期的膝关节肌肉力矩峰值显着高于零负重跑。主要结论:（1）小腿附加质量会引起短跑途中跑运动表现的降低,并对动作结构产生一定程度的影响;负重位置更靠近远端可致影响程度加大。（2）若施加合适大小和位置的负重进行跑动训练,并不违背“相同动作,相同运动程序,轻微增加重量”抗阻跑训练原则。（3）较零负重跑而言,踝上负重跑有着更长的推进期时长、更大的水平推进冲量和净水平冲量,使得负重跑在推进阶段肌肉的向心收缩有更长的工作时间和潜在的更大收缩肌力。（4）本研究中的踝上负重跑在蹬伸中期产生了较零负重跑更大的膝关节峰值力矩;在这种条件下进行跑动训练,其伸膝肌群向心收缩具有潜在的优于零负重跑的训练效果。
于佳彬[10]（2016）在《短跑加速阶段与最大速度阶段生物力学特征研究》文中研究表明研究目的:短跑是一项要求运动员在最短的时间内通过一段较短距离的田径运动,需要运动员发挥最大下肢力量与爆发力。它是由多个阶段组成。短跑的成功取决于在加速阶段尽可能快地完成加速以及在最大速度阶段尽可能地维持住最大速度。每个阶段的生物力学机制不同,进而对运动员的能力要求也有所差异。大多数的短跑研究仅关注了短跑某一阶段,较少研究专注于分析不同阶段间的差异。本研究试图分析短跑加速阶段与最大速度阶段的生物力学指标以及神经肌肉控制机制的差异,进而探讨不同阶段对运动员能力要求的差异,为将来针对性训练项目的设计提供理论参考。研究方法:使用Vicon红外运动捕捉系统（200Hz,12个摄像头）、Kistler测力台（1000Hz,3块）以及Delsys肌电无线采集系统（4000Hz,7导）采集20名短跑运动员加速阶段与最大速度阶段的运动学、地面反作用力以及肌电图数据。起跑线分别距离第一块测力台约为12米与40米以采集短跑加速阶段与最大速度阶段数据。用Visual 3D对运动学与地面反作用力数据进行低通滤波处理以及建立15环节人体模型计算身体重心速度,低通滤波截止频率分别为13Hz与72Hz。采用C#语言自编环节互动力学软件计算下肢三关节一个步态周期内的环节互动力学各力矩分量。采用Delsys数据处理软件对肌电图数据进行滤波整流处理,用C#语言自编肌电图数据处理软件计算各时期的均方根振幅。采用配对样本T检验进行加速阶段与最大速度阶段各指标差异的统计学分析,显着水平为α=0.05。针对不同数据集,显着水平进行Bonferroni调整。研究结果:两短阶段在跑速、支撑期时长以及步长上具有显着性差异。在水平方向地面反作用力指标,加速阶段制动冲量与推进冲量的比值约为1:4,最大速度阶段推进冲量略大于制动冲量。加速阶段的制动力峰值显着小于最大速度阶段,而推进力峰值没有显着性差异。峰值出现时刻两阶段相似,制动力峰值出现在10%支撑期,推进力峰值出现在72%支撑期。最大速度阶段的垂直力峰值显着大于加速阶段,但垂直冲量两阶段间没有显着性差异。垂直力峰值出现时刻两阶段存在显着性差异,最大速度阶段为31%支撑期,加速阶段为37%支撑期。对于环节互动力学指标,支撑期的下肢肌肉力矩主要对抗接触力矩;摆动期的下肢肌肉力矩主要对抗惯性力矩。在10%支撑期时的屈髋与伸膝肌肉力矩峰值、30%—40%支撑期时的伸膝与踝关节跖屈肌肉力矩峰值以及摆动末期的伸髋肌肉力矩峰值上,两短跑阶段存在显着性差异。最大速度阶段的肌肉力矩峰值大于加速阶段。两短跑阶段步态各时期主要激活肌肉的均方根振幅存在显着性差异。分别为支撑期（制动期与推进期）的腓肠肌内侧头、前摆期的股直肌与胫骨前肌以及后摆期的股二头肌。研究结论:运动员在加速阶段能够完成身体重心的加速并不取决于水平推进力更大,而是水平制动力更小。这提示提高短跑加速表现的技术优化训练应更加注重降低加速阶段的水平制动力。从动作控制角度,支撑期内肌肉力矩主要抵抗平衡地面反作用力引起的接触力矩。两短跑阶段在10%支撑期与30%—40%支撑期时下肢肌肉力矩峰值的差异分别与水平制动力峰值和垂直力峰值差异有关。最大速度阶段支撑期的腓肠肌激活程度更高以应对由更大垂直力峰值引起的更强烈的落地冲击。最大速度阶段前摆期股直肌激活程度更高以产生更大屈髋肌肉力矩对抗更大的伸髋惯性力矩;最大速度阶段后摆期股二头激活程度更高以产生更大伸髋肌肉力矩对抗更大的屈髋惯性力矩。这些发现对于田径短跑训练有着重要指导意义。
二、短跑技术研究之三——下地动作的生物力学分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、短跑技术研究之三——下地动作的生物力学分析（论文提纲范文）
（1）股后肌群不同拉伸方式对短跑起跑的生物力学影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 拉伸的简介 |
| 2.2 静、动态拉伸对肌肉功能及运动表现影响的比较 |
| 2.2.1 静、动态拉伸对肌肉力量影响的研究 |
| 2.2.2 静、动态拉伸对关节活动度影响的研究 |
| 2.2.3 静、动态拉伸对纵跳影响的研究 |
| 2.2.4 静、动态拉伸对短跑速度影响的研究 |
| 2.3 静、动态拉伸对预防运动损伤方面的研究 |
| 2.4 短跑起跑的重要意义 |
| 2.5 有关起跑前起跑器安置的研究 |
| 2.5.1 抵足板间距设定的研究 |
| 2.5.2 抵足板倾斜角设定的研究 |
| 2.6 起跑蹬伸阶段的生物力学研究 |
| 2.6.1 运动学方面的研究 |
| 2.6.2 动力学方面研究 |
| 2.6.3 有关肌电的研究 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 实验对象 |
| 3.2 实验器材 |
| 3.2.1 Qualisys三维运动捕捉系统 |
| 3.2.2 无线表面肌电采集与分析系统 |
| 3.2.3 Kistler起跑器Ki Sprint系统 |
| 3.3 实验步骤 |
| 3.3.1 实验前的准备 |
| 3.3.2 粘贴marker点和肌电传感器 |
| 3.3.3 数据采集 |
| 3.3.4 股后肌群拉伸方案 |
| 3.4 数据处理 |
| 3.4.1 动作阶段划分 |
| 3.4.2 数据基本处理 |
| 3.4.3 选取的指标 |
| 3.4.4 下肢关节角度说明 |
| 3.5 统计学分析 |
| 3.6 实验设计技术流程图 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 股后肌群拉伸后短跑起跑的运动学指标变化 |
| 4.1.1 不同拉伸条件下短跑起跑的相关时间、步长与速度指标 |
| 4.1.2 不同拉伸条件下蹬离起跑器时的三关节角度指标 |
| 4.1.3 不同拉伸条件下短跑起跑的三关节角速度指标(deg/s) |
| 4.2 股后肌群拉伸后短跑起跑的运动学指标变化 |
| 4.2.1 不同拉伸条件下短跑起跑的蹬伸力指标 |
| 4.2.2 不同拉伸条件下短跑起跑的三关节力矩指标 |
| 4.2.3 不同拉伸条件下短跑起跑的三关节功率指标 |
| 4.3 股后肌群不同拉伸后,短跑起跑的肌电信号变化 |
| 5 讨论 |
| 5.1 股后肌群不同拉伸对短跑起跑的运动学影响 |
| 5.2 股后肌群不同拉伸对短跑起跑的动力学影响 |
| 5.3 股后肌群不同拉伸对短跑起跑的肌电信号影响 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 7 致谢 |
（2）短跑运动员起跑阶段训练方法手段的实验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 短跑起跑发展概述 |
| 1.4.2 短跑起跑阶段重要意义概述 |
| 1.4.3 短跑起跑阶段要素概述 |
| 1.4.4 短跑起跑阶段训练重点及常见训练法手段概述 |
| 1.4.5 短跑项目运动学、动力学、肌电研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象及研究样本 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 研究样本 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 影像解析与三维立体摄像解析法 |
| 2.2.3 Kistler动力学起跑器测试法 |
| 2.2.4 Optojump数字跑道测试法 |
| 2.2.5 肌电测试法 |
| 2.2.6 实验法 |
| 2.2.7 数理统计法 |
| 2.3 研究利弊条件分析 |
| 2.3.1 有利条件分析 |
| 2.3.2 困难与解决办法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 测试短跑运动员基本情况分析 |
| 3.1.1 测试短跑运动员身体形态分析 |
| 3.1.2 测试短跑运动员的年龄情况分析 |
| 3.2 专项运动素质指标实验结果与分析 |
| 3.2.1 实验前各专项运动素质指标测试结果与分析 |
| 3.2.2 实验前后各专项运动素质指标结果与对比分析 |
| 3.2.3 专项运动素质指标实验结果影响因素分析 |
| 3.3 专项技术指标实验结果与分析 |
| 3.3.1 起跑阶段相关时刻界定、阶段划分及重要参数释义 |
| 3.3.2 起跑阶段运动学指标结果与分析 |
| 3.3.3 起跑阶段动力学指标结果与分析 |
| 3.3.4 起跑阶段肌电指标结果与分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 附件1:实验训练方案 |
| 附件2:实验训练计划 |
| 附件3:实验测试现场情况 |
（3）动态抗阻训练对短跑运动员途中跑运动学特征的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究重难点与创新点 |
| 1.3.1 研究的重难点 |
| 1.3.2 研究的创新点 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 关于百米全程速度节奏的研究 |
| 2.1.2 关于短跑途中跑的研究 |
| 2.1.3 关于短跑途中跑运动学的研究 |
| 2.1.4 关于阻力跑训练的研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 实验法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 不同阻尼负荷对运动员步长、步频的影响分析 |
| 4.1.1 男性运动员步长、步频变化情况 |
| 4.1.2 女性运动员步长、步频变化情况 |
| 4.2 不同阻尼负荷对运动员身体重心水平速度的影响分析 |
| 4.2.1 男性运动员身体重心水平速度变化情况 |
| 4.2.2 女性运动员身体重心水平速度变化情况 |
| 4.3 不同阻尼负荷对运动员支撑时间、腾空时间的影响分析 |
| 4.3.1 男性运动员支撑时间、腾空时间变化情况 |
| 4.3.2 女性运动员支撑时间、腾空时间变化情况 |
| 4.4 不同阻尼负荷对运动员下肢缓冲阶段影响的运动学分析 |
| 4.4.1 男性运动员下肢缓冲阶段支撑腿髋、膝、踝角运动学分析 |
| 4.4.2 女性运动员下肢缓冲阶段支撑腿髋、膝、踝角运动学分析 |
| 4.5 不同阻尼负荷对运动员下肢后蹬阶段影响的运动学分析 |
| 4.5.1 男性运动员下肢后蹬阶段支撑腿髋、膝、踝角运动学分析 |
| 4.5.2 女性运动员下肢后蹬阶段支撑腿髋、膝、踝角运动学分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 A 知情同意书 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）基于OpenSim对短跑起跑后第一步下肢肌肉工作特点的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 起跑加速阶段下肢的运动生物力学研究 |
| 2.1.1 起跑加速阶段下肢运动学的研究 |
| 2.1.2 起跑加速阶段下肢动力学的研究 |
| 2.1.3 起跑加速阶段下肢表面肌电的研究 |
| 2.2 运动仿真技术概述 |
| 2.2.1 Opensim概述 |
| 2.2.2 国外基于OpenSim研究的现状 |
| 2.2.3 国内基于OpenSim研究的现状 |
| 2.2.4 基于OpenSim对起跑加速阶段的相关研究 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 数据采集 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.3.1 原始数据的预处理与提取 |
| 3.3.2 起跑后第一步运动仿真的建立 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 研究结果 |
| 4.1.1 运动仿真结果检验 |
| 4.1.2 地面反作用力结果 |
| 4.1.3 关节角度结果 |
| 4.1.4 肌肉长度变化结果 |
| 4.1.5 肌肉力量和肌肉功率结果 |
| 4.1.6 肌肉做功结果 |
| 4.2 分析与讨论 |
| 4.2.1 对地面反作用力应用的有效性 |
| 4.2.2 支撑腿下肢肌肉在起跑后第一步中的作用 |
| 4.2.3 摆动腿下肢肌肉在起跑后第一步中的作用 |
| 4.3 局限性 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）短跑加速跑支撑摆动技术的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究假设与研究内容 |
| 1.4 本研究的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 起跑技术研究 |
| 2.2 加速跑技术研究 |
| 2.2.1 加速跑技术整体运动学参数研究 |
| 2.2.2 加速跑技术相关肢体运动学参数研究 |
| 2.3 途中跑技术研究 |
| 2.3.1 途中跑技术整体运动学参数研究 |
| 2.3.2 途中跑技术下肢运动学参数研究 |
| 2.4 小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 实验对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 高速摄像与图像解析法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 数据标准化处理法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 加速跑支撑摆动技术整体运动学参数比较分析 |
| 4.1.1 步长和步频的比较分析 |
| 4.1.2 时间特征的比较分析 |
| 4.1.3 空间特征的比较分析 |
| 4.2 加速跑支撑摆动技术肢体运动学参数比较分析 |
| 4.2.1 髋关节运动学参数比较分析 |
| 4.2.2 膝关节运动学参数比较分析 |
| 4.2.3 踝关节运动学参数比较分析 |
| 4.2.4 下肢各环节整体运动学特征分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）我国14-17岁部分少年男子100米运动员短跑途中跑技术运动学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.3 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、研究方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.1.4 研究的相关界定 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 我国14-17 岁少年男子100 米运动员全程速度节奏特点研究 |
| 4.2 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑技术的运动学分析 |
| 4.2.1 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步步长、步频特点的研究. |
| 4.2.2 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步时间特征的研究 |
| 4.3 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步下肢技术的运动学分析 |
| 4.3.1 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步支撑腿着地瞬间的运动学分析 |
| 4.3.2 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步支撑腿不同时相髋、膝、踝角度的运动学分析 |
| 4.3.3 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步支撑腿后蹬离地瞬间的运动学分析 |
| 4.3.4 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步摆动腿不同时相角度变化特点的运动学分析 |
| 4.3.5 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步摆动腿速度的运动学分析 |
| 4.4 我国14-17 岁少年男子100 米运动员途中跑单步上肢技术的运动学分析 |
| 4.5 我国14-17 岁少年男子100 米二级组运动员途中跑单步不同时刻相关参数与步速关联度的研究 |
| 4.5.1 途中跑前着地时刻参数与步速的关联度研究 |
| 4.5.2 途中跑垂直缓冲时刻参数与步速的关联度研究 |
| 4.5.3 途中跑后蹬离地时刻参数与步速的关联度研究 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）8周拖阻力伞跑训练对短跑途中跑技术影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 专项力量训练手段的落后是我国短跑运动水平落后的原因之一 |
| 1.1.2 专项力量训练手段的训练效应亟待明确 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究假设和内容 |
| 1.4 本研究的重难点和创新点 |
| 1.4.1 本研究的重难点 |
| 1.4.2 本研究的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 短跑专项力量特征和专项力量训练手段研究 |
| 2.1.1 短跑专项力量特征研究 |
| 2.1.2 短跑专项力量训练手段 |
| 2.1.3 拖阻力伞跑训练的研究 |
| 2.2 短跑途中跑技术运动学研究 |
| 2.2.1 途中跑技术整体运动学参数研究 |
| 2.2.2 途中跑技术肢体运动学参数研究 |
| 2.3 小结 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 实验对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 训练实验法 |
| 3.2.3 高速摄像及图像解析法 |
| 3.2.4 数据标准化处理法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 拖阻力伞跑训练对短跑运动员身体素质的影响 |
| 4.2 拖阻力伞跑训练对短跑途中跑整体运动学参数的影响 |
| 4.3 拖阻力伞跑训练对短跑途中跑肢体运动学参数的影响 |
| 4.3.1 拖阻力伞跑训练对短跑支撑阶段髋关节运动学参数的影响 |
| 4.3.2 拖阻力伞跑训练对短跑支撑阶段膝关节运动学参数的影响 |
| 4.3.3 拖阻力伞跑训练对短跑支撑阶段踝关节运动学参数的影响 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）8周跳深训练对短跑技术和下肢肌肉力量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究假设和研究内容 |
| 1.3.1 假设一与研究内容 |
| 1.3.2 假设二与研究内容 |
| 1.3.3 假设三与研究内容 |
| 1.4 本研究的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 短跑的运动学研究 |
| 2.1.1 短跑整体运动学参数 |
| 2.1.1.1 步长与步频 |
| 2.1.1.2 腾支时间比 |
| 2.1.2 短跑下肢环节运动学参数 |
| 2.1.2.1 髋关节 |
| 2.1.2.2 膝关节 |
| 2.1.2.3 踝关节 |
| 2.2 短跑专项力量研究 |
| 2.2.1 短跑专项力量 |
| 2.2.2 短跑专项力量训练手段及其分类 |
| 2.3 短跑环节肌肉力量测试研究 |
| 2.3.1 等速测试 |
| 2.3.2 等速测试在不同运动项目中的应用 |
| 2.3.3 等速测试在短跑项目中的应用 |
| 2.4 跳深训练的研究 |
| 2.4.1 不同负荷的跳深训练研究 |
| 2.4.2 不同高度的跳深训练研究 |
| 2.4.3 跳深训练在各运动项目中的实效性研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 实验对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 训练实验法 |
| 3.2.3 运动学测试分析法 |
| 3.2.4 等速肌力测试分析法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 3.2.6 数据标准化处理法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 跳深实验前后实验对象身体素质指标情况与分析 |
| 4.2 跳深训练实验前后实验对象途中跑运动学参数分析 |
| 4.2.1 整体运动学参数测试结果与分析 |
| 4.2.2 肢体运动学测试结果与分析 |
| 4.2.2.1 髋关节运动学参数结果与分析 |
| 4.2.2.2 膝关节运动学参数结果与分析 |
| 4.2.2.3 踝关节运动学参数结果与分析 |
| 4.2.2.4 小结 |
| 4.3 跳深训练实验前后下肢环节肌肉力量测试结果与分析 |
| 4.3.1 髋关节等动测试结果与分析 |
| 4.3.1.1 髋关节屈伸肌群峰力矩、相对峰力矩 |
| 4.3.1.2 髋关节屈伸肌群总功、最大功、相对最大功 |
| 4.3.1.3 髋关节屈伸肌群平均功率和屈伸比 |
| 4.3.2 膝关节等动测试结果与分析 |
| 4.3.2.1 膝关节屈伸肌群峰力矩、相对峰力矩 |
| 4.3.2.2 膝关节屈伸肌群总功、最大功、相对最大功 |
| 4.3.2.3 膝关节屈伸肌群平均功率和屈伸比 |
| 4.3.3 踝关节等动测试结果与分析 |
| 4.3.2.1 踝关节屈伸肌群峰力矩、相对峰力矩 |
| 4.3.2.2 踝关节屈伸肌群总功、最大功、相对最大功 |
| 4.3.2.3 踝关节屈伸肌群平均功率和屈伸比 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）小腿附加质量作用下短跑途中跑的生物力学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.4 研究假设 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 短跑运动的特点与短跑训练 |
| 2.1.1 人类动作的发展 |
| 2.1.2 短跑运动的特点 |
| 2.1.3 短跑运动的训练 |
| 2.1.4 短跑专项训练 |
| 2.2 抗阻跑训练 |
| 2.2.1 抗阻训练 |
| 2.2.2 抗阻跑训练 |
| 2.2.3 抗阻跑训练的生物力学研究 |
| 2.3 外加负荷跑训练 |
| 2.3.1 对于上肢负重跳的研究 |
| 2.3.2 身体其它位置的负重跑 |
| 2.3.3 下肢负重跑 |
| 2.4 逆向动力学和环节互动力学 |
| 2.5 影响互动力矩的主要因素 |
| 2.6 小结 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 实验数据采集 |
| 3.2.1 实验场地 |
| 3.2.2 实验仪器及使用的软件 |
| 3.2.3 受试者负重装备 |
| 3.2.4 仪器的参数设置、测试内容 |
| 3.2.5 对受试者的要求 |
| 3.2.6 实验状态 |
| 3.2.7 实验步骤与流程 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.3.1 原始数据处理 |
| 3.3.2 基本时空参数 |
| 3.3.3 运动学参数 |
| 3.3.4 动力学参数 |
| 3.3.5 统计学分析 |
| 3.4 环节互动力学模型 |
| 4 结果 |
| 4.1 基本时空参数 |
| 4.2 下肢运动学结果 |
| 4.2.1 关节最大屈伸角度与屈伸范围 |
| 4.2.2 关节角度、角速度和角加速度 |
| 4.3 地面反作用力 |
| 4.4 环节互动力矩 |
| 4.4.1 步态周期内的环节互动力矩 |
| 4.4.2 步态周期内的三关节肌肉力矩 |
| 4.4.3 三关节肌肉力矩峰值 |
| 5 讨论 |
| 5.1 基本时空参数 |
| 5.2 下肢运动学 |
| 5.3 地面反作用力 |
| 5.4 环节互动力矩 |
| 5.5 综合讨论 |
| 5.6 研究的局限性 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学习和工作经历 |
| 发表论文 |
| 附录1 受试者知情同意书 |
| 附录2 环节互动力矩的计算公式 |
（10）短跑加速阶段与最大速度阶段生物力学特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 短跑加速阶段生物力学研究 |
| 2.2 短跑最大速度阶段生物力学研究 |
| 2.3 动作控制理论与短跑相关研究 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 测试仪器与实验场地布置 |
| 3.3 实验测试流程 |
| 3.4 数据处理 |
| 3.4.1 原始数据处理与动作阶段划分 |
| 3.4.2 Visual 3D人体建模与计算 |
| 3.4.3 环节互动力学软件编程与计算 |
| 3.4.4 肌电数据处理与软件编程 |
| 3.4.5 数据插值以及统计学分析 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 步态指标 |
| 4.2 地面反作用力指标 |
| 4.3 环节互动力学指标 |
| 4.4 肌电图数据 |
| 5 讨论 |
| 5.1 地面反作用力 |
| 5.2 环节互动力学 |
| 5.3 肌电图 |
| 5.4 综合讨论与训练建议 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 科研经历 |
| 附录1 环节互动力学计算软件代码 |
| 附录2 肌电图数据处理软件代码 |
| 资助声明 |
四、短跑技术研究之三——下地动作的生物力学分析（论文参考文献）
- [1]股后肌群不同拉伸方式对短跑起跑的生物力学影响[D]. 王欢. 上海体育学院, 2021(12)
- [2]短跑运动员起跑阶段训练方法手段的实验研究[D]. 李子豪. 首都体育学院, 2020(01)
- [3]动态抗阻训练对短跑运动员途中跑运动学特征的影响[D]. 鲍欣欣. 大连理工大学, 2020(06)
- [4]基于OpenSim对短跑起跑后第一步下肢肌肉工作特点的研究[D]. 穆雪莲. 北京体育大学, 2019(01)
- [5]短跑加速跑支撑摆动技术的比较研究[D]. 李胜利. 武汉体育学院, 2019(01)
- [6]我国14-17岁部分少年男子100米运动员短跑途中跑技术运动学分析[D]. 孟蕊. 北京体育大学, 2019(08)
- [7]8周拖阻力伞跑训练对短跑途中跑技术影响的研究[D]. 梁静. 武汉体育学院, 2019(01)
- [8]8周跳深训练对短跑技术和下肢肌肉力量的影响研究[D]. 周瑞航. 武汉体育学院, 2018(02)
- [9]小腿附加质量作用下短跑途中跑的生物力学研究[D]. 冯毅. 上海体育学院, 2018(01)
- [10]短跑加速阶段与最大速度阶段生物力学特征研究[D]. 于佳彬. 上海体育学院, 2016(01)