问：关于围城的文学评论怎么写。
- 答：钱钟书唯一的一部长篇作品，该作品凝聚了他对社会腐败、学术堕落的感叹，堪称一部现代版的《儒林外史》，他在文中塑造了方鸿渐、赵辛楣、苏文纨、孙柔嘉、李梅亭等鲜活的人物形象。感觉方鸿渐的印象比较深，但最后结局也不好。人自己的的内心就是一座围城，突破自己，才会获得解放。评论这东西，根据感想写呗，只能帮你这么多
问：毕业论文想写《围城》，但有不知道怎么写
- 答：围城诶，好像挺难，辛苦了
问：如何评价《围城》这本书？
- 答：《围城》是钱钟书唯一的长篇小说，也是中国现代文学最经典的一部小说之一。一经出版，风靡大江南北，大有“洛阳纸贵”之势。因为其中独特的讽刺意味，一度被誉为“新儒林外史”。但是钱钟书本人似乎不很满意，在这本书的序言里，钱钟书表示曾经打算要新写一本长篇小说，命名为《百合心》，遗憾的是在1949年搬家的时候手稿遗失，钱钟书因此兴致大减，后来也就没有再动写长篇小说。
- 答：看完《围城》电视剧之后，搁了几年的重读《围城》的想法终于成为做法。第一次读它，喜欢的是钱钟书爆炸式的文才，最爱读他的那些文采斐然的“譬如”、力透纸背的讽刺、入木三分的分析。时隔几年，见识了电视剧，又回味一遍小说，惊叹他的文才之外，又有一种新的感想，使我对钱老的景仰之情又添一分。重读之后，可能是自身近几年经历和阅历的成长，让我对那些精彩的句子多多少少消减了一些喜好，反而偏爱起这故事，这情节，这感情来。
- 答：高中时读过《围城》，不过里面的情节一点也没了印象。当然也忘记了这本书当时是从哪儿拿来看的。多年以后重读，倒发掘了不少新的东西。孙小姐固然是爱方鸿渐的。从船上偷听他与赵辛楣的谈话开始，在旅途中生病时得到升华，在三闾大学里步步为营，最后再回到上海，在婚姻里大家庭的交锋中得以凝聚。记得高中的时候，对于孙柔嘉与方鸿渐吵架片段是跳着看的，完全没了印象，也弄不清他们为了什么而吵。重读时，吵架片段是细细读来舍不得翻篇。从吵架内容来看，我倒认为他们二人是最合适的。倘使方鸿渐娶了唐晓芙或者苏文纨其中的一个，恐怕也没了那么多精彩的吵架片段了。
- 答：书评家夏志清先生认为小说《围城》是中国近代文学史中最有趣，最用心经营的小说，可能是最伟大的一部。钱锺书所著的《围城》精心地讲了一群知识分子的生活。 这是一部真正的文人小说，情节没有起伏冲突，作者也没有借着人物的行迹勾画社会世情的企图，书中只是用方鸿渐走过的路，写一个个知识分子的内心世界，高尚、焦虑、公正、自私。生动反映了在抗战时期知识分子群体的行为操守，以及困惑。虽然有具体的历史背景，但小说揭示的是人性的弱点，在今天依然能够引起读者共鸣。堪称中国现当代长篇小说的经典。
- 答：《围城》，我二十多年来就读过近十次(第一次从读高中开始读的)，每读一次，都有不同的领会和感受，因此对于钱先生之高慕之情亦弥深，因其文而想其为人亦愈真愈切。评论《围城》这部名著，不能不说它的著作者钱钟书。钱钟书曾对他的夫人杨绛(亦是作家)说过“我平生志气不大，但愿竭毕生精力，做做学问”。尽管如此，他的爵位还是做到了中国社会科学院文学院院长，文学研究所所长的职位。一个人的职业能与他的毕生兴趣爱好一致，这是多么令人羡慕的事啊！
